Возможности захвата атомов водорода в сталях межфазными границами феррит / цементит. 1. Кристаллогеометрический анализ Текст научной статьи по специальности «Физика»

УДК 669.14:669.788 + 669.112.227.322

ВОЗМОЖНОСТИ ЗАХВАТА АТОМОВ ВОДОРОДА В СТАЛЯХ МЕЖФАЗНЫМИ ГРАНИЦАМИ ФЕРРИТ / ЦЕМЕНТИТ. 1. КРИСТАЛЛОГЕОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

К.Ю. Окишев, Д.А. Мирзаев, А.В. Верховых

Проведен простой кристаллогеометрический анализ сопряжения решеток феррита и цементита на когерентной межфазной границе с ориентационными соотношениями Багаряцкого. Наилучшее сопряжение решеток обеспечивается, когда на границе находится плоскость (101)ц, состоящая из атомов железа в 5-позициях. При сохранении неизменных положений атомов в обеих решетках часть тетраэдрических пор решетки феррита вблизи границы искажается, и их радиус увеличивается в 1,5 раза. Сделано предположение, что такие искаженные тетраэдрические поры могут выступать в роли мест захвата атомов водорода. Их поверхностная плотность составляет 6,61014 см-2. Строение границы и возможные позиции захвата водорода в дальнейшем должны быть уточнены при помощи первопринципного моделирования.

Ключевые слова: перлит, феррит, цементит, межфазная граница, водород, захват водорода, ориентационные соотношения Багаряцкого.

Водород - одна из чрезвычайно важных примесей в железе и его сплавах. Входя в ограниченный круг элементов, образующих в железе растворы внедрения, он имеет среди них самый малый атомный радиус (0,46 А по [1]), и поэтому высокую диффузионную подвижность. В то же время равновесная растворимость водорода в железе невелика и не превышает десятых-сотых долей атомного процента. К настоящему времени считается доказанным, что в a-железе атомы водорода размещаются в тетраэдрических порах ОЦК-решетки [2, 3].

С технической точки зрения водород в сталях является вредной примесью, так как вызывает разнообразные процессы водородного охрупчивания, растрескивания, образование флокенов и т. п. [4-9]. Одним из путей ослабления вредного влияния водорода является создание в сплаве ловушек -позиций захвата атомов водорода, в которых они оказываются неспособными перемещаться по решетке. В роли таких ловушек могут выступать разнообразные дефекты кристаллического строения [8-10]: атомы примесей, вакансии, ядра дислокаций, межзеренные и межфазные границы. В данной работе мы сосредоточимся на последнем их типе и рассмотрим возможности захвата атомов водорода межфазными границами на примере границ феррит / цементит.

Хорошо известно [11], что в поковках многих инструментальных сталей (штамповых, быстрорежущих и др.) практически никогда не наблюдаются флокены, хотя содержание водорода в них может достигать 10 ppm. Поскольку карбиды хрома и железа не растворяют водород [12], то высказывалось предположение об адсорбции водорода на межфазных границах a-фаза / карбид, причем речь идет о карбидах различного типа [12-15]. Но наиболее важными среди них являются границы фер-

рит / цементит (Fe3C), так как именно структура перлита - пластинчатой феррито-цементитной

смеси - возникает в условиях замедленного охлаждения поковок из низколегированных сталей.

При перлитном превращении в каждом зерне исходного аустенита возникает несколько колоний, состоящих из чередующихся пластин феррита и цементита. Величина среднего межпласти-ночного расстояния S для перлита, образовавшегося изотермически, зависит от переохлаждения ДТ=A1 - T [16]:

S 15 m

S =-----, мкм. (1)

ДТ

Если ДТ = 30...50 °C, то Sи 0,5...0,3 мкм. В случае переохлаждения аустенита до ~ 550 °С (ДТ и 180 °C) образуется тонкопластинчатый перлит с межпла-стиночным расстоянием почти на порядок меньше (S и 0,1 мкм). При этом величина

FV = - = 1,3-103ДТ , см-1, (2)

S

представляющая площадь межфазных границ в единице объема перлитной структуры [17], возрастает с ~ 104 до ~ 105 см2/см3.

В литературе имеются некоторые косвенные данные о захвате атомов водорода межфазными границами феррит / цементит. Так, П.В. Гельд и Р.А. Рябов [5] приводят и анализируют данные о поведении водорода в закаленных и отпущенных сплавах Fe-C. При повышении температуры отпуска коэффициент диффузии водорода уменьшался, достигая минимума в районе 280 °C, тогда как растворимость водорода, наоборот, возрастала до максимума при той же температуре. Выше 280 °C в сталях с любым содержанием углерода наблюдалось возрастание коэффициента диффузии и уменьшение растворимости водорода. Как известно [18], при отпуске в районе 280 °С форми-

руются частицы карбидов с максимальной степенью дисперсности. Максимум растворимости и минимум коэффициента диффузии при этой температуре свидетельствуют о захвате атомов водорода межфазными границами феррит / карбид, хотя количественные результаты несколько искажены наличием в мартенсите повышенной плотности дислокаций и вакансий [1], также являющихся центрами захвата атомов водорода.

Рассмотрим подробнее кристаллогеометрию межфазных границ в перлите и возможные позиции захвата атомов водорода. Хорошо известно, что между ферритными и цементитными пластинами в перлите существует ориентационная связь [17-20], которая может быть выражена двумя ориентационными соотношениями (ОС): Багаряцкого (ОСБ) _

(100)ц|| (011)ф; (010)ц|| (111)Ф;

(001)ц || (211)ф (3а)

и Питча (ОСП)

(100)Ц 2,6° от (311 )ф; (010)ц 2,6° от (131)ф;

(001)ц || (215 )ф. (3б)

При ОСБ габитусная плоскость пластин соответствует (101)ц || (1 12)ф, а при ОСп - (001)ц || (215 )ф [18-20]. В грубопластинчатом перлите вероятность реализации обоих ОС примерно одинакова, но с понижением температуры превращения ОСБ начинает преобладать, и в тонкопластинчатом перлите с 5 « 0,1 мкм ОСП встречается заметно реже [20]. Поскольку наиболее интенсивный захват водорода должен происходить именно в низкотемпературном тонкопластинчатом перлите с повышенной объемной плотностью межфазных границ (2), то мы пока ограничимся рассмотрением сопряжения решеток феррита и цементита и возможных положений атомов водорода на меж-

фазной границе именно для случая ОС Багаряцкого.

Из двух сопрягающихся на границе фаз феррит, как известно, имеет объемноцентрированную кубическую решетку с параметром аФ=2,866 А [18], а цементит - орторомбическую решетку пространственной группы Рпта с 12 атомами железа и 4 атомами углерода в элементарной ячейке и параметрами ац = 4,524; Ьц = 5,088; Сц = 6,741 А [21]. Как сказано выше, в случае реализации ОС Багаряцкого габитусной плоскостью является

(101)ц || (112)Ф. Плоскости (112) в ОЦК-решетке феррита образуют шестислойную укладку, в которой каждая следующая плоскость смещена относительно предыдущей на вектор аФ [100], проекция каждой следующей плоскости на предыдущую смещена на вектор 1 аФ[ 512 ], а межплоско-

стное расстояние равно аФ л/б/6 = 1,170 А (рис. 1). Плоскости (101) в железной подрешетке цементита образуют двенадцатислойную укладку со средним межплоскостным расстоянием ^аЦ + сЦ ^12 =

= 0,677 А (рис. 2), причем можно выделить плоскости двух типов, содержащие атомы железа в так называемых G- и 5-позициях [22]; расположение атомов в этих плоскостях несколько различается (рис. 3, а, б). Наиболее вероятно, что плоскости

(101)ц, образующие когерентную межфазную границу, будут содержать 5-атомы: во-первых, поскольку укладка атомов в таких плоскостях гораздо ближе к плоскости (112)Ф - ср. рис. 3, а, б и рис. 1, а, а во-вторых, поскольку при этом не нарушается целостность образующих решетку цементита трехгранных призм, внутри которых находятся атомы углерода.

При наложении плоскостей (101)ц и (112)Ф мы видим, что в плоскости (101)ц находится соответствие лишь каждому второму атому плоскости

а) б)

Рис. 1. Строение плоскостей (112) в ОЦК-решетке. а - расположение атомов в одной плоскости; б - проекция шести последовательных плоскостей (112) на первую. Цифры - номера последовательных плоскостей. Крестики - центры тетрапор в плоскости 1, звездочка - в плоскости 2

13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

Рис. 2. Проекция решетки цементита вдоль направления [010]. Показаны плоскости (101). 5-атомы изображены светлее; кружочки меньшего размера - атомы углерода в центрах трехгранных призм. Цифры -номера последовательных плоскостей

о-

[010]

о

[101] ■

о

о

о

о

о

а)

о-

[010]

о

[101]

о

о

5,088 А

2,136 А

О

о-

о

0

б)

о

Рис. 3. Укладка атомов в плоскостях (101) в решетке цементита, состоящих из G- и 5-атомов (а и б соответственно). Масштаб такой же, как на рис. 1

(112)Ф - рис. 4. Однако расположение атомов в двух последовательных плоскостях (101)ц у границы раздела фаз почти идеально воспроизводит строение плоскости (112)Ф. При этом обе указанные плоскости (101 )ц состоят из атомов типа 5, а расстояние между этими плоскостями составляет

0,6236 А, что почти вдвое меньше межплоскостно-го расстояния для (112)Ф, равного, напомним, 1,170 А. Фактически можно считать, что эти две плоскости в решетке цементита образуют одну плоскость, продолжающую укладку плоскостей (112)Ф, но в которой каждый второй атом смещен в направлении [112 ] на расстояние 0,6236 А; вектор смещения таким образом равен ? = - 0,08883аФ [112].

Это приводит к тому, что тетрапоры в решетке феррита, расположенные вблизи границы, искажаются. Такая искаженная пора показана на рис. 5. Вследствие того, что атом 1 смещается на вектор у из положения [[-1; -1; --1]] в положение 2 2 2

[[0,4112; 0,4112; -0,6777]], центр поры переме-

1 3

щается из положения [[-------0]] в положение

2 4

[[0,5; 0,6436; -0,1064]]. Расстояние от центра поры до центров всех четырех атомов железа, окружающих пору, равно 0,6231аФ = 1,7859 А, а так как

атомный радиус = аФ-\/3/4 = 1,2410 А, то радиус искаженной тетрапоры оказывается равен

1,7859 - 1,2410 = 0,5449 А. Напомним, что в неис-

каженной решетке а-железа радиус тетрапор равен аФ(\/5 --\/3)/4 = 0,3611 А. Таким образом, вблизи границы (112)Ф / (101)ц часть тетрапор решетки феррита увеличивает свой радиус в 1,509 раза. Такие тетрапоры должны быть предпочтительными местами для размещения атомов водорода, то есть могут рассматриваться как позиции захвата.

Указанные искажения приобретает половина тетрапор, центры которых лежат в последней плоскости (112)Ф, и половина тетрапор, центры которых образуют параллельную ей плоскость, расположенную на 1 / 3 межплоскостного расстояния (112)Ф вглубь решетки феррита (плоскости 1 и

2 на рис. 6 и 7). Однако часть из этих пор граничат друг с другом (имеют общую грань или ребро). Сомнительно, чтобы атомы водорода могли одновременно занимать две такие граничащие друг с другом поры, поэтому наличие атома в одной из них должно блокировать остальные. Так, пора а на рис. 7 блокирует поры б, д и ж, а пора д - поры а, в, г и е. Таким образом, каждая искаженная тетрапора блокирует две соседних искаженных тетрапоры.

Поскольку на одну тетрапору в плоскости (112)Ф приходится площадь аф-\/б/4 = 5,030 А2, то две параллельные плоскости, в каждой из которых искажена половина тетрапор, причем вследствие блокировки занята атомами водорода может быть лишь третья часть из них, дают в итоге площадь на одну позицию захвата

в

о

[111]а || [010]ц

_ о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

Рис. 4. Укладка атомов на границе (112)Ф / (101)Ц при ОС Бага-ряцкого. Черные кружки - атомы в плоскости (112)Ф, серые -в нижележащей плоскости (101)Ц, белые - в следующей нижележащей плоскости (101)Ц

Рис. 5. Искажение тетраэдрической поры вблизи границы раздела (112)Ф / (101)Ц. Серые кружки - атомы железа, входящие в решетку феррита, белые - в решетку цементита

-X-

/^N,^1 *** 4\i ' TjC 1 //VI —” ■ t ©! 1 ****•» •_ / / ' •— k'~ - '

/„ - -4 .Г..' — ✓ "уС. ч / / /* V

к-"' /у •<• /7 /м „j

Рис. 6. Положение искаженных тетрапор в решетке феррита вблизи границы (112)Ф / (101)Ц. Серые кружки - атомы железа, входящие в решетку феррита, белые - в решетку цементита. Центры неискаженных тетрапор в плоскостях 1 и 2 показаны крестиками, искаженных - звездочками

а

.о

[111]« || [010]ц

„ о

о

Q

* X * X * X *

О о о о

© % ©

* X * X * X *

{щ.......р

/ ;

_0

О

w-x

*

_0

О

* о

*

хо

х

*

S

*

х

X

*

<

*

* о

*

• • / Чч

ж © * * / xV\ *■—&■■■ X

*

X О

X

X

X

д. ж

X в * а, X

X о * X

© ©

X е 3 X

X г * б X

*

*

* о

*

X

X

*

*

о

X

X

• • • • •

*о X © * о X © *

* X * X *

Рис. 7. Положение искаженных тетрапор в решетке феррита у границы (112)Ф / (101)Ц при ОС Багаряцкого. Черные кружки - атомы в плоскости (112)Ф, серые - в нижележащей плоскости (101)Ц, белые - в следующей нижележащей плоскости (101)Ц; центры неискаженных тетрапор в плоскостях 1 и 2 показаны крестиками, искаженных - звездочками

аф —: {2 •1 • ^1 = аф — = 15,090 А2.

Ф 4 ^ 2 3) Ф 4

Число позиций захвата на единицу площади тогда

равно 4/(аф3>/6) = 6,627 •Ю14 см 2.

Безусловно, приведенный анализ, основанный лишь на кристаллогеометрических сообра-

жениях, является приближенным, и строение межфазной границы, а также положения на ней атомов водорода должны быть уточнены, например, путем компьютерного моделирования «из первых принципов». Но полученные результаты можно использовать как в качестве основы для такого моделирования, так и для предвари-

тельного анализа захвата атомов водорода в перлитной структуре.

Работа частично поддержана грантом РФФИ 13-02-00048_а.

Литература

1. Штремель, М.А. Прочность сплавов. Ч. II. Деформация / М.А. Штремель. - М.: МИСиС, 1997. - 528 с.

2. Tateyama, Y. Stability and clusterization of hydrogen-vacancy complexes in a-Fe: an ab initio study / Y. Tateyama, T. Ohno //Phys. Rev. B. - 2003. -Vol. 67. -174105.

3. Counts, W.A. First-principles energetics of hydrogen traps in a-Fe: Point defects / W.A. Counts, C. Wolverton, R. Gibala //Acta Mat. - 2010. - Vol. 58, no. 14. - P. 4730-4741.

4. Морозов, А.Н. Водород и азот в стали / А.Н. Морозов. - М.: Металлургия, 1968. - 284 с.

5. Гельд, П.В. Водород в металлах и сплавах / П.В. Гельд, Р.А. Рябов. - М.: Металлургия, 1974. -272 с.

6. Шаповалов, В.И. Флокены и контроль водорода в стали / В.И. Шаповалов, В.В. Трофимен-ко. - М.: Металлургия,1987. - 161 с.

7. Касаткин, Г.Н. Водород в конструкционных сталях /Г.Н. Касаткин. - М.: Интермет инжиниринг, 2003. - 336 с.

8. Колачев, Б.А. Водородная хрупкость металлов / БА. Колачев. - М.: Металлургия, 1985. - 218 с.

9. Hirth, J.P. Effects of hydrogen on the properties of iron and steel / J.P. Hirth // Met. Trans. - 1980. -Vol. 11A, no. 6. - P. 861-890.

10. Bernstein, I.M. The role of traps in the microstructural control of hydrogen embrittlement of steels /

I.M. Bernstein, G.M. Pressouyre // Hydrogen degradation of ferrous alloys /ed. by R.A. Oriani, J.P. Hirth and M. Smialowski. - Park Ridge, N.J.: Noyes Publications, 1985. - P. 641-685.

11. Склюев, П.В. Флокеночувствительность теплостойких сталей для прессового и штампово-

го инструмента / П.В. Склюев, Е.В. Перцовская // МиТОМ. - 1970. - № 3. - С. 68-70.

12. Grabke, H.J. Absorption and Diffusion of Hydrogen in Steels / H.J. Grabke, E. Riecke // Mate-riali in Tehnologije. - 2000. - Vol. 34, no. 6. -P. 331-343.

13. Lee, J.L. Hydrogen Trapping in AISI 4340 Steel / J.L. Lee, J.Y. Lee // Metal Science. - 1983. -Vol. 17, no. 9. - P. 426-432.

14. Einflüsse von Mo, V, Nb, Ti, Zr und deren Karbiden auf die Korrosion und Wasserstoffaufnahme des Eisens in Schwefelsäure / E. Riecke, B. Johnen,

H. Liesgang et al. // Werkstoffe und Korrosion. -1988. - Jg. 39, Nr. 11. - S. 525-533.

15. Wei, F.G. Precise Determination of the Activation Energy for Desorption of Hydrogen in Two Ti-Added Steels by a Single Thermal-Desorption Spectrum / F.G. Wei, T. Hara, K. Tsuzaki // Met. and Mat. Trans. - 2004. - Vol. 35B, no. 3. - P. 587-597.

16. Гардин, А.И. Электронная микроскопия стали/А.И. Гардин. - М.: Металлургиздат, 1954. -234 с.

17. Тушинский, Л.И. Структура перлита и конструктивная прочность стали / Л.И. Тушинский, А.А. Батаев, Л.Б. Тихомирова. - Новосибирск: ВО «Наука», 1993. - 280 с.

18. Курдюмов, Г.В. Превращения в железе и стали / Г.В. Курдюмов, Л.М. Утевский, Р.И. Эн-тин. - М.: Наука, 1977. - 240 с.

19. Перлит в углеродистых сталях / В.М. Счастливцев, Д.А. Мирзаев, И.Л. Яковлева и др. -Екатеринбург: УрО РАН, 2006. - 312 с.

20. Счастливцев, В.М. Структура термически обработанной стали / В.М. Счастливцев, Д.А. Мирзаев, И.Л. Яковлева. - М.: Металлургия, 1994. - 288 с.

21. Andrews, K. W. The structure of cementite and its relation to ferrite / K. W. Andrews // Acta Met. -1963. - Vol. 11, no. 8. - P. 939-946.

22. Fasiska, E.J. On the cementite structure / E.J. Fasiska, G.A. Jeffrey // Acta Cryst. - 1965. -Vol. 19. - Pt. 3. - P. 463-471.

Окишев Константин Юрьевич, кандидат физико-математических наук, доцент кафедры физического металловедения и физики твердого тела, Южно-Уральский государственный университет. 454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 76. Тел.: (351)2679013. E-mail: okishev@physmet.susu.ac.ru.

Мирзаев Джалал Аминулович, доктор физико-математических наук, профессор кафедры физического металловедения и физики твёрдого тела, Южно-Уральский государственный университет. 454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 76. E-mail: mirzayev@physmet.susu.ac.ru.

Верховых Анастасия Владимировна, аспирант кафедры общей и теоретической физики, ЮжноУральский государственный университет. 454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 76. E-mail: ursaeva@physics. susu.ac.ru.

Bulletin of the South Ural State University

Series "Metallurgy” _____________2013, vol. 13, no. 2, pp. 95-102

POSSIBILITIES OF HYDROGEN ATOM TRAPPING IN STEELS BY FERRITE / CEMENTITE INTERFACES. 1. CRYSTAL GEOMETRY ANALYSIS

K. Yu. Okishev, South Ural State University, Chelyabinsk, Russian Federation, okishev@physmet. susu.ac. ru,

D.A. Mirzaev, South Ural State University, Chelyabinsk, Russian Federation, mirzaye v@physmet. susu. ac. ru

A.V. Verkhovykh, South Ural State University, Chelyabinsk, Russian Federation, ursaeva@physics. susu. ac. ru

A simple crystal geometry analysis of matching of ferrite and cementite lattices at a coherent interface with Bagaryatski type orientation relationship is carried out. The best lattice matching is provided when the interface plane (101)c consists of iron atoms in S type positions. If atom locations in both lattices are supposed to remain unchanged, then some tetrahedral interstitial sites near the interface become distorted, and their radius increases 1.5 times. An assumption is made that such distorted tetrahedral sites may act as trap sites for hydrogen atoms. Surface density of these sites is 6.61014 cm-2. The structure of the interface and possible trapping sites for hydrogen have to be refined further by ab initio modelling.

Keywords: pearlite, ferrite, cementite, interface, hydrogen, hydrogen trapping, Bagaryatski orientation relationship.

References

1. Shtremel' M.A. Prochnost' splavov. Ch. II. Deformatsiya [Strength of Alloys. Part II. Deformation]. Moscow, MISiS, 1997. 528 p.

2. Tateyama Y., Ohno T. Stability and Clusterization of Hydrogen-Vacancy Complexes in a-Fe: an ab Initio Study. Phys. Rev. B, 2003, vol. 67, 174105. doi: 10.1103/PhysRevB.67.174105.

3. Counts W.A., Wolverton C., Gibala R. First-Principles Energetics of Hydrogen Traps in a-Fe: Point Defects. Acta Materialia, 2010, vol. 58, no. 14, pp. 4730-4741. doi: 10.1016/j.actamat.2010.05.010.

4. Morozov A.N. Vodorod i azot v stali [Hydrogen and Nitrogen in Steel]. Moscow, Metallurgiya, 1968. 284 p.

5. Geld P.V., Ryabov R.A. Vodorod v metallakh i splavakh [Hydrogen in Metals and Alloys]. Moscow, Metallurgiya, 1974. 272 p.

6. Shapovalov V.I., Trofimenko V.V. Flokeny i kontrol' vodoroda v stali [Flakes and Hydrogen Control in Steel]. Moscow, Metallurgiya, 1987. 161 p.

7. Kasatkin G.N. Vodorod v konstruktsionnykh stalyakh [Hydrogen in Structural Steels]. Moscow, Intermet Engineering, 2003. 336 p.

8. Kolachev B.A. Vodorodnaya khrupkost' metallov [Hydrogen Brittleness of Metals]. Moscow, Metallurgiya, 1985. 218 p.

9. Hirth J.P. Effects of Hydrogen on the Properties of Iron and Steel. Metallurgical Transactions A, 1980, vol. 11, no. 6, pp. 861-890. doi: 10.1007/BF02654700.

10. Bernstein I.M., Pressouyre G.M. The Role of Traps in the Microstructural Control of Hydrogen Embrittlement of Steels. Hydrogen Degradation of Ferrous Alloys. Ed. by R. A. Oriani, J. P. Hirth and M. Smialowski. Park Ridge, N.J., Noyes Publications, 1985, pp. 641-685.

11. Sklyuev P.V., Pertsovskaya E.V. Susceptibility to Hairline Cracks of Heat-Resisting Steels for Pressing and Punching Tools. Metal Science and Heat Treatment, 1970, vol. 12, no. 3, pp. 263-264. doi: 10.1007/BF00657819.

12. Grabke H.J., Riecke E. Absorption and Diffusion of Hydrogen in Steels. Materiali in Tehnologije, 2000, vol. 34, no. 6, pp. 331-343.

13. Lee J.L., Lee J.Y. Hydrogen Trapping in AISI 4340 Steel. Metal Science, 1983, vol. 17, no. 9, pp. 426-432. doi: 10.1179/030634583790420619.

14. Riecke E., Johnen B., Liesgang H., Thoms A., Reynders B., Grabke H.J. Einflüsse von Mo, V, Nb, Ti, Zr und deren Karbiden auf die Korrosion und Wasserstoffaufnahme des Eisens in Schwefelsäure. Werkstoffe und Korrosion, 1988, vol. 39, no. 11, pp. 525-533. doi: 10.1002/maco.19880391108.

15. Wei F.G., Hara T., Tsuzaki K. Precise Determination of the Activation Energy for Desorption of Hydrogen in Two Ti-Added Steels by a Single Thermal-Desorption Spectrum. Metallurgical and Materials Transactions B, 2004, vol. 35, no. 3, pp. 587-597. doi: 10.1007/s11663-004-0057-x.

16. Gardin A.I. Elektronnaya mikroskopiya stali [Electron Microscopy of Steel]. Moscow, Metallurgizdat, 1954. 234 p.

17. Tushinskii L.I., Bataev A.A., Tikhomirova L.B. Struktura perlita i konstruktivnaya prochnost' stali [Pearlite Structure and Structural Strength of Steel]. Novosibirsk, VO “Nauka”, 1993. 280 p.

18. Kurdyumov G.V., Utevskii L.M., Entin R.I. Prevrashcheniya v zheleze i stali [Transformations in Iron and Steel]. Moscow, Nauka, 1977. 240 p.

19. Schastlivtsev V.M., Mirzaev D.A., Yakovleva I.L., Okishev K.Yu., Tabatchikova T.I., Khlebnikova Yu.V. Perlit v uglerodistykh stalyakh [Pearlite in Carbon Steels]. Ekaterinburg, Ural Branch of Russian Academy of Science, 2006. 312 p.

20. Schastlivtsev V.M., Mirzaev D.A., Yakovleva I.L. Struktura termicheski obrabotannoy stali [Structure of Heat Treated Steel]. Moscow, Metallurgiya, 1994. 288 p.

21. Andrews K.W. The Structure of Cementite and Its Relation to Ferrite. Acta Metallurgica, 1963, vol. 11, no. 8, pp. 939-946. doi: 10.1016/0001-6160(63)90063-4.

22. Fasiska E.J., Jeffrey G.A. On the Cementite Structure. Acta Crystallographica, 1965, vol. 19, no. 3, pp. 463-471. doi: 10.1107/S0365110X65003602.

Поступила в редакцию 28 октября 2013 г.