CC BY
238. Хохряков М.К. Определение болезней растений. Л.: Колос, 1966. 532 с.
9. Брянцев В.А. Сельскохозяйственная энтомология. Л.:Колос, 1973. 342 с.
10. Практикум по агрохимии/под ред. акад. В.Г.Минеева. М.: МГУ, 2001. 689 с.
11. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. 280 с.
12. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Часть II (анализ растений). М.:ВИУА, 1976. 205 с.
13. Методиеские указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1979.25 с.
EASTERN GALEGA IN THE AGRICULTURE BIOLOGIZATION SYSTEM BASED ON LIGHT SOIL OF THE NON-BLACK SOIL ZONE
V.N. BARINOV, M.N. NOVIKOV
All-Russian Research Institute of Organic Fertilizers and Peat - a branch of the Federal State Budget Scientific Institution «Upper Volga Federal Agrarian Scientific Center,» ul. Pryanishnikova 2, poselok Vyatkino, Sudogda rayon, Vladimir Oblast, 601390, Russian Federation
Abstract. Research, conducted in 2009-2018 and based on light soddy-podzolic soil, showed lack of nitrogenous nutrition during the first year of eastern galega plants (Galega orientalis L.) growing. For applying mineral nitrogen to eastern galega plants in biologized agriculture may be used biologized nitrogen of blue lupin as cover crops. At time of mowing ripeness alongside with root and plant residue the soil entered 45 dt/hectare of dry basis, 140 kg/hectare of fertilizer elements, from these elements the soil entered 67 kg of nitrogen, 25 kg of phosphorus, and 48 kg of potassium. It provided sustainable growth of eastern galega in the second year as well as an increase in green basis yield during long-term economic use. Duration of the presence of organic fertilizers was defined (under its influence) by a stronger root system, which surpassed the weight of roots of coverless sowing by 26 %. Gain of total nitrogen content in roots was 33 %, potassium 26 %. Biological activity of soil increased with the use of fertilizer; as a result, the sum of ammonia and nitrate nitrogen in soil boosted by 37 %. It is vital for eastern galega growth during the first years and its spring aftergrowing. On average for 9 years the yield of coverless sowing of eastern galega was 182 dt/hectare, shelter crop sowing - 216 dt/hectare, increase in yield was 34 dt/hectare (19 %). Shelter crop sowing had a positive impact on the quality of eastern galega crops: food output of fodder unit boosted by 19 %, of crude protein by 26,6 %. Conditionally net profit of eastern galega cultivation was approximately 5,000 Rub/hectare per year on the basis of lupine cover crop.
Keywords: eastern galega, biological fertilizer, soil fertility, crop productivity, quality of yield.
Author details: V.N. Barinov, Candidate of Sciences (agriculture), senior research fellow (e-mail: novik.mih@yandex.ru), M.N. Novikov, Doctor of Sciences (agriculture), leading research fellow.
For citation: Barinov V.N., Novikov M.N. Eastern galega in the agriculture biologization system based on light soil of the non-black soil zone // Vladimir agricolist, 2019. №2. P. 33-36. D0I:10.24411/2225-2584-2019-10064.
D0I:10.24411/2225-2584-2019-10065 УДК 633.521: 631.527: 632. 43
ВОЗМОЖНОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЛЬНА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ НОВЫХ ГЕРБИЦИДНЫХ И ЗАЩИТНО-СТИМУЛИРУЮЩИХ
СРЕДСТВ
Н.А. КУДРЯВЦЕВ1, доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник (e-mail: vniil@mail.ru) Л.А. ЗАЙЦЕВА1, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник З.К. КУРБАНОВА2, аспирант
О.А. САВОСЬКИНА2, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
1Федеральный научный центр лубяных культур ул. Луначарского, 35, г. Торжок, Тверская обл., 172002, Российская Федерация
2Российский государственный аграрный университет - Московская сельскохозяйственная академия имени К.А. Тимирязева
ул. Тимирязева, 44, г. Москва, 127550, Российская Федерация
Резюме. Исследования проведены на базе института льна в Торжокском районе Тверской области. Целью работы было выявить новые эффективные биологические и химические гербицидные, фунгицидные, инсектицидные и защитно-стимулирующие меры для получения высококачественной продукции при возделывании льна. Использование биопрепарата на основе инфекции болезней сорняков и гербицида Кортес (в сниженной норме применения) положительно (по сравнению с контролем) повлияло на густоту стеблестоя, длину и массу растений льна, достоверно - на урожайность льнопродукции. В 2017 - 2018 гг. при испытании новых гербицидных и защитно
стимулирующих средств, приемлемых для технологии возделывания льна, установлено, что разрабатываемый нами новый биопрепарат (смесь инокулюма головни / уроцистоза/ пырея ползучего (возб. Urocystis agropyri /Р./ S.) и душистой ржавчины /пукциниоза/ бодяка щетинистого (патоген - Puccinia suaveollens /Pers./) снижает засоренность посевов названными сорняками. Регуляторы роста Артафит и Лостор эффективны против бактериоза (возб. Bacillus macerans Schr.), антракноза (возб. Colletotrichum lini Manns et Bolley), крапчатости /озониоза/(возб. Ozonium vinogradovi Kudr.) льна и способствуют сохранению и повышению урожайности льнопродукции. Препараты Артафит и Лостор ускоряли рост растений, увеличивали их выживаемость к периоду уборки, способствовали формированию большей технической длины стебля, лучшей по качеству льносоломы. Их применение для обработки семян обеспечило, по отношению к стандартному варианту, достоверное повышение урожайности льносоломы на 9,8 ц/га, льносемян на 1,9 - 2,0 ц/га. Добавление Артафита и Лостора в гербицидную смесь повышало урожайность льносоломы на 6,1 ц/га, льносемян - на 1,0 -1,2 ц/га.
Ключевые слова: лен, биопрепарат, регулятор роста, гербицид, эффективность, сохранение урожая.
Для цитирования: Кудрявцев Н.А., Зайцева Л.А., Курбанова З.К., Савоськина О.А. Возможности возделывания льна с использованием новых гербицидных и защитно-стимулирующих средств // Владимирский земледелец. 2019. №2. С. 36-41. DOI:10.24411/2225-2584-2019-10065.
Задача льноводов - увеличение выхода конкурентоспособной продукции за счет повышения ее урожайности и качества. Существенное препятствие на пути ее решения - проблемное фитосанитарное
№ 2 (88) 2019
g/iaduMipckiü ЗемдеШецТ)
состояние посевов льна. Во многих отраслях отечественного растениеводства стала проявляться тенденция возрастания потерь урожая, связанная с нарушениями агротехники и фитосанитарии в современных условиях развития агропромышленного комплекса страны при недостаточном обеспечении сельскохозяйственных товаропроизводителей
материально-техническими ресурсами. В разработке перспективных мер снижения потерь урожая, связанных с сорняками, болезнями и вредителями льна, при дороговизне почвообрабатывающей техники и импортных пестицидов, вероятно, ставка должна делаться на биологический и рациональный химический методы.
Современные требования к производству и переработке сельскохозяйственного сырья (в частности, льна), необходимость снижения отрицательного последействия широкого использования пестицидов -стимулируют системное методическое, биологическое и технологическое изучение проблемы.
Кроме общих вопросов экологизации и охраны природы при возделывании льна важно учитывать, что волокно и семена этой культуры используются как незаменимое сырьё для производства тканей и материалов, имеющих особые гигиенические и стратегические технологические свойства. В частности для: перевязочных средств в медицине, ракетного, торпедного топлива, взрывчатых веществ в ВПК, лекарственных препаратов, масла пищевого и специального назначения. Эта продукция должна быть качественной и не должна содержать выше допустимого уровня остаточные количества пестицидов [1].
Повышение устойчивости культурных растений к болезням и другим стрессовым факторам достигается различными способами, важнейшим из которых является использование регуляторов роста растений (РРР) - антистрессовых соединений различной природы [2, 3].
Стрессы, возникающие при внесении гербицидов, могут приводить к нарушению метаболических функций, генеративного развития, повреждению структур, и в результате, - к снижению продуктивности растений. Применение соединений, индуцирующих комплекс защитных реакций, нивелирует негативное воздействие неблагоприятных факторов и способствует сохранению урожая сельскохозяйственных культур [4].
На культуре льна испытан и зарегистрирован ряд гербицидов и регуляторов роста растений, из которых наше внимание привлекли Кортес, Хармони, Тарга Супер [5, 6], Артафит [7, 8].
Научная новизна и народнохозяйственная значимость наших исследований определяется возможностью модернизации и рационализации элементов технологии возделывания льна, защиты его от сорняков, болезней и вредителей при обоснованном
снижении норм применения отдельных химических пестицидов или их замене биологическими средствами. Вследствие этого - улучшении экологической ситуации в льноводческих регионах страны.
Цель работы - выявить новые эффективные биологические и химические гербицидные, фунгицидные, инсектицидные и защитно-стимулирующие меры для получения высококачественной продукции при возделывании льна.
Условия, материалы и методы. Объекты исследований: растения льна, его болезни вредители, сорняки и их болезни. На всходах культуры основные болезни: антракноз (возб. Colletotrichum lini Manns et Bolley), крапчатость /озониоз/ (возб. Ozonium vinogradovi Kudr.), бактериоз (возб. Bacillus macerans Schr.). Преимущественным вредителем растений льна является блошка льняная (Aphthona euphorbiae Schr.). Сорняки и их болезни представляют: торица обыкновенная (Spergula vulgaris Boen. /=S. arvensis vulgaris M. et K./), ромашка обыкновенная (Matricaria chamomila L. ), марь белая (Сhenopodium album L.), значительно проявившийся в 2017 г. бодяк щетинистый /мягко-щетинистый/ (Cirsium setosum M.B. /= C. arvense var. mite Wimm. et Grab. / = C. arvense var. setosum Koch./), целенаправленно заражаемый нами душистой ржавчиной /пукциниозом/ (патоген -Puccinia suaveollens /Pers./) (рис. 1). Доминировавший пырей ползучий (Agropyrum repens P. B.) для льноводства проблемное растение, против которого мы разрабатываем химические и биологические меры контроля, в частности, использование поражения его головней, вызываемой грибом Urocystis agropyri /P./ S. (рис. 2), ежовник петуший /= просо куриное/ (Echinochloa crus galli R. et Sch. /= Panicum crus galli L./) и др.
Рис. 1. Бодяк щетинистый (Cirsium setosum), пораженный душистой ржавчиной (патоген - Puccinia suaveollens)
B/iaihiMipckiù ЗемлеШеад
№ 2 (88) 2019
Рис. 2. Симптомы головни /уроцистоза/ пырея ползучего в посевах льна
Приоритетным поисковым объектом испытаний явился разрабатываемый нами новый биопрепарат с, предположительно, гербицидными и защитно-стимулирующими свойствами: смесь спор головни /уроцистоза/ пырея ползучего и душистой ржавчины /пукциниоза/ бодяка щетинистого.
Из препаратов, потенциально позволяющих одновременно повышать устойчивость растений к болезням и другим стрессовым факторам (в т.ч. к повреждению фитофагами и гербицидному угнетению), а также усиливать ростовые и формообразовательные процессы, т.е. влиять на урожайность и качество сельскохозяйственных
культур, мы испытывали биостимулятор Лостор, КРП (кристаллический порошок), содержащий органические соединения Si, В, Си.
Полевые эксперименты были проведены в 20172018 гг. на базе института льна в Торжокском районе Тверской области. Их методологию предписывали указания по проведению полевых опытов с льном-долгунцом [9] и методики по регистрационным испытаниям пестицидов [10]. Статистико-агрономическая оценка результатов опытов уточнялась в соответствии с методикой научной агрономии [11, 12].
Результаты и обсуждение. Опрыскивание посевов льна в фазу "елочки" композицией гербицидов: Кортес (0,005 кг/га) + Хармони (0,01кг/га) + Тарга Супер (1,5 л/га) обеспечило в 2017 г. биологическую эффективность против двудольных и злаковых сорняков (по снижению их массы) на уровне 94 - 96 % (табл. 1).
Опрыскивание опытных делянок комбинацией инфекции болезней сорняков (и. аgropyri и Р. suaveollens /1:1; 0,1 кг/га) и гербицида Кортес (0,005 кг/га) (по фону обработки семян и. и Р.) было эффективно против злаковых сорняков на 62,2 %. Действие на пырей ползучий, вероятно, обеспечила инфекция возбудителя головни пырея - и. адгоруг. Против двудольных сорняков разрабатываемый препарат был эффективен на 92,8 %. Этот показатель, видимо, является результатом совокупного действия сниженной нормы применения гербицида Кортес и инфекции душистой ржавчины бодяка - Р. suaveollens.
Использование биопрепарата на основе инфекции болезней сорняков и гербицида Кортес (в сниженной норме применения) положительно (по сравнению с контролем) повлияло на густоту стеблестоя, длину и массу растений льна, достоверно - на урожайность льнопродукции (табл. 2).
При фитопатологических учетах в поле подтверждена достоверная эффективность обработки семян ранее изучаемым средством Артафит, а также его композициями с ТМТД и, особенно, с новым синтетическим препаратом Лостор против болезней
1. Гербицидное действие изучаемых средств защиты растений (2017 г.]
Вариант Эффективность (снижение массы сорных растений), %
через 30 суток перед уборкой
двудольных злаковых двудольных злаковых
1. Контроль (без обработки семян и посевов), масса сорняков, г/м2 151,2 298,9 200,7 395,4
2. Стандарт. Гербициды: Кортес (0,005 кг/га) + Хармони (0,01кг/га) + Тарга Супер (1,5 л/га) 95,5 97,5 94,7 96,4
3. Биопрепарат: и. адгоруп и Р. suaveollens (1:1; 0,1кг/га) + Кортес (0,005 кг/га) [по фону обработки семян и. адгоруп и Р. suaveollens (1:1; 0,1кг/т)] 92,9 51,2 92,8 62,2
НСР05 1,7 2,8 1,5 2,4
№ 2 (88) 2019 ВлаЭимгрсШ 3 емлеШецТ)
2. Влияние препаратов на урожайность льнопродукции (2017 г.)
Урожайность
льносоломы льносемян
Вариант % к % к
ц/га контролю ц/га контролю
1. Контроль (без обработки) 16,3 100 1,4 100
2. Стандарт. Гербициды:
Кортес (0,005 кг/га) +
Хармони (0,01кг/га) + Тарга 22,1 135,6 2,1 150,0
Супер (1,5 л/га) [по фону
без обработки семян]
3. Биопрепарат: и. адгоруп
и Р. suaveollens (1:1;
0,1кг/га) + Кортес
(0,005 кг/га) [по фону 20,4 125,2 1,9 135,7
обработки семян
и. адгоруп и Р. suaveollens
(1:1; 0,1кг/т)]
НСР05 2,7 16,6 0,3 21,4
3. Пораженность всходов льна болезнями и поврежденность фитофагами при обработке семян Артафитом и Лостором (2018 г.)
Вариант Пораженность болезнями (% распростаненности) Поврежденность блошками, (балл)
антрак-ноз крапча-тость бактериоз
1.Контроль (без обработки) 12,0 15,5 13,5 5,5
2.ТМТД, ВСК (4,0 л/т), стандарт 5,5 7,5 10,5 5,1
3.Артафит (0,15 л/т) 0,5 0,5 0,0 1,8
4.Артафит (0,075 л/т)+ ТМТД (2,0 л/т) 0,5 0,5 0,5 2,0
5.Лостор (15 г/т) 0,5 1,0 0,0 1,0
6.Артафит (0,075 л/т)+ Лостор (7,5 г/т) 0,5 0,0 0,0 1,0
М +-(ошибка полевого учета, %) 0,5 0,5 0,5 -
НСР05 (балл) 0,1
ВлаЭимгрскт Земледелец*
Рис. 3. Сравнение стандартного и нового препарата Лестор в конце фазы созревания льна, 2018г.
льна (табл. 3). Пораженность всходов антракнозом снизилась в 24 раза, крапчатостью - в 31 раз, а в варианте с композицией Артафит + Лостор эта болезнь вообще отсутствовала. Против бактериоза Артафит и его смесь с Лостором были эффективны практически на 100 %.
Энтомологические учеты показали, что обработка семян этими препаратами и особенно их композицией (Артафит + Лостор) обеспечила снижение поврежденности всходов льна блошками льняными (по сравнению с контролем) на 3,5 - 4,5 балла (табл. 3).
Обработка семян и посевов льна Артафитом и Лостором положительно влияла на полевую всхожесть семян, густоту стеблестоя культурных растений, их устойчивость к полеганию, эффективность гербицидов в сниженных нормах применения (рис. 3), на высоту и массу культурных растений. В итоге статистически достоверно повлияло на урожайность соломы и семян льна (табл. 4). В наиболее урожайном варианте (с Артафитом) она соответственно была на 25,9 и 4,6 ц/га выше показателей контроля (27,7 и 3,1 ц/га при НСР05 = 1,5 и 0,2 ц/га).
На перспективу очевидный интерес представляет дальнейшее испытание нового синтетического препарата Лостор и его композиции со сниженной нормой применения Артафита. Эти варианты имели
№ 2 (88) 2019
4. Влияние препаратов при обработке семян и посевов на урожайность соломы и семян льна, 2018 г.
№ Вариант Показатели урожайности
обработка семян обработка посевов урожайность, ц/га масса 1000 семян, г
соломы семян
1 1. Контроль (без обработки) 1. Контроль (без регулятора роста): гербициды Хармони (10 г/га) + Кортес (5 г/га) + Тарга Супер (1,5 л/га) 27,7 3,1 4,1
2 1. То же 2.+ Артафит (0,15 л/га) 37,5 5,0 4,5
3 1. То же 3.+ Лостор (10 г/га) 37,5 5,1 4,7
4 2. Стандарт, ТМТД, ВСК (4 л/т) 1. Контроль (без регулятора роста): Гербициды 36,9 5,0 4,3
5 2. То же 2. + Артафит (0,15 л/га) 43,0 6,2 4,6
6 2. То же 3. + Лостор (10 г/га) 43,3 6,1 4,6
7 3. Артафит (0,15 л/т) 1. Контроль (без регулятора роста): Гербициды 48,4 6,4 4,5
8 3. То же 2. + Артафит (0,15 л/га) 53,6 7,7 5,1
9 4. Артафит (0,075 л/т) + ТМТД (2,0 л/т) 1. Контроль (без регулятора роста): Гербициды 48,4 6,4 5, 0
10 4. То же 2. + Артафит (0,15 л/га) 53,4 7,5 5,1
11 5. Лостор (15 г/т) 1. Контроль (без регулятора роста): Гербициды 48,6 6,5 5,2
12 5. То же 3. + Лостор (10 г/га) 53,5 7,5 5,1
13 6. Артафит (0,075 л/т)+ Лостор (7,5 г/т) 1. Контроль (без регулятора роста): Гербициды 48,6 6,5 5,0
14 6. То же 3. + Лостор (10 г/га) 53,5 7,6 5,1
- НСР05 - 1,52 0,24 0,12
высокие показатели урожайности льнопродукции - на уровне препарата Артафит в полной норме применения, многократно подтвердившего свою эффективность.
Выводы.
1. Разрабатываемый нами биопрепарат (смесь инокулюма головни /уроцистоза/ пырея ползучего
и душистой ржавчины /пукциниоза/ бодяка щетинистого снижает засоренность посевов названными сорняками.
2. Испытанные регуляторы роста Артафит и Лостор эффективны против бактериоза, антракноза и крапчатости льна и способствуют повышению урожайности льнопродукции.
Литература.
1. Кудрявцев Н.А., Зайцева Л.А Усовершенстваванные технологии в льноводстве. Тверь: ТГУ, 2016. 23с.
2. Рассохин В.В. Действие регуляторов роста на урожайность яровой пшеницы и микрофлору почвы //Агрохимия и экология: история и современность. Н.Новгород, 2008. Т. 2. С.176 -179.
3. Шаповал О.А., Вакуленко В.В., ПрусаковаЛ.Д. Регуляторы роста растений. М.: ВНИИА, 2008. С. 54 - 87.
4. Вихрева В.А., Лебедева Т.Б., Надёжка Е.В. Применение антистрессовых препаратов при гербицидной обработке в посевах ярового ячменя //Агрохимия. 2011. № 5. С.46 - 53.
5. Алырчиков Ф.В., Савоськина О.А., Кудрявцев Н.А., Зайцева Л.А. Агрономическая и организационно-экономическая разработка способов применения средств, снижающих проявление сорняков и болезней в посевах льна, как элементов технологии его возделывания в Центральном Федеральном округе РФ//Электронный научно-производственный журнал «АгроЭкоИнфо». 2018. №1 (31). С. 3-4. https://elibrary.ru/item.asp?id=35232909.
6. Алырчиков Ф.В., Алибеков М.Б., Кудрявцев Н.А., Зайцева Л.А. Возделывание льна в Центральном Федеральном округе РФ при рациональном применении регуляторов роста, фунгицидов, гербицидов и их композиций // «Агрохимический вестник». 2018. №5. С. 69-73.
7. Теоретические и методические инновации в учетах и прогнозах болезней, вредителей и сорняков льна, в испытании против них нового высокомолекулярного препарата, способствующего фитосанитарной стабилизации льноводства/ Кудрявцев Н.А., ЗайцеваЛ.А., ЗахароваЛ.М., Алибеков М.Б., Алырчиков Ф.В., Савоськина О.А. //Труды Кубанского ГАУ. 2018. №3 (72). С. 215-220.
8. Кудрявцев Н.А., Захарова Л.М., Зайцева Л.А. Инновации в мониторинге болезней, вредителей и сорняковльна, в использовании против них высокомолекулярного препарата Артафит // Владимирский земледелец. 2018. № 2 (84). С. 32-37.
9. Методические указания по проведению полевых опытов со льном-долгунцом. Торжок: ВНИИЛ, 1978. 72 с.
№ 2 (88) 2019
g/iaduMipckiü ЗемдеШецТ)
10. Методические указания по испытанию фунгицидов в сельском хозяйстве // С-Пб.: ВИЗР, 2009. С. 159-173.
11. Кирюшин Б.Д. Введение в опытное дело и статистическую оценку//Методика научной агрономии: учебник. Часть 1. М.: МСХА, 2004.168 с.
12. Кирюшин Б.Д. Постановка опытов и статистико-агрономическая оценка их результатов // Методика научной агрономии: учебник. Часть 2. М.: МСХА, 2005. 200 с.
OPPORTUNITIES OF FLAX CULTIVATION WITH THE IMPLEMENTATION OF NEW HERBICIDES AND PROTECTIVE EXCITANTS
N.A. KUDRYAVTSEV1, L.A. ZAYTSEVA1, Z.K. KURBANOVA2, O.A. SAVOSKINA2
federal Research Institute of Fibre Crops, ul. Lunacharskogo 35, Torshok, Tver Oblast, 172002, Russian Federation
2Russian State Agrarian University -Timiryazev Moscow Agricultural Academy, ul. Timiryazevskaya 44, Moscow, 127550, Russian Federation
Abstract. The research was conducted on the basis of All-Russian flax institute in Torzhok region, Tver Oblast. The purpose was to develop new effective biological and chemical herbicidal, fungicidal and insecticidal protective excitants to produce high-quality flax. Use of biological product on the basis of weed disease excitant and Kortes herbicide (lower rate of application) has a positive impact (in comparison with control) on thickness of plant stand, length and weight of flax plants, and for sure on flax yield. In 2017-2018 by testing new herbicides and protective excitants, which were acceptable for flax cultivation technology was revealed that a new biological product being developed by us (mix of smut inoculum /urocystoz/ couch grass (agent Urocystis agropyri/P./S.) / smut /pukcynioz/ yellow thistle (pathogen - Puccinia suaveollens /Pers./) reduced infestation of crops by abovementioned weeds. Growth regulators Artafit and Lostor were effective against bacterial blight (agent Bacillus macerans Schr.), anthracnose (agent Colletotrichum lini Manns et Bolley), mottle disease / ozonioz (agent Ozonium vinogradovi Kudr.) of flax and increased productivity and promoted the preservation of yield. Artafit and Lostor boosted plants growth, increased their percent alive till harvesting, promoted to greater useful footstalk, and better quality of flax straw. Their use for seed treatment provided a true boost in productivity of flax straw by 9,8 dt/hectare to standard, and flax seeds by 1,9-2,0 dt/hectare. Applying of Artafit and Lostor to a herbicide mix boosted the yield of flax straw by 6,1 dt/hectare, seeds by 1,0-1,2 dt/hectare.
Keywords: flax, biological product, growth regulator, herbicide, effectiveness, preservation of yield.
Author details: N.A. Kudryavtsev, Doctor of Sciences (agriculture), chief research fellow (e-mail: vniil@mail.ru), L.A. Zaytseva, Candidate of Sciences (agriculture), leading research fellow, Z.K. Kurbanova, postgraduate, O.A. Savoskina, Doctor of Sciences (agriculture), professor.
For citation: Kudryavtsev N.A., Zaytseva L.A., Kurbanova Z.K., Savoskina O.A. Opportunities of flax cultivation with the implementation of new herbicides and protective excitants//Vladimir agricolist. 2019. №2. P. 36-41. DOI:10.24411/2225-2584-2019-10065.
DOI:10.24411/2225-2584-2019-10066 УДК 633.19:631.527
МЕТОДИКА ПОЛЕВОГО ОПЫТА В СЕЛЕКЦИИ ЯРОВОГО ТРИТИКАЛЕ В ЦЕНТРЕ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ
С.Е. СКАТОВА1, кандидат сельскохозяйственных наук, заведующая лабораторией (e-mail: skatova05@mail.ru)
А.М. ТЫСЛЕНКО2, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник Д.В. ЗУЕВ2, научный сотрудник
1Верхневолжский федеральный аграрный научный центр
ул. Центральная, д. 3, п. Новый, Суздальский р-н, Владимирская обл., 601261, Российская Федерация
2Всероссийский научно - исследовательский институт органических удобрений и торфа - филиал ФГБНУ «Верхневолжский ФАНЦ»
ул. Прянишникова, д.2, п. Вяткино, Судогодский р-н, Владимирская обл., 601390, Российская Федерация
Резюме. В Верхневолжском федеральном аграрном научном центре (ФАНЦ) селекция ярового тритикале начата в 2003 году. Применялся экологический принцип организации селекции с участием Всероссийского института генетических ресурсов им. Н.И. Вавилова, научно-производственного центра национальной академии наук Беларуси по земледелию и национального центр зерна им. П.П. Лукьяненко. Селекция полномасштабная, начиная с создания исходного материала. Результативность
селекции высокая: за 2003 - 2018 гг. создано 16 сортов этой культуры с включением восьми из них в Государственный реестр сортов, допущенных к использованию в производстве. За этот период в Верхневолжском ФАНЦ отработана методика селекции применительно к современным реалиям материально-технического обеспечения. При наличии ограниченного набора специализированной селекционной техники и большой нагрузки на нее в периоды (посев, уборка), был найден компромисс в соотношении механическое: ручное выполнение работ. Скорректирована методика проведения опытов на всех этапах селекции. Это позволило довести объем селекционного питомника до 14 - 19 тысяч номеров в год, что оказалось достаточным для продуктивной селекции при ее экологической организации. Сложности с проведением уборки (до конкурсного сортоиспытания - ручная) потребовали акцентировать внимание на полевой работе с материалом. Его большой объем потребовал экспресс оценки, для выполнения которой сложилась определенная структура наблюдений. Делается вывод о целесообразности постоянной общей оценки селектируемого материала на всех этапах селекции с интервалом 2 дня. Используемая методика и техника селекции в секторе экологической селекции позволили удешевить селекционный процесс.
Ключевые слова: яровое тритикале, организация селекции, техника селекции, методика селекции, сорта .
Для цитирования: Скатова С.Е., Тысленко А.М., Зуев Д.В Методика полевого опыта в селекции ярового тритикале в Центре нечерноземной зоны//Владимирский земледелец. 2019. №2 (88). С. 41-45. D0I:10.24411/2225-2584-2019-10066.
ВлаЭимгрскт Земледелец*
№ 2 (88) 2019
