CC BY
13
ххжжхжжхжэкономика и управление народным хозяйством^ХХЖХЖХХХ
_ 08.00.05 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ НАРОДНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ_
Научная статья УДК 332.1
Б01: 10.24412/2227-9407-2022-8-62-70
Возможности развития аграрного сектора при реализации концепции «зеленого» роста
Матвей Сергеевич Оборин1'2 3
1 Пермский институт (филиала) Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова, Пермь, Россия;
2Пермский государственный национальный исследовательский университет, Пермь, Россия; 3 Пермский государственный аграрно-технологический университет им. ак. Д. Н. Прянишникова, Пермь, Россия recreachin@rambler.ru, https://orsid.org/QQQQ-0QQ2-4281-8615
Аннотация
Введение. Промышленный прогресс способствовал активному росту использования возобновляемых и всех минеральных ресурсов комплекса всех экономических, социально-географических объектов определенной территории, объединенных тесными взаимосвязями. Благодаря чему в обществе возрастает понимание значимости природных ресурсов и их сохранности для использования в будущем на благо здоровья населения, а также в целях научных открытий. Объект исследования - аграрный комплекс. Предметом исследования являются возможности развития аграрного сектора при реализации концепции «зеленого» роста. В статье рассмотрены основные тенденции и проблемы развития «зеленой» экономики в сельском хозяйстве. Расширяется перечень принципов, основанных на ответственности государства, общества, человека перед обществом, настоящими и будущими поколениями людей, перед конкретным человеком и природопользователем. Материалы и методы. Методологической базой исследований послужили общенаучные способы познания, методы анализа и синтеза, абстрактно-логический и монографический методы, сравнительный анализ. Результаты. Проведен анализ сущности и экономического содержания «зеленой» экономики в рамках развития сельского хозяйства.
Обсуждение. Развитие органического земледелия на территории России требует реализации ряда мероприятий как со стороны государства, так и со стороны самих сельхозтоваропроизводителей, основным из которых является стимулирование создания комплексных решений для биологизации земледелия и их внедрения в реальное сельскохозяйственное производство.
Заключение. Проведенный анализ позволил выявить перспективные направления развития сельского хозяйства в рамках развития «зеленой» экономики. Отражена взаимосвязь концепций устойчивого развития и «зеленого» роста. Выделены основные принципы концепции «зеленой» экономики, а также объективные причины и условия перехода к экологически ориентированному развитию.
Ключевые слова: государственная поддержка, «зеленая» экономика, инновации, сельское хозяйство, устойчивое развитие, экологически чистая продукция, экология
Для цитирования: Оборин М. С. Возможности развития аграрного сектора при реализации концепции «зеленого» роста // Вестник НГИЭИ. 2022. № 8 (135). С. 62-70. БОТ: 10.24412/2227-9407-2022-8-62-70
© Оборин М. С., 2022
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. The content is available under Creative Commons Attribution 4.0 License.
ххжжхжжхжэкономика и управление народным хозяйством^ХХЖХЖХХХ Opportunities for the development of the agricultural sector in the implementation of the concept of «Green» growth
Matvey S. Oborin1,2,3
1 Plekhanov Russian University of Economics, Perm branch, Perm, Russia;
2 Perm State National Research University, Perm, Russia;
3 State Agro-Technological University named after Academician D. N. Pryanishnikov, Perm, Russia, recreachin@rambler.ru, https://orsid.org/0000-0002-4281-8615
Abstract
Introduction. Industrial progress contributed to the active growth in the use of renewable and all mineral resources of the complex of all economic, socio-geographical objects of a certain territory, united by close relationships. Thanks to this, society is becoming more aware of the importance of natural resources and their preservation for future use for the benefit of public health, as well as for scientific discoveries. The object of the study is the agricultural complex. The subject of the study is the development of the agricultural sector in the implementation of the concept of green growth. The article considers the main trends and problems of the development of the green economy in agriculture. The list of principles based on the responsibility of the state, society, a person to society, present and future generations of people, to a specific person and nature user is expanding.
Materials and methods. The methodological basis of the research was general scientific methods of cognition, methods of analysis and synthesis, abstract-logical and monographic methods, comparative analysis
Results. An analysis of the essence and economic content of the green economy in the framework of the development of agriculture has been carried out.
Discussion. The development of organic farming in Russia requires the implementation of a number of measures both on the part of the state and on the part of the agricultural producers themselves, the main of which is to stimulate the creation of integrated solutions for the biologization of agriculture and their implementation in real agricultural production.
Conclusion. The analysis made it possible to identify promising areas for the development of agriculture in the framework of the development of the green economy. The relationship between the concepts of sustainable development and «green» growth is reflected. The main principles of the concept of «green» economy, as well as the objective reasons and conditions for the transition to environmentally oriented development are highlighted.
Key words: state support, «green» economy, innovations, agriculture, sustainable development, environmentally friendly products, ecology
For citation: Oborin M. S. Opportunities for the development of the agricultural sector in the implementation of the concept of «Green» growth // Bulletin NGIEI. 2022. № 8 (135). P. 62-70. (In Russ.). DOI: 10.24412/2227-9407-20228-62-70
Введение
Еще полвека назад эксперты прогнозировали истощение природных ресурсов во всем мире, снижение уровня продовольственной безопасности, что послужило росту внимания со стороны государства вопросам устойчивого развития территориальной социально-экономической системы.
При грамотном и рациональном решении данного вопроса все потребности живущих ныне людей и их потомков будут удовлетворены с учетом сохранности природного ресурсного потенциала [8, c. 24].
С социальной точки зрения функции устойчивого развития заключаются в обеспечении устойчивости социальных структур и культурном обогащения на мировом уровне. С точки зрения сохранности экологического потенциала окружающей среды необходимо не допустить нарушения функций каждого отдельного элемента экологической системы.
Ю. Одум следующим образом определяет значение экологической системы - это союз жизни и окружающего мира, обладающий стабильностью и сохранностью при этом повторяющимися процес-
!economics and national economy management
сами превращения и перемещения субстанций в природе.
В условиях устойчивого развития элементы экологии в совокупности с экономической составляющей дают стоимостную обратную связь производства на окружающую среду и затраты, направленные на ее охрану.
В международных документах мы стали нередко сталкиваться с такими понятиями, как «зеленая» промышленность, «зеленые» технологии, экологические инновации, объединенные под общей концепцией «зеленой» экономики. Характеристики, объединяющие все перечисленные понятия, выражены в одном ключевом аспекте - сохранении экологического фактора в рамках экономического развития [3, ^ 47].
Материалы и методы
Исследование выполнено на основе общенаучных способов познания, методов анализа и синтеза, абстрактно-логического и монографического методов, сравнительного анализа.
Результаты
Устойчивое развитие - это процесс взаимодействия следующих направлений: социального, экономического и экологического, где стабильность каждого направления в отдельности влияет на устойчивость системы в целом (рисунок 1).
С экономической точки зрение устойчивое развитие понимается как рациональное использование ресурсов, имеющихся в ограниченном количестве [16, ^ 17].
Рис. 1. Ключевые элементы устойчивого развития Fig. 1. Key elements of sustainable development Источник: составлено по данным [2; 3]
С точки зрения представителей Организации Объединенных Наций по вопросам сохранения экологии, «зеленая» экология представляет процесс, где любая экономическая деятельность направлена на повышение уровня жизнедеятельности населения, устойчивого социального развития с учетом сохранения экологической составляющей и сохранности природной среды, а также минимизации вреда окружающей среде, связана с определенными процессами хозяйственной деятельности
[15, ^ 24]. К «зеленой» экономике специалисты-экологи относят те виды деятельности, которые сохраняют баланс при росте производства, техническом перевооружении с благоприятной внешней средой обитания. «Зеленая» экономика по содержанию представляет систему природных производственных ресурсов по обеспечению благ, которые население получает из окружающей среды, и оптимально функционирующей экосистемы
[7, ^ 21].
ххжжхжжхжэкономика и управление народным хозяйством^ХХЖХЖХХХ
Природный капитал - это совокупность природных производственных ресурсов, которыми одарено общество и которые оно может использовать в целях производства необходимого для жизни продовольствия. Развитие «зеленой» экономики предполагает достаточный уровень инвестирования в рамках совершенствования используемых природных ресурсов и охраны окружающей среды на основе инноваций с учетом постоянного роста спроса у населения.
Так же следует отметить, что при тесном взаимодействии социума с государством, усилий всех участников процесса, высоком уровне профессионализма в вопросах сохранности природной среды резко возрастет эффект процесса «зеленой» экономики, причем на долгосрочный период.
Аналогично, безусловным является тот факт, что при грамотном развитии «зеленой» экономики в разных отраслях экономики увеличится потенциал окружающей среды территорий, что, в свою очередь, выгодно для населения и его интересов [10, а 51].
Для того чтобы агропромышленный комплекс стал ключевой отраслью экономики нашей страны, необходимо соблюдать все условия, способствующие развитию «зеленой» экономики и сохранности экологической составляющей природной среды.
Экологический подход предполагает поддержание экосистем сельским сектором через учет биологического разнообразия и цикличные процессы развития территории.
Развитие сельскохозяйственной отрасли в направлении «зеленой» экологии и сохранности окружающей среды, земельных ресурсов требует использования не только традиционных методов ведения хозяйства, но и внедрения современных инновационных технологий в производство.
Сельское хозяйство, деятельность которого направлена на производство экологически чистого
продукта, функционирует при поддержке сельскохозяйственной науки, научных институтов по разработке биологических новых объектов, инновационных культур и инновационных технологий перерабатывающего профиля [2, а 14].
Сегодня для любого производства сельскохозяйственного профиля доступно использование разных объектов интеллектуальной собственности, селекционных разработок и инноваций, что в целом повысит эффективность деятельности и увеличит объемы производства сельскохозяйственной продукции, ее качественные и количественные характеристики, способствует увеличению прибыли предприятия и стабильности в долгосрочном периоде.
Развитие агропромышленного комплекса на основе технологий «зеленой» экономики способствует:
- устойчивому развитию сельских территорий;
- повышению уровня благосостояния сельских жителей;
- модернизации материально-технической и технологической базы селекции;
- развитию инноваций в сельском хозяйстве;
- повышению конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции через использование экологического подхода;
- сертификации продуктов, отвечающих международным требованиям;
- расширению рынков экологически чистой продукции;
- развитию экспорта органической продукции;
- увеличение прибыли сельскохозяйственных производств.
В нашей стране реализация подходов «зеленой» экономики особенно актуальна в энергетической отрасли, органическом сельском хозяйстве и использовании отходов для производства товаров (рис. 2).
Рис. 2. Наиболее перспективные отрасли для реализации подходов «зеленой» экономики Fig. 2. The most promising industries for the implementation of «green» economy approaches
Источник: составлено по данным [5]
!economics and national economy management
В основе «зеленой» экономики лежат принципы восстановления и сохранения плодородия почвы и эффективного использования биологических ресурсов земли, что находит отражение в экологическом земледелии, где не используются химические вещества, применяемые для уничтожения растительности [9, с. 36].
Органическое земледелие - одно из ключевых направлений научно-технического развития сельскохозяйственного производства в нашей стране, основанное на применении аграрных биотехнологий в производстве сельскохозяйственных культур и органических удобрений.
В дополнение к очевидным экологическим преимуществам органическое земледелие также
имеет экономические выгоды. Органическое продовольствие в последние годы повысило уровень спроса на мировом продовольственном рынке [18, а 39].
Объем мирового рынка органической продукции за последние десятилетия увеличился в пять раз, составив к 2018 году 90 миллиардов долларов благодаря росту потребительского спроса в развитых странах. В результате органическое земледелие стало лидирующим направлением потребления в период с 2018 до 2019 годы.
Лидирующие позиции на рынке экологически чистой продукции занимают США - 36 млрд долл., Германия - 10,5 млрд долл., Франция - 6,8 млрд долларов (рисунок 3).
Рис. 3. Мировые лидеры рынка органической продукции Fig. 3. World leaders of the organic products market Источник: составлено по данным [17]
При этом рост спроса на мировом рынке органической продукции опережает темпы ее производства, в процентном отношении от 15 до 10 % [14, с. 80].
Почти 70 % потребления обществом органически чистого продовольствия распределено на следующие страны: 43 % всей потребляемой продукции органического земледелия относится к США, 11 % - Германии, 9 % - Франции, 8 % - Китаю и 3 % - Канаде. По спросу органического продукта на душу населения лидируют европейские страны.
В России сегмент органического производства занимает всего 0,2 % от мирового объема, тогда как в США - 40 %. Такой низкий показатель в первую очередь связан с низким уровнем предложения экологически чистой продукции, что вызвано отсутствием нормативных основ в этом направлении
[4, с. 36]. Специалисты по обработке информации прогнозируют рост органической продукции на мировом рынке на 10-15 % к 2025 году. Внутренний спрос в России на экологически чистую продукцию развивается более активно, чем в других странах, и составляет до 23 % в год, что связано с новым положением о органическом сельском хозяйстве, разработанном в 2020 году, и ростом экспорта отечественной продукции экологического характера.
Органический рынок стран Европы составляет до 50 % импортной продукции [6, с. 61].
Так же следует отметить, что в России в отличие от других стран имеются огромные земельные угодья (20 млн га), чистые по основным характеристикам и не испорченные химикатами.
Активное развитие органического производства в России позволит вернуть к исходному состо-
ххжжхжжхжэкономика и управление народным хозяйством^ХХЖХЖХХХ
янию органику земельных угодий для производства органической продукции, а также повысить качество экономических условий субъектов сельскохозяйственного сектора. Стоимость экологически чистого продовольствия сельскохозяйственной отрасли, предназначенного для экспорта, превышает стоимость стандартной сельхозпродукции на 60-100 %.
Интересен тот факт, что международные рынки органической продукции согласны на приобретение таких сельскохозяйственных культур, как соя и кукуруза, по цене, завышенной в два раза, поскольку мировой рынок не предлагает аналогичной продукции с такими характеристиками [11, ^ 47].
Следовательно, преимущества сегмента органического сельского хозяйства в нашей стране заключаются в следующих направлениях:
- открытие мировых рынков сельскохозяйственной продукции для отечественных производителей органической продукции;
- увеличение цены сельскохозяйственной продукции, предназначенной для экспорта в другие страны;
- формирование положительного имиджа отечественной органической продукции с целью приобретения популярности в других странах;
- повышение экономической эффективности отрасли сельского хозяйства, уровня рентабельности и окупаемости производства;
- восстановление плодородия почв сельскохозяйственного назначения. Особенное внимание необходимо уделить именно восстановлению сельскохозяйственных угодий в России, поскольку в стране отмечен высокий уровень износа земельных угодий, низкий уровень плодородности. Данная проблема актуальна для всех видов земель сельскохозяйственного назначения. Огромные гектары сельскохозяйственных земель в нашей стране подвержены процессам регрессии, таким как покрытие значительных площадей зарослями высокой, обычно крупностебельной сорной травой, кустарниками, мелким лесом. Особый ущерб сельскохозяйственным угодьям в России был нанесен такими процессами деградации, как выдувание и перенос мельчайших почвенных частиц ветром, что повредило до 61 млн гектаров земельных участков, и пустынные условия [1, ^ 23].
С каждым годом увеличивается площадь земельных наделов, поврежденных оврагами, на сегодняшний день составляющая около 1 млн гектаров по всей стране. В результате снижения эффективности мер по применению методов химической мели-
орации кислых почв, заключающихся во внесении в них известковых удобрений, окисляется почва, достигая показателя в 45 процентов по России.
Паводки и подтопления привели к деградации 7 % сельскохозяйственных земель, нарушению режима орошения 3 % угодий [13, ^ 44].
Все перечисленные факторы вызывают снижение уровня полезных органических ресурсов земли, нарушающее баланс процесса плодородия.
Обсуждение
Решить подобные проблемы представляется возможным посредством применения методов органического сельского хозяйства и биологизации земледелия. Данные методы представляют совокупность способов производства сельскохозяйственной продукции с заданными характеристиками на основе использования живых организмов и биологических процессов. В настоящее время они представлены следующими технологиями: биологическими фитосанитарными препаратами, биологическими удобрениями, селекцией и генной инженерией, переработкой отходов, биоэнергетикой.
Сегодня использование методов агробиотех-нологий в нашей стране составляет всего 2-3 %, при наличии в стране научной и сырьевой базы для их развития. Проблема заключается в низком инвестировании и нехватке квалифицированных специалистов, а также ограничений коммерциализации этих технологий и внедрением в сельскохозяйственное производство.
Таким образом, органическое земледелие имеет высокий потенциал для реализации его направлений в нашей стране, однако для успешного внедрения необходима государственная поддержка и содействие производителей сельскохозяйственной продукции [5, а 72].
Следует выделить перспективные направления развития отечественного органического сельского хозяйства:
1. Активизация развития методов органического сельского хозяйства и биологизации земледелия с целью восстановления и сохранения плодородных характеристик сельскохозяйственных угодий. Использование сельскохозяйственными производителями не только традиционных, но и современных методов хозяйствования, включая рациональное, научно обоснованное землепользование в целях сохранения, поддержания и расширения плодородных земельных участков [12, а 35].
2. Прекращение использования сельскохозяйственных угодий на определенный период с це-
xxxxxxxxxxeconomics and national economymanagement-хжхжхжхжжх
лью их подготовки к органическому земледелию, при этом почва не должна удобряться химикатами и минеральными удобрениями.
3. Создание единого центра, включающего кооперацию знаний и успешного проектного и экспериментального опыта научных институтов, вузов, производств по биологизации земледелия.
4. Проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию комплексных технологий органического земледелия для различных регионов страны с отличными природно-климатическими условиями.
При этом как любой экономико-производственный процесс внедрение в сельское хозяйство технологий органического земледелия граничит с определенными рисками, а именно:
- низким внутренним спросом на органическую сельскохозяйственную продукцию по сравнению с развитыми странами;
- отсутствие права у производителя сельскохозяйственной продукции ее реализации с обозначением органических характеристик вследствие крупных финансовых вложений и длительного периода перехода от стандартных методов ведения земледелия к экологически чистому сельскому хозяйству;
- отсутствие отечественных семян для ведения органического земледелия, которые сегодня практически полностью импортируются из развитых стран;
- недостаток компетентных сотрудников в направлении агробиотехнологий;
- снижение урожайности культурных растений, выращенных по технологиям органического сельского хозяйства.
Заключение
Катализаторами роста органического земледелия в нашей стране является внутренний спрос на продукцию с органическими характеристиками, который необходимо стимулировать, а также спрос потребителей развитых стран мира.
С переходом на органическое сельское хозяйство у отечественных производителей сельскохозяйственной продукции появится перспектива выхода на мировой рынок наряду с конкурентами с перспективой повышения рентабельности производства на основе экспорта органической сельскохозяйственной продукции, сырья и продуктов питания.
Экспортная цена органической сельскохозяйственной продукции намного выше традиционных продуктов земледелия, что положительно влияет на эффективность процесса производства.
Таким образом, для эффективного развития органического сельского хозяйства необходимо повысить уровень коммерциализации научных исследований и разработок, внедрять комплексные технологии органического земледелия, стимулировать данное направление государством и производителями сельскохозяйственной продукции.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Анисимов А. П. «Полуохраняемые природные территории» в экологическом праве России и стран СНГ: дискуссионные вопросы // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2018. № 1 (42). С. 159-163.
2. Бобылёв С. Н. Устойчивое развитие: парадигма для будущего // Мировая экономика и международные отношения. 2017. Т. 61. № 3. С. 107-113.
3. Воронина А. К. Современное положение и перспективы «зеленой» экономики // Молодой исследователь Дона, 2017. № 6 (9). С. 150-157.
4. Выпханова Г. В. Теоретико-правовые и практические проблемы ликвидации накопленного вреда окружающей среде // Экологическое право. 2020. № 1. С. 11-13.
5. Иванова Н. И., Левченко Л. В. «Зеленая» экономика: сущность, принципы и перспективы // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2017. № 2. С. 19-28.
6. Кабир Л. С., Аносова Л. А. «Зеленая» экономика: новые вызовы и перспективы государственного управления // Экономика и управление. 2017. № 11 (145). С. 37-42.
7. Кравцова Е. А. Проблемы возмещения экологического вреда в Российской Федерации // Сибирское юридическое обозрение. 2019. Т. 16. № 3. С. 321-326.
8. Кужелев Е. Д. «Зеленая» экономика как фактор устойчивого развития экологической безопасности в современном мире // Национальная безопасность и стратегическое планирование. 2018. № 2 (6). С. 103-106.
9. Лазарян С. С., Черноталова М. А. Глобальная угроза роста неравенства // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. 2017. № 3. С. 34-46.
68
ххжжхжжхжэкономика и управление народным хозяйством^ХХЖХЖХХХ
10. Минин В. Б., Мельников С. П., Логинов Г. А. Мбайхолойель Э. Предварительная оценка биологизиро-ванной технологии возделывания картофеля на Северо-Западе России // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2019. № 2 (99). С. 204-214.
11. Павлова Е. А., Сангалова Е. Д., Канунникова К. И. Современные инновационные решения, нацеленные на улучшение эколого-экономической ситуации в Санкт-Петербурге // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. 2021. № 2 (45). С. 107-115.
12. Родионова И. А., Липина С. А. «Зеленая» экономика в России: модель и прогнозы развития // Фундаментальные исследования. 2015. № 2-24. С. 5462-5466.
13. Руцкий В. Н., Осипенко М. В. «Зеленая» экономика как фактор производительности труда в обрабатывающей промышленности стран Европейского союза // Финансовый журнал. 2020. Т. 12. № 4. С. 69-84.
14. Сорокина Ю. В. Ликвидация прошлого экологического ущерба: теоретический аспект // Научный вестник ВФ РАНХиГС. Серия «Юриспруденция». 2017. № 2. С. 65-68.
15. Хлуденева Н. И. О правовых особенностях ликвидации накопленного вреда окружающей среде // Экологическое право. 2020. № 1. С. 18-20.
16. Яковлев И. А., Кабир Л. С., Никулина С. И. и др. Финансирование «зеленого» экономического роста: концепции, проблемы, подходы // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. 2017. № 3. С. 9-21.
17. Barros M. V., Salvador R., do Prado G. F. et al. Circular economy as a driver to sustainable businesses // Cleaner Environmental System. 2021. Vol. 2.
18. Valkama E., Kunypiyaeva G., Zhapayev R., Karabayev M., Zhusupbekov E., Perego A., Schillaci C., Sac-co D., Moretti B., Grignani C., Acutis M. Can conservation agriculture increase soil organic carbon? A modelling approach. Geoderma. 2020. 369:114298.
Дата поступления статьи в редакцию 17.05.2022, одобрена после рецензирования 20.06.2022;
принята к публикации 22.06.2022.
Информация об авторах: М. С. Оборин - д.э.н., доцент, Spin-код: 8200-9024.
REFERENCES
1. Anisimov A. P. «Poluohranyaemye prirodnye territorii» v ekologicheskom prave Rossii i stran SNG : diskus-sionnye voprosy [«Semi-protected natural territories» in the environmental law of Russia and CIS countries : controversial issues], Biznes. Obrazovanie. Pravo. Vestnik Volgogradskogo instituta biznesa [Business. Education. Right. Bulletin of the Volgograd Institute of Business], 2018, No. 1 (42), pp. 159-163.
2. Bobylyov S. N. Ustojchivoe razvitie: paradigma dlya budushchego [Sustainable development: a paradigm for the future], Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya [World economy and international relations], 2017, Vol. 61, No. 3, pp. 107-113.
3. Voronina A. K. Sovremennoe polozhenie i perspektivy zelenoj ekonomiki [The current situation and prospects of the green economy], Molodoj issledovatel' Dona [Young researcher of the Don], 2017, No. 6 (9), pp. 150-157.
4. Vyphanova G. V. Teoretiko-pravovye i prakticheskie problemy likvidacii nakoplennogo vreda okruzhayush-chej srede [Theoretical, legal and practical problems of elimination of accumulated environmental damage], Ekologicheskoepravo [Environmental law], 2020, No. 1, pp. 11-13.
5. Ivanova N. I., Levchenko L. V. «Zelenaya» ekonomika: sushchnost', principy i perspektivy [«Green» economy: essence, principles and prospects], Vestnik Omskogo universiteta. Seriya «Ekonomika» [Bulletin of Omsk University. The «Economy» series], 2017, No. 2, pp. 19-28.
6. Kabir L. S., Anosova L. A. «Zelenaya» ekonomika: novye vyzovy i perspektivy gosudarstvennogo uprav-leniya [«Green» economy: new challenges and prospects of public administration], Ekonomika i upravlenie [Economics and Management], 2017, No. 11 (145), pp. 37-42.
7. Kravcova E. A. Problemy vozmeshcheniya ekologicheskogo vreda v Rossijskoj Federacii [Problems of environmental damage compensation in the Russian Federation], Sibirskoe yuridicheskoe obozrenie [Siberian Legal Review], 2019, Vol. 16, No. 3, pp. 321-326.
XXXXXXXXXXeconomics and national economymanagementXXXЖXЖXЖЖXш
8. Kuzhelev E. D. Zelenaya ekonomika kak faktor ustojchivogo razvitiya ekologicheskoj bezopasnosti v sov-remennom mire [Green economy as a factor of sustainable development of environmental safety in the modern world],
Nacional'naya bezopasnost' i strategicheskoe planirovanie [National security and strategic planning], 2018, No. 2 (6), pp.103-106.
9. Lazaryan S. S., Chernotalova M. A. Global'naya ugroza rosta neravenstva [The global threat of rising inequality], Nauchno-issledovatel'skij finansovyj institut. Finansovyj zhurnal [Financial Research Institute. Financial journal], 2017, No. 3, pp. 34-46.
10. Minin V. B., Mel'nikov S. P., Loginov G. A., Mbajholojel' E. Predvaritel'naya ocenka biologizirovannoj tekhnologii vozdelyvaniya kartofelya na SeveroZapade Rossii [Preliminary assessment of biologized potato cultivation technology in the North-West of Russia], Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogoproizvodstva produkcii rastenievodstva i zhivotnovodstva [Technologies and technical means of mechanized production of crop and livestock products], 2019, No. 2 (99), pp. 204-214.
11. Pavlova E. A., Sangalova E. D., Kanunnikova K. I. Sovremennye innovacionnye resheniya, nacelennye na uluchshenie ekologo-ekonomicheskoj situacii v Sankt-Peterburge [Modern innovative solutions aimed at improving the ecological and economic situation in St. Petersburg], Nauchnyj zhurnal NIU ITMO. Seriya: Ekonomika i ekologicheskij menedzhment [Scientific journal of NIU ITMO. Series: Economics and Environmental Management], 2021, No. 2 (45), pp. 107-115.
12. Rodionova I. A., Lipina S. A. Zelenaya ekonomika v Rossii: model' i prognozy razvitiya [Green economy in Russia: model and forecasts of development], Fundamental'nye issledovaniya [Fundamental research], 2015, No. 2-24, pp. 5462-5466.
13. Ruckij V. N., Osipenko M. V. Zelenaya ekonomika kak faktor proizvoditel'nosti truda v obrabatyvayushchej promyshlennosti stran Evropej skogo soyuza [Green economy as a factor of labor productivity in the manufacturing industry of the European Union countries], Finansovyj zhurnal [Financial Journal], 2020, Vol. 12, No. 4, pp. 69-84.
14. Sorokina Yu. V. Likvidaciya proshlogo ekologicheskogo ushcherba: teoreticheskij aspect [Elimination of past environmental damage: theoretical aspect], Nauchnyj vestnik VFRANHiGS. Seriya «YUrisprudenciya» [Scientific Bulletin of the VF RANEPA. The series «Jurisprudence»], 2017, No. 2, pp. 65-68.
15. Hludeneva N. I. O pravovyh osobennostyah likvidacii nakoplennogo vreda okruzhayushchej srede [On the legal features of the elimination of accumulated environmental damage], Ekologicheskoe pravo [Environmental law], 2020, No. 1, pp. 18-20.
16. Yakovlev I. A., Kabir L. S., Nikulina S. I. i dr. Finansirovanie «zelenogo» ekonomicheskogo rosta: koncep-cii, problemy, podhody [Financing of «green» economic growth: concepts, problems, approaches], Nauchno-issledovatel'skij finansovyj institut. Finansovyj zhurnal [Financial Research Institute. Financial Journal], 2017, No. 3, pp. 9-21.
17. Barros M. V., Salvador R., do Prado G. F. et al. Circular economy as a driver to sustainable businesses, Cleaner Environmental System, 2021, Vol. 2.
18. Valkama E., Kunypiyaeva G., Zhapayev R., Karabayev M., Zhusupbekov E., Perego A., Schillaci C., Sac-co D., Moretti B., Grignani C., Acutis M. Can conservation agriculture increase soil organic carbon? A modelling approach. Geoderma. 2020. 369:114298.
The article was submitted 17.05.2022; approved after reviewing 20.06.2022; accepted for publication 22.06.2022.
Information about the author: M. S. Oborin - Dr. Sci. (Economy), Associate Professor, Spin-code: 8200-9024.
