CC BY
55
DOI: 10.21689/2311-7729-2018-18-1-20-25
Возможности профилактики рецидивирующего течения птеригиума после его хирургического лечения
А.Н. Бочкарева1, В.В. Егоров12, Г.П. Смолякова12, Е.Л. Сорокин13, П.А. Банщиков1
1 Хабаровский филиал ФГАУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С. Н. Федорова» Минздрава России
2 КГБОУ ДПО «Институт повышения квалификации специалистов здравоохранения» Министерства здравоохранения Хабаровского края
3 ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Минздрава России, Хабаровск
Цель: оценить клиническую эффективность разработанного нами способа профилактики рецидивирования птеригиума II и III степеней после его резекции.
Материал и методы: разработана собственная методика создания биологического барьера при хирургии птеригиума. Проведен анализ клинической эффективности разработанной методики с использованием амниопластики вне лим-бальной зоны после резекции птеригиума для профилактики его рецидивирования.
Клинический материал — 46 глаз с первичным птеригиумом II и III степеней. Основную группу составили 22 пациента (22 глаза), у которых амниопластика выполнялась по разработанному нами методу. Группу сравнения составили 24 пациента (24 глаза), у которых покрытие склерального дефекта в зоне лимба проводилось полоской амниотической мембраны. Методика хирургической резекции головки птеригиума была единой в обеих группах исследования. Критерии сравнения групп — наличие и частота рецидивов птеригиума к 10—12 мес. наблюдения после операции. Результаты: в группе сравнения трансплантат отличался вялой витализацией, в то время как в основной группе имела место его адекватная витализация. Спустя 1 мес. у 5 пациентов группы сравнения сформировались избыточная васкуляризация лимба и натяжение слезного мясца. Несмотря на усиление противовоспалительного лечения, у 3 пациентов произошел рецидив птеригиума, потребовавший повторного оперативного вмешательства по технологии, примененной в основной группе.
Заключение: существенными преимуществами разработанной нами методики хирургического лечения птеригиума являются устранение его базиса — васкуляризированной теноновой капсулы внутреннего угла глаза; локализация биологического барьера в области полулунной складки; покрытие дефекта склеры сохраненной собственной конъюн-ктивальной тканью. Такой подход позволил добиться статистически значимого повышения показателей витали-зации трансплантатов в основной группе против группы сравнения. Оценка клинической эффективности разработанной технологии показала, что при сроках наблюдения до 12 мес. ни в одном случае не произошло рецидива, хотя в группе сравнения он имел место у 3 пациентов (12,5%).
Ключевые слова: птеригиум, рецидивирующий птеригиум, амниопластика вне зоны лимба, конъюнктивальный лоскут, амниотическая мембрана, эпителизация роговицы, витализация трансплантата, осмолярность слезной жидкости.
Для цитирования: Бочкарева А.Н., Егоров В.В., Смолякова Г.П. и др. Возможности профилактики рецидивирующего течения птеригиума после его хирургического лечения //РМЖ «Клиническая офтальмология». 2018;1:20-25.
ABSTRACT
Possibilities of prevention of recurrent pterigium after surgical treatment Bochkareva A.N.1, Egorov V.V.1,2, Smolyakova G.P.1,2, Sorokin E.L.1,3, Banshchikov P.A.1
1 The Khabarovsk branch of "Eye Microsurgery" Federal State Institution named after S.N. Fyodorov 2Postgraduate Institute for Health Care Professionals, Khabarovsk, Russia 3Far-Eastern State Medical University, Khabarovsk, Russia
Aim: to evaluate the clinical effectiveness of the method developed by us to prevent the recurrence of pterygium II and III after its resection.
Patients and Methods: we have developed our own technique for creating a biological barrier in pterygium surgery. The method includes the use of amnioplasty outside the limbus zone after resection of the pterygium to prevent its recurrence. The analysis of the clinical efficacy of the developed technique was carried out.
Clinical material — 46 eyes with primary pterygium II and III. The main group consisted of 22 eyes, in which the amnioplasty was performed according to the method developed by us. The comparison group consisted of 24 eyes, in which the scleral defect in the limbus zone was covered by a flap of the amniotic membrane. The method of surgical resection of the pterygium head
РЕЗЮМЕ
2018 № 1
was the same in both study groups. The criterion for comparison of the groups was the existence and frequency of pterygium recurrences in 10-12 months after the surgery.
Results: in the comparison group, the graft was characterized by a sluggish vitalization, while in the main group an adequate vitilization was observed. After 1 month of observation there was an excessive limbus vascularization and tension of the lacrimal caruncle in 5 eyes of the comparison group. Despite the intensification of anti-inflammatory treatment, there was a relapse of the pterygium in 3 eyes, which required a repeated surgery using the technology applied in the main group. Conclusion: essential advantages of the developed method of surgical treatment of the pterygium are elimination of its basis — the vascularized Tenon's capsule of the medial angle of eye; localization of the biological barrier in the area of the semilunar fold; grafting of the sclera defect by preserved conjunctival tissue. This approach allowed to achieve a statistically significant increase in transplant vitalization in the main group, against the comparison group. Assessment of the clinical efficacy of the developed technology has shown that there were no relapses during the observation period of up to 12 months, although in the comparison group relapses occurred in 3 eyes (12.5%).
Key words: pterygium, recurrent pterygium, amnioplasty outside the limbus zone, conjunctival flap, amniotic membrane, corneal epithelization, graft vitalization, tear osmolarity.
For citation: Bochkareva A.N., Egorov V.V., Smolyakova G.P. et al. Possibilities of prevention of recurrent pterigium after surgical treatment//RMJ "Clinical ophthalmology". 2018;1:20-25.
Введение
Птеригиум является дегенеративным заболеванием конъюнктивы глазного яблока. Его выраженные изменения (III и IV степени по З. Д. Татаренко, 1993) расценивают как вазопроли-феративную патологию, которая в 60—70% случаев способна сформировать грубые косметические дефекты, индуцированный роговичный астигматизм, помутнение центральной зоны роговицы со снижением остроты зрения [1, 2].
Единственным методом его лечения остается хирургическая резекция. Несмотря на множество различных хирургических методик, частота его рецидивирования высока и составляет от 40 до 70% [3-5]. Наиболее высок риск ре-цидивирования при птеригиуме II-III степеней (мясистая консистенция, выраженная сосудистая сеть). Основой рецидивирующего роста птеригиума является обильная ва-скуляризация полулунной складки внутреннего угла глаза и теноновой капсулы. Наиболее часто рецидив птеригиума возникает в течение 1-го года после хирургического вмешательства [3, 5].
Для профилактики рецидивирования птеригиума после его резекции в настоящее время используют искусственный тканевой барьер у лимба. В качестве трансплантатов применяют различные ауто- и гетероткани: слизистую с губы, твердую мозговую оболочку, капсулу почек [5-9].
Среди барьерных биологических трансплантационных материалов в последние годы все чаще применяется амниоти-ческая мембрана. Это обусловлено тем, что ткань амниона способна снижать активность фиброобразования и неова-скуляризации, стимулировать рост и дифференцировку поверхностного эпителия роговицы [6, 10, 11]. Но поскольку зона лимба является иммунокомпетентной, ее амниопласти-ка после хирургии птеригиума способна, напротив, сопровождаться неадекватной воспалительной реакцией на хирургическое вмешательство, замедляя тем самым репаративные процессы в конъюнктиве и роговице. Все это может привести к грубому рубцеванию конъюнктивы внутреннего угла глаза и даже к стойкому помутнению роговицы [6]. Учитывая это, при хирургии птеригиума нами была разработана и внедрена в клиническую практику методика создания барьера, не затрагивающего лимбальную зону [12].
Цель исследования: оценить клиническую эффективность разработанного нами способа профилактики реци-дивирования птеригиума II и III степеней после его резекции.
Материал и методы
Был проведен отбор 46 пациентов (46 глаз) с первичным птеригиумом II и III степеней. Возраст пациентов составил от 52 до 73 лет (в среднем 65±2 года). Среди них было 25 женщин и 21 мужчина.
Во всех случаях птеригиум локализовался с внутренней стороны глаза, имел мясистую консистенцию, выступающую на 0,8-1,5 мм над поверхностью роговицы, характеризовался наличием выраженной сосудистой сети. В 29 глазах он широко распространялся по поверхности роговицы, достигая 1/2 проекции радужки, а в 17 глазах доходил до проекции зрачкового края (рис. 1).
Для оценки эффективности разработанного способа хирургического лечения птеригиума все пациенты были разделены на 2 группы, сопоставимые по полу, возрасту, степени выраженности птеригиума и его сосудистой сети. Основную группу составили 22 пациента (22 глаза), которым выполнялась амниопластика по разработанному нами способу [12-15].
Суть методики заключается в следующем. После проведения резекции головки птеригиума и очищения рого-вичного ложа тенонова капсула внутренней части глазного яблока тщательно отсепаровывается от конъюнктивы и резецируется до полулунной складки; конъюнктивальный
Рис. 1. Птеригиум III степени, мясистый, с обильной васкуляризацией
Fig. 1. Pterygium III degree, fleshy, with profuse vascularization
2018 № 1
Таблица 1. Сравнительная динамика состояния глазной поверхности и осмолярности слезной жидкости в раннем послеоперационном периоде у пациентов обеих групп (M±m)
Table 1. Comparative dynamics of condition of ocular surface and tear osmolarity in early postoperative period in patients of both groups (M±m)
Группы пациентов Сроки купирования воспалительной реакции (сут) Сроки эпителизации роговицы (сут) Осмолярность слезной жидкости (мОсм/л) Tear osmolarity (mOsm/L)
Groups of patients Times to cupping inflammatory response (days) Times to corneal epithelization (days) Исходная Initial 1-15 мес. после операции 1-1.5 months after operation
Основная 7,5±0,5 4±0,2 326±1,4 312±1,3
Main (n=22)
Сравнения Сomparison (n=24) 11,9±0,6* 6±0,3* 327±1,6 320±1,4*
Примечание: * - значимые отличия с основной группой (p<0,01). Note: * - significant differences with the main group (p <0.01).
лоскут перемещается и покрывает обнаженную зону склеры вплоть до лимба; в зоне полулунной складки поперечно росту птеригиума к склере подшивается полоска амниона шириной 2-3 мм (4 узловых шва, шелк 8/0).
Важным в данной методике является то, что лоскут амниона располагается не в зоне лимба, а в отдалении от него. Кроме того, важно то, что покрытие склеры в зоне лимба осуществляется собственной конъюнктивой с неповрежденной собственной сосудистой сетью (не обладающей антигенными свойствами), что улучшает процессы эпите-лизации роговицы.
Группу сравнения составили 24 пациента (24 глаза), которым после иссечения птеригиума, поверхностной ке-ратэктомии удалялась конъюнктива с подлежащей суб-конъюнктивальной тканью. Замещение склерального дефекта выполняли полоской амниотической мембраны шириной 3-5 мм, подшиваемой в зоне лимба к склеральной капсуле глаза 5-6 узловыми швами (шелк 8/0) [11].
В обеих группах использовалась единая методика хирургической резекции головки птеригиума.
Все операции прошли без осложнений. В постоперационном периоде пациентам обеих групп исследования назначались местные 4-кратные инстилляции растворов антибиотиков и антисептиков (0,3% ципрофлоксацин, 0,01% окомистин), за веки 3 р./сут закладывался 5% декспантенол.
Рис. 2. Состояние зоны трансплантации амниона в группе сравнения на 4-6 сут после операции Fig. 2. The state of amnion transplantation zone in the comparison group on the 4-6th day after the surgery
После завершения процессов эпителизации роговично-го ложа (7-10-е сут) антисептические растворы отменялись, назначались 3-кратные инстилляции 0,1% р-ра декса-метазона в течение 10 дней. Снятие швов с конъюнктивы выполняли на 10-е сут после операции.
В процессе динамического наблюдения проводили биомикроскопический мониторинг течения регенера-тивно-репаративного процесса в зоне резекции птери-гиума. Оценивали следующие показатели: длительность эпителизации ложа птеригиума на роговице (при инстил-ляции 1% р-ра флюоресцеина); изучали показатели вита-лизации трансплантатов (цвет, наличие отека, гиперемии); выясняли наличие и степень сосудистой реакции конъюн-ктивального покрытия (отсутствует, умеренно выраженная, выраженная).
Среди дополнительных методов исследования проводилось изучение осмолярности слезной жидкости (ОСЖ), являющейся интегральным объективным показателем оценки наличия и степени воспалительной реакции роговицы и конъюнктивы. Чем выше ее значение, тем, соответственно, выше степень реакции [16, 17]. Данный показатель мы оценивали как исходно, так и спустя 1-2 мес. после операции методом биоимпедансометрии (TearLab Oamolarity system, США) [16].
Срок наблюдения составил 10-12 мес. Критериями сравнения в обеих группах являлись наличие и частота рецидивов птеригиума к окончанию срока наблюдения.
Результаты и обсуждение
Результаты постоперационного мониторинга обеих групп пациентов представлены в таблице 1.
Исходно показатели ОСЖ основной группы и группы сравнения имели умеренно повышенные значения (норма не более 316 мОсм/л) [16]. Это указывало на наличие умеренной воспалительной реакции на передней поверхности глаза, обусловленной агрессивным ростом массивного птеригиума.
На 4-6-сут постоперационного периода во всех глазах пациентов группы сравнения амниотический трансплантат был отечным, бледного цвета, с умеренным количеством слизистого отделяемого, зона лимба обильно васку-ляризирована, роговичное ложе эпителизируется (рис. 2). Конъюнктивальное покрытие в 8 глазах характеризовалось выраженной сосудистой активностью, отеком и гиперемией, более выраженной в зоне слезного мясца, а также на границе с трансплантатом.
2018 № 1
ч *
•г
Рис. 3. Состояние зоны трансплантации амниона в основной группе на 4-6 сут после операции Fig. 3. The state of amnion transplantation zone in the main group on the 4-6th day after the surgery
Рис. 4. Зона трансплантата в группе сравнения на 10-14 сут после операции
Fig. 4. Transplant zone in the comparison group on the 10-14th day after the surgery
Во всех глазах пациентов основной группы амниотиче-ский трансплантат имел бледно-розовый цвет без признаков экссудативной реакции, что свидетельствовало о его адекватной витализации. Зона лимба прикрыта собственной конъюнктивой, васкуляризации лимба нет, роговичное ложе полностью эпителизировано (рис. 3). Конъюнктивальное покрытие характеризовалось умеренной сосудистой реакцией и отеком.
В группе сравнения завершение полной эпителиза-ции роговичного ложа произошло к 6-7 сут, в то время как у пациентов основной группы — к 4-5 сут (р<0,01). Купирование воспалительной реакции конъюнктивы также оказалось более продолжительным, чем в основной группе пациентов (р<0,01).
Отмечены существенные различия в витализации амниотических трансплантатов у пациентов обеих групп исследования. Так, к 10-14 сут во всех 24 глазах пациентов группы сравнения трансплантат у лимба оставался бледным, по его границам выявлялись единичные петехиальные кровоизлияния (рис. 4). Это свидетельствовало о его неудовлетворительной витализации. Зона лимба обильно васкуляризирована, роговичное ложе полностью эпителизировано. На 8 глазах имелась тенденция к сокращению амниотического трансплантата с соответствующим натяжением слезного мясца.
Через 1 мес. в 19 глазах пациентов группы сравнения амниотический трансплантат постепенно приобрел розовый оттенок, однако в 5 глазах сформировалась избыточная васкуляризация лимба, и сохранялось натяжение слезного мясца. Это было расценено нами как дебют рецидивирующего роста птеригиума. Данным пациентам были назначены ежедневные 5-кратные инстилляции 0,1% раствора дексаметазона. Но несмотря на усиление противовоспалительного лечения, в 3 глазах все же произошло прогрессирующее нарастание на 1,5-2 мм рубцово-изме-ненной васкуляризированной ткани на роговичное ложе по зоне лимба, с сопутствующим натяжением и деформацией полулунной складки, что было расценено нами как рецидивирующий рост птеригиума (рис. 5).
В основной группе пациентов к 10-14 сут во всех 22 глазах отмечено адекватное приживление амниотиче-ского трансплантата. Он имел розовый оттенок, в зоне полулунной складки полностью витализирован, роговичное ложе полностью эпителизировано, прозрачное, ни в одном глазу не было отмечено деформаций и натяжения слезного мясца (рис. 6).
Спустя 1 мес. после операции в 18 глазах пациентов основной группы трансплантаты были витализированы и имели розовый оттенок. В 4 глазах определялась умеренная
'4
ЧЧ fw
Рис. 5. Зона трансплантата в группе сравнения через 1 мес. после операции Fig. 5. Transplant zone in the ^mpartson group in 1 month after the surgery
2018 № 1
23
Рис. 6. Зона трансплантата в основной группе на 10-14 сут после операции
Fig. 6. Transplant zone in the main group on the 10-14th day after the surgery
васкуляризация лимба внутреннего угла глаза. Проведение ежедневных 4-кратных инстилляций 0,1% р-ра дексамета-зона позволило купировать формирование васкуляризации во всех глазах в течение 10—15 дней. Ни в одном случае не возник рецидив птеригиума (рис. 7).
Показатели ОСЖ в группе сравнения спустя 1-1,5 мес. значимо снизились по сравнению с исходными значениями (р<0,05), но все же превышали показатели нормы. Это свидетельствовало о вялотекущей умеренной воспалительной реакции конъюнктивы и роговицы, вероятно, поддерживаемой дополнительным раздражением лимбальной зоны [16, 17].
В основной группе пациентов спустя 1-1,5 мес. после операции произошло значимое снижение показателей ОСЖ до значений, сопоставимых с нормальными (р<0,01). Это свидетельствовало о постепенном купировании вялотекущего воспалительного процесса, обусловленного наличием массивного птеригиума, а также, вероятно, об отсутствии дополнительного фактора, раздражающего область лимба. Сравнительный анализ показателей ОСЖ в основной группе и группе сравнения к этому сроку выявил их статистически значимую разницу (р<0,01).
В связи с рецидивирующим ростом птеригиума 3 пациентам группы сравнения были выполнены повторные операции по технологии, примененной в основной группе пациентов. При сроках наблюдения до 12 мес. ни у одного из них не произошло повторного рецидива птери-гиума.
Таким образом, преимуществами разработанной нами методики хирургического лечения птеригиума является то, что трансплантат напрямую не соприкасается с иммунокомпетентной зоной лимба. Располагаясь непосредственно в ростковой зоне птеригиума, он более эффективно выполняет свою барьерную функцию, препятствуя росту сосудов в зоне лимба. Его адекватная витализация достигается за счет хорошей васкуляризации области внутреннего угла глаза. Это, соответственно, минимизирует риск его отторжения, некроза и сморщивания.
Рис. 7. Зона трансплантата в основной группе через 12 мес. после операции
Fig. 7. Transplant zone in the main group in 12 months after the surgery
Заключение
Существенными преимуществами разработанной нами методики хирургической профилактики рецидиви-рования птеригиума являются: устранение его базиса — васкуляризированной теноновой капсулы внутреннего угла глаза; локализация биологического барьера в области полулунной складки (амниопластика); покрытие дефекта склеры сохраненной собственной конъюнктивальной тканью. Такой подход позволил добиться статистически значимого повышения показателей витализации трансплантатов в основной группе против группы сравнения. Оценка клинической эффективности разработанной технологии показала, что при сроках наблюдения до 12 мес. ни в одном случае не произошел рецидив птеригиума, хотя в группе сравнения он имел место в 3 глазах (12,5%).
Литература/References
1. Канюков В. Н., Стадников А. А., Ломухина Е. А. Особенности микроскопического строения птеригиума. Вестник Оренбургского государственного университета. 2007;12-2 (78):119-121 [Kanyukov V.N., Stadnikov A. A., Lomukhina E. A. Peculiarities of microscopical structure of pterygium. Vestnik of Orenburg State University. 2007;12-2 (78):119-121 (in Russ.)].
2. Татаренко З. Д., Гончар П. Ф., Татаренко И. В. Птеригиум. М., 1993:25-62 [Tatarenko Z.D., Gonchar P. F., Tatarenko I. V. Pterigium. Moscow, 1993:25-62 (in Russ.)].
3. Каллахан А. Н. Хирургия глазных болезней. М., 1963:37-65 [Kallakhan A. N. Surgery of eye diseases. M., 1963:37-65 (in Russ.)].
4. Петраевский А. В., Тришкин К. С. Способ хирургического лечения птеригиума. Офтальмохирургия. 2012;4:28 [Petrayevsky A.V., Trishkin K. S. Method of surgical treatment for pterygium. Ophthalmosurgery. 2012;4:28 (in Russ.)].
5. Латыпова Э. А. К вопросу о лечении рецидивирующего птеригиума. Вестник офтальмологии. 2009;6:34-36 [Latypova E. A. To the treatment of recurrent pterygium. Vestn Ophthalmol. 2009;6:34-36 (in Russ.)].
6. Абрамова И. А., Бойко Э. В., Черныш В. Ф. Об использовании амнио-тической мембраны с целью конъюнктивальной пластики в эксперименте. Офтальмохирургия. 2004;3:10-12 [Abramova I.A., Boiko E. V., Chernysh V. F. On the use of amnionic membrane for conjunctival plasty in the experiment. Ophthalmosurgery. 2004;3:10-12 (in Russ.)].
7. Бородин Ю. И., Вальский В. В., Вериго Е. Н. Отдаленные результаты комбинированного лечения рецидивирующего птеригиума.
24
2018 № 1
Офтальмология. 2007;3:29-33 [Borodin Yu.I., Valsky V. V., Verigo E. N. Late results of combined treatment of recurrent pterigium. Ophthalmology. 2007;3:29-33 (in Russ.)].
8. Фокин В. П., Борискина Л. Н., Бугаенко И. А. Хирургическое лечение птеригиума по методу аутопластики свободным конъюнктиваль-ным лоскутом. Вестник Оренбургского государственного университета. 2004;38:131-132 [Fokin V.P., Boriskina L. N., Bugaenko I. A. Surgical treatment of pterygium by method of autoplasty of free conjunctival strip. Vestnik of the Orenburg State University. 2004;38:131-132 (in Russ.)].
9. Середа Е. В., Дрожкина Г. И., Гайдамака Т. Б. и др. Эффективность различных хирургических методик трансплантации амниотиче-ской мембраны при воспалительной и дистрофической патологии роговицы. Офтальмологический журнал. 2016;4:3-10 [Sereda E.V., Drozhzhina G. I., Gaidamaka T. B. Efficacy of different amniotic membrane transplantation techniques in patients with inflammatory and degenerative pathology of the cornea. Journal of ophthalmology (Ukraine). 2016;4:3-10 (in Russ.)].
10. Гундорова Р. А., Киселева О. А., Сороколетова Н. В. Применение амниотической мембраны в офтальмологии. Рефракционная хирургия в офтальмологии. 2007;7 (2):27-31 [Gundorova R.A., Kiseleva O. A., Sorokoletova N. V. Application of amnionic membrane in ophthalmology. Refractive surgery and ophthalmology. 2007;7 (2):27-31 (in Russ.)].
11. Золаторев А. В., Милюдин Е. С. Хирургическое лечение рецидивирующего птеригиума с пластикой силикон-высушенной амниотиче-ской мембраной. Вестник офтальмологии. 2007;1:39 [Zolatorev A.V., Milyudin E. S. Surgical treatment for recurrent pterygium with plastic repair by means of silicone-dried amniotic membrane. Vestn Ophthalmol. 2007;1:39 (in Russ.)].
12. Патент РФ № 2611939, 01.03.2017. Бочкарева А. Н., Егоров В. В., Смолякова Г. П., Банщиков П. А. Способ хирургического лечения птеригиума. Патент России № 2611939. 2017. Бюл. № 7 [Patent of RF № 2611939, 01.03.2017. Bochkareva A. N., Egorov V. V., Smoliakova G. P., Banshchikov P. A. Technique of surgical treatment of a pterygium. Patent of Russian Federation № 2611939, 2017. Bulletin № 7 (in Russ.)].
13. Банщиков П. А., Егоров В. В., Смолякова Г. П., Бочкарева А. Н. Повышение эффективности хирургического лечения рецидивирующего птеригиума. Современные технологии в офтальмологии. 2015;2 (6):141-144 [Banshchikov P.A., Egorov V. V., Smoliakova G. P., Bochkareva A. N. Increase of effectiveness of surgical treatment of recurrent pterygium. Modern technologies in ophthalmology. 2015;№ 2 (6):141-144 (in Russ.)].
14. Бочкарева А. Н., Егоров В. В., Смолякова Г. П., Банщиков П. А. Поиски возможностей улучшения результатов хирургического лечения первичного птеригиума. Современные технологии в офтальмологии. 2016;2 (10):213-216 [Bochkareva A.N., Egorov V. V., Smoliakova G. P., Banshchikov P. A. Searches of opportunities of improvement of results of surgical treatment of primary pterygium. Modern technologies in ophthalmology. 2016;2 (10):213-216 (in Russ.)].
15. Бочкарева А. Н., Егоров В. В., Смолякова Г. П., Банщиков П. А. Результаты хирургического лечения первичного прогрессирующего птеригиума при использовании различных способов барьерной амниопластики. Современные технологии в офтальмологии. 2016;4 (12):29-32 [Bochkareva A.N., Egorov V. V., Smoliakova G. P., Banshchikov P. A. Results of surgical treatment of primary progressive pterygium with using various techniques of barrier amnioplasty. Modern technologies in an ophthalmology. 2016;4 (12):29-32 (in Russ.)].
16. Билалов Э. Н. Изменения биохимических параметров слезной жидкости как один из факторов патогенеза птеригиума. РМЖ. Клиническая офтальмология. 2005;6 (3):123-124 [Bilalov E. N. Pathologic importance of the change in lacrimal secretion content via pterygium. RMJ. Clinical Ophthalmology. 2005;6 (3):123-124 (in Russ.)].
17. Бочкарева А. Н., Егоров В. В., Смолякова Г. П., Банщиков П. А. Влияние осмолярности слезной жидкости на течение регенеративно-ре-паративных реакций в хирургии первичного птеригиума. Современные технологии в офтальмологии. 2015;2 (6):144-146 [Bochkareva A.N., Egorov V. V., Smoliakova G. P., Banshchikov P. A. Influence of osmolarity of lacrimal fluid on regenerative and reparative reactions in surgery of primary pterygium. Modern technologies in an ophthalmology. 2015;2 (6):144-146 (in Russ.)].
Сведения об авторах: Бочкарева Анна Николаевна — врач-офтальмолог Хабаровского филиала МНТК; Егоров Виктор Васильевич — д.м.н., директор Хабаровского филиала МНТК, заведующий кафедрой офтальмологии ИПКСЗ; Смолякова Галина Петровна — д.м.н., врач-офтальмолог Хабаровского филиала МНТК, профессор кафедры офтальмологии ИПКСЗ; Сорокин Евгений Леонидович — д.м.н., заместитель директора по научной работе Хабаровского филиала МНТК, профессор кафедры общей и клинической хирургии ДГМУ; Банщиков Павел Александрович — заведующий отделением реконструктивно-восстановительной хирургии Хабаровского филиала МНТК. Хабаровский филиал ФГАУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С. Н. Федорова» Минздрава России. 680033, Российская Федерация, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 211. КГБОУ ДПО «Институт повышения квалификации специалистов здравоохранения» Минздрава Хабаровского края. 680009, Российская Федерация, г. Хабаровск, ул. Краснодарская, д. 9. ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Минздрава России. 680000, Российская Федерация, г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, д. 35.
Контактная информация: Бочкарева Анна Николаевна, e-mail: naukakhvmntk@mail.ru. Прозрачность финансовой деятельности: никто из авторов не имеет финансовой заинтересованности в представленных материалах или методах. Конфликт интересов отсутствует. Статья поступила 05.06.2017.
About the authors: Anna N. Bochkareva — ophthalmologist in the Khabarovsk branch of the Eye Microsurgery Complex; Victor V. Egorov — prof, Director of The Khabarovsk branch of the Eye Microsurgery Complex, ^ief of the Ophthalmology Department at the Institute for Advanced Training of Health Professionals; Galina P. Smoliakova — prof., ophthalmologist in the Khabarovsk branch of the Eye Microsurgery Complex, professor of the ophthalmology chair at the Institute for Advanced Training of Health Professionals; Evgenii L. Sorokin — prof., Deputy head, Chief of the science department of the Khabarovsk branch of the Eye Microsurgery Complex, Professor in the Far Eastern State Medical University; Pavel A. Banshchikov — chief of the department of ocular plastic surgery in the Khabarovsk branch of the Eye Microsurgery Complex. Khabarovsk branch of the State Institution Eye Microsurgery Complex named after S. N. Fyodorov. 211, Tikhookeanskaya str., Khabarovsk, 680033, Russian Federation. Institute for Advanced Training of Health Professionals. 9, Krasnodarskaya str., Khabarovsk, 680009, Russian Federation. Far Eastern State Medical University. 35, Murav'ev-Amursky str., Khabarovsk, 680000, Russian Federation. Contact information: Anna N. Bochkareva, e-mail: naukakhvmntk@mail.ru. Financial Disclosure: no author has a financial or property interest in any material or method mentioned. There is no conflict of interests. Received 05.06.2017.
2018 № 1
25
