CC BY
31
□ Е.Н. Козырева // Ye.N. Kozyreva gas_coal@icc.kemsc.ru
кандидат технических наук, заведующая лабораторией ФГБУН «ФИЦ УУХ СО РАН», Россия, 650065, г. Кемерово, Лененградский пр., 10 candidate of technical sciences, laboratory head of Federal Research Center for Coal and Coal Chemistry of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, 10, Leningradsky Avenue, Kemerovo, 650065, Russia
УДК 622.02.112+622.24
ВОЗМОЖНОСТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ГАЗОВЫДЕЛЕНИЕМ НА ВЫЕМОЧНОМ УЧАСТКЕ OPPORTUNITIES ТО INCREASE GAS EMISSION CONTROL EFFICIENCY AT THE EXTRACTION SECTION
Разработка угольных месторождений всегда сопровождается различными видами газопроявлений: от квазистатических (метанообильность угольных шахт и участков) до динамических (с повышенным газовыделением, вплоть до внезапных выбросов угля и газа). Точность прогноза параметров этих явлений зависит от степени изученности геомеханических и газокинетических процессов, происходящих в массиве в зонах интенсивных технологических возмущений. Уровень научных знаний о закономерностях динамики газовыделения в этих условиях определяет уровень решения задачи по эффективному управлению газовыделением. В статье показаны некоторые возможности решения этой задачи. На примере конкретного выемочного участка выявлены горногеологические и горно-технологические особенности при отработке пологого угольного пласта длинными столбами по простиранию. Представлены результаты по уточнению проектных решений по повышению эффективности управления газовыделением на выемочном участке. Предложена схема бурения встречных дегазационных скважин из горной выработки в пласты-спутники, рассчитаны протяженности скважин, углы заложения и периодичность бурения. Применение такой схемы позволяет уменьшить выделение газа из близлежащих подрабатываемых пластов в период их разгрузки от горного давления, что приводит к снижению притока метана непосредственно в зону аэрогазового обмена «забой - выработанное пространство».
The development of coal deposits is always accompanied by various types of gas manifestations: from quasi-static (methane-inflow of coal mines and sections) to dynamic (with increased gas emission, up to sudden outbursts of coal and gas). These phenomena parameters forecast accuracy depends on the study degree of geomechanical and gas-kinetic processes occurring in the massif intense technological disturbances zones. The level of scientific knowledge about the regularities of gas emission dynamics in these conditions determines the gas emission effective control problem solution level. In the article some possible task solutions are shown. On the example of an exact extraction section geological and technological specific features of an inclined seam working with long pillars along the strike are revealed. The results are presented on the design decisions updating to improve the extraction section gas control efficiency.
A scheme is proposed for drilling the counter degassing boreholes from the mine opening to the adjacent seams, the lengths of the boreholes, the direction angles and the frequency of drilling are calculated. Usage of such a scheme will help to reduce gas emission from the adjacent underworked seams at the period of the rock pressure relief and that will cause methane inflow reduction into the very zone of air gas exchange "coal face - gob area".
Ключевые слова: ПЛАСТ, ВЫЕМОЧНЫЙ УЧАСТОК, ВЫРАБОТАННОЕ ПРОСТРАНСТВО, МАССИВ, ГЕОМЕХАНИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ, УПРАВЛЕНИЕ ГАЗОВЫДЕЛЕНИЕМ, ДЕГАЗАЦИЯ
Key words: SEAM, EXTRACTION SECTION, GOB AREA, MASSIF, GEO-MECHANICAL PROCESSES, GAS EMISSION CONTROL, DEGASSING
Все угольные пласты содержат в себе газ, а их разработка сопровождается различными видами газопроявлений. Эффективное управление этими процессами на угольных шахтах остается сложной задачей, тем более на высокопроизводительных участках, оснащенных современными комплек-
сами для отработки высокогазоносных пластов. Разработка научных основ для решения этого круга задач успешно ведется в научных учреждениях в России и за рубежом [1 - 3]. В Институте угля ФИЦ УУХ СО РАН разрабатываются научные основы безопасной и высокоэффективной угледобычи [4 - 9].
Исследования, результаты которых представлены в настоящей работе, проводились с целью уточнения проектных решений по повышению эффективности управления газовыделением на основе выявления горно-геологических и горно-технологических особенностей выемочного участка при отработке угольного пласта.
В качестве объекта исследования принят выемочный участок, отрабатывающий пласт 5 на Чертинском месторождении Кузбасса. Высокая газоносность угольных пластов на этом месторождении обусловила необходимость применения комплексной схемы управления газовыделением. Она включает проветривание выемочного участка за счет общешахтной депрессии, создание дополнительной депрессии от забоя к выработанному пространству с помощью всасывающей вентиляционной установки, соединенной с выработанным пространством через систему выработок, дегазацию разрабатываемого пласта параллельными забою пластовыми скважинами и выработанного пространства скважинами, пробуренными с поверхности. Анализ итогов работы подобной схемы управления газовыделением при отработке лав-аналогов показал, что, несмотря на высокие значения дебита дегазационных скважин с поверхности до 100 м3/мин, их влияние на метанообильность забоя было невелико. Процессы сдвижения горных пород при глубине горных работ 350-380 м, несомненно, охватывали основную часть зон работы скважин. Однако при этом скважины переходили в режим добычи метана из разгруженного от горного давления массива, слабо влияя на интенсивность газовых потоков непосредственно в зоне аэрогазового обмена «забой - выработанное пространство». Возникла необходимость поиска новых решений для снятия газовой нагрузки, а именно необходимость дополнений в схеме дегазации подрабатываемого массива - основного источника газовыделения в выработанное пространство для рассматриваемого выемочного участка.
Для решения этой задачи применен ком-
плексный подход к прогнозу динамики метаноо-бильности выемочного участка, разработанный в Институте угля ФИЦ УУХ СО РАН. Комплексность подхода заключается в пространственном моделировании: 1) горно-геологических характеристик горного блока; 2)реализации газового потенциала массива в зонах интенсивных технологических возмущений на интервалах подвигания очистного забоя, дифференцируя газовыделение по источникам.
Рассматриваемый выемочный участок имеет следующие горно-технологические параметры. Длина выемочного столба - 950 м, длина лавы - 200 м. Глубина отработки - 300 м. Выемочный блок не ограничен ранее отработанными лавами (находится в целиках). Система разработки -длинные столбы по простиранию. Угол падения пласта по лаве - 14 град., по простиранию - 2 град. Средняя мощность отрабатываемого пласта 1,9м. Уголь хрупкий, трещиноватый, выход летучих 37,5 %. Пласт включает прослои алевролитов мелкозернистых от одного до трех, мощностью до 0,1 м. Основная кровля пласта трудноупраляемая - песчаник мелкозернистый крепостью / = 6-8, мощностью до 30 м. В непосредственной кровле залегают алевролиты мелкозернистые, крепостью / = 3-4, мощностью до 4,5 м. Также присутствует ложная кровля, мощность до 0,5 м, крепостью / = 2-3. Ложная почва - алевролиты слабые, крепостью / = 1,3, мощностью до 0,3 м. Почва представлена алевролитами плотными, склонна к пучению, крепостью/ = 4-5, мощностью до 3,3 м. Ниже залегают породы, состоящие из переслаивания алевролитов и песчаников, крепостью/ = 4-6, мощностью до 22 м. В зону подработки выемочного столба попадает пласт 4 и два пласта-спутника (вышележащий пласт 3 отработан).
По данным геологоразведочных скважин о стратиграфии массива и природной газоносности пластов выполнена оценка газовых потенциалов - потенциально возможных объемов выделения метана из основных источников: от-
200
400
600
800
1000
L, м
вмещающий массив подрабатываемые пласты отрабатываемый пласт надрабатываемые пласты
Рисунок 1 - Значения газовых потенциалов Р по длине выемочного столба L Figure 1 - Values of gas potentials P along the length of the extraction pillar L
выработанное пространство
отрабатываемый пласт забой
Рисунок 2 - Абсолютное метановыделение I на выемочном участке из основных источников Figure 2 - Absolute methane evolution of I at the excavation site from the main sources
рабатываемый пласт, подрабатываемый и над-рабатываемый массивы. Газовые потенциалы рассчитываются в зависимости от природной газоносности пластов, их глубины залегания, мощности, зольности, влажности, выхода летучих веществ. Методические основы к оценке газовых потенциалов и алгоритм их расчетов изложены в работе [10]. Протяженность выемочного столба разбита на интервалы подвигания забоя и для каждого из них определены значения газовых потенциалов, приведенные к оси выемочного столба и рассчитанные на тонну добываемого угля (рис. 1).
Значения газовых потенциалов являются базовыми показателями для определения ме-танообильности горных выработок. Однако до расчетов метанообильности необходимо установить особенности геомеханических процессов во вмещающем массиве, попадающего в зону влияния выемочного участка.
Ранее установлено, что динамика метанообильности выемочного участка по длине столба связана с процессами сдвижения подрабатываемого массива [11 - 13]. Уточнено, что значения динамической составляющей метанообильности носят волнообразный характер с шагом, согласующимся с углами полных сдвижений. Доказано, что разгрузка массива от горного давления, провоцирующая сдвижения пород, инициирует газокинетические процессы в массиве над линией очистного забоя, а максимумы газопритока на выемочный участок соответствуют максимумам полуволн сдвижений [14, 15]. В то же время амплитуды и периоды ближайших к разрабатываемому пласту полуволн вполне удовлетворительно соответствуют общепринятым методам расчета шагов обрушения кровли [16].
Эти особенности наиболее ярко проявляются в метанообильности высокопроизводительных участков при высокой угленосности массива и высокой газоносности пластов, отрабатываемых длинными столбами. При среднесу-
точной скорости подвигания забоя более 5 м/сут метанообильность приобретает явно выраженный динамический характер и при больших шагах обрушения основной кровли может достигать уровня внезапных выбросов газа в выработанное пространство из подрабатываемых пластов, залегающих на значительном удалении от разрабатываемого пласта.
Прогноз метановыделения на выемочном участке выполнен с учетом значений газовых потенциалов по источникам (рис. 1), расстояний между отрабатываемым и сближенными пластами, среднесуточной скорости подвигания забоя, времени транспортирования угля в пределах участка. Результаты расчета метановыделения на выемочном участке представлены на рисунке 2 при производительности очистного забоя - 4000 т/сут, количестве подаваемого воздуха -1700м3/мин и коэффициенте распределения воздуха - 0,35.
При заданных технологических параметрах выполнена проверка концентрации метана в контрольных точках: в конвейерном штреке (50 м от забоя) - 0,2 %\ в очистном забое (20 м по вентиляционному штреку) - 0,65 %\ в выработанном пространстве (на вентиляционной установке) - более 3,5 %.
По причине превышения допускаемых значений концентрации метана в выработанном пространстве предлагается дегазировать источник повышенного газовыделения - пласт 4 встречными скважинами, пробуренными из горной выработки (из вентиляционного штрека), так как реализованная в лавах-аналогах схема дегазации скважинами, пробуренными с поверхности, была направлена на добычу метана и в очень незначительной мере на снижение газопритока в призабойную часть выработанного пространства.
Результатами расчетов зон сдвижений горных пород, подрабатываемых лавой, установлено, что наиболее интенсивный источник
Своды слвижсний
/
А.
т
г,
Л/
\
т
^'А'в
1 Пласт 4
Пласт-спутник 1 ЦТласт-спутник :
ХПППППП/71 Вентиляционным штрек + -----m
72 м Скв. 36,4 м Скв 4-—-» 11
h и Ьг; he - зоны интенсивного, блочного и крупноблочного разрушения кровли, соответственно
Рисунок 3 - Схема бурения встречных скважин для дегазации подрабатываемого массива (по вентиляционному штреку,
нормально залеганию пласта 5) Figure 3 - Scheme of drilling of colliding wells for degassing of the underworked massif (along the ventilation drift, normal bedding 5)
газовыделения - пласт 4 (при мощности между-пластья около 36 м) залегает выше условной границы зоны крупноблочного обрушения /?3 на 17м (рис. 3). В связи с этим сохраняется целостность пласта 4 на удалении от забоя около 100 м при резком росте газопроницаемости массива, вызываемом разгрузкой от горного давления за плоскостью забоя. По этой причине, для его дегазации можно принять шаг бурения встречных скважин, равный половине этого расстояния, то есть 50 м. В период подработки первой скважины перехват газовых потоков из пласта 4 к выработанному пространству может осуществляться через вторую скважину, пробуренную на пласты-спутники 1 и 2 (рис. 3 и 4).
Преимущества встречных скважин, параметры которых зависят от параметров процесса
разгрузки и сдвижении горных пород, по отношению к скважинам, пробуренным с поверхности, достаточно очевидны только при комбинированной схеме проветривания, когда основная часть метана выработанного пространства отводится всасывающим вентилятором и требуется лишь снизить газоприток в верхней трети лавы. Однако при возвратноточной схеме проветривания достигаемое снижение газопритока встречными скважинами малоэффективно.
Необходимо дополнительно подчеркнуть, что предлагаемая схема заложения встречных скважин ориентирована на дегазацию пласта-спутника в период от начала его разгрузки до интенсивного разрушения. В дальнейшем, скважина соединяется со свободным объемом выработанного пространства и начинает забирать
/1=52.4 м
/и= 36,4 м
Рисунок 4 - Схема бурения встречных скважин для дегазации подрабатываемого массива (в плоскости пласта б) Figure 4 - Scheme of drilling of colliding wells for degassing the work piece (in the plane of layer 5)
метановоздушную смесь. Эффект этого действия, в связи с относительно небольшой производительность дегазационной системы по отношению к расходу воздуха через выработанное пространство, весьма ограничен. Однако при комбинированной схеме проветривания существует проблема верхнего кутка, остроту которой и снимают встречные скважины дегазации подрабатываемых пластов.
Таким образом, уточнения особенностей геомеханических процессов позволяют конкретизировать схемы и параметры заложения дегазационных скважин, ориентируя их на снижение газопритоков из пластов-спутников в зону аэрогазового обмена «забой - выработанное пространство» при комбинированной схеме. Дегазация же выработанного пространства в целом при нагнетательно-всасывающем проветривании выемочного участка (комплексная схема) целесообразна только в случаях высоких концентраций метана на выходе из выработанного пространства.
снижает приток метана непосредственно в зону аэрогазового обмена «забой - выработанное пространство». Эта направленность соответствует и нормализации концентрации метана в верхнем кутке лавы, наиболее сложном участке при комбинированной схеме проветривания.
На основании полученных результатов уточнение проектных решений по повышению эффективности управления газовыделением на выемочном участке заключается в предложенной схеме бурения из вентиляционного штрека встречных скважин с протяженностью, углами заложения и периодичностью бурения, указанных на рисунках 3 и 4. Предлагаемая схема дегазации ориентирована на снижение выделения газа из близлежащих подрабатываемых пластов
в период их разгрузки от горного давления, что
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Развитие ресурсосберегающих и ресурсовоспроизводящих геотехнологий комплексного освоения месторождений полезных ископаемых. Под научной редакцией академика РАН К.Н. Трубецкого / К.Н. Трубецкой [и др.]. М.: Изд-во ИПКОН РАН, 2012. 205 с.
2. Качурин Н.М., В Клишин.И., Борщевич A.M., Качурин А.Н. Прогноз метановой опасности угольных шахт при интенсивной отработке угольных пластов. ТулГУ, 2013. 220 с.
3. Ройтер М., Крах М., Кислинг У., Векслер Ю. Комплексное управление лавой: производительность и безопасность//Горное оборудование и электромеханика. 2013. №9. С. 2-5.
4. Tailakov O.V., Kormin A.N., Zastrelov D.N., Utkaev E.A., Sokolov S.V. Justification of a method for determination of gas content in coal seams to assess degasification efficiency // В сборнике: Coal in the 21st Century: Mining, Processing and Safety. 2016. C. 324-329.
5. Моделирование аэрогазодинамических процессов в вентиляционных сетях современных горнодобывающих предприятий / Д.Ю. Палеев [и др.]. // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2015. № 2 (7). С. 224-230.
6. Черданцев Н.В. К проблеме оценки прочности породного слоя, расположенного в кровле горной выработки // Вестник Научного центра по безопасности работ в угольной промышленности. 2013. №1.2. С. 38-44.
7. Клишин В.И., Опрук Г.Ю. Расчёт газовыделения в очистной забой в системах разработки подэтажными штреками «крепь-штрек» // Вестник Кузбасского государственного технического университета. 2012. 6 (4 квартал). С. 54-59.
8. Полевщиков Г.Я., Козырева E.H., Киряева Т.А. Физико-химическая основа внезапности динамических газопроявлений в угольных шахтах // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2004. № 8. С. 81-87.
9. Гидроразрыв угольного пласта в шахтных условиях как панацея решения газовых проблем шахт (основы разработки и внедрения) / М.С. Плаксин [и др.].//Уголь. 2015. №2. С. 48-50.
10. Методические основы автоматизированной оценки распределения газового потенциала вмещающего массива / E.H. Козырева [и др.]. // Вестник научного центра по безопасности работ в угольной промышленности. 2016. №3. С. 20-26.
11. Полевщиков Г.Я., Козырева E.H., Назаров Н.Ю., Рудаков В.А., Потапов П.В. Пат. РФ 2211334. Способ прогноза газообильности выемочных участков угольных шахт. Заявитель и патентообладатель Институт угля и углехи-мии СО РАН. № 2001119034/03; заявл. 09.07.2001; опубл. 27.08.2003, бюллетень № 24.
12. Полевщиков Г.Я., Козырева E.H., Писаренко М.В., Пестриков В.Г. Пат. РФ 2222698. Способ определения зон выхода газа на поверхность при подработке горного массива очистным забоем. Патентообладатель Институт угля и углехимии СО РАН. № 2002101195/03; заявл. 09.01.2002; опубл. 27.01.2004, бюллетень № 3.
13. Козырева E.H., Писаренко М.В. Уточнение прогноза метановыделения из вмещающих пород и пластов-спутников // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2002. № 9. С. 97-98.
14. Козырева E.H., Шинкевич М.В., Родин Р.И. Газокинетические следствия нелинейных геомеханических процессов в массиве горных пород на шахтах Кузбасса // В Сборнике: нелинейные геомеханико-геодинамические процессы при отработке месторождений полезных ископаемых на больших глубинах. 2-я Российско-китайская Научная Конференция. Ответственный редактор: д.ф-м.н. А.И.Чанышев, 2012. С. 267-272.
15. Козырева E.H., Шинкевич М.В., Назаров Н.Ю. Некоторые особенности управления метанообильностью высокопроизводительного выемочного участка // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2011. № 9.
16. Временное руководство по расчету первичного и последующего шагов обрушения пород кровли при разработке угольных пластов длинными столбами по простиранию в условиях Кузбасса. Кемерово:ВостНИИ, 1973.12 с.
С. 322-325.
научно-технический журнал № 3-2017
ВЕСТНИК
REFERENCES
1. Trubetskoi, K.N., Kaplunov, D.R., Rylnikova, M.V., Radchenko, D.N., Melnikov, N.N., Lukichev, S.V., et al. (2012). Razvitie resursosberegaiushchikh i resursovosproizvodiashchikh geotekhnologii kompleksnogo osvoieniia mestorozhdenii poleznykh iskopaiemykh [Development of resource-saving and resource-recreating geotechnologies for the integrated development of mineral deposits], Moscow: IPKON RAS [in Russian],
2. Kachurin, N.M., Klishin, V.I., Borshchevich, A.M., & Kachurin, A.N. (2013). Prognoz metanovoi opasnosti ugolnykh shakht pri intensivnoi otrabotke ugolnyh plastov [Coal mines methane hazard forecast with intensive mining of coal seams], TulGU [in Russian],
3. Roiter M., Krah, M., Kisling, U., & Veksler Yu. (2013). Kompleksnoe upravlenie lavoi: proizvoditelnost i bezopasnost [Longwall complex control: productivity and safety], Gornoe oborudovanie i ehlektromekhanika - Mining equipment and electromechanics, (9), 2-5 [in Russian],
4. Tailakov, O.V., Kormin, A.N., Zastrelov, D.N., Utkaev, E.A., & Sokolov S.V. (2016). Justification of a method for determination of gas content in coal seams to assess degasification efficiency. Coal in the 21st Century: Mining, Processing and Safety [in English],
5. Paleev, D.Yu., Aksenov, V.V., Lukashov, O.Yu., Vasenin, I.M., Krainov, A.Yu., & Shrager E.R. (2015). Modelirovanie aerogazodinamicheskikh protsessov v ventiliacionnykh setiakh sovremennykh gomodobyvaiushchikh predpriiatii [Modeling of aerogasdynamic processes in ventilation networks of modern mining enterprises], Gorny informatsionno-analiticheskii biulleten - Mining Informational Analytical Bulletin, 2 (7), 224-230 [in Russian],
6. Cherdantsev, N.V. (2013). K problem otsenki prochnosni porodnogo sloia, raspolozhennogo v krovle gornoi vyrabotki [To the mine opening roof rock layer strength evaluation], Vestnik Nauchnogo tsentra po bezopasnosti rabot v ugolnoi promyshlennosti - Bulletin of research center for safety in coal industry, 2 (1), 38-44 [in Russian],
7. Klishin, V.I., & Opruk, G.Yu. (2012). Raschyot gazovydeleniya v ochistnoi zaboi v sistemakh razrabotki podetazhnymi shtrekami «krep-shtrek» [Extraction face gas emission calculation with development system of sub-level galleries "support-gallery"]. Vestnik Kuzbasskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta - Herald of Kuzbass State Technical University, (6), 54-59 [in Russian],
8. Polevshchikov, G.Ya., Kozyreva, E.N., & Kiryaeva, T.A. (2004). Fiziko-khimicheskaya osnova vnezapnosti dinamicheskikh gazoproyavlenii v ugolnykh shakhtakh [Physico-chemical ground of dynamic gas manifestation suddenness in coal mines], Gorny informatsionno-analiticheskii biulleten - Mining Informational Analytical Bulletin, (8), 81-87 [in Russian],
9. Plaksin, M.S., Rodin, R.I., Ryabtsev, A.A., Alkov, V.I., Leontieva, E.V., & Nepeina, Ye.S. (2015). Gidrorazryv ugolnogo plasta v shakhtnykh usloviiakh kak panatseia resheniia gazovykh problem shakht (osnovy razrabotki i vnedreniia) [Hydrolic fracturing of a coal seam in mine conditions as a panacea for solving gas problems of mines (the basis of development and implementation)]. Ugol - Coal, (2), 48-50 [in Russian],
10. Kozyreva, Ye.N., Ryabtsev, A.A., Granicheva, O.V., Plaksin, M.S., Leontieva, Ye.V., & Rodin, R.I. (2016). Metodicheskie osnovy avtomatizirovannoi otsenki raspredeleniia gazovogo potentsiala vmeshchaiushchego massiva [Methodical grounds of the enclosing massif gas potential distribution automated estimation], Vestnik Nauchnogo tsentra po bezopasnosti rabot v ugolnoi promyshlennosti - Bulletin of research center for safety in coal industry, (3), 20-26 [in Russian],
11. Polevshchikov, G.Ya., Kozyreva, Ye.N., Nazarov, N.Yu., Rudakov, V.A., & Potapov, P.V. Pat. RF 2211334. Sposob prognoza gazoobilnosti vyemochnykh uchastkov ugolnykh shakht [Gas inflow forecasting method at coal mine extraction sections]. Applicant and patent holder Institute of Coal and Coalchemistry RAS SB, No. 2001119034/03, published 27.08.2003 [in Russian],
12. Polevshchikov, G.YA., Kozyreva, E.N., Pisarenko, M.V., & Pestrikov, V.G. Pat. RF 2222698. Sposob opredeleniia zon vykhoda gaza na poverhnost pri podrabotke gornogo massiva ochistnym zaboem [The surface gas emission zones locating method when undermining a rock massif with an extraction face]. Patent holder Institute of Coal and Coalchemistry RAS SB, No. 2002101195/03, published 27.01.2004 [in Russian],
13. Kozyreva, Ye.N., & Pisarenko, M.V.(2002). Utochnenie prognoza metanovydeleniia iz vmeshchayushchikh porod i plastov-sputnikov [Bedding rock and adjacent seam methane emission forecast verification], Gorny informatsionno-analiticheskii biulleten - Mining Informational Analytical Bulletin, (9), 97-98 [in Russian],
14. Kozyreva, Ye.N., Shinkevich, M.V., & Rodin, R.I. (2012). Gazokineticheskie sledstviia nelineinykh geomekhanicheskikh protsessov v massive gornykh porod na shahtakh Kuzbassa [Gas-kinetic consequences of nonlinear geomechanical processes in the Kuzbass mines rock massif], 2d Russian-Chinese Scientific Conference, 267-272 [in Russian].
15. Kozyreva, Ye.N., Shinkevich, M.V., Nazarov, N.Yu. Nekotoryie osobennosti upravleniia metanoobilnostiu vysokoproizvoditelnogo vyemochnogo uchastka [Some features of a high-performance extraction section methane inflow control], Gorny informatsionno-analiticheskii biulleten - Mining Informational Analytical Bulletin, (9), 322-325 [in Russian],
16. Vremennoie rukovodstvo po raschiotu pervichnogo i posleduiushchego shago v obrusheniia porod krovli pri razrabotke ugolnykh plastov dlinnymi stolbami po prostiraniyu v usloviyakh Kuzbassa. [Temporary guidance on the roof rocks primary and subsequent collapse steps calculation during the coal seams long pillars along the strike development process in the Kuzbass conditions], Kemerovo: VostNII (1973) [in Russian],
35
