CC BY
32
Литература:
1. Антонян Ю. М., Горшков И. В., Зулкарнеев Р. М.
Проблемы внутрисемейной агрессий. М.: НИИ МВД. 1999.
2. Бек А., Фримен А. Когнитивная психотерапия расстройств личности. СПб.: Питер.: 2002.
3. Ганнушкин П. Б. Клиника психопатий: их статика, динамика, систематика. Некоторые общие соображения и данные//Психология индивидуальных различий: Тексты. М.: Изд-во МГУ. 1982, с. 262-269.
4. Гульдан В. В. Мотивация преступного поведения психопатической личности//Криминальная мотивация. М.: Наука, 1986. С. 189-251.
5. Гугенбюль-Крэйг А. Эрос на костылях. СПб.:
БСК. 2002.
6. Кернберг О. Тяжелые личностные расстройства: Стратегии психотерапии. М.: Класс. 2005.
7. Старшая Эдда: Эпос/Пер. с др.-исл. А. Корсу-
на. СПб.: Азбука-классика. 2001.
8. Хаэр Р. Лишенные совести: Пугающий мир психопатов. М.: Вильямс. 2005.
9. Hare, R.D. & McPherson, L. M. (1984). Violent and aggressive behavior by criminal psychopaths//Inter-national Journal of Law and Psychiatry. № 7, pp. 3550.
10. Harris G. T., Rice M. E., & Cormier C. A. (1991] Psychopathy and violent recidivism//Law and Human Behavior. № 15, pp. 625-637.
11. Meloy J. Reid. The Psychopatic Mind: Origins, Dynamics, and Treatment. Lanham: Rowman & Littlefield publishers Inc. 2004.
12. Smith Robert J. The psychopath in society. N.Y.: Academic Press. 1978.
13. Yochelson S., Samenow S. E. The Criminal Personality: Volume I: A Profile for Change. Lanham: Rowman & Littlefield publishers Inc. 2004.
Возможности Must-теста в исследовании психологических особенностей мотивационной сферы наркозависимых осужденных
Аннотация: материалы статьи освещают проблему возможностей использования Must-теста в исследовании психологических особенностей мотивационной сферы наркозависимых осужденных. Рассматривается новый подход к интерпретации результатов, получаемых в ходе тестирования по данной методике, анализируются результаты пилотажного исследования.
Ключевые слова: мотивационная сфера, наркозависимые осужденные, рефлексия, стандартизированные са-моотчеты, проективные методики, проективный диагностический подход, Must-тест, ценности, интерпретация данных, Psychometric Expert, «Ценности-цели», «Ценности-фобии», «Ценнос-
ти-антипатии», внутриличностные конфликты.
Abstract: materials article highlighting the problem of the use of Must-test in the study of psychological characteristics of motivational sphere of convicted drug addicts. A new approach to the interpretation of the results obtained during testing of this method, analyzed the results of pilot studies.
Keywords: motivation sphere convicted drug addicts, reflection, standardized self, projective techniques, projective diagnostic approach, Must-test values, the interpretation of data, Psychometric Expert, «Values-purpose», «Values-pho-bia», «Values-antipathy», vnutrilichnost-nye conflicts.
Изучению психологических особенностей мотивационной сферы наркоза-висимых осужденных с помощью Must-теста предшествовала экспресс-диагностика исследуемой категории с помощью вербальных психодиагностических тестов.
Так, в результате проведенного нами исследования психологических особенностей мотивационной сферы наркоза-висимых осужденных мужского пола с использованием опросниковых тестовых методик, имеющих шкалу лжи и достоверности (аггравации) (ИТО, МТЖЦ), был выявлен большой массив данных, демонстрирующих высокую степень лжи и аггравации. Последнее подтверждается точкой зрения С.В.Березина и К. С. Лисецкого [5], которые полагают, что типичное для наркозависимых снижение способности к рефлексии и самоанализу не может не повлечь за собой искажение результатов тестирования с помощью стандартизированных са-моотчетов. Подобная картина, на наш взгляд, наблюдается в силу психологических особенностей, свойственных данной категории обследуемых, а именно: стремление говорить неправду, склонность к фантазированию, иллюзорному восприятию себя и действительности, перевоплощению, склонность верить в свою ложь [1], [3], [4], социальная желательность, легкость формального перевоплощения в те социальные роли, которые навязывает им окружение. Зачастую это связано с нежеланием испытуемых признавать у себя отрицательные личностные качества и мотивы поведения, либо просто невозможностью осознать их наличие.
То есть представляется очевидным, что получение достоверной информа-
ции и целостной картины мотивационной сферы наркозависимых осужденных не возможно лишь на основе использования только опросниковых тестовых методик. Применение проективных тестов позволяет нивелировать ограничения опросных методов, а именно: субъективность самоотчетов, социальную желательность, демонстративность и так далее, и, в совокупности с ними, позволяет получить более объективные результаты.
Согласно Л. Ф. Бурлачуку, проективные методики—совокупность методик, направленных на исследование личности и разработанных в рамках проективного диагностического подхода.
Проективные методики особенно ценны тем, что их методический прием заключается в предъявлении испытуемому неоднозначного, слабоструктурированного, неопределенного стимуль-ного материала, завершить который требуется от обследуемого. Именно эта незавершенность способствует возможности некоторого его завершения обследуемым в ходе тестирования: «дорисовать», «выбрать», «закончить предложение», «описать». Все это порождает процессы ассоциаций, фантазии, воображения, запускаются механизмы проекции, вскрывается их внутренний мир, в котором раскрываются те или иные характеристики личности испытуемого. Интересно, что диагностика с помощью проективных тестов осуществляется на основе анализа взаимодействия испытуемого с внешне нейтральным, как бы безличным материалом [2], а получаемый результат вскрывает глубинные, порой неосознаваемые личностные характеристики. Причем, личность проявляется тем ярче, чем менее стереотип-
ны ситуации-стимулы, побуждающие ее к активности.
Ввиду вышесказанного, в нашем исследовании при изучении психологических особенностей мотивационной сферы наркозависимых осужденных мы использовали следующие проективные методики:
1. невербальные проективные—МПВ (Метод портретного выбора—модифицированный вариант Л. Н. Собчик теста «Восьмивлечений» Л. Сонди),МЦВ (Метод цветового выбора—модифицированный вариант Л. Н. Собчик «Восьмицветового теста» М. Люшера), РАТ (Рисуночный апперцептивный тест Л. Н. Собчик).
2. вербальные проективные—Must-тест, разработанный в 1980-х годах сотрудниками Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова П. Н. Ивановым и Е. Ф. Колобовой [6].
Предложенный набор Must-тем данной методики позволяет определить пятнадцать жизненно важных ценностей человека. В соответствии с формулировкой утверждений ценности делятся авторами на три группы:
• во-первых, шесть ценностей, относящихся к утверждению «Я непременно должен...»;
• во-вторых, шесть ценностей, относящихся к утверждению «Ужасно, если...»;
• в третьих, шесть ценностей, относящихся к утверждению «Я не могу терпеть...».
Таким образом, стимульный материал представлен 3-мя высказываниями, предполагающими 6 вариантов ответов (мыслей, высказываний, ассоциаций, отношений).
Как мы видим, формулировки предлагаемых к завершению фраз сами по себе носят провоцирующий к спон-
танным, эмоциональным высказываниям характер, так как сами являются достаточно эмоционально окрашенными. Этот факт, на наш взгляд, позволит получить более глубинные ответы со стороны нашей категории обследуемых.
Для обработки данных, полученных с помощью этого теста, нет ни стандартизированной процедуры, ни набора базовых ценностей, в соответствии с которыми будет анализироваться полученный в ходе исследования материал. Поэтому для каждой выборки и даже для каждого испытуемого, имеющего специфические характеристики, как правило, выделяется индивидуально-уникальный набор должествований, в соответствии с которым анализируются все три группы высказываний. Авторы метода используют в качестве основы список ценностей, взятый из методики «Жизненные цели» (Э. Дисл, Р. Райан в адаптации
Н. В. Клюевой и В. И. Чиркова).
Данный список ценностей был нами несколько модифицирован в соответствии со спецификой контингента обследуемых.
1. Социальная справедливость.
Высказывания, в которых содержится отношение к духовному состоянию общества («Ужасно, если этот мир не станет добрее»), указывается на необходимость социальной справедливости («Я не могу терпеть несправедливых драк», «Я не могу терпеть ложь и лицемерие»).
2. Безопасность и защищенность.
Высказывания, касающиеся обеспокоенности непредсказуемыми событиями в обществе и страхов за свою жизнь и жизнь своих близких («Ужасно, если начнется война», «Ужасно, если СПИД «разойдется» по планете»).
3. Служение людям. Высказывания, касающиеся таких жизненных целей, как помощь и содействие другим людям («Я должен помогать своим друзьям», «Ужасно, если я не сделаю для общества ничего полезного»).
4. Власть и влияние. Утверждения, связанные со стремлением проявлять власть над другими, оказывать на них влияние («Ужасно, если меня ни во что не ставят», «Терпеть не могу, когда превышают полномочия», «Терпеть не могу насилие над человеком»).
5. Известность. В эту группу входят утверждения, связанные со стремлением обратить на себя внимание, быть известным многим людям («Ужасно, если обо мне все забудут», «Я непременно должен сделать так, чтоб обо мне все узнали»).
В. Автономность. Высказывания, связанные с потребностью делать то, что сам человек считает важным, не зависеть от мнения окружающих, самому определять ход своей жизни («Я не могу терпеть, когда мне указывают, что я должен делать», «Я терпеть не могу зависеть от кого-либо», «Я непременно должен освободиться», «Ужасно, если я снова сяду в тюрьму»).
7. Материальный успех. Утверждения, связанные со стремлением к материальному благополучию, к тому, чтобы иметь гарантированный заработок, хорошие условия для проживания: «Я непременно должен найти хороший заработок», «Ужасно, если я не смогу обеспечить семью»).
8. Богатство духовной культуры. Утверждения, касающиеся стремления к духовному совершенствованию, желание приобщиться к достижениям культуры и искусства («Ужасно, если люди
очерствеют душою», «Я непременно должен находить время для чтения», «Я непременно должен освободиться нормальным человеком», «Я терпеть не могу нищих духом»).
9.Личностный рост. Утверждения, касающиеся требований к себе, стремления к развитию себя: («Я непременно должен идти к намеченной цели», «Я непременно должен «встать на ноги»», «Я непременно должен начать новую жизнь», «Ужасно, если я не стану хорошим врачом», «Я терпеть не могу, когда что-то не получается»).
10. Здоровье. Утверждения этой группы выражают стремление иметь хорошее здоровье («Я терпеть не могу, когда заболеваю», «Ужасно, если я не излечусь», «Я непременно должен сохранить свое здоровье»).
11. Привязанность и любовь. Утверждения этой группы свидетельствуют о потребности иметь близких людей, выражают озабоченность по поводу отношений со значимыми людьми («Я непременно должен встретиться с семьей», «Ужасно, если умрут родственники», «Ужасно, если не понимают близкие», «Я не могу терпеть измен любимых»).
12. Привлекательность. Утверждения, касающиеся стремления иметь привлекательную опрятную внешность, быть довольным своим внешним видом («Я непременно должен хорошо выглядеть», «Ужасно, если человек не следит за собой», «Я не могу терпеть грязные ботинки»).
13. Чувство удовольствия. Утверждения, касающиеся физического комфорта, получения удовольствия от таких сторон жизни, как хорошая еда, секс, чувство физического комфорта и т. д. («Я непременно должен отдохнуть
за границей», «Ужасно, если начнется сезон комаров», «Я терпеть не могу невкусную пищу», «Я терпеть не могу сырость и морозы»).
14. Межличностные контакты, общение. Утверждения, касающиеся потребности чувствовать себя частью какой-либо группы, иметь свой круг общения, страхов, связанных с одиночеством и непониманием («Я непременно должен изменить отношения с людьми», «Ужасно, если меня не понимают», «Я не могу терпеть предательства», «Я не могу терпеть неискренней дружбы»).
15. Богатая духовно-религиозная жизнь. Утверждения, касающиеся веры в Бога, стремления жить в соответствии с религиозными убеждениями: «Ужасно, если я потеряю веру в Бога», «Я непременно должен покаяться»).
1В. Избавление от наркотической зависимости. Утверждения, связанные с отношением к наркотикам и лицам их употребляющих, с желанием избавиться от наркотической зависимости («Я непременно должен осовободиться от наркотиков», «Ужасно, если снова сяду на иглу», «Я не могу терпеть наркоманов»).
Заинтересовавшись неординарностью и оригинальностью подхода, мы обратились к доступным нам средствам поиска дополнительной авторской информации по данной методике. Однако наши поиски практически не принесли результата.
Учитывая слабоструктурированность стимульного материала и отсутствие конкретных предложений по интерпретации полученных результатов у авторов оригинальной версии, мы предприняли попытку разработки собственного алгоритма анализа данных, получаемых
в ходе проведения данной тестовой методики.
Предлагаемый нами алгоритм интерпретации дает следующие преимущества:
• качественные критерии оценки высказываний за счет выявления закономерностей взаимосвязей трех групп высказываний;
• возможность включения количественных элементов анализа за счет составления специальной сетки обработки материала;
• возможность компьютерной обработки больших массивов данных, получаемых в ходе проведения данной тестовой методики.
В соответствии с тем, что данная тестовая методика не имеет стандартной процедуры обработки, видится целесообразным ввести в данную методику следующие поправки.
1. Рассматривать ценности, относящиеся к первой группе утверждений «Я непременно должен...» как ценности-цели (Ц_Ц)—то есть те целеполагающие ценности, которые направляют, руководят поведением человека. Причем, наличие формальных ответов (типа «Я непременно должен ...посадить дерево — построить дом — вырастить сына», и т. д.) может свидетельствовать о том, что вектор направленности личности может быть не выражен, либо возможно присутствие декларативных ценностей, проявление социальной желательности формулировок.
2. Ценности, относящиеся к утверждениям «Ужасно, если...», рассматривать как ценности-фобии [Ц_Ф]. Это такая категория ценностей, в рамках которой присутствует страх потери (например, «Ужасно, если... мои родственники ум-
рут»), столкновение с которыми вызывает страх у человека (например, «Ужасно, если... мне придется жениться»).
3. Ценности, относящиеся к утверждениям «Я не могу терпеть... » — группа ценностей, столкновение с которыми вызывает эффект отторжения, неприятия—ценности-антипатии (Ц_ А). Они значимы для человека, но имеют отрицательный вектор (например, «Я не могу терпеть..., когда меня перебивают», «Я не могу терпеть..., когда издеваются над слабыми»).
Анализируя соотношение попадания одной из шестнадцати ценностей в три группы высказываний, можно делать следующего рода выводы:
1. Если ценность выражена в большей степени в «Ценностях-целях» и в меньшей степени в «Ценностях-фобиях», либо не выражена в «Ценностях-фобиях» вообще ( Ц_Ц>Ц_Ф, либо Ц_Ц>0, а Ц_Ф=0), то есть вероятность того, что поведение человека будет конструктивным. Если и существуют страхи, то, возможно, человек будет с ними активно бороться. Вероятно, что мотивация достижения выражена.
2. Если ценность выражена в «Ценностях-фобиях» и не выражена в «Ценностях-целях», либо слабо в них выражена (Ц_Ф>Ц_Ц, либо Ц_Ф>0, а Ц_Ц=0), то вероятно, поведение человека будет не конструктивным (например, есть страхи в зоне семейных ценностей, но отсутствуют «Ценности-цели» в данной зоне, то есть человек боится за семью, но ничего при этом не делает). Возможно, выражена мотивация избегания неудач.
3. Ценность выражена в «Ценностях-целях» и «Ценностях-антипатиях» (Ц_Ц>0, Ц_А>0). Данная ситуация гово-
рит о возможном наличии внутриличнос-тного конфликта, в который вовлечена данная категория ценностей.
4. Ценность выражена в «Ценностях-целях», «Ценностях-антипатиях» и «Ценностях-фобиях» (Ц_Ц>0, Ц_А>0 и Ц_Ф>0). Сложная ситуация, когда одновременно наблюдается и ситуация внутриличностного конфликта и присутствуют страхи. В зависимости от выраженности «Ценностей-целей» возможен различный исход событий. В случае преобладания «Ценностей-целей» вероятен эффективный выход из ситуации.
5. Ситуация, когда ценность выражена в «Ценностях-фобиях» и «Ценностях-антипатиях» (Ц_Ф>0 и Ц_А>0). Полученные данные могут свидетельствовать о дезадаптации. Поведение в таком случае, по всей вероятности, не конструктивное.
Данная схема работает в случае индивидуального обследования, а не при статистическом анализе выборки, и если мы имеем дело с одной ценностью одной сферы, представленной в вышеуказанных позициях. Анализ данной ситуации должен учитываться исследователем при занесении результатов обследования в сетку.
В настоящее время, совместно с программистами УК МПЛ УФСИН России по Ярославской области, на базе программы Psychometric Expert разрабатывается компьютерная версия данной тестовой методики, которая позволит упростить процедуру анализа данных тестирования на больших выборках и облегчит процедуру интерпретации данных индивидуального обследования.
Процедура ввода данных будет заключаться в следующем: исследователь соотносит имеющиеся ответы
по утверждениям Must-тестa с адаптированным к наркозависимым осужденным списком ценностей и фиксирует результат в определенном квадратике сетки, где строки—утверждения теста, поделенные на три группы («Ценности-цели», «Ценности-фобии», «Ценности-антипатии»), а графы—список из 16 ценностей (Табл.1).
Данная таблица позволит не только анализировать большое количество ответов испытуемых, но и использовать данные, полученные в ходе исследования при статистическом анализе.
Также возможен учет того, в каком по счету утверждении каждой из трех групп стоит та или иная ценность.
На наш взгляд, здесь можно провести параллель с методикой Германа Роршаха, который говорил об ассоциациях первого, второго и т. д. порядка. Суть его высказывания заключалась в том, что в ассоциациях первого, второго порядка обследуемый вскрывает поверхностные слои собственного внутреннего мира, а ассоциации последнего порядка—вскрывают глубины психики.
Так и в нашем случае, при анализе полученных данных мы обратили внимание на четкую закономерность: чем ниже ранг высказывания, тем более интимно-личностный характер приобретают формулировки высказываний, что в свою очередь, позволяет выявить глубинные, наиболее значимые ценности. С этой точки зрения, вероятней всего, существует необходимость увеличить число должествований с шести до восьми в каждой из трех групп утверждений.
В ходе проведенного нами пилотажного исследования 71 наркозависимого осужденного были получены следующие результаты.
Для 80% обследуемых значимыми являются «Ценности-цели», связанные с семьей и близкими людьми. Причем, половина из них делает двойной выбор данных ценностей. (рис1.)
Для 69% обследуемых значимыми являются «Ценности-цели», связанные со свободой. При этом, 28% этих обследуемых делают неоднократный выбор данной категории ценностей.
Кроме того, велика доля страхов потерь, связанных с указанными выше ценостями. 66% респондентов боятся потери близких и ухудшения взаимоотношений с ними и 52% боятся потери свободы.
Полученные данные говорят о наибольшей значимости данной категории ценностей и о существующем напряжении (большой процент фобий в этой области) в области данных категорий ценностей, которое является преградой на пути достижения целей.
Кроме того, 20% опрошенных испытывают негативные эмоции, связанные с какими-либо ограничениями в свободе, что в совокупности с вышеприведенными данными свидетельствует о возможном существовании внутриличнос-тных конфликтов в сфере, связанной с данной категорией ценностей.
44% опрошенных, среди «Ценностей-целей» указывают на личностый рост и достижения в жизни, причем у 50% из них цели в этой области довольно декларативны и абстрактны: «начать новую жизнь», «занять достойное место в обществе».
33% связывают жизненные цели с материальным достатком, однако 75% из них ставят достаточно оторванные от реальности цели: «должен стать богатым», «должен купить шикарную квартиру».
Таблица 1.
1 г 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Ценности-цели Я непременно должен
Я непременно должен
Я непременно должен
Я непременно должен
Я непременно должен
Я непременно должен
Ценности- фобии Ужасно, если
Ужасно, если
Ужасно, если
Ужасно, если
Ужасно, если
Ужасно, если
Ценности- антипатии Я не могу терпеть
Я не могу терпеть
Я не могу терпеть
Я не могу терпеть
Я не могу терпеть
Я не могу терпеть
о
ч>
Прикладные и экспериментальные исследования
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Рис 1. Процентное соотношение выборов наркозависимых осужденных мужского пола по шкале «Ценности-цели»: 1 — Привязанность и любовь; 2—Автономность; 3—Личностный рост; 4—Материальный успех; 5—Богатство духовной культуры; 6—Здоровье; 7 — Избавление от наркотической зависимости; 8—Межличностные контакты; 9—Безопасность и защищенность; Служение людям; Богатая духовно-религиозная жизнь.
80%
69%
44%
33%
22%
20%
-"Ь4%-------гз%-
10%
123456789
22% связывают свои цели с повышением уровня духовности. Здесь фигурируют такие ответы, как «познать себя», «стать лучше», «найти смысл жизни», причем эти ценности респонденты ставят, в основном, на четвертую и пятую позицию.
20% ставят заботу о своем здоровье в число приоритетных жизненных целей. При этом, 10% включают заботу о здоровье в число жизненных целей, не имея страхов по поводу последнего; 10% включают заботу о здоровье в число жизненных целей, имея при этом страхи, связанные с его потерей, и 20% опрошенных имеют страхи по поводу здоровья, но ничего не собираются предпринимать для поддержания последнего, что свидетельствует о неконструктивном поведении последней группы.
Только 14% респондентов ставят жизненными целями избавление от наркотической зависимости, из них 70% испытывает страхи, связанные с возвратом к приему наркотиков. 18% боится вновь
начать прием наркотиков, но не ставит своей целью избавление от наркотической зависимости и 68% всех опрошенных не видят у себя проблем, связанных с наркотической зависимостью.
13% видят среди своих целей установление социальных контактов. 19% имеют страхи в этой сфере, большая доля которых приходится на страх быть непонятыми. И 69% испытывают негативные эмоции в данной сфере, проявляют нетерпимость в сфере общения.
Такие «Ценности-цели», как «Безопасность и защищенность», «Служение людям», «Богатая духовно-религиозная жизнь» для подавляющего большинства опрошенных не являются основополагающими, а «Социальная справедливость» и «Привлекательность» вообще не выбираются в качестве «Ценностей-целей».
Подавляющее большинство страхов связано с непониманием и потерей родных и близких (69%), с потерей свободы (53%), безопасностью жизни (50%).
С невозможностью личностного роста, достижением намеченных целей, с ухудшением здоровья, с боязнью вновь начать прием наркотиков связывают свои страхи 30% испытуемых. (рис. 2]
Страхи, связанные с такими ценностями, как «Социальная справедливость»,
«Служение людям», «Известность», «Материальный успех», «Чувство удовольствия», «Богатая духовно-религиозная жизнь», присутствуют меньше, чем у 10% опрошенных. Страхов, связанных с ценностями «Власть и влияние», «Привлекательность» не выявлено.
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Рис 2. Процентное соотношение выборов наркозависимых осужденных мужского пола по шкале «Ценности-фобии»: 1— Привязанность и любовь; 2— Автономность; 3—Безопасность и защищенность; 4—Избавление от наркотической зависимости; 5—Личностный рост; 6—Социальная справедливость; Служение людям; Известность; Материальный успех; Чувство удовольствия; Богатая духовно-религиозная жизнь.
69%
Ъ3% 50%
30% 30%
10%
1 2 3 4 5 6
Наибольшее неприятие у наркозави-симых осужденных вызывают стороны жизни, связанные с межличностными контактами (69%], властью и влиянием (47%], физическим дискомфортом (44%], социальной несправедливостью (36%], ограничением свободы и внешней непривлекательностью (по 20%]. (рис. 3]
Неприятие к наркотикам высказали только 5% респондентов.
С такими ценностями, как «Материальный успех», «Личностный рост», «Здоровье», «Привязанность и любовь», отрицательные переживания связывают меньше 10% опрошенных.
Неприятия к сферам, связанным с такими жизненными ценностями, как
«Безопасность и защищенность», «Служение людям», «Известность», «Богатство духовной культуры», «Богатая духовно-религиозная жизнь», не выявлено.
В результате пилотажного исследования по апробации методики Must-тест, проведенного на наркозависимых осужденных мужского пола, мы пришли к следующим выводам:
1. Наркозависимые осужденные стремятся к свободе (69%], не осознавая при этом, что первопричиной их лишения свободы является наркотическая зависимость, поскольку только 14% связывают свои цели с избавлением от наркотической зависимости.
2. Приоритетные ценности наркоза-висимые осужденные мужского пола
Рис 3. Процентное соотношение выборов наркозависимых осужденных мужского пола по шкале «Ценности-антипатиии»: 1— Межличностные контакты, общение; 2—Власть и влияние; 3—Чувство удовольствия; 4—Социальная справедливость; 5—Автономность; 6—Привлекательность; 7—Материальный успех; 8—Избавление от наркотической зависимости.
связывают, в основном, с родными и близкими (80%), что является типичным вообще для всех категорий осужденных. Но, в то же время, сфера межличностных контактов у лиц данной категории, по данным нашего исследования, нарушена —69% имеют проблемы, связанные с межличностными контактами и общением. По этой причине вероятно, что реализация данных «Ценностей-целей» в будущем для обследуемых будет затруднена и может привести к возникновению или усугублению внутрилич-ностных конфликтов. Последнее, в свою очередь, может стать одной из причин возобновления употребления наркотических веществ.
Таким образом, возможности Must-теста в исследовании психологических особенностей мотивационной сферы наркозависимых осужденных сводятся к следующим основным положениям:
1. Проективный подход, лежащий в основе Must-теста, позволяет существенно нивелировать ограничения опросных методов диагностики наркозави-
симых осужденных (субъективность са-моотчетов, социальная желательность, демонстративность и т. д.), что позволяет повысить объективность результатов исследования.
2. Разделение высказываний на «Ценности-цели», «Ценности-фобии», «Ценности-антипатии» позволяет выявлять значимые для наркозависимых осужденных ценности, связанные с их жизненными целями, с опасениями и страхами, с отторжением и неприятием соответственно.
3. Рассмотрение взаимовлияния ценностей внутри трех групп высказываний позволяет выявлять внутриличностные конфликты, направленность личности наркозависимых осужденных.
Литература
1. Акопов А. Ю. Свобода от зависимости. Социальные аспекты болезни личности. СПб:речь, 2008.
2. Бурлачук Л. Ф. Словарь-справочник по психодиагностике. СПб., 2008.
3. Козлов А. А., Рохлина М. Л. «Наркоманическая» личность//Журнал невропатологии и психиатрии им. С. С.Корсакова. 2000,Ы7. С. 23-27.
4. Мехтиханова Н. Н. Психология зависимого поведения: учебное пособие. М., 2008.
5. Психологические особенности наркоманов пе- 6. Фетискин Н. П.,Козлов В. В., Мануйлов Г. М. Со-
риода взросления/Под ред. Березина С. В., Лисец- циально-психологическая диагностика развития
кого К. С. Самара, 1998. личности и малых групп. М., 2002.
Саморегуляция функционального состояния налоговых служащих: субъективная интерпретация факторов профессионального стресса и психологические способы оптимизации состояния
А. С. Кузнецова, Н. М. Филина, О. Ю. Теленова
Ключевые слова: функциональное состояние (ФС), саморегуляция состояния, профессиональный стресс, способы и приемы оптимизации состояния. Аннотация: в статье анализируется система психологических способов и средств, обеспечивающих саморегуляцию текущего функционального состояния (ФС). Результаты цикла эмпирических исследований, выполненных на контингенте специалистов, работающих в системе налоговой службы России, показали, что неблагоприятная динамика ФС обусловлена субъективным принятием высокой степени значимости труда и ответственности за результаты работы, которая протекает в условиях эмоционально насыщенных контактов с налогоплательщиками постоянных прерываний процесса работы с документами и большой информационной нагрузкой. Типичный вектор динамики ФС—естественное накопление симптомов утомления. При этом выявлен феномен «тревожного ожидания» как следствие предвосхищения дней приема налогоплательщиков. Показано, что наиболее часто используемые в рабочих условиях спонтанные
способы саморегуляции ФС недостаточно эффективны для предотвращения и купирования эффектов роста ситуативной тревожности.
Keywords: functional state, self-regulation, occupational stress, stress-management and self-regulation means. Annotation: the empirical study of stressmanagement and recreation means was conducted in tax inspection board employees; 104 employees were involved. The aim of the study—to reveal main job and organizational factors accepted by employees as the main causes of negative functional states dynamics and to describe the system of different stress-management and self-regulation means. The relevance of the study is based on the necessity of scientific data storage concerning human functional state regulation mechanisms. The results show that the high level of accepted responsibility in work, emotional communications with tax payers and permanent work interruptions are viewed as the main job stressors. The typical trend in functional states' dynamics is the accumulation of work fatigue. At the same time the effect of increase of state anxiety was
