CC BY
108
Возможности использования информационных технологий в работе с экспертно-криминалистическими учетами
И. Б. ДВОРЯНОВ,
адъюнкт кафедры управления органами расследования преступлений (Академия управления МВД России) E-mail: ibdvoryanov@mail.ru
The Possibilities of Using Information Technologies in the Work
with Forensic Accounting
I. B. DVORYANOV,
Adjunct of the Departament of Crime Investigation Management (Academy of Management of the Ministry of the Interior of Russia)
В статье рассматриваются возможности использования информационных технологий в работе с экс-пертно-криминалистическими учетами. Освещаются существующие автоматизированные идентификационные баллистические системы и некоторые аспекты работы экспертов-криминалистов с ними.
Экспертно-криминалистические учеты, пулегильзоте-ка, автоматизированные идентификационные баллистические системы, эксперт-криминалист.
УДК 340.69:004:343.98
The article considers the possibilities of using the informational technologies in a work with the forensic accounting. Existing automated identificetion ballistic systems and some aspects of a work of the forensic experts with them are covered.
Forensic accountings, bullet sleeve storage, automated identification ballistic systems, forensic expert.
На сегодняшний день интеграция современных информационных технологий в экономическую, социальную, управленческую и другие сферы явилась неотъемлемой частью повседневной жизни человека. Не является исключением и сфера борьбы с преступностью. Внедрение в деятельность правоохранительных органов интегрированных баз данных и работа с ними позволяют значительно сократить время получения криминалистически значимой информации в ходе расследования различных видов преступлений.
Само понятие информационные технологии, которое закреплено п. 2 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», представляет собой процессы, методы поиска, сбора, хранения, обработки, предо-
ставления, распространения информации и способы осуществления таких процессов и методов.
Проблемам использования информационных технологий в работе экспертно-кримина-листических подразделений посвятили свои диссертации Е. В. Иванова [9], А. А. Сафонов [16], Н. Н. Шведова [18], Р. В. Бондаренко [6].
Теоретические аспекты и практика применения компьютерных технологий в криминалистических учетах были исследованы в диссертации А. Н. Криворотова [12].
Вопросы организации и использования учетов, автоматизированных информационно-поисковых систем в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия, рассматривались в научных трудах И. Н. Леонова [14], Р. Р. Карданова [10], В. В. Кубанова [13].
Использованию компьютерных технологий в ходе работы следователя с автоматизированными информационными системами и базами данных посвящена монография А. Ф. Родина и В. Б. Вехова [15]. Современное состояние и перспективы использования информационных технологий в раскрытии и расследовании преступлений исследованы в диссертации И. Н. Яковенко [19].
Проблемам организации, использования и необходимости совершенствования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел, вопросам применения автоматизированных поисковых систем (АИПС) в следственной практике посвящены научные статьи, например, В. Х. Каримова [11], В. К. Толоконникова [17], А. А. Арзуманяна [5], Д. Н. Жидкова [8] и др.
Одним из важных направлений деятельности экспертно-криминалистических подразделений по обеспечению расследования преступлений является ведение и использование экспер-тно-криминалистических учетов, реализация которых позволяет получать криминалистически значимую информацию для решения задач оперативно-розыскной деятельности, расследования уголовных дел и главное — идентификации орудий преступления, а также личности преступника [7].
Экспертно-криминалистический учет — это система хранения и поиска экспертно-крими-налистической информации, представляющей собой индивидуальную совокупность криминалистически значимых признаков объектов учета, выявляемых и фиксируемых с использованием специальных знаний, экспертно-крими-налистических методов и средств, используемых для решения задач оперативно-разыскной деятельности и расследования уголовных дел [1].
Одним из видов учета является экспертно-криминалистический учет пуль, гильз и патронов со следами нарезного ручного стрелкового огнестрельного оружия, изъятых с мест происшествий и преступлений.
Предлагаем более подробно рассмотреть вопросы использования автоматизированных баллистических идентификационных систем (далее — АБИС) при ведении учета данного вида.
До недавнего времени подобный вид учета существовал на двух уровнях:
— на федеральном уровне (федеральная пу-легильзотека) — в Экспертно-криминалистиче-ском центре Министерства внутренних дел Российской Федерации;
— и региональном уровнях (региональная пулегильзотека) — в экспертно-криминалисти-ческих центрах МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации. Однако в 2011 г. руко-
водством МВД России было принято решение об объединении данного вида учета на уровне федерального округа.
В целях противодействия незаконному обороту оружия и повышения эффективности использования баллистических учетов при раскрытии и расследовании преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия на базе ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю была создана единая региональная пулегильзоте-ка по Северо-Кавказскому федеральному округу [2], куда были переданы массивы натурных объектов (пуль и гильз) всех субъектов Российской Федерации, входящих в Северо-Кавказский федеральный округ.
На сегодняшний день существуют несколько видов автоматизированных идентификационных баллистических систем (АБИС): «ТАИС», «Арсенал», «Поиск» (используется в работе ЕРПГТ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю).
АБИС предназначена для формирования, ведения и использования автоматизированного учета пуль и гильз со следами нарезного огнестрельного оружия и представляет собой сложный, многокомпонентный программно-технический комплекс, в составе которого имеются управляемые компьютерами оптико-электронные устройства с прецизионной механической частью, серверная инфраструктура, программное обеспечение и вспомогательное оборудование.
Главным компонентом АБИС как отечественного производства, так и зарубежных аналогов, является станция сканирования (станция ввода изображений пуль и гильз), обеспечивающая получение цифровых изображений сле-донесущих поверхностей объектов и имеющая в своем составе оптико-электронный сканер, работа которого построена на принципе микроскопии, позволяющем получать увеличенные изображения поверхностей объектов, осуществлять их обработку и передачу в базу данных.
Данные АБИС являются только автоматизированными, но не автоматическими системами. Участие человека (эксперта-криминалиста) необходимо на различных этапах его работы и не исключается вовсе.
Так, например, если в ходе осмотра места происшествия следователем было изъято нарезное огнестрельное оружие и возникла необходимость проверить это оружие по пулегильзотеке на предмет использования его при совершении других преступлений, эксперт-криминалист после визуального осмотра, определения модели оружия и его калибра, производит его отстрел.
В соответствии с установленной методикой эксперт-криминалист помещает объекты в АБИС, выставляет калибр сканируемого объекта и запускает процесс сканирования.
Процесс получения цифрового изображения поверхности гильзы или пули осуществляется АБИС в автоматическом режиме, однако и на этом этапе необходимо участие эксперта-криминалиста для производства разметки следов на поверхности сканируемых объектов. Полученное цифровое изображение следов помещается в базу данных, и запускается процесс проверки.
Анализ практики эксплуатации АБИС свидетельствует о том, что хотя в «рекомендательный список» попадают пули и гильзы, стрелянные в одном экземпляре проверяемого оружия второй и третий раз (необходимо по условиям отстрела), иногда они находятся в «рекомендательном списке» не в первых рядах для сравнения, а в пределах 10-го места или ниже.
В дальнейшем знания и опыт эксперта-криминалиста позволяют производить сравнение по «рекомендательному списку», а в случае сомнений использовать натурные объекты из массива пулегильзотеки.
Анализ экспертной практики показал, что существующие на сегодняшний день информационные технологии позволяют не только оперативно проводить проверку объектов и оружия, изъятого по территориям федеральных округов по экспертно-криминалистиче-
ским учетам, но и способствуют формированию массивов этих учетов.
Так, например, в массиве единой региональной пулегильзотеки по Северо-Кавказскому федеральному округу, созданной на базе ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, на учете находится около 39 тысяч пуль и гильз, изъятых с более чем 12 тысяч мест происшествий. На долю подразделения приходится более 35 % выполняемых работ от общего объема нагрузки региональных пулегильзотек. По итогам работы только за 2015 г., например, было установлено 36 конкретных экземпляров оружия, использованных при совершении преступлений, и объединены по использованию неустановленных экземпляров оружия 64 преступления [7]. Полученный передовой опыт лег в основу дальнейшего укрупнения массивов региональных пулегильзотек и создания единых региональных пулегильзотек во всех федеральных округах Российской Федерации [3, 4].
Таким образом, как показывает анализ научных исследований и практической работы, на сегодняшний день возможности использования информационных технологий в работе с экспертно-криминалистическими учетами позволяют не только повысить качество и эффективность по раскрытию и расследованию преступлений, но и позволяют увеличить возможность получения криминалистически значимой информации за более короткие промежутки времени.
Список литературы:
1. Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 10 февраля 2006 г. № 70 // Сборник приказов МВД России, признанных не нуждающимися в государственной регистрации 2005—2007 гг. (Бюллетень текущего законодательства). М., 2007.
2. О создании единой региональной пулегиль-зотеки по Северо-Кавказскому федеральному округу: приказ МВД РФ от 11 ноября 2011 г. № 1133.
3. О создании единых региональных пулегиль-зотек по Крымскому, Приволжскому, Южному, Сибирскому, Уральскому и Дальневосточному федеральным округам: приказ МВД РФ от 4 мая 2016 г. № 226 // СТРАС Юрист.
4. О создании единых региональных пулегиль-зотек по Центральному и Северо-Западному федеральным округам и внесении изме-
нений в приказ МВД России от 4 мая 2016 г. № 226: приказ МВД РФ от 10 марта 2017 г. № 117.
5. Арзуманян А. А. Проблемные аспекты использования различных видов экспертно-криминалистических учетов в раскрытии и расследовании преступлений // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2015. № 2.
6. Бондаренко Р. В. Применение информационных технологий в исследовании и использовании следов рук при раскрытии и расследовании преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.
7. Гришин П. Л. Возможности и перспективы развития экспертно-криминалистических подразделений системы МВД России // Экспертная практика. 2016. № 81.
8. Жидков Д. Н. О необходимости совершенствования криминалистических учётов системы МВД Российской Федерации
в области раскрытия, расследования и профилактики преступлений, связанных с незаконным завладением транспортными средствами // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2016. № 2 (70).
9. Иванова Е. В. Применение информационных технологий в комплексном исследовании веществ и материалов при расследовании преступлений: дис.... канд. юрид. наук. М., 2003.
10. Карданов Р. Р. Концепция создания и использования информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия для раскрытия и расследования преступлений, связанных с терроризмом: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2007.
11. Каримов В. Х. Актуальные проблемы организации и использования экспертно-крими-налистических учетов органов внутренних дел, пути их решения // Труды Академии управления МВД России. 2014. № 3 (31).
12. Криворотов А. Н. Теоретические аспекты и практика применения компьютерных технологий в криминалистических учетах: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.
13. Кубанов В. В. Организация и использование учетов огнестрельного оружия и следов его
применения при расследовании преступлений: дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2006.
14. Леонов И. Н. Использование автоматизированных информационно-поисковых систем в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.
15. Родин А. Ф, Вехов В. Б. Использование компьютерных технологий в деятельности следователя / под ред. проф. Б. П. Смагорин-ского. Волгоград: ВА МВД России, 2003.
16. Сафонов А. А. Компьютерные технологии в криминалистической фотографии: Теоретические и прикладные вопросы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2002.
17. Толоконников В. К. Применение автоматизированных поисковых систем (АИПС) в следственной практике // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2015. №1-2 (17).
18. Шведова Н. Н. Применение компьютерных технологий в технико-криминалистических исследованиях документов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 1999.
19. Яковенко И. Н. Современное состояние и перспективы использования информационных технологий в раскрытии и расследовании преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2005.
