CC BY
67
Возможность сравнительного анализа исторических процессов образования, функционирования и распада государственных структур методами различных научных дисциплин
Сергей Николаевич Опрятный, к.гос.упр., доцент, профессор кафедры государственного управления и земельного кадастра Классического приватного университета, г. Запорожья, Украина
opryatnyj @bk.ru
Sergey Nykolaevych Opriatnyi, Candidate of science (public administration, Associate Professor, Professor of the chair of public administration and land cadastre, Classic Private University,
Zaporozhye, Ukraine opryatnyj @bk.ru
Аннотация. Согласие народов, объединенных в многонациональное государство, жить единой жизнью, можно считать сутью национальной идеи. В процессе изменения исторических условий развития, содержание национальной идеи меняется в зависимости от тех целей, которые ставятся и реализуются. Консолидация народов «здесь и сейчас» осуществляется на особенностях менталитета титульной (самой многочисленной) нации при межкультурной толерантности. В современных исследованиях этот процесс прослеживается также методами математического моделирования, которые представляют собой самостоятельное направление в науке, и играют синтезирующую роль в объединении различных методов и подходов научных дисциплин к исследованию общественных процессов.
Ключевые слова: консолидация, многонациональное государство, титульная нация, математическое моделирование
Abstract. Consent of nations, united in a multinational state with the aim of living together, can be considered the essence of the national idea. In the process of historical changings, the content of the national idea varies depending on the laid down and realized aims. Consolidation of peoples "here and now" carries into practice on the basis of the title nation’s (the most numerous nation) mentality in the atmosphere of intercultural tolerance. In modern investigation, this process also can be traced by mathematical modeling, as a separate branch of science, which can play synthesizing role in bring
Keywords: consolidation, multi-national state, title nation, mathematical modeling
Введение. История свидетельствует о том, что руководитель империи является создателем концепции управления и вершиной концептуальной власти многонационального государства. В системе сформированной концептуальной власти решается комплексная задача создания условий, при которых все индивиды, нации и народности, проживающие на территории империи, воспримут эту концепцию как часть своего общественного сознания, а следовательно и мышления. Такая монолитная империя становится трудно уязвимой от внешнего воздействия. Ее можно уничтожить только изнутри.
Согласие народов, объединенных в империю, жить единой жизнью, можно считать по сути национальной идеей (основой концептуальной власти), как ответить на вопрос Кто мы? в исторической ретроспективе очень сложно. В процессе изменения исторических условий развития содержание национальной идеи меняется в зависимости от тех целей, которые ставятся и реализуются. Ответ должен удовлетворять и наших предков, и нас нынешних, и тех, кто родится после нас. А это возможно лишь гипотетически. Тем более что признаки государства (территория проживания, единый язык, определенные черты характера и др.) вообще не выделяют нацию как неопровержимое понятие. Поэтому в любой
независимой стране (в том числе и имперской) можно говорить о титульном этносе - естественно сложившемся на основе оригинального стереотипа поведения коллективе людей, существующего как энергетическая система (структура), которая противопоставляет себя другим таким же коллективам, исходя из ощущения комплиментарности [2].
Комплиментарность отражает чувство подсознательной взаимной симпатии (антипатии) членов этнических коллективов, определяющее деление на «своих» и «чужих». Положительная комплиментарность при определенных контактах может привести к симбиозу или слияния этносов, а отрицательная комплиментарность - до химеры (в общем смысле под словом «химера» мы понимаем нечто уродливое, мутантное; в пассионарной теории этногенеза - этническая форма и продукт контакта несовместимых по причине негативной комплиментарности этносов). Большинство известных в истории этнических химер сложились за счет вторжения представителей одного суперэтноса в области проживания другого, после чего агрессор пытался жить за счет использования ландшафта, а за счет побежденных. Результатом всегда был распад и гибель химеры, так как победители деградировали не в меньшей степени, чем побежденных.
Иначе говоря, многонациональное государство (империя) - это нация (народ), к которому добровольно присоединяются другие этносы, выражая желание принадлежать к титульной нации (народа). В этом случае консолидация народа «здесь и сейчас» осуществляется на особенностях менталитета титульной (самой многочисленной) нации при межкультурной толерантности.
Основная часть. Существенное обновление исторического знания и огромное расширения исследовательского поля в области теории и истории государственного управления в настоящее время создает благоприятные условия для прогресса теоретической мысли и практических исследований. В современных исследованиях этот процесс прослеживается методами математического моделирования, которые представляют собой
самостоятельное направление в науке, существуют в тесном контакте с другими направлениями и играют синтезирующую роль в объединении различных методов и подходов математики, физики, биологии, социологии и других научных дисциплин к исследованию общественных процессов. Например, теория этногенеза Л.Н. Гумилева впервые была описана математической моделью, отражающей распространения влияния этнической системы в пространстве территорий различных ландшафтов. В дальнейшем на основе этой теории были созданы математические модели, отражающие различные ее аспекты. Например, модель О.К. Гуца [3, 4, 5, 6] воспроизводит внутреннюю структуру этнической системы, которая составлена из семи компонент: пассионарии, гармоничные люди, субпассионарии, организация, культура и искусство, наука и техника, ландшафт.
Модели Ю.Е. Аниконова [1], М.В. Нещадиму [8] описывают стационарное распределение пассионарного напряжения этнического поля.
В рамках нашего исследования интересна работа Коробицына В.В. [7], связанная с математическим моделированием этнических полей - полей, которые обеспечивают взаимодействие членов этноса и регулируют их общую целенаправленную деятельность. Этническое поле формируется за счет пассионарной энергии, которая представляет собой избыток биохимической энергии живого вещества, которое подавляет инстинкт самосохранения и определяет способность к целенаправленным сверхнапряжениям.
Каждый этнос формирует свое уникальное поле и каждый член этноса реагирует именно на это поле. Влияние поля проявляется в стереотипе поведения членов этноса, в ландшафте, который окружает человека с рождения, в культурных ценностях этноса. Общее состояние этноса определяется средней характеристикой - пассионарного напряжения, равным количеству имеющейся в этносе пассионарности, деленная на количество персон, составляющих этнос.
Построенная Коробицыным В.В модель позволяет выявлять точки напряженности этнических полей на реальной географической карте. Реализованная модель может быть использована для прогноза событий, обусловленных изменением состояния общей карты этнических полей.
Как и другие методы математического моделирования, она (модель) способствовала обеспечению нас аппаратом строгих рассуждений и позволила в определенной степени избавиться от интуитивных умозрительных заключений, а также дала возможность сделать вывод о том, что внедрение математического моделирования в государственное управление стимулирует выстраивание точных и последовательных определений всей теоретической базы исследуемых объектов и процессов. Более того, модель математического моделирования в определенной степени подтверждает теорию матричных процессов, суть которой состоит в том, что общество подвластно матрице или набору матриц, находящихся в пределах Всеобъемлющей Матрицы, созданной Высшим Разумом. Такой матрицей для нас является Земля с «определенной» жизнью. Частными же матрицами и обществами, находящимися в них, руководят люди, обладающие способностью создавать такие матрицы, осуществлять в них преобразования и уничтожать их. Здесь следует отметить, что в частных матрицах в обязательном порядке возникает и присутствует проблема общения. Это связано с наличием в них не только титульной (самой многочисленной) нации, но и других народностей со своими сферами общественной жизни, которые в данном случае пересекаются.
Поэтому в интересах государственного управления матрица предусматривает организацию межкультурной коммуникации. Следовательно, моментом, который предшествует началу межкультурной коммуникации, можно считать наличие, как минимум, двух сфер общественной жизни, которые исторически сформировались, и социально готовых к выходу за пределы своей "капсулы".
Образуется коммуникативное пространство, которое, на наш взгляд, является результатом взаимопроникновения культур и может сформироваться при наличии взаимопонимания, взаимного уважения субъектов общения к культуре друг друга (диалог культур). В противном случае, если хотя бы одна из сторон в момент организации коммуникативного пространства попытается пренебрежительно отнестись к чужой культуре (оказать на нее давление с позиции силы или более развитых социальных отношений, не придерживаться национальных законов или обычаев, унижать национальное достоинство), неизбежно возникнет конфликт (рис. 1).
/ Сфера / общественной щ Сфера \ ^общественной \
1 жизни А жизни Б' 1
Коммуникативное пространство Рис. 1. Образование коммуникативного пространства
На базе нескольких коммуникативных пространств (этнических полей) в процессе взаимопроникновения полей может быть образована «зона международного общения» (рис. 2) со следующими компонентами: лингвистический, коммуникативный, прагматический, исторический,
этнографический, эстетический, этнопсихологический.
Рис. 2. Образование зоны международного общения
Сравнительный анализ процесса образования «зон международного общения» (рис. 2) по существу совпадает с результатами процесса математического моделирования этнических полей, показанных в работе Коробицина В.В. (рис. 3).
Рис. 3 Взаимопроникновение этнических полей [7, с. 97]
На рисунке изображены поля двух этносов. Получается, что один занимает территорию слева от границы, а другой справа от нее. Если провести эксперимент с п этносами, то возможно, что для некоторых этносов не найдется места вообще, их поле будет нулевым. Но этносы, оставшихся
через определенный промежуток времени поделят всю территорию на соответствующие «кусочки».
Однако, рассматривая процесс образования зон международного общения, следует учесть, что при этом не исключается и, более того, остается актуальной проблема межэтнических конфликтов, заставляя многие мировые общественные организации искать пути их урегулирования. В связи с этим возникает необходимость в построении модели, которая описывает процессы развития мировых этнических систем.
Экспериментальным путем доказано, что чем больше коэффициент взаимодействия, тем меньше пограничная территория (и территория, на которую влияют оба этнических поля). И, соответственно, чем меньше коэффициент взаимодействия и выше комплементарность, тем больше территория, на которой могут сосуществовать два этноса вместе. При столкновении двух этнических систем происходит потеря пассионарной энергии. И если степень неприязни достаточно велика, то этносы не могут иметь общих территорий, между ними проведена строгая граница.
Проиллюстрируем это результатами моделирования взаимодействия нескольких этнических полей.
1 ¡|р} т • 2 Ф *
4 5 ЙШ *
1^*
Рис. 4 Взаимодействие трёх этнических полей [7, с. 100]
Все этносы зарождаются одновременно (картинка 1 рис. 4) и в зависимости от ландшафта, в котором они находятся, занимают прилегающие территории (картинки в соответствии с ростом номеров). В последней представленной фазе (картинка 6 рис. 4) почти весь ландшафт поделен между тремя этносами. В данном эксперименте автором заданные коэффициенты уіі = 0.0005, уі = 0.05 при і Ф ) которые показывают этническую несовместимость этносов уіі<уу (степень самоуничтожения намного меньше истребления другими этносами). Автор считает, что если бы уі) было близько к уіі, то это означало бы этническую совместимость, а это соответствовало бы совместному существованию нескольких этносов на одной территории.
На рис. 5 зображено результат моделювання взаимодействия шести этнических полей. На этом рисунке можно проследить как происходит распространение этнических полей и распределение территорий между этносами.
Рис. 5 Взаимодействие шести этнических полей [7, с. 101]
Автор приходит к выводу, что: «Когда этносы «молодые», они развиваются изолированно друг от друга. Но по мере их роста они сталкиваются. Происходят конфликты, которые ведут к потере пассионарной энергии обеих враждующих этносов. Поскольку мы предположили, что этносы некомплиментарны и подобрали соответствующие коэффициенты уу, то они все не могут сосуществовать на одной территории. Поэтому либо один этнос вытесняет другой, или они делят между собой ландшафт. Между ними образуется пограничная территория, на которой существуют два поля» [7, с. 109].
Заключение. Сравнительный анализ теории матричных процессов, основанной на взаимном проникновении матриц, и выводы, сделанные по результатам математического моделирования этнических полей, на наш взгляд могут быть использованы при анализе исторических процессов образования, существования и распада государств, а также империй, как одной из форм государственной организации, с учетом влияния этнической системы в пространстве территорий различных ландшафтов.
Библиографический список.
1. Аниконов Ю.Е. Математическое моделирование этнических процессов / Ю.Е. Аниконов // Математические проблемы экологии. -Новосибирск: Ин-т математики, 1994. - С. 3-6.
2. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. - М.: Танаис ДИ-ДИК, 1994. - 544 с.
3. Гуц А.К. Глобальная этносоциология. - Омск: Омск. гос. ун-т, 1997. - 212 с.
4. Гуц А.К. Математическая модель этногенеза // Ученый совет мат.фак. ОмГУ. - Деп. в ВИНИТИ 20.07.1994, № 1885-В94. - 18 с.
5. Гуц А.К., Коробицын В.В. Компьютерное моделирование этногенетических процессов // Ученый совет мат.фак. ОмГУ. - Деп. в ВИНИТИ 24.09.1997, № 2903-В97. - 23 с.
6. Гуц А.К., Ланин Д.А., Никитин С.Н. Математическое моделирование этногенетических процессов // Ученый совет мат.фак. ОмГУ. - Деп. в ВИНИТИ 21.10.1996, № 3100-В96. - 15 с.
7. Коробицын В.В. Математическое моделирование этнических полей: Дис. на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук: 05.13.18: Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ. - Омск, 2002. - 144 с.
8. Meadows, D.H., Meadows, D.L., Randers, J. and Behrens, W.W. (1972). The Limits to Growth. New York, U.S.A.: Universe Books.
