CC BY
52
doi: 10.24411/0235-2451-2021-10105
УДК 632.9
Возможность использования Ulmus L. для снижения вредоносности болезней пшеницы в засушливых условиях
И. Ю. ПОДКОВЫРОВ, А. П. ГЛИНУШКИН, Л. Л. СВИРИДОВА
Всероссийский научно-исследовательский институт фитопатологии, ул. Институт, вл. 5, р.п. Большие Вяземы, Одинцовский р-н, Московская обл.,143050, Российская Федерация
Резюме. Исследований проводили с целью определения влияния защитных лесных насаждений разного породного состава на распространение микозов в посевах озимой пшеницы. Полевые опыты осуществляли в 2015-2018 гг. на посевах озимой пшеницы в зоне каштановых почв. Учёт распространения возбудителей микозов выполняли по общепринятым методикам. По результатам полевых опытов, проведенных в Волгоградской, Ростовской и Астраханской области, а также Республике Калмыкия, распространение возбудителей мучнистой росы и корневых гнилей в посевах под влиянием защитных лесных насаждений из Robinia pseudoacacia L., Fraxinus lanceoliata L., Querqus robur L. было выше, чем рядом с посадками из вяза, на 26,97...40,67 %. Присутствие в составе защитных насаждений видов вяза (Ulmus pumila L., U. carpinifolia Rupp. ex Suchow, U. laevis Pall.) снижает распространение микозов, по сравнению с лесопосадками из других видов деревьев, в 5.6 раз. Развитие корневых гнилей на опытных участках под защитой вязовых насаждений не превышало 12,8...1з,5 %. Это может быть связано с формированием на защищаемой территории специфического микроклимата в зависимости от влияния древесных видов, входящих в состав насаждений. Установлены тесные связи между распространением корневых гнилей в посевах и скоростью ветра (r = 0,51.0,73), а также температурой воздуха (r = 0,85.0,98). Биологическая эффективность Ulmus pumila L. против микозов озимой пшеницы может достигать 69,3.86,7 %. При этом урожайность культуры возрастала на 8,2.20,6 %. Использование в составе защитных лесных насаждений видов вяза позволяет улучшить фитосанитарное состояние посевов зерновых культур и увеличить их урожайность.
Ключевые слова: вяз (Ulmus L.), дуб (Querqus L.), робиния (Robinia L.), пшеница (Triticum L.), мучнистая роса пшеницы (Blumeria graminis), корневые гнили, распространение болезней, защитные лесные насаждения, биологическая эффективность. Сведения об авторах: И. Ю. Подковыров, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. центром (e-mail: vniif@vniif.ru); А. П. Глинушкин, доктор сельскохозяйственных наук, член-корреспондент РАН, директор; Л. Л. Свиридова, кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник.
Для цитирования: Подковыров И. Ю., Глинушкин А. П., Свиридова Л. Л. Возможность использования Ulmus L. для снижения вредоносности болезней пшеницы в засушливых условиях // Достижения науки и техники АПК. 2021. Т. 35. № 1. С. 26-30. doi: 10.24411/0235-2451-2021-10105.
Possibility of using Ulmus L. to reduce the harmfulness of wheat diseases under dry conditions
I. Yu. Podkovyrov, A. P. Glinushkin, L. L. Sviridova
All-Russian Research Institute of Phytopathology, ul. Institut, vl. 5, r.p. Bol'shie Vyazemy, Odintsovskii r-n, Moskovskaya obl.,143050, Russian Federation
Abstract. The studies determined the effect of protective forest plantations with different species compositions on the spread of mycoses in winter wheat crops. Field experiments were carried out in 2015-2018 on crops of winter wheat in the zone of chestnut soils. The spread of mycoses pathogens was recorded according to generally accepted methods. According to the results of field experiments conducted in the Volgograd, Rostov, and Astrakhan regions, as well as in the Republic of Kalmykia, the spread of pathogens of powdery mildew and root rot in crops near protective forest plantations consisting of Robinia pseudoacacia L., Fraxinus lanceoliata L., Querqus robur L. was higher than next to elm plantations by 26.97-40.67%. The presence of elm species (Ulmuspumila L., U. carpinifolia Rupp. Ex Suchow, U. laevis Pall.) in the protective plantations reduced the spread of mycoses 5-6 times, in comparison with forest plantations consisting of other tree species. The progress of root rot in the experimental plots under the protection of elm plantations did not exceed 12.8-13.5%. This may be due to the formation of a specific microclimate in the protected area, depending on the influence of tree species that make up the plantations. We established close relationships between the spread of root rot in crops and the wind speed (r = 0.51-0.73), as well as with air temperature (r = 0.85-0.98). The biological efficiency of Ulmus pumila L. in the control mycoses of winter wheat was 78.8-86.7%. At the same time, the crop yield increased by 9.8-20.6%. The use of elm species as part of protective forest plantations made it possible to improve the phytosanitary state of grain crops and to increase their yield. Keywords: elm (Ulmus L.); oak (Querqus L.); robinia (Robinia L.); wheat (Triticum L.); wheat powdery mildew (Blumeriagraminis); root rot; spread of diseases; protective forest plantations; biological efficiency.
Author Details: I. Yu. Podkovyrov, Cand. Sc. (Agr.), head of research center (e-mail: vniif@vniif.ru); A. P. Glinushkin, D. Sc. (Agr.), Corresponding member of the RAS, director; L. L. Sviridova, Cand. Sc. (Agr.), research fellow.
For citation: Podkovyrov iYu, Glinushkin AP, Sviridova LL. [Possibility of using Ulmus L. to reduce the harmfulness of wheat diseases under dry conditions]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2021;35(1):26-30. Russian. doi: 10.24411/0235-2451-2021-10105.
По данным Федеральной службы государственной статистики валовой сбор зерна в 2010-2019 гг. вырос с 61,0 до 113,3 млн т, а посевные площади увеличились на 6,8 %. Вместе с тем, фитосанитарное состояние посевов ухудшается [1, 2]. Распространяются возбудители микозов зерновых, овощных и технических культур, и, в первую очередь, корневые гнили [3, 4, 5]. В комплексе мер борьбы с этими процессами высокую, но не достаточную эффективность демонстрируют обработка семян перед посевом защитными препаратами,
использование относительно устойчивых к микозам сортов [6]. В то же время, нерегламентированное применение пестицидов и агрохимикатов в производстве сельскохозяйственной продукции наносит большой урон окружающей среде, в первую очередь, здоровью почвы [7]. Ранее защитные лесные насаждения не рассматривали как фактор стабилизации фитосанитарной ситуации сельскохозяйственных угодий. Однако в условиях изменяющегося климата роль лесных посадок в обеспечении устойчивости аг-роландшафтов возросла [8]. В частности, появились
сведения о снижении степени поражения растений в системе защитных лесных насаждений [9, 10]. Это наиболее актуально при выращивании органической продукции, а также для увеличения рентабельности производства [11].
Цель исследований - определение влияния защитных лесных насаждений разного породного состава на распространение микозов в посевах озимой пшеницы.
Условия, материалы и методы. Работу проводили в 2015-2017 гг. в сухостепной зоне каштановых почв на базе К(Ф)Х «Хван В. А.» (Городищенский район Волгоградской области) и полупустынной зоне - ООО «БРО» (Черноярский и Икрянинский районы Астраханской области), К(Ф)Х «Баатр» (Малодербетовский район Республики Калмыкия). Делянки площадью 100 м2 размещали в четырёхкратной повторности на расстоянии 25...50 м и 100...150 м от защитных лесных насаждений, учёт поражения возбудителями микозов озимой пшеницы проводили согласно общепринятым шкалам (Методические указания по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве / под ред. В. И. Долженко. СПб.: ВИЗР, 2009. 379 с.). Ветропроницаемость защитных лесных насаждений рассчитывали по методике Е. С. Павловского на основе данных полевых учётов структуры и сомкнутости крон лесонасажднений из робинии лжеакации (Robinia pseudoacacia L.), вяза приземистого (Ulmus pumila L.), дуба черешчатого (Querqus robur L.) в возрасте 42.47 лет. Возбудителей заболеваний определяли в лаборатории Центра коллективного пользования «Государственная коллекция патогенных организмов и растений-идентификаторов» ФГБНУ ВНИИФ по общепринятым методикам (Емцев В. Т., Мишустин Е. Н. Микробиология. М.: Дрофа, 2005. 445 с.).
Исследования проводили в природных зонах сухой степи и полупустыни с каштановыми и бурыми
Таблица. Влияние защитных лесных насаждений става на ветровой режим прилегающих территорий
Высо- Среднемного- Снижение скорости ветра, %* Ветропроницаемость
Виды деревьев летние сроки крон, %
та, м облиствения без ли- облиствен-
крон стьев ных
Городищенский район Волгоградская область
Robinia 11,3 ± 0,1 3-4 мая 5,6 ± 1,1 22,3 28,1
pseudoacacia L. /6,8 ± 1,2
Fraxinus 10,6 ± 0,2 26-28 апреля 6,1 ± 1,1 24,6 33,1
lanceolata L. /7,8 ± 1,2
Ulmus pumila L. 12,1 ± 0,1 23-25 апреля 6,5 ± 1,1 /8,2 ± 1,1 27,2 35,0
Черноярский район Астраханская область
Robinia 9,7 ± 0,2 27-30 апреля 5,8 ± 1,0 21,4 30,8
pseudoacacia L. /6,3 ± 1,1
Ulmus pumila L. 10,5 ± 0,1 19-22 апреля 6,9 ± 1,2 /8,0 ± 1,5 26,2 34,6
Quercus robur L. 8,9 ± 0,1 24-27 апреля 6,7 ± 1,1 /7,8 ± 1,1 28,1 37,3
Икрянинский район Астраханская область
Robinia 7,8 ± 0,1 23-26 апреля 5,9 ± 0,9 19,5 31,2
pseudoacacia L. /6,5 ± 1,6
Ulmus pumila L. 9,4 ± 0,1 12-15 апреля 7,1 ± 1,3 /8,3 ± 1,2 22,1 34,7
Малодербетовский район Республика Калмыкия
Robinia 8,8 ± 0,1 22-25 апреля 5,2 ± 1,2 23,4 32,6
pseudoacacia L. /6,3 ± 1,2
Ulmus pumila L. 9,2 ± 0,1 14-18 апреля 7,4 ± 1,2 /7,9 ± 1,2 26,8 34,2
* до/после облиствения Достижения науки и техники АПК. 2021. Т 35. № 1
почвами. Климат региона отличается засушливостью. Среднемноголетние суммы осадков за год в районе г. Волгограда находятся на уровне 350 мм, в районе Элитсы - 270 мм. Ежегодно в регионе проявляются неблагоприятные погодные явления: продолжительные засухи, суховеи, экстремально высокие температуры воздуха в летний период (от 36 до 44 °С), пыльные бури. Годы исследований по метеоусловиям вегетационного периода были типичными для региона. Гидротермический коэффициент (ГТК) по Селянинову в 2015 г. составил 0,7, в 2016 г. - 0,8, в 2017 г. - 0,6.
Результаты и обсуждение. Защитное действие насаждений в борьбе с микозами зерновых культур может быть связано с несколькими факторами. Например, разные древесные виды сильно различаются по срокам прохождения фаз развития, особенно в весенний период [7, 12]. Быстрое увеличение среднесуточных температур воздуха в апреле и мае приводит к динамичной смене фенологических фаз растений. Так, у робинии лжеакации и вяза приземистого от стадии набухания почек до облиствения проходило 12.14 дней, а у дуба черешчатого - 15.17 дней. При этом аэродинамические свойства крон деревьев и защитных лесных насаждений изменялись в короткий промежуток времени в наиболее важный период роста озимой пшеницы [13, 14, 15].
Ильмовые относятся к рано распускающимся древесным породам. Облиствение их крон происходит на 9.12 дней раньше, чем у робинии лжеакации. Благодаря этому они в третьей декаде апреля более эффективно регулировали скорость ветра в зоне защитного влияния, предотвращая иссушение почвы (см. табл.). Это даёт преимущество растениям пшеницы в дальнейшем росте и формировании устойчивости к поражению микозами. Дуб распускается позже вяза приземистого, но раньше робинии лжеакации и его эффективность в снижении распространения возбудителей заболеваний находится в промежуточном
положении.
Вязовые защитные лесные насаждения снижали скорость ветра до распускания листьев на 6,5.7,4 %, а после облиствения крон - на 7,9. 8,3 %. Это больше, чем кроны робинии лжеакации, на 1,1.1,8 %. Вместе с тем, лесопосадки из вяза характеризовались более высоким коэффициентом ветропроницаемости крон, как в облиственном (34,2.35,0 %), так и в безлиственном (22,1.27,2 %) состоянии. Это способствовало стабилизации параметров ветрового потока с заветренной стороны насаждений в период распространения возбудителей микозов.
Снижение скорости ветра в зоне влияния защитных лесных насаждений, особенно из вяза приземи-
разного породного со-(2015-2018 гг.)
стого, приводило к уменьшению засекания листьев растений частицами пыли и песка. Скорость ветра в зоне влияния насаждений робинии лжеакации более 7 м/с приводила к возникновению воздушно-песчаного потока. В результате физического воздействия его частиц на листьях и стеблях пшеницы образовывались микрораны, через которые возбудители заболеваний проникали внутрь растений.
На распространение возбудителей микозов оказывают влияние метеоусловия вегетационного сезона (влажность воздуха, почвы, температура, скорость ветра и др.) [10, 13]. Значительную роль в этом процессе играют ветер и воздушный перенос спор грибов. По результатам наших исследований установлено влияние скорости ветра в период облиствения крон на распространение корневых гнилей в посевах озимой пшеницы: для насаждений из робинии лжеакации оно характеризуется коэффициентом r = 0,73; из вяза - r = 0,51.
Наиболее опасные переносчики спор возбудителей микозов пшеницы - насекомые-вредители (особенно тли). На деревьях дуба черешчатого и вяза приземистого поселяются преимущественно видоспецифичные филофаги, которые не переходят на посевы зерновых культур. Вместе с тем, деревья робинии лжеакации в первой декаде мая (в фазу цветения) активно заселялись тлёй, и насаждения становились источниками её распространения на посевы пшеницы и других культур. Это, возможно, один из наиболее опасных путей инфицирования растений микозами.
На участках, прилегающих к насаждениям робинии лжеакации, выявлены два опасных периода распространения микозов в посевах озимой пшеницы. Первый - до распускания крон, когда происходило повреждение растений частицами песка и пыли, второй - во время цветения деревьев и распространения тли. В зонах влияния защитных лесных насаждений из дуба черешчатого и вяза приземистого этого не отмечали.
Установлена тесная связь между количеством осадков за месяц и распространением корневых гнилей. На полях под защитой насаждений из робинии коэффициент корреляции между величинами этих показателей равен - 0,46...0,53, вяза - r = 0,54.0,89, дуба -r = 0,56.0,61. Наиболее сильная связь установлена между температурой воздуха и распространением возбудителей корневых гнилей. На всех опытных участках независимо от состава насаждений коэффициент корреляции находился в пределах r = 0,85.0,98. Влияние лесополос на распространение корневых гнилей может быть обусловлено тем, что корневые системы древесных растений в весенний период активно потребляют влагу из почвы, а это, в свою очередь, создает неблагоприятные условия для распространения инфекции.
Распространение корневых гнилей в первой декаде мая составило в среднем 8,32 %. Лабораторный анализ образцов выявил наличие на растениях пшеницы следующих возбудителей этого заболевания: Fusarium acuminatum, F. oxysporum, F. heterosporum, Alternaria sp. Больше всего (9,0.10,2 %) поражённых растений было выявлено на полях, примыкающих к защитным лесным насаждениям из робинии лжеакации, самая низкая величина этого показателя (6,7.7,7 %) отмечена возле вязовых лесополос. В фазе молочной спелости (третья декада июня) доля поражённых корневыми гнилями растений увеличилась в 4 раза и составила в среднем 33,0 % (рис. 1). Больше всего (40,7 %) их было на полях, примыкающих к защитным лесным насаждениям из робинии лжеакации, наименьше распространение возбудителя болезни (26,2 %) наблюдали на полях рядом с лесонасаждениями из вяза.
Под влиянием дубовых защитных насаждений распространение корневых гнилей снижалось, по сравнению с открытыми незащищёнными территориями, на сорте Ермак - до 13,7 %. Наибольший эффект установлен под влиянием лесных насаждений из вяза приземистого. Так, на сорте Жемчужина Поволжья доля поражённых корневыми гнилями растений была ниже, чем в зоне воздействия лесонасаждениями из робинии и дуба, на 5,8 %, на сорте Ермак - на 14,5 %.
Биологическая эффективность вязовых лесополос против корневых гнилей в I декаде мая, в сравнении с насаждениями робинии лжеакации, составила 24,5. 25,6 %. В фазе молочной спелости она в среднем была равна 28,0 %, что выше, чем у посадок из дуба черешчатого, на 1,9.6,4 %.
Аналогичная закономерность установлена при определении развития корневых гнилей. У растений озимой пшеницы под защитой робиниевых насаждений оно составляло в среднем 21,5.23,5 %, в вариантах с дубовыми посадками - 13,8.14,3 %, на полях под защитой вязовых лесополос -12,8...13,5 %. Распространению и развитию корневых гнилей способствовала засушливая погода, вызывающая стресс у растений пшеницы и снижающая устойчивость.
Рис. 1. Распространение корневых гнилей в посевах озимой пшеницы под влиянием насаждений из Robinia pseudoacacia L., Ulmus pumila L. и Querqus robur L. (2016-2018 гг.): 1 - сорт Жемчужина Поволжья (Икрянинский район Астраханская область); 2 - сорт Ермак (Черноярский район Астраханская область): □ - I декада мая; ■ - III декада мая; ■ - I декада июня; □ - III декада июня.
Рис. 2. Распространение мучнистой росы в посевах озимой пшеницы под влиянием насаждений из Robinia pseudoacacia L. и Ulmus pumila L. (2015-2017 гг.): 1 - сорт Камышанка 5 (Городищен-ский район Волгоградской области); 2 - сорт Яшкулянка (Малодербетовский район Республики Калмыкия): □ - I декада мая; ■ - III декада мая; - I декада июня; □ - III декада июня.
Исследования показали, что распространение возбудителя мучнистой росы пшеницы (Blumeria graminis (DC.) Speer f. sp. Tritici March) на растениях под влиянием защитных лесных насаждений разного породного состава значительно отличалось. Выявлено интенсивное распространение заболевания на полях под защитой лесных насаждений из робинии лжеакации. Возбудитель был обнаружен в первой декаде мая. Доля поражённых растений в этот период составила 1,1...1,5 %. В фазе молочной спелости величина этого показателя превысила экономический порог вредоносности и достигла 4,9.7,5 % под защитой всех изучаемых лесных насаждений. В поражении озимой пшеницы мучнистой росой особенно важен период III декада апреля - I декада мая, когда растения наиболее восприимчивы к проникновению возбудителя.
Значительных различий в распространении мучнистой росы по годам исследований не выявлено. Ежегодно наиболее интенсивное увеличение количества поражённых растений на полях под защитным влиянием робинии лжеакации и вяза приземистого происходило в третьей декаде июня. Наименьшее распространение этого заболевания установлено в Республике Калмыкия, что связано с более засушливыми метеоусловиями (ГТК в годы исследований 0,2.0,3).
Мучнистая роса была обнаружена и непосредственно в защитных лесных насаждениях на деревьях дуба черешчатого (возбудитель Microsphaera alphitoides), робинии лжеакации (возбудитель Microsphaera sp.) и вяза приземистого (Erysiphe clandestina Biv.). Выявлена взаимосвязь между распространением заболевания на деревьях и в посевах озимой пшеницы (r = 0,84.0,91), что указывает на единство этиологии вызываемой разными видами патогенных грибов (рис. 2).
На полях под влиянием защитных насаждений из вяза распространение Blumeria graminis (DC.) Speer f. sp. Tritici March было в 6,1.7,5 раз меньше, по сравнению с посадками из робинии, и в фазе молочной спелости составило 0,7.1,0 %. Больше всего больных растений было выявлено на полях хозяйства
в Черноярском районе Астраханской области. При этом уровень распространения возбудителя был ниже экономического порога вредоносности.
Вязовые защитные насаждения отличались высокой биологической эффективностью в снижении распространения мучнистой росы, в сравнении с участками без лесонасаждений. В посевах сорта Камышанка 5 она составила 76,7. 86,7 %, сорта Яшкулянка -69,3 .86,0 %.
На опытных участках Волгоградской области и Республики Калмыкия. Урожайность сорта Ка-мышанка 5 под защитой насаждений из робинии составила 2,23 т/га. Под защитой вязовых лесополос величина этого показателя возрастала на 8,2.20,6 %, по сравнению с насаждениями из робинии. Низкая урожайность пшеницы на опытных участках связана с продолжительными засухами в годы исследований (ГТК в Волгоградской области - 0,3.0,4, в Республике Калмыкия - 0,1.0,2) и распространением корневых гнилей. В Астраханской области (ГТК - 0,2.0,3) наибольшую урожайность в среднем за 3 года сформировал сорт Ермак: на участках под защитой вязовых - 2,4 т/га, дубовых - 2,3 т/га.
Выявлена взаимосвязь между урожайностью озимой пшеницы, распространением микозов в посевах и экономическими показателями. Уровень рентабельности производства зерна в Волгоградской области на участке без влияния защитных лесных насаждений составил 98,50 %, под защитой посадок из вяза - 103,30.119,10 %. Затраты труда при этом различались не значительно (457,0.461,0 чел.-ч). Окупаемость составила 9,13.15,20 % от суммы производственных затрат.
В Астраханской области (ООО «БРО») рентабельность производства зерна в годы исследований была ниже из-за меньшей урожайности и составила без защитных лесных насаждений 5,8 %, на участках, огражденных лесополосами из вяза - 7,7.25,1 %. Затраты труда находились на уровне 431,2.435,0 чел.-ч, окупаемость затрат - в пределах 1,06.1,25 руб.
Выводы. Распространение болезней в посевах озимой пшеницы зависит от видового состава защитных лесных насаждений по границам полей. На опытных участках вязовые лесонасаждения снижали распространение мучнистой росы в посевах (в фазе молочной спелости) в 6,1.7,5 раза. Биологическая эффективность лесополос из вяза против мучнистой росы составляла 69,3.86,7 % и превышает величину этого показателя у робиниевых и дубовых. В борьбе с корневыми гнилями озимой пшеницы в фазе молочной спелости биологическая эффективность в среднем составляла 28,01 %. Наибольшей она была в сухостепной почвенно-климатической зоне (35,59 %).
Урожайность озимой пшеницы под защитой лесных насаждений из вяза, была выше, чем на участках в зоне действия лесополос из робинии и дуба, на
8,2.20,6 %. Рентабельность производства зерна на участках под защитой ильмовых лесонасаждений составила 103,30.119,10 %.
Литература.
1. Захаренко В. А. Оценка потенциала фитосанитарии в зерновом производстве России // Защита и карантин растений. 2013. № 10. С. 3-7.
2. Санин С. С. Проблемы фитосанитарии России на современном этапе // Защита и карантин растений. 2016. № 4. С. 3-6.
3. The emergence and development of mycoses in short-day plants under conditions of long day light hours / I. Y. Podkovyrov, O. H. Kimsanbaev, N. S. Zhemchuzhina, et al. // E3SWeb of Conferences. 2020. Vol. 203. Article 02009. URL: https://www.e3s-conferences.org/articles/e3sconf/abs/2020/63/e3sconf_ebwff2020_02009/e3sconf_ebwff2020_02009. html (дата обращения: 01.12.2020).
4. Some aspects of the distribution of Fusarium on cereals of Russia / M. I. Kiseleva, A. V. Ovsyankina, T. M. Kolomiets, et al. //Acta Phytopathologica et Entomologica Hungarica. 2016. Vol. 51. No. 2. P. 183-192.
5. Sokolova G. D., Glinushkin A. P. Resistance mechanisms of Fusarium graminearum to fungicides // Mikologiya I Fitopatologiya. 2020. Vol. 54. No. 6. P. 391-403.
6. Концепция фундаментально-прикладных исследований защиты растений и урожая / М. С. Соколов, С. С. Санин, В. И. Долженко и др. //Агрохимия. 2017. № 4. С. 3-9.
7. The health of soil ecosystem as self-maintenance and sustainable bioproductivity review article / A. M. Semenov, M. S. Sokolov, A. P. Glinushkin, et al. //Acta Phytopathologica et Entomologica Hungarica. 2017. Vol. 52. No. 1. P. 69-82.
8. Climate change impacts on forest landscapes along the Canadian southern boreal forest transition zone / Y. Boulanger, A. R. Taylor, D. T. Price, et al. // Landsc. Ecol. 2016. Vol. 1-17. doi:10.1007/s10980-016-0421-7.
9. Подковыров И. Ю. Адаптивный потенциал видов рода Ulmus L. в условиях агроурбосистем //Плодоводство и ягодоводство России. 2015. Т. 42. С. 351-354.
10. Крюкова Е. А., Колмукиди С. В. Влияние параметров защитных лесных насаждений на патологическое состояние фитоценозов лесоаграрного ландшафта // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 6 (56). С. 47-50.
11. Семенов А. М., Глинушкин А. П., Соколов М. С. Органическое земледелие и здоровье почвенной экосистемы // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. № 8. С. 5-8.
12. Генетическая защищенность сортов озимой пшеницы от ржавчинных болезней / Л. А. Беспалова, И. Б. Аблова, Ж. Н. Худокормова и др. // Рисоводство. 2019. № 4 (45). С. 30-37.
13. Градобоева Т. П., Баталова Г. А. Влияние факторов среды на устойчивость овса к пыльной головне // Зерновое хозяйство России. 2020. № 3 (69). С. 72-76.
14. Интенсификация производства зерна пшеницы, фитосанитария и защита растений в центральном районе России / С. С. Санин, Б. И. Сандухадзе, Р. З. Мамедов и др. //Агрохимия. 2020. № 10. С. 36-44.
15. Влияние агрометеорологических условий на урожай зерна ярового ячменя в условиях среднего Поволжья / А. А. Бишарев, С. Н. Шевченко, Е. В. Мадякин и др. //Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2018. Т. 20. № 2-4 (82). С. 667-670.
References
1. Zakharenko VA. [Assessment of the potential of phytosanitary in grain production in Russia]. Zashchita i karantin rastenii. 2013;(10):3-7. Russian.
2. Sanin SS. [Problems of phytosanitary in Russia at the present stage]. Zashchita i karantin rastenii. 2016;(4):3-6. Russian.
3. Podkovyrov IY, Kimsanbaev OH, Zhemchuzhina NS, et al. The emergence and development of mycoses in short-day plants under conditions of long day light hours. E3SWeb of Conferences [Internet]. 2020 [cited 2020 Dec 1];203: Article 02009. Available from: https://www.e3s-conferences.org/articles/e3sconf/abs/2020/63/e3sconf_ebwff2020_02009/e3sconf_ ebwff2020_02009.html.
4. Kiseleva MI, Ovsyankina AV, Kolomiets TM, et al. Some aspects of the distribution of Fusarium on cereals of Russia. Acta Phytopathologica et Entomologica Hungarica. 2016;51(2):183-92.
5. Sokolova GD, Glinushkin AP. Resistance mechanisms of Fusarium graminearum to fungicides. Mikologiya I Fitopatologiya. 2020;54(6):391-403.
6. Sokolov MS, Sanin SS, Dolzhenko VI, et al. [Concept of fundamental applied research on plant and yield protection]. Agrokhimiya. 2017;(4):3-9. Russian.
7. Semenov AM, Sokolov MS, Glinushkin AP, et al. The health of soil ecosystem as self-maintenance and sustainable bioproductivity review article. Acta Phytopathologica et Entomologica Hungarica. 2017;52(1):69-82.
8. Boulanger Y, Taylor AR, Price DT, et al. Climate change impacts on forest landscapes along the Canadian southern boreal forest transition zone. Landsc. Ecol. 2016;1-17. doi:10.1007/s10980-016-0421-7.
9. Podkovyrov IYu. [Adaptive potential of the species of the genus Ulmus L. under the conditions of agrourbosystems]. Plodovodstvo i yagodovodstvo Rossii. 2015;42:351-4. Russian.
10. Kryukova EA, Kolmukidi SV. [Influence of the parameters of protective forest plantations on the pathological state of phytocenoses of the forest-agricultural landscape]. Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2015;(6):47-50. Russian.
11. Semenov AM, Glinushkin AP, Sokolov MS. [Organic farming and soil ecosystem health]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2016;30(8):5-8. Russian.
12. Bespalova LA, Ablova IB, Khudokormova ZhN, et al. [Genetic protection of winter wheat varieties against rust diseases]. Risovodstvo. 2019;(4):30-7. Russian.
13. Gradoboeva TP, Batalova GA. [Influence of environmental factors on the resistance of oats to head smut]. Zernovoe khozyaistvo Rossii. 2020;(3):72-6. Russian.
14. Sanin SS, Sandukhadze BI, Mamedov RZ, et al. [Intensification of wheat grain production, phytosanitary and plant protection in the Central region of Russia]. Agrokhimiya. 2020;(10):36-44. Russian.
15. Bisharev AA, Shevchenko SN, Madyakin EV, et al. [The influence of agrometeorological conditions on the grain yield of spring barley in the middle Volga region]. Izvestiya Samarskogo nauchnogo tsentra Rossiiskoi akademii nauk. 2018;20(2-4):667-70. Russian.
