CC BY
20
УДК 343.137
G. О. Курта
ДДУВС, канд. юрид. наук, доц. кафедри кримшально-правових дисциплiн,
Г. С. Римарчук
Навчально-науковий шститут права та психологи,
канд. юрид. наук, асист. кафедри кримшального права та процесу
МОЖЛИВОСТ1 УКЛАДАННЯ КОМПРОМ1СУ П1Д ЧАС ПРОВЕДЕННЯ СЛ1ДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) Д1Й
© Курта С. О., Римарчук Г. С., 2015
Розглянут можливост укладання K0Mnp0Micy на досудовому слщствд пiд час проведення окремих слщчих (розшукових) дiй. Визначено тактичнi прийоми досягнення компромку пiд час проведення огляду, освщування особи, обшуку, слщчого експерименту.
Ключовi слова: досудове розслiдування, компромк, слiдча (розшукова) дiя, тактичний прийом.
Е. А. Курта, Г. С. Римарчук
ВОЗМОЖНОСТЬ ДОСТИЖЕНИЯ КОМПРОМИССА ВО ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ (РОЗЫСКНЫХ) ДЕЙСТВИЙ
Определены возможности достижения компромисса на досудебном следствии во время проведения отдельных следственных (розыскных) действий. Рассмотрены тактические приемы достижения компромисса во время проведения осмотра, освидетельствования, обыска, следственного эксперимента.
Ключевые слова: досудебное расследование, компромисс, следственное (розыскное) действие, тактический прием.
E. A. Kurta, H. S. Rymarchuk
THE POSSIBILITY OF REACHING A COMPROMISE DURING THE INVESTIGATION (SEARCH) ACTION
The paper study tactics laying compromise during certain investigative (detective) actions under preliminary investigation.
In conclusion tactical methods of compromise during the investigation (search) action is the most appropriate action on the proposal and grant concessions on the part of the investigator in exchange for mandatory pre-trial participants perform specific commitments aimed at achieving this goal.
The article deals with tactics that can be used during certain investigations, namely during the review, osviduvannya person search, investigative experiment.
If given home or other property, is forced invasion of privacy which causes additional distress to the victim, the victim of crime. In this case, using the compromise agreement can be achieved with the injured person and obtain consent to review the events of the city. To this
end, the investigator must explain that viewing the scene is very necessary to achieve positive results in the investigation of crime. In order to assure that the person at the examination premises will take all measures to ensure the protection of privacy. Reciprocity concessions in this case would be to so that the person voluntarily allowing viewing the scene - dwelling receives additional guarantees of privacy.
Consent to participate in osviduvanni can be achieved through compromise, explaining face the possibility of forced osviduvannya in case of failure of voluntary and offer a compromise based on mutual concessions, of the person - a voluntary consent to participate in osviduvannya, and by investigating authorities - not coerced and consideration of this agreement as aid the investigation.
During a search of revealing the feasibility of voluntary extradition investigator explains the person entering into a compromise, the essence of which will be to the fact that in the case of voluntary extradition search will be closed.
Key words: pre-trial investigation, compromise Investigation (investigative) action
tactic.
Постановка проблеми. Про доцшьнють укладання компромюу у кримшальному проваджент, зокрема тд час проведення слщчих (розшукових) дш, свiдчить досвiд европейських кра1н. Застосування компромюу у захщному суспiльствi набуло шструментального змiсту, як засобу досягнення практичних цшей, що сприяють виконанню основних завдань протидп злочинностi. Досягнення компромюу стае можливим лише тсля досягнення певних домов леностей мiж суб'ектами - учасниками компромюно! угоди. Така форма компромюу зосереджуе увагу на суб'ективних вольових аспектах, свщомому та цшеспрямованому зближент позицiй сторiн, а також регулюе суперечнi погляди [1, с. 27].
Пюля набуття чинносп 20 листопада 2012 року Кримшального процесуального кодексу Украши розширились можливосп укладання компромiсу на стадп досудового розслщування, зокрема пiд час проведення слщчих (розшукових) дiй, але тактичт прийоми досягнення недостатньо грунтовно розглянуп у науковiй лiтературi i викликають низку запитань у практичнiй дiяльностi працiвникiв слiдчих пiдроздiлiв.
Мета роботи - дослщити тактичнi прийоми укладання компромюу тд час проведення окремих слщчих (розшукових) дш на стадп досудового розслiдування.
Стан дослiдження. Дослщження окремих аспектiв укладання компромiсу тд час проведення слiдчих (розшукових) дш на стадп досудового розслiдування проводилися такими вченими: О. Я. Баевим, А. Н. Васильевим, В. О. Образцовим, М. В. Салтевським, Г. О. Усатим, В. Ю. Шепитько та ш. Питанням компромiсу придшяли увагу багато вiтчизняних та закордонних вчених, яю пiддавали його аналiзу у межах рiзних галузей права та стадш дiяльностi, але питанням укладання компромюу тд час проведення слщчих (розшукових) дш, на жаль, уваги фактично придiлено не було.
Виклад основних положень. Погоджуючись з думкою В. О. Образцова, який зазначае, що договiрнi вщносини мiж пiдозрюваним та 1х захисниками, з одного боку, та правоохоронними органами, з шшого, - реалiзуються вже протягом довгого часу [2, с. 199], можна припустити, що щ вщносини укладаються саме за допомогою тактичних прийомiв, якi потрiбно вважати прийомами укладання компромюу.
Щц тактичними прийомами укладання компромюу тд час проведення слщчих (розшукових) дш потрiбно вважати найдоцiльнiшi дil щодо пропозицп та надання поступок з боку слщчого в обмiн на обов'язкове виконання учасниками досудового слщства окремих зобов'язань, спрямованих на досягнення поставлено! мети.
У межах ще1 роботи спробуемо розглянути порядок досягнення компромюу мiж сторонами кримшального провадження тд час проведення окремих слщчих (розшукових) дiй.
Насамперед розглянемо можливосп укладання компромiсу тд час проведення одного з видiв огляду - огляду мiсця поди. У лiтературi iснуе думка, що це найближче за часом та простором зггкнення слiдчого з подiею злочину, яке уможливлюе встановити звичайний обсяг доказiв, що належать до ушх елементiв складу злочину [3, с. 35].
Огляд мюця поди - це едина слщча дiя, яка у невiдкладних випадках може бути проведена до внесення ведомостей про кримшальне правопорушення до СРДР. Пiд невiдкладними потрiбно розумiти таю випадки, коли зволшання з оглядом може призвести до негативних наслщюв для кримшального провадження - зникнення сладв кримшального правопорушення, об'екпв, яю можуть стати згодом речовими доказами, змши обстановки тощо [4, с. 603-604].
Можна зазначити, що якюне та своечасне проведення огляду мюця поди - перший крок до устшного розслщування злочину. Але тд час проведення зазначено1 слiдчоï ди можуть виникнути певнi труднощi, усунути яю можна за допомогою компромюу. Так, у разi огляду житла чи шшого володiння особи, вщбуваеться вимушене втручання в особисте життя, яке спричиняе додатковi незручностi для потерпшого, який постраждав вiд злочину. Ст.ст. 30 та 32 Конституцп Украши захищають особу вiд втручання в ïï особисте життя та гарантують недоторканiсть ïï житла. Вщповщно до ч. 2 ст. 237 та ч. 2 ст. 234 КПК Украши огляд житла чи шшого володшня особи проводиться на пiдставi ухвали слщчого суддь Але законодавець у ч. 1 ст. 233 КПК Украши передбачае можливють проведення огляду житла чи шшого володшня особи за добровшьною згодою володаря.
1нколи можуть виникнути випадки, коли потерпша вщ злочину особа буде проти огляду ïï житла чи шшого володшня, хоча саме у ньому вщбулася подiя злочину. У цьому випадку за допомогою компромюу можна досягти порозумшня з потерпшою особою i отримати згоду на проведення огляду мюця поди. З щею метою слщчий повинен роз'яснити, що огляд мюця поди необхщний для досягнення позитивних результата у розслщувант злочину. Крiм того, завiрити особу, що тд час огляду жилого примщення, будуть прийнятi усi заходи для забезпечення охорони особистого життя. Взаемнють поступок у цьому випадку полягатиме у тому, що особа, добровшьно дозволяючи огляд мюця поди - жилого примщення, отримуе додаткову гарантда забезпечення охорони особистого життя, яка полягатиме у тому, що огляд мюця поди не виходитиме за межi тих об'екпв, яю безпосередньо належать до поди злочину.
Застосування такого компромюу грунтуеться насамперед на морально-етичних нормах. Даш вивчення практики тдтверджують схильнють потерпших до допомоги слщчим органам.
Розглянемо таку слщчу (розшукову) дда - освщування особи. Освщування - це слщча дiя, що полягае в оглядi пщозрюваного, свiдка чи потерпiлого для виявлення на ïхньому тiлi сладв кримiнального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрiбно проводити судово-медичну експертизу. Освiдування здшснюеться на пiдставi постанови прокурора та, за необхщносп, за участю судово-медичного експерта або лшаря.
Особливiстю проведення освщування е те, що вщповщно до ч. 3 ст. 241 КПК Украши законодавець передбачае можливють проведення його у примусовому порядку у разi вщмови особи пройти його добровшьно.
Ця слщча дiя неминуче пов'язана з правом на недоторканють особи, яка пщдаеться огляду, що покладае на слщчого прокурора обов'язки правового i морального характеру. Оскшьки об'ектом освщування е тшо людини, то основними вимогами морального характеру тд час його проведення е повага до чесп i людськоï гщносп особистостi. Кримiнально-процесуальний закон прямо забороняе здшснювати пiд час проведення освщування дп, якi принижують честь i гiднiсть людини або е небезпечними для ïï здоров' я.
У разi проведення освiдування пiдозрюваного добровiльноï згоди пiдозрюваного на участь в освщувант можна досягти за допомогою компромюу, роз'яснивши особi можливiсть проведення
пpимyсового осведування y pазi вiдмови вед добpовiльного та запpопонyвати компpомiсне piшення на пiдставi взаeмниx поступок: з 6оку особи - добpовiльна згода на участь в освiдyвання, а з 6оку слiдчиx оpганiв - незастосування ^имусу та вpаxyвання ще1' згоди, як допомоги слiдствy.
Кpiм того, законодавець у ч. 2 ст. 241 ^ямо пеpедбачаe, що у pазi, коли освiдyвання, яке су^оводжуеться оголенням освiдyваноï особи, здшснюеться особами тieï само1' статi, за винятком його ^оведення лiкаpем, i за згодою особи, яка осведовуеться. Слiдчий пpокypоp не може бути ^жутим пpи освiдyваннi особи шшо1' статi, коли це пов'язано з необxiдностю оголювати особу, що тдлягае освiдyванню.
Для отpимання добpовiльноï згоди особи, яка тдлягае осведуванню, пов'язаного з оголенням тша, слiдчий може за^оши^ати укладання компpомiсy в обмш на добpовiльнy згоду на ^оведення цieï слiдчоï дiï таке:
- довести освiдyвання за допомогою лiкаpя;
- надати додатковi гаpантiï, що тд час пpоведення освiдyвання будуть забезпеченi конститyцiйнi пpава людини, зо^ема ïï пpаво на таемницю штатного життя;
- не застосовувати для фшсування pезyльтатiв освiдyвання засобiв фото- та ведеозйомки.
Наступною слiдчою фозшуковою) дieю, пiд час пpоведення яко1' iснyють певнi особливостi
укладання ком^омюу, е обшук, сyтнiсть якого полягае у виявлент та фiксацiï ведомостей пpо обставини вчинення кpимiнального пpавопоpyшення, вiдшyкання знаpядь кpимiнального пpавопоpyшення або майна, яке було здобуте у pезyльтатi його вчинення, а також встановлення мiсцезнаxодження pозшyкyваниx осiб.
Обшук - це ^оцесуальне пpимyсове обстеження ^имщень, мiсцевостi, окpемиx осiб з метою виявлення та фшсаци ведомостей ^о обставини вчинення кpимiнального пpавопоpyшення, знаpяддя кpимiнального пpавопоpyшення або майна, яке було здобуте у pезyльтатi його вчинення, а також установлення мiсцезнаxодження pозшyкyваниx осiб [4, с. 592].
Пеpед обшуком слiдчий ^ед'являе особi, яка володie житлом, а за ïï ведсутносп - шшш пpисyтнiй особi yxвалy слiдчого сувд пpо пpоведення обшуку, та вpyчаe копiю. Особа, яка пpоводить обшук, зобов'язана pоз'яснити особам, пpисyтнiм тд час обшуку, ïxнi пpава та обов'язки, що ведповедають ïx ^оцесуальному статусу. Доцiльно запpопонyвати пpисyтнiй особi добpовiльно видати зазначенi в yxвалi пpедмети, майно або вказати мюце, де пеpеxовyeться pозшyкyвана особа чи знаxодиться тpyп [4, с. 599].
^ийом компpомiсy, що rpyнтyeться на такому поpядкy, пеpеважно шиpший вед фоpмальноï, пpоцесyальноï вимоги. Розкpиваючи доцшьтсть добpовiльноï видачi, слiдчий pоз'яснюe особi можливiсть укладання компpомiсy, сyтнiсть якого полягатиме у тому, що у pазi добpовiльноï видачi обшук ^оводш^ся не буде. Пiд час укладання такого ком^омюу вигpають обидвi ст^они.
Але, незважаючи на те, що следчий може обмежитися вилученням добpовiльно виданиx пpедметiв та не ^одовжувати подальшиx пошyкiв у pазi, якщо немае педстав вважати, що може бути у^итта iншиx пpедметiв, що pозшyкyються, слiдчий, укладаючи такий ком^омю, повинен бути обеpежним. Як зазначае В. Ю. Шепiтько, добpовiльна видача у деякиx випадкаx пов'язана з намipом: видачею частини компpометyючиx матеpiалiв пеpешкодити виявленню основноï, важливiшоï частини; видачею документа або ^едмета запобэти вилученню значниx сум гpошей або цшностей; запобiгти виявленню слiдiв та pечовиx доказiв за iншою або шшими спpавами [5, с. 165].
Погоджуючись з О. Я. Баевим, зазначимо, що доцшьно не доводите подальшi пошуки у випадкаx, коли:
- ^оведення обшуку скеpоване на вилучення певниx пpедметiв, цiнностей або документа у ошб, якi ^ямо не пpичетнi до скоеного злочину;
- ^оведення обшуку у ошб, злочинна дiяльнiсть якиx, як пеpеконаний слiдчий на даний момент, обмежена о^емим конкpетним епiзодом (або етзодами), якi пов'язанi з пpедметами або з документами, яю шукають [6, с. 72].
У деяких випадках для укладання компромюу е ефективним прийом, який пов'язаний iз роз'ясненням необхщносп надання допомоги органам розслщування. Слщчий пояснюе особ^ що його присутнють при обшуку виконуе функщю не протидп, а надання допомоги у встановленш ютини i е гарантiею його штереив [7, с. 58]. Отже, слщчий пропонуе застосування взаемних поступок, сутнють яких полягае у тому, що особа надае допомогу у проведенш обшуку, яка буде розцшена як активна допомога слщству й надалi може бути врахована як пом'якшувальна обставина.
Пщ час проведення обшуку е можливють прийняти компромюне ршення, пщгрунтям якого е право слiдчого вщмикати примiщення та сховища, у разi вiдмови особи добровiльно 1'х вщкрити. У разi тако1' вiдмови, з метою укладання компромюу слщчий роз'яснюе особ^ що вш мае право примусово вщмикати уш примiщення та сховища тд час обшуку, що переважно пов'язано з пошкодженням майна. I цього можна уникнути за допомогою надання взаемних поступок: для запобтання спричиненню збитюв у виглядi пошкоджених замюв або запорiв (яке повинно бути мшмальним) особа повинна погодитись добровшьно вщмкнути примiщення або сховище.
Укладання компромюу також може бути корисним i у разi проведення обшуку у примщеннях загального користування (комунальних квартирах, гуртожитках, готелях), який мае сво1' процесуально етичт особливостi, недотримання яких нерiдко призводить до порушення прав i свобод громадян. Якщо обшук проводиться в одного iз мешканщв комунально1' квартири, то слщчий обстежуе лише примщення, зайняте ним. Якщо у цш юмнат (номерi готелю) проживае ще якийсь громадянин, то обшук його речей, лiжка, тумбочки, вщдшень у шаф^ валiзи не допускаеться.
Досягнення компромюу може бути корисним за необхщносп обстежити речi особи, яка проживае разом iз обшукуваним. У такому випадку слщчий пропонуе ш самостiйно оглянути сво1' речi з метою виявлення предмета, що ш не належать. В разi вiдмови виконати щ вимоги слiдчий виносить постанову i без санкцп суду проводить обшук в особи, яка вщмовилася це проводити, що тягне за собою зайву витрату часу та втручання у сферу особистого життя ще1' особи.
Аналопчш прийоми застосовуються тд час проведення обшуюв у кухнях, сараях, коридорах, пщвалах загального користування юлькох громадян. Переважно на кухню комунально1' квартири потрiбно запросити ушх господарок, провести обшук речей лише обшукуваного, а шшим запропонувати самим оглянути сво1' шафки, смiттевi ящики. У разi вiдмови - провести 1'х огляд самостiйно [8, с. 171].
1снують також певт особливостi пiд час застосування прийомiв, якi спрямованi на укладання компромюу тд час проведення такоï важливо! слiдчоï дiï, як слiдчий експеримент.
Необхщно зазначити, що слiдчий експеримент проводиться за допомогою вщтворення дш, обстановки, обставин певноï подiï або проведення необхщних дослiдiв чи випробувань.
Сутнють вщтворення дш, обстановки, обставин певноï подiï полягае у тому, що особа, чт показання перевiряються, вказуе мiсце, де вiдбувалися ri чи iншi подiï, пов'язанi з розслщуваним злочином, про якi вона ратше повiдомляла в свохх показаннях на допшг, а слiдчий встановлюе вiдповiднiсть показань фактичнiй обстановцi та фактичним результатам [3, с. 29].
На практищ, коли може виникнути така ситуащя, коли особа (наприклад, пщозрюваний) дае правдивi показання та бажае сприяти розслщуванню, але коли слщчий запропонував йому втхати на мюце вчинення кримiнального правопорушення та провести там вщтворення дш, вш категорично вiдмовився. Така вiдмова може бути викликана, наприклад, почуттями сорому та небажанням знову опинитися на мющ скоеного кримшального правопорушення чи шшими причинами.
Часто проведення слщчого експерименту мае важливе значення для забезпечення повноти та об'ективносп розслщування [9, с. 3]. У такому разi слщчий повинен об'ективно з'ясувати причину вщмови вщ проведення слiдчоï ди, та залежно вщ результатiв, запропонувати виршити це питання компромiсним шляхом. Поступки з боку слщчого можуть бути таю: створення умов, коли особа
добровшьно погодиться взяти участь у цш слщчш ди. Цього можна досягти за допомогою таких прийомiв:
- запропонувати провести вщтворення дiй, обстановки, обставин певно! поди та у таких умовах, яю максимально будуть вщповщати вимогам особи, яка вщмовляеться брати у ньому участь. Наприклад, коли кримшальне правопорушення було скоене на пiдприeмствi i в робочий час, коли там знаходяться особи, яких знае пщозрюваний, i саме це е перешкодою для погодження на проведення зазначено! слщчо! ди, можна запропонувати провести 11 у неробочий час або у вихщний день. Або коли пiдозрюваний знайомий з власником квартири та саме зус^ч з ним е перешкодою для добровшьного погодження на проведення, можна провести слщчу дда за вщсутносп потерпiлого з участю шшого повнолiтнього члена шм'!;
- провести вщтворення дш, обстановки, обставин певно! поди в шшому мiсцi, змоделювавши необхiдну обстановку.
Висновки. Пiд тактичними прийомами укладання компромюу тд час проведення слщчих (розшукових) дш потрiбно вважати найдоцiльнiшi дi! щодо пропозици та надання поступок з боку слщчого в обмiн на обов'язкове виконання учасниками досудового слщства окремих зобов'язань, спрямованих на досягнення поставлено! мети. Використання тактичних прийомiв компромюу, що застосовуються тд час проведення слщчих (розшукових) дш, сприяють досягненню !хньо! мети.
1. Усатий Г. О. Крим1нально-правовий компром1с /Г. О. Усатий. - К.: Ат1ка, 2001. - 128 с.
2. Образцов В. А. Выявление и изобличение преступника / В. А. Образцов. - М., 1997. - 334 с.
3. Васильев А. Н. Тактика отдельных следственных действий / А. Н. Васильев. - М. : Юрид. лит., 1981.- 112 с. 4. Крим1нальний процесуальний кодекс Украгни: наук.-практ. коментар : у 2 т. - Т. 2 / С. М. Блаж1вський, Ю. М. Грошевий, Ю. М. Дьомт та т. ; за заг. ред. В. Я. Тац1я, В. П. Пшонки, А. В. Портнова - Х. : Право, 2012. - 664 с. 5. Шепитько В. Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике / В. Ю. Шепитько. - Х. : РИП "Оригтал", 1995. - 200 с. 6. Баев О. Я. Тактика следственных действий : учеб. пособ. / О. Я. Баев. -Воронеж : НПО "МОДЭК", 1995. - 224 с. 7. Коновалова В. Е. Обыск: тактика и психология: учеб. пособ. / В. Е. Коновалова, В. Ю. Шепитько. - Х. : Гриф, 1997. - 255 с. 8. Салтевський М. В. Кримталжтика : тдруч.: у 2 ч. /М. В. Салтевський. - Х. : Консул, 2001. - Ч.2. - 528 с. 9. Васильев А. Н. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений / А. Н. Васильев, С. С. Степичев. - М., 1959. - 48 с.
