CC BY
116УДК 347.4 ББК 67.404
DOI 10.24412/2073-3313-2021-5-75-77
ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
Теория и практика
Натэлла Залимхановна ГАМИДОВА, магистрант кафедры гражданского права Юридического института Дагестанского государственного университета natella.mustiieva@mail.ru
Научная специальность по публикуемому материалу: 12.00.03 — гражданское право;
предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Научный руководитель: М.Ш. Мазанаев, кандидат юридических наук, доцент кафедры
гражданского права Дагестанского государственного университета
Аннотация. Актуальность данного исследования подтверждается тем, что для договора возмездного оказания услуг выделено особое место в иерархии договорных обязательств Гражданского кодекса Российской Федерации. Это вызвано тем, что он отличается недостаточным и неточным правовым регулированием, что прямо влияет на его применение на практике, т.е. затягивает процесс.
Исследование пробелов в регулировании договора возмездного оказания услуг в современный период очень актуально и должно занимать первостепенное место в российском гражданском праве.
Ключевые слова: договор, исследование, услуга, возмездность, подряд, результат, исполнитель, заказчик.
Annotation. The relevance of this study is confirmed by the fact that the contract for the provision of paid services has a special place in the hierarchy of contractual obligations of the Civil code of the Russian Federation. This is due to the fact that it is characterized by insufficient and inaccurate legal regulation. That directly affects its application in practice, i.e. delays the process.
The study of gaps in the regulation of the contract for the provision of paid services in the modern period is very relevant and should occupy a primary place in Russian civil law.
Keywords: contract, research, service, retribution, in a row, result, executor, customer.
В пункте 1 ст. 779 ГК РФ содержится легальное определение договора возмездного оказания услуг: по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика предоставить услуги (выполнить конкретные действия или совершить конкретную деятельность), а заказчик, в свою очередь, обязуется оплатить полученные по договору услуги. Услуги могут быть образовательными,
медицинскими, аудиторскими, юридическими и проч.
Договор считается заключенным при условии перечисления в нем конкретных действий (деятельности), которые исполнитель обязуется совершить.
В том случае если договор не содержит список основных действий исполнителя, предмет договора может признаваться несогласованным,
ЗАКОН И ПРАВО • 05-2021
а договор, соответственно, незаключенным. Основным отличительным признаком договора возмездного оказания услуг от договора подряда является отсутствие результата, отделимого от процесса работы.
Проблемы разграничения трудового договора, договора подряда и договора об оказании услуг считаются одними из наиболее обсуждаемых в теории гражданского права и, конечно, в практике применения законодательства, что обусловливает необходимость всестороннего исследования данных вопросов. Стремительными темпами меняющиеся фактические обстоятельства жизни общества приводят к появлению новых правоотношений. Возникает необходимость внесения соответствующих поправок в законодательные акты РФ.
На первый взгляд кажется, что договор возмездного оказания услуг достаточно прост. На деле, при изучении данного договора, сталкиваешься с проблемой определения его правовой сущности, с потребностью обозначения в гражданском праве четких границ его применения.
Глава 39 Гражданского кодекса РФ содержит только пять статей, что крайне мало для эффективного регулирования правоотношений по возмездному оказанию услуг. Данное обстоятельство объясняет необходимость применения к данному договору общих положений подряда.
Довольно часто договорная конструкция возмездного оказания услуг, занимающая важное место в гражданском обороте, не воспринимается в полной мере. Порой к возмездному оказанию услуг, с учетом образа договора, а не его сущности, относят какую-либо договорную конструкцию. Такое отнесение к возмездным услугам возможно при возмездности отношений, при отсутствии овеществленного результата.
Ситуацию усугубляют и всесторонне не изученные возможности возмездного договора как на практике, так и в теории гражданского права.
Закрепленная форма возмездного договора главой 39 ГК РФ позволяет его исследовать как
ориентированного на правовую охрану клиента1. Об этом свидетельствует и правовая природа возмездных отношений: ст. 781 ГК РФ устанавливает правила выплаты исполнителю за предоставленные услуги, а ст. 782, определяет процедуру отказа от выполнения условий возмездного договора одной из сторон.
На практике, из-за расхождений в оценке качества выполненной работы, результат такой работы будет оцениваться по индивидуальным признакам.
Законодатель без учета наличия в отношениях, нуждающихся в оценке, материального итога отнес эти правовые отношения к объекту управления главы 39 Гражданского кодекса. Может быть, это вызвано возникшей потребностью в защите интересов заказчика в каждом из видов договорных отношений, регулирующих услуги. Медицинские услуги вполне могут иметь материальный итог: например, услуги стоматолога: поставка коронки, пломбы и т.д.2. А аудиторская проверка подразумевает подготовку письменного заключения о финансовом положении компании3.
Бесспорно то, что идея законотворцев включить все эти виды услуг в группу, управляемую главой 39 Гражданского кодекса, связана с необходимостью в правовой защите клиентов. При этом, скорее всего, законодатели следовали тому факту, что даже наличие материального итога предоставляемых услуг не является доказательством возможной справедливой оценки качества.
Следует обратить внимание на развитие судебной практики, которая ярко проявила себя после принятия Конституционным Судом РФ постановления от 23 января 2007 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответ-
ЗАКОН И ПРАВО • 05-2021
ственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева».
Необходимо сосредоточиться на проблеме вознаграждения адвоката за выполненную работу. После исследования данного нормативного акта возникает логичный вопрос: чем руководствовался суд, когда относил договор об оказании услуг адвокатом к договору возмездного оказания услуг?
В этом же постановлении № 1-П в п. 3.2 (абзацы 1 и 2) Конституционным Судом РФ были указаны те виды услуг, предоставление которых урегулировано главой 39 Гражданского кодекса и которые считаются правовыми. К таким услугам относят: оказание устных и письменных консультаций, составление юридической документации, оценку эксперта, участие в судебных разбирательствах и т. д.
Понятие юридической услуги очень широко и не может ограничиваться лишь ст. 779 ГК РФ с учетом внешних признаков договора об оказании правовых услуг.
Исходя из ст. 971 ГК РФ возникает вопрос: не считается ли основанным на договоре поручения выступление адвоката в роли защитника? А согласно ст. 702 ГК РФ — не содержится ли в работе адвоката подрядных отношений?
Считаем, что Конституционному Суду РФ необходимо провести детальное подтверждение отнесения договора о предоставлении юридичес-
ких услуг к возмездному договору с использованием нормы ст. 779 ГК РФ.
1 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Возмездное оказание услуг // Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2002. С. 243.
2 Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2002 № 115-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Евгении Захаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 779 и пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 1.
3 Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 07.08.2001 № 119-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 33 (ч. I). Ст. 3422.
Библиографический список
1. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 07.08.2001 № 119-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 33 (ч. I). Ст. 3422.
2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Возмездное оказание услуг // Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2002.
ЗАКОН И ПРАВО • 05-2021
