CC BY
292Научно-технический и производственный журнал
-------ЖИЛИЩНОЕ ---
СТРОИТЕЛЬСТВО
Results of scientific research
УДК 692.829
DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-4-39-45
А.П. КОНСТАНТИНОВ1, канд. техн. наук (apkonst@yandex.ru); А.А. ВЕРХОВСКИЙ2, канд. техн. наук (v2508@rambler.ru)
1 Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26) 2 Научно-исследовательский институт строительной физики РААСН (127238, Россия, г. Москва, Локомотивный пр., 21)
Воздухопроницаемость современных оконных блоков
из ПВХ и алюминия
Работа посвящена анализу воздухопроницаемости современных окон из ПВХ и алюминия. На базе нескольких независимых испытательных лабораторий были проведены исследования более 50 образцов современных оконных блоков из ПВХ и комбинированных профилей из алюминиевых сплавов, применяемых в массовом гражданском строительстве. Проанализированы ключевые факторы, влияющие на воздухопроницаемость современных оконных блоков. Проведена оценка соответствия испытанных оконных блоков действующим в РФ нормативным документам. Установлено, что воздухопроницаемость современных типов оконных блоков значительно превосходит действующие нормативные требования по тепловой защите и энергоэффективности зданий. Отмечено отсутствие привязки воздухопроницаемости окон к расчетным значениям ветровых нагрузок. Рассмотрен перспективный подход к назначению показателей воздухопроницаемости окон для климатических условий РФ, который базируется на учете их фактической работы в зимних условиях эксплуатации, а также дифференциации нормативных требований к воздухопроницаемости окон в зависимости от региона строительства, функционального назначения и режима эксплуатации помещений проектируемого здания.
Ключевые слова: воздухопроницаемость, окна, тепловая защита, энергоэффективность.
Для цитирования: Константинов А.П., Верховский А.А. Воздухопроницаемость современных оконных блоков из ПВХ и алюминия // Жилищное строительство. 2019. № 4. С. 39-45. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-4-39-45
A.P. KONSTANTINOV1, Candidate of Sciences (Engineering) (apkonst@yandex.ru); A.A. VERKHOVSKY2, Candidate of Sciences (Engineering) (v2508@rambler.ru)
1 Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (26, Yaroslavskoye Shosse, Moscow, 129337, Russian Federation)
2 Research Institute of Building Physics of the Russian Academy of Architecture and Construction Sciences (21, Lokomotivniy Driveway, Moscow,127238, Russian Federation)
Air Permeability of Modern PVC and Aluminum Window Blocks
The analysis of air permeability of modern PVC and aluminum windows is made. On the basis of several independent testing laboratories more than 50 samples of modern window blocks made of PVC and combined profiles of aluminum alloys used in mass civil construction were studied. The key factors affecting the air permeability of modern window blocks were analyzed. The conformity assessment of the tested window blocks with the RF regulations in force was made. It was found that the air permeability of modern window blocks significantly exceeds the current regulatory requirements for thermal protection and energy efficiency of buildings. It was found that there is no binding of window air permeability to the wind load calculated values. The perspective approach to appointment of air permeability indicators of windows for climatic conditions of the Russian Federation was considered. It is based on the account of their actual operation under winter conditions, as well as the differentiation of regulatory requirements for the air permeability of windows depending on the region of construction, functional purpose and operation mode of premises of the designed building.
Keywords: air permeability, windows, thermal protection, energy efficiency.
For citation: Konstantinov A.P., Verkhovsky A.A. Air permeability of modern pvc and aluminum window blocks. Zhilishchnoe Stroitel'stvo [Housing Construction]. 2019. No. 4, pp. 39-45. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-4-39-45 (In Russian).
Ключевой задачей проектирования окон как ограждающих конструкций здания для климатических условий РФ является создание комфортного микроклимата помещений и обеспечение тепловой защиты зданий в зимних условиях эксплуатации [1, 2]. На выполнение указанных требований существенное влия-
42019 ^^^^^^^^^^^^^
ние оказывает воздухопроницаемость окон [3, 4], так как в общем случае она связана:
- с затратами тепла на отопление, вызванными притоком холодного воздуха (инфильтрацией) или удалением теплого воздуха из помещений (эксфиль-трацией) через неплотности окон;
- 39
Результаты
научных исследований
ц м .1
Научно-технический и производственный журнал
Рис. 1. Общий вид стенда для испытаний оконных блоков на воздухопроницаемость
- с обеспечением естественного воздухообмена и регулированием влажностного режима помещений.
С учетом повышения нормативных требований к тепловой защите и энергоэффективности зданий (Приказ Минстроя России от 14.12.2018 № 807/пр «Об утверждении Изменения № 1 к СП 50.13330.2012 «СНиП 23-02-2003 Тепловая защита зданий») изучение воздухопроницаемости окон становится еще более актуальным.
Целью данной работы является комплексная оценка воздухопроницаемости современных типов
а м3/(чм2)
оконных блоков, применяемых для остекления гражданских зданий массовой застройки, в том числе:
- анализ данных лабораторных испытаний оконных блоков на воздухопроницаемость (более 50 испытаний);
- оценка соответствия испытанных оконных блоков действующим положениям нормативно-технической документации.
В работе проведен анализ воздухопроницаемости наиболее распространенных типов оконных блоков из ПВХ профиля (с монтажной шириной 58-60 и 70-72 мм) и комбинированных профилей из алюминиевых сплавов (с монтажной шириной 61-75 мм).
Экспериментальные исследования воздухопроницаемости окон были проведены в нескольких независимых испытательных лабораториях согласно действующим российским и европейским методикам (ГОСТ 26602.2-99 «Блоки оконные и дверные - методы определения воздухопроницаемости и водопроницаемости»; EN 1026:2016 «Окна и двери. Воздухопроницаемость. Метод испытания»). Общий вид одного из применяемых лабораторных стендов с установленным испытуемым образцом представлен на рис. 1.
Полученные в ходе испытаний данные о фактической воздухопроницаемости окон при стандартных условиях (Тв = +20°С; Ратм=100 кПа) представлены на рис. 2.
В ходе лабораторных исследований получены следующие данные по воздухопроницаемости современных типов оконных блоков.
1. Воздухопроницаемость большинства испытанных оконных блоков из ПВХ и алюминия соответствовала максимальному классу (4-му классу) по воздухопроницаемости согласно европейской классификации EN 12207:2016 «Окна и двери. Воздухопроницаемость. Классификация» и идентичному по нормируе-
б м3/(чм2)
100 70 50
30 20
25
100
25
100 200 Давление, Па
00 150 200 Давление, Па
Рис. 2. Экспериментальные данные по определению фактической воздухопроницаемости оконных блоков: а — воздухопроницаемость оконных блоков при положительном давлении, приведенная к их площади; б — воздухопроницаемость оконных блоков при положительном давлении, приведенная к длине их притворов
40
42019
Научно-технический и производственный журнал
Results of scientific research
мым показателям классу А согласно оте-чественной классификации ГОСТ 23166-99 «Блоки оконные. Общие технические условия». При этом подобные характеристики имели все испытанные оконные блоки, изготовленные с учетом технологических требований производителей светопрозрачных конструкций.
2. Для оконных блоков с видимыми петлевыми группами (наиболее распространенное решение для применяемых сейчас оконных блоков) при давлении свыше 450 Па наблюдается продувание в зоне верхней петли. Оно проявляется в виде свиста, вызывающего шумовой дискомфорт.
3. Оборудование оконных блоков устройствами микропроветривания (вентиляционными клапанами) сопровождается значительным повышением воздухопроницаемости при давлении свыше 50 Па. Воздухопроницаемость оконных блоков, оборудованных вентиляционными клапанами (при их закрытом положении), оказалась минимум на один класс ниже аналогичных оконных блоков без встроенных устройств проветривания.
Примечание. В основе современного подхода к проектированию светопрозрачных конструкций, применяемого как на территории РФ, так и в Европе, лежит идея применения максимально герметичных конструкций, т. е. с минимально возможной воздухопроницаемостью. При данном подходе функцию по обеспечению естественного притока воздуха через щели и неплотности окна не выполняют, так как он осуществляется через регулируемые приточные устройства - оконные, пристенные и стеновые прове-триватели или встроенные в оконный блок клапаны.
На основании полученных экспериментальных данных, анализа действующей нормативно-технической документации и обзора современных научных исследований рассматриваемого вопроса можно утверждать, что:
- ключевым фактором, влияющим на воздухопроницаемость оконных блоков, является соблюдение требований разработчика профильной системы (си-стемодателя) и производителей фурнитуры (величин наплавов и прижима створок, обеспечения рекомендуемого шага запорных элементов и пр.). Соблюдение указанных требований является обязательным для достижения максимального класса воздухопроницаемости (класса А по ГОСТ 23166);
- действующие требования свода правил по тепловой защите зданий (СП 50.13330) в части воздухопроницаемости окон не соответствуют современному уровню развития индустрии светопрозрачных конструкций. Расчетное значение воздухопроницаемости окон, определенное с учетом экспериментальных данных для климатических условий городов-миллионни-ков РФ, оказывается существенно ниже нормативного
значения. Нормируемое сопротивление воздухопроницаемости окон согласно СП 50.13330 минимум в шесть раз выше их фактического значения (табл. 1). Учитывая существующую тенденцию к повышению нормируемых показателей сопротивления теплопередаче окон (с введением изменения № 1 к СП 50.13330), логичным является снижение нормируемых показателей сопротивления воздухопроницанию окон.
В целом сопротивление воздухопроницанию как физический параметр не в полной мере отражает физическую природу процесса воздухопроницаемости оконного блока. Современные оконные блоки имеют при перепаде давления воздуха Др=10 Па массовую воздухопроницаемость близкую к 0 кг/(м2.ч). Ввиду этого, определяемое согласно формуле (7.5) СП 50.13330.2012 сопротивление воздухопроницанию будет стремиться к бесконечности.
Целесообразно осуществить переход от виртуального параметра сопротивления воздухопроницаемости к реальному объемному или массовому воздухообмену через оконный блок, нормативно связанному с кратностью воздухообмена в помещении; принятая в действующих нормативных документах методология определения и назначения показателей воздухопроницаемости окон в лабораторных условиях не в полной мере соответствует их фактической работе в реальных условиях эксплуатации. Это вызвано несколькими причинами.
I. В лабораторных условиях оценивается воздухопроницаемость оконных блоков, т. е. изделий (или строительных конструкций). Нормированию же подвергается воздухопроницаемость окон как конструктивных элементов здания, установленных в проеме наружной стены. В то же время, окно включает в себя оконный блок и монтажный шов, характеристики каждого из которых и определяют общую воздухопроницаемость окон. Очевидно, что проведение типовых лабораторных испытаний окон, т. е. оконных блоков, смонтированных во фрагмент наружной стены, не всегда целесообразно ввиду высокой стоимости и трудоемкости экспериментальной части. Целесообразно проведение исследований воздухопроницаемости монтажных швов, устроенных с использованием наиболее распространенных в настоящее время технологий герметизации [5, 6] (с использованием герметизирующих лент, герметиков, многофункциональных уплотняющих лент). Разработка на их основе инженерной методики расчета фактической воздухопроницаемости окон и ее вклада в реальные теплопотери и теплопоступления позволит устранить логическое и нормативное несоответствие.
II. Воздухопроницаемость оконных блоков согласно действующим европейским и отечественным методикам определяется при стандартных условиях
42019
41
Таблица 1
Сравнение нормируемых и расчетных показателей современных типов оконных блоков для гражданских зданий различной этажности, эксплуатируемых в городах-миллионниках РФ
Населенный пункт R7', м2-ч/кг. Ru. м2-ч/кг, Ru/RuP при высоте здания Н, м
Н=10 Н=30 H=50 H=75
Ru Rup RJRu" Ru R7 RJR7 Ru R7 Ru/R7 Ru R7 rjr7
Москва 3,27 0,24 13,39 4,57 0,48 9,49 5,37 0,66 8,03 6,12 0,87 7,01
Санкт-Петербург 3,46 0,27 12,62 4,65 0,5 9,33 5,41 0,67 7,97 6,14 0,87 7
Новосибирск 4,03 0,37 10,79 5,26 0,64 8,21 6,08 0,86 7,06 6,87 1.1 6,23
Екатеринбург 3,8 0,33 11,46 5,01 0,58 8,61 5,82 0,79 7,39 6,59 1.01 6,51
Нижний Новгород 4 0,37 10,87 5,11 0,61 8,44 5,88 0,8 7,31 6,61 1,02 6,48
Казань 3,72 0,32 11,73 4,95 0,57 8,74 5,76 0,77 7,48 6,52 0,99 6,58
Челябинск 3,93 0,35 11,08 5,13 0,61 8,41 5,94 0,82 7,24 6,71 1,05 6,38
Омск 3,67 0,31 11,88 5,06 0,59 8,54 5,93 0,81 7,25 6,75 1,06 6,34
Самара 4,06 0,38 10,73 5,13 0,61 8,43 5,87 0,8 7,33 6,59 1.01 6,5
Ростов-на-Дону 3,69 0,31 11,83 4,66 0,5 9,3 5,33 0,66 8,09 5,99 0,83 7,18
Уфа 3,8 0,33 11,46 5,04 0,59 8,58 5,86 0,8 7,35 6,62 1,02 6,46
Красноярск 3,95 0,36 11,03 5,21 0,62 8,29 6,04 0,8 7,11 6,83 1,09 6,26
Пермь 3,73 0,32 11.7 5,05 0,59 8,57 5,89 0,81 7,3 6,69 1,04 6,41
Воронеж 3,61 0,3 12,1 4,73 0,53 9,16 5,47 0,69 7,88 6,18 0,89 6,94
Волгоград 3,85 0,34 11.4 4,81 0,53 9 5,5 0,7 7,84 6,17 0,89 7,84
Средние значения 3,77 0,32 11.6 4,95 0,56 8,74 5,75 0,76 7,51 6,49 0,98 6,62
Условные обозначения: Я7 - нормируемое сопротивление воздухопроницанию окон, (м2-ч)/кг; Ли - расчетное сопротивление воздухопроницанию окон. Примечания: 1. Нормируемое сопротивление воздухопроницанию окон Я7 рассчитаны по формуле: Яир= (1/С?„>(Др/Дро)2/3. где бн=5 кг/(м2-ч) - нормируемая поперечная воздухопроницаемость окон согласно таблице 9 СП 50.13330; Дро=10 Па - разность давлений воздуха на наружной и внутренней поверхностях окон, при которых экспериментально определяется сопротивление воздухопроницанию конструкций Яи, Ар - разность давлений воздуха на наружной и внутренней поверхностях ограждающих конструкций, Па, определяемая по формуле: Ар = 0,55#(ун - Ув) + 0,33у,д>2 где Н - высота здания от уровня пола первого этажа до верха вытяжной шахты, м. В представленных расчетах//определено для 3-, 9-, 15- и 25-этажных зданий, что приближенно соответствует высотам 10, 30, 50 и 75 м; Ун, Ув - удельный вес соответственно наружного и внутреннего воздуха, Н/м>, определяемый по формуле: У = 3463/(273 + 0. где 1- температура воздуха, °С. Расчетная температура внутреннего воздуха принята равной 20°С. Расчетная температура наружного воздуха для каждого населенного пункта в таблице принята равной температуре наиболее холодной пятидневки с обеспеченностью 0,92 по СП 131.13330; V- максимальная из средних скоростей ветра по румбам за январь, повторяемость которых составляет 16% и более, принятая по СП 131.13330 для каждого населенного пункта по отдельности. 2. Расчетное сопротивление воздухопроницанию окон И„ рассчитаны по формуле: (Шс>(Др/Лро)л гдеОс- воздухопроницаемость окон, кг/(м2-ч), при Дро=10 Па, полученная входе испытаний. В существующей практике воздухопроницаемость оконных блоков определяют в большинстве случаев начиная с испытательного давления 50 Па (ввиду отсутствия в нормативных документах, регламентирующих методы испытаний на воздухопроницаемость обязательных требований по испытаниям изделий при давлении 10 Па, а также практически нулевой воздухопроницаемости современных оконных блоков при давлении 10 Па). Поэтому в расчетах, представленных в таблице, заложена средняя воздухопроницаемость испытанных оконных блоков, измеренная при давлении 50 Па {Ос = 0,337 кг/(м2-ч). При этом переход от объемной воздухопроницаемости оконных блоков, м3/(м2-ч) полученных в ходе испытаний к массовой воздухопроницаемости, кг/(м2-ч), производился по формуле: С?с = бв 353/Т, где бв - объемная воздухопроницаемость окон, полученная в ходе лабораторных испытаний, м3/(м2-ч); 353 - переводной коэффициент; Т=293К- температура внутреннего воздуха помещений при проведении испытаний; и - показатель режима фильтрации окон, полученный в результате испытаний. В расчетах принят равным показателю фильтрации окон, соответствующему нормативной кривой воздухопроницаемости окон высшего класса (и=0,33). Расчетные показатели приняты в расчетах с запасом, что позволяет оценить минимальное значение воздухопроницаемости современных типов оконных блоков.
QJ S
ЖИЛИЩНОЕ
Научно-технический и производственный журнал
Л
Results of scientific research
(Тв = +20°С; Ратм=101,3 кПа), без привязки к реальным условиям эксплуатации. В то же время проведенные исследования показывают [7, 8], что воздухопроницаемость оконных блоков при отрицательной температуре наружного воздуха значительно увеличивается. Это вызвано деформациями профильных элементов оконных блоков под воздействием перепада температуры наружного и внутреннего воздуха помещений в зимний период эксплуатации, а также деформациями (часто необратимыми) из-за воздействия солнечной радиации в летний период эксплуатации [9-11].
Климатические условия РФ по сравнению со странами Западной Европы отличаются значительно более низкой расчетной температурой наружного воздуха в зимний период эксплуатации, существенными суточными перепадами температуры наружного воздуха. Очевидно, что в целях повышения тепловой защиты зданий и качества внутреннего микроклимата помещений при назначении конструктивного решения окон необходимо учитывать их воздухопроницаемость при расчетном перепаде температуры, определенным для конкретного региона строительства, а не для условий проведения лабораторных испытаний.
Следует отметить, что в положениях действующих нормативных документов, регламентирующих как вопросы проектирования зданий в целом, так и рассматривающих вопросы устройства оконных конструкций, воздухопроницаемость оконных блоков определяется и назначается без привязки к действующим на них ветровым нагрузкам. При этом существующие классификации и методы испытаний оконных блоков на воздухопроницаемость, представленные в европейских и отечественных нормативных документах, ограничены максимальным перепадом давления 600 Па. Поэтому даже в случае введения в действующие нормативные документы дополнительных положений о взаимосвязи ветрового давления
и воздухопроницаемости оконных блоков данные о воздухопроницаемости оконных блоков возможно использовать только для ограниченного числа объектов строительства, для которых расчетное ветровое давление на окна не превышает 600 Па (табл. 2).
Для обоснования же возможности применения оконных блоков в объектах, подверженных действию повышенных ветровых нагрузок прежде всего высотных зданий [12, 13] необходимо расширение существующей классификации по воздухопроницаемости.
Как показывает существующая практика, комфортный микроклимат помещений (температура и влажность внутреннего воздуха, кратность воздухообмена) с установленными оконными блоками современной конструкции зачастую не обеспечивается [14]. Это явление наблюдается как во вновь возводимых зданиях, так и в эксплуатируемых объектах старой застройки, где произведена замена старых деревянных оконных блоков на современные. Данная проблема во многом обусловлена тем, что современные оконные блоки из ПВХ и комбинированных профилей из алюминиевых сплавов обладают значительно более низкой воздухопроницаемостью по сравнению с оконными блоками старой конструкции, чьи технические характеристики заложены в действующий нормативный документ по тепловой защите зданий. Очевидно, что существующие требования к назначению воздухопроницаемости окон следует корректировать. При этом в целях учета ключевых особенностей эксплуатации светопрозрачных конструкций в климатических условиях РФ определение нормативных значений показателей воздухопроницаемости современных типов окон необходимо проводить с учетом:
- рассмотрения окна как многокомпонентной конструкции [15] и расчета ее воздухопроницаемости с учетом воздухопроницаемости как самого оконного блока, так и монтажных швов узлов его примыкания к наружной стене;
Таблица 2
Расчетные значения ветровой нагрузки на окна для зданий различной этажности и различных ветровых районов согласно СП 20.13330
Номер ветрового района согласно СП 20.13330 (примеры населенных пунктов в данном ветровом районе) Ветровая нагрузка на окна, Па, при высоте здания H, м
10 (3 эт.) 30 (9 эт.) 50 (15 эт.) 75 (25 эт.)
1а - 180 250 300 340
I Москва, Нижний Новгород, Екатеринбург 250 340 400 460
II Казань, Челябинск, Омск 320 450 530 600
III Волгоград, Красноярск, Ростов-на-Дону 410 570 670 760
IV Краснодар, Владивосток, Мурманск 510 720 840 950
V Махачкала, Магадан 640 900 1050 1190
VI Новороссийск 780 1090 1280 1450
VII Петропавловск-Камчатский 910 1270 1490 1690
Примечения: 1. В качестве расчетного значения ветрового давления на окна принято нормативное значение основной ветровой нагрузки, определяемое согласно п. 11.1.2 СП 20.13330 как сумма средней и пульсационной составляющих ветровой нагрузки. 2. Курсивом отмечены значения ветровой нагрузки, превышающие давление 600 Па, которым ограничены действующие классификации на воздухопроницаемость окон.
4'2019
43
Результаты
научных исследований
Ц M .1
Научно-технический и производственный журнал
- дифференциации нормативных показателей воздухопроницаемости окон в зависимости от условий строительства, в том числе: климатических условий эксплуатации, ветровой нагрузки на окна, типа здания (функционального назначения и режима эксплуатации его отдельных помещений).
В то же время подобный подход к назначению нормируемых показателей воздухопроницаемости окон повлечет за собой необходимость изменения методов расчета на сопротивление ветровым нагрузкам как в части назначения нормируемых, так и расчета фактических показателей жесткости профильных элементов оконных блоков [16]. При этом нормируемые показатели жесткости профильных элементов оконных блоков следует задавать не только с учетом действия ветровой нагрузки, но и деформаций под воздействием перепада температур наружного и внутреннего воздуха; фактические показатели жесткости профильных элементов окон следует рассчитывать с учетом совместной работы его составных элементов.
Комбинированные испытания оконных конструкций на воздухопроницаемость, а также сопротивление ветровой нагрузке с учетом действия перепада температуры являются намного более трудоемкими и затратными по сравнению с испытаниями при стандартных условиях. Поэтому наиболее целесообразным является проведение специальных исследований по рассматриваемому вопросу на нескольких типах оконных блоков, находящих наибольшее применение в современной строительной практике, с последующей разработкой методики по привязке данных лабораторных испытаний оконных блоков к стандартным климатическим условиям строительства.
Выводы
На базе нескольких независимых лабораторий были проведены лабораторные испытания более 50 оконных блоков из ПВХ и алюминиевых комбинированных профилей, применяемых в массовом
Список литературы
1. Борискина И.В., Плотников А.А., Захаров А.В. Проектирование современных оконных систем гражданских зданий. СПб.: Выбор, 2008. 360 с.
2. Борискина И.В., Шведов Н.В., Плотников А.А. Современные светопрозрачные конструкции гражданских зданий. Т. II. Оконные системы из ПВХ. СПб.: НИУПЦ «Межрегиональный институт окна», 2005. 320 c.
3. Сайфутдинова А.М., Куприянов В.Н. Качественные характеристики воздухообмена жилых помещений и их зависимость от объемно-планировочных
44| -
гражданском строительстве. Показатели воздухопроницаемости всех испытанных оконных блоков, изготовленных с учетом требований действующей нормативно-технической документации и рекомендаций производителей, соответствуют максимальному классу (классу А) по воздухопроницаемости согласно ГОСТ 23166-99. Установлено, что оконные блоки, оборудованные приточными клапанами, не позволяют достичь данных показателей (даже при их закрытом положении).
Таким образом расчетное значение сопротивления воздухопроницанию современных оконных блоков из ПВХ и алюминия значительно превышает соответствующие нормативные значения согласно СП 50.13330 (более 11 и 6 раз соответственно для зданий высотой 3 этажа (10 м) и 25 этажей (75 м)). Очевидно, что существующие нормативные требования СП 50.13330 к показателям воздухопроницаемости окон необходимо корректировать в сторону повышения.
Существующую классификацию окон по воздухопроницаемости необходимо расширять и привязать ее к расчетным значениям ветровых нагрузок на окна.
В целях повышения тепловой защиты и качества микроклимата помещений в строительную практику необходимо внедрять новый подход к определению и назначению воздухопроницаемости окон, основанный:
- на учете фактической работы окон в зимних условиях эксплуатации;
- на дифференциации нормативных требований к воздухопроницаемости окон в зависимости от региона строительства (перепадов температуры наружного воздуха и внутреннего воздуха помещений и ветровых нагрузок), а также функционального назначения и режима эксплуатации помещений проектируемого здания.
Внедрение данного подхода требует проведения широкомасштабных исследований и обоснований, поэтому авторы приглашают всех заинтересованных лиц к дискуссии и сотрудничеству.
References
1. Boriskina I.V., Plotnikov A.A., Zaharov A.V. Proekti-rovanie sovremennyh okonnyh sistem grazhdanskih zdanii [Design of modern window systems for civil buildings]. Saint Petersburg: Vybor. 2008. 360 p.
2. Boriskina I.V., Shvedov N.V., A. Plotnikov A.A. Sovremennye svetoprozrachnye konstrukcii grazh-danskih zdanij. Okonnye sistemy iz PVH [Modern translucent structures of civil buildings. Handbook of the designer. Volume II PVC Window systems]. Saint Petersburg: NIUPC «Mezhregional'nyj institut okna». 2012.320 p.
^^^^^^^^^^^^^^ U'2019
Научно-технический и производственный журнал
Results of scientific research
и конструктивных решений зданий // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2014. № 1 (27). С. 113-118.
4. Дацюк Т.А., Гримитлин А.М. Влияние воздухопроницаемости ограждающих конструкций на энергопотребление жилых зданий // Вестник гражданских инженеров. 2017. № 6 (65). С. 182-187.
5. Руководство по установке окон и наружных дверей. Розенхайм: Институт оконных технологий. 2016.251 с.
6. Борискина И.В., Щуров А.Н., Плотников А.А. Окна для индивидуального строительства. М: Функэ Рус. 2013. 320 с.
7. Верховский А.А., Зимин А.Н., Потапов С.С. Применимость современных светопрозрачных ограждающих конструкций для климатических регионов России // Жилищное строительство. 2015. № 6. С. 16-19.
8. Шеховцов А.В. Воздухопроницаемость оконного блока из ПВХ профилей при действии отрицательных температур // Вестник МГСУ. 2011. № 3-1. С.263-269.
9. Калабин В.А. Оценка величины тепловой деформации ПВХ-профиля. Ч. 1. Зимние поперечные деформации // Светопрозрачные конструкции. 2013. № 1-2. С. 6-9.
10. Калабин В.А. Оценка величины тепловой деформации ПВХ-профиля. Ч. 2. Летние поперечные деформации // Светопрозрачные конструкции. 2013. № 3. С. 12-15.
11. Калабин В.А. Оценка величины тепловой деформации ПВХ-профиля. Ч. 3. Интенсивность прямого солнечного излучения // Светопрозрачные конструкции. 2013. № 4. С. 34-38.
12. Константинов А.П. Вопросы расчета оконных блоков из ПВХ на ветровую нагрузку // Перспективы науки. 2018. № 1 (100). С. 26-30.
13. Konstantinov A., Lambías Ratnayake M. Calculation of PVC windows for wind loads in high-rise buildings. E3S Web of Conferences. 2018. Vol. 33. https://doi. org/10.1051/e3sconf/20183302025.
14. Дацюк Т.А. Качество воздуха в зданиях с естественной вентиляцией // Сантехника, отопление, кондиционирование. 2016. № 1 (169). С. 78-81.
15. Константинов А.П., Ибрагимов А.М. Комплексный подход к расчету и проектированию светопроз-рачных конструкций // Жилищное строительство. 2019. № 1-2. С. 14-17.
16. Konstantinov A., Motina M. Influence of sashes stiffness on pvc windows resistance to wind load. IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering. 2018. Volume 463(3). DOI: 10.1088/1757-899X/463/3 032044.
42019 ^^^^^^^^^^^^^^
3. Sayfutdinova A.M., Kupriyanov V.N. Qualitative characteristics of air exchange of premises and their dependence on space-planning and constructive solutions of buildings. Izvestiya Kazanskogo gosu-darstvennogo arkhitekturno-stroitel'nogo universiteta. 2014. No. 1 (27), pp. 113-118. (In Russian).
4. Datsyuk T.A., Grimitlin A.M. The effect of the enclosing structure air permeability value on the energy consumption of residential building. Vestnik grazh-danskikh inzhenerov. 2017. No. 6(65), pp. 182-187. (In Russian).
5. Guideline for installation of windows and external pedestrian doors. Rosenheim: IFT Rosenheim. 2016. 251 p.
6. Boriskina I.V., Shchurov A.N., Plotnikov A.A. Okna dlya individual'nogo stroitel'stva [Windows for individual construction]. Moscow: Funke Rus. 2013. 320 p.
7. Verkhovsky A.A., Zimin A.N., Potapov S.S. The applicability of modern translucent walling for the climatic regions of Russia. Zhilishchnoe Stroitel'stvo [Housing Construction]. 2015. No. 6, pp. 16-19. (In Russian).
8. Shekhovtsov A.V. Air permeabillity of an PVC-win-dow when exposed to freezing temperatures. Vestnik MGSU. 2011. No. 3-1, pp. 263-269. (In Russian).
9. Kalabin V.A. Assessment of PVC profile thermal deformation. Part 1. Winter transverse deformations. Svetoprozrachnye konstrukcii. 2013. No 1-2, pp. 6-9. (In Russian).
10. Kalabin V.A. Assessment of PVC profile thermal deformation. Part 2. Summer transverse deformations. Svetoprozrachnye konstrukcii. 2013. No. 3, pp. 12-15. (In Russian).
11. Kalabin V.A. Assessment of PVC profile thermal deformation. Part 2. Summer transverse deformations. Svetoprozrachnye konstrukcii. 2013. No. 4, pp. 34-38. (In Russian).
12. Konstantinov A.P. Calculation of PVC window blocks for wind load. Perspektivy nauki. 2018. No. 1 (100), pp. 26-30. (In Russian).
13. Konstantinov A., Lambias Ratnayake M. Calculation of PVC windows for wind loads in high-rise buildings. E3S Web of Conferences. 2018. Volume 33. https:// doi.org/10.1051/e3sconf/20183302025.
14. Datsyuk T.A. Air quality in buildings with natural ventilation. Santekhnika, otoplenie, konditsionirovanie. 2016. No. 1 (169), pp. 78-81. (In Russian).
15. Konstantinov A.P., Ibragimov A.M. Complex approach to the calculation and design of translucent structures. Zhilishchnoe Stroitel'stvo [Housing Construction]. 2019. No. 1-2, pp. 14-17. (In Russian).
16. Konstantinov A., Motina M. Influence of sashes stiffness on pvc windows resistance to wind load. IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering. 2018. Volume 463(3). DOI: 10.1088/1757-899X/463/3 032044.
- 45
