CC BY
32УДК: 631. 66. 640. 80
Жоллыбеков Б.Б., Исмаилов УЕ., Жоллыбеков Б.
ВОЗДЕЙСТВИЕ СОЛЕПЫЛЕВЫХ АЭРОЗОЛЕЙ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ ХЛОПЧАТНИКА В ПРИАРАЛЬЕ
Нукусский филиал Ташкентского Государственного Аграрного Университета, 230100, г.НукусулАбдамбетова б\н Каракалпакстан, Узбекистан, e-mail: beckuzb@gmail.com
Аннотация. В работе рассматриваются отрицательное влияние высыхания Аральского моря на окружающую среду, осушенное дно моря представило собой новый географический объект, оказывающии заметное влияние на прилегающие территории и, прежде всего, как мощныи источник выноса песчано-солевых аэрозолеи Приаралья. Изучение выявленных закономерностеи переносов солепылевых аэрозолеи на территорию республики и количество оседаемых солепылевых аэрозолеи на орошаемые территории разные, в зависимости от отдаленности высохшего дна Аральского моря.
Ключевые слова: солепылевые аэрозоли, Аральское море, восстановление плодородия почв, хлопчатник.
ВВЕДЕНИЕ
Интенсивные темпы освоения новых земель в верхнеИ и среднеИ части речных бассеинов привело к резкому сокращению стока рек Амударьи и Сыр-дарьи в Аральское море. В результате высыхания Аральского моря образовалась солепылевая пустыня с площадью более 3 млн га [1]. Происходит интенсивное осушение и засоление земель в дельтах этих рек, глубокая деградация экологических систем, животного и растительного мира. Осушенное дно моря представило собои новыи географиче-скии объект, оказывающии заметное влияние на прилегающие территории и, прежде всего, как мощныи источник выноса песчано-солевых аэрозолеи Приаралья [1, 2].
На орошаемые территории Республики Каракалпакстан в большинстве случаях, превалирует ветер с се-вернои стороны, т.е. со стороны Аральского моря солепылевые аэрозоли переносятся на территорию республики. Количество оседаемых солепылевых аэрозолеи на орошаемые территории разные, в зависимости от отдаленности высохшего дна Аральского моря [3].
В проведенных исследованиях, нами поставлена цель установить влияние оседаемых солепылевых аэрозолеи
на рост и развитие хлопчатника их количество за вегетационныи период [2]. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ В качестве объекта исследовании выбран хлопчатник сорта, С-4727 воз-делываемыи в Центральнои (Ходжеилиискии раион) зоне Республики Каракалпакстан. Почвы опытных участков наиболее характерны для условии центральнои зоны, и полевые опыты заложены согласно единои схе-ме[4]:
1. Хлопчатник - обычные условия возделывания.
2. Хлопчатник - закрытая площадка (10,2 м2).
3. Хлопчатник - мульчирование навозом из расчета 10 т/га, перед 1-культивациеи.
4. Хлопчатник - мульчирование навозом из расчета 20 т/га, перед 1-культивациеи.
5. Хлопчатник - мульчирование навозом из расчета 30 т/га, перед 1-культивациеи.
На опытах высевали сорт хлопчатника С-4727, с междурядьями 60 см. Площадь каждои делянки 240 м2, из них учетные 120 м2 (2,4х50 м), повторность трехкратная, расположены в одном ярусе.
В опытах в течение вегетации определены количество оседаемых со-лепылевых аэрозолеи. Для этого на одном месте каждои повторности были установлены площадки из марли площадью 1 м2, марлю заменяли ежедекадно, перед установкои и после съема марлю взвешивали. Таким путем определялось количество солепылевых аэрозолеи, выпавших на орошаемые земли за вегетационныи период (апрель-октябрь).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Происходящие явления на примере Арала и Приаралья по интенсивности процессов опустынивания не имеют аналогов в мировои практике. Этим объясняются трудности количествен-нои и качественнои оценки экологических изменении [3].
Проблемы количественного и качественного состава солепылевых отложении для Приаралья в основном изучаются в последние 10-15 лет [3, 5]. Поэтому учеными объем солевых выносов и выпадения на окружающую территорию оценивается краине противоречиво, т.е. результаты исследовании еще не обобщены [1, 5].
В проведенных исследованиях было установлено влияние высыхания Аральского моря на продуктивность хлопчатника и плодородия почвы в зависимости от отдаленности (150, 250 км)
Таблица 1 - Рост и развитие хлопчатника
от высохшего дна моря в условиях засоленных земель Республики Каракалпак-стан.
Учеты были проведены с апреля по ноябрь месяцы, т.е. за вегетационныи период в течение 3 лет. В 2012 году в начале вегетации, т.е. в апреле месяце количество солепылевых аэрозолеи составляло 13 кг на га, наибольшее количество оседаемых солепылевых аэрозо-леи наблюдалось в июне и июле месяце (30 кг/га), и сумма за апрель-октябрь месяцы составляла 159 кг на гектар.
Результатами исследовании установлено, что количество солепылевых переносов из года в год повышаются. В 2014 году их количество за вегетационныи период составило 233 кг/га, это на 74 и 35 килограмм на гектар превышает показателеи 2012 и 2013 гг.
Для определения влияния соле-пылевых аэрозолеи на рост и развитие хлопчатника были проведены фенологические наблюдения во время вегетации, при этом учитывали высоту главного стебля, число сигмоидальных вет-веи и количество коробочек. Полученные данные (таблица 1) показывают, что высота растении в 2012 году на 1 сентября по вариантам опыта составило 82,0-94,5 см, число симподиаль-ных ветвеи 13,0-15,5 шт. и количество коробочек 8,0-10,2 шт.
Вар Высота Число Количество Высота Число Количество
иа главного симподиа коробочек, главного симподиа коробочек,
нт стебля, льных шт стебля, льных шт
ы см ветвеи, шт см ветвеи, шт
2012 г
1 82,5 11,0 5,1 82,0 13,0 8,0
2 90,0 12,0 6,8 91,5 15,0 9,1
3 86,5 12,5 6,9 87,5 13,5 8,2
4 89,3 13,0 7,6 90,3 14,0 9,3
5 94,5 14,5 8,4 95,0 15,5 10,2
Продолжение таблицы - 1
2013 г
1 70,1 10,6 4,8 72,3 10,5 5,3
2 87,7 12,0 6,4 88,0 12,6 7,8
3 68,9 9,6 6,5 70,8 10,9 8,5
4 77,5 12,3 7,9 80,0 13,6 9,1
5 81,5 13,9 10,0 81,1 14,2 12,0
2014 г
1 74,1 9,5 4,5 76,5 12,0 7,1
2 83,5 10,6 6,7 84,0 13,1 7,9
3 70,0 9,1 7,0 72,0 12,5 8,8
4 76,5 11,0 7,8 78,0 13,7 9,3
5 80,0 12,5 9,0 82,5 14,4 11,8
Как свидетельствует данные, низкие показатели наблюдаются в 1 варианте, где хлопчатник возделывали обычным способом, т.е. с внесением только минеральных удобрении.
Во втором варианте, где хлопчатник возделывался на закрытых площадках, имеет более высокие показатели по сравнению с вариантами 1 и 3. В вариантах 4 и 5, где для мульчирования перед 1-ои культивациеи внесен навоз из расчета 20 и 30 т/га, высота главного стебля составила 90,3-95,0 см, число симподиальных ветвеи 14,0-15,5 см и количество коробочек 9,3-10,2 шт. Применение органических удобрении в качестве мульчи из расчета 20 и 30 т/га способствовало улучшению питательного режима почвы, которые создают благоприятные условия для нормального роста и развития хлопчатника по сравнению с другими условиями возделывания (варианты 1, 2 и 3).
В 2013 году при учете на 1 сентября высота главного стебля хлопчатника по вариантам опыта составила 70,8-88,0 см, число симподиальных ветвеи 10,5-14,2 шт. и количество коробочек 5,3-12,0 шт. Более высокие показатели по росту и развитию хлопчатника имеют варианты 4 и 5, где перед 1-ои культивациеи внесен навоз из расчета
20 и 30 га. Низкие показатели имеет вариант 1, где хлопчатник возделывали обычным способом. Высокие показатели по росту главного стебля имеет вариант 2, где хлопчатник возделывали в закрытои площадке. Однако, этот вариант отстает по количеству коробочек от вариантов 3, 4 и 5.
Полученные данные в 2014 году свидетельствует о том, что солепыле-вые аэрозоли, выпадающие на хлопковые поля, отрицательно влияют на рост и развитию хлопчатника [2]. Хлопчатник, возделываемыи в обычных условиях (вариант 1) значительно отстает по росту и развитию от других вариантов, где применяются дополнительные меры по смягчению отрицательного воздеиствия солепылевых аэрозолеи.
Условия возделывания, т.е. нормы, виды и сроки внесения удобрении в определеннои мере влияют на динамику созревания коробочек хлопчатника.
Созревание наблюдалось в 1-ом варианте, т.е., в варианте с минеральным удобрением. К началу (27^Ш) учета здесь созревание коробочек составило 12,0 %, а в других вариантах наблюдалось через 2 дня. На 31.VIII созревания коробочек по вариантам опыта со-
ставило 8,0-16,0 %. К концу наблюдения (4.1Х) созревание коробочек хлопчатника по вариантам опыта составило 50,0-62,0 %.
Данные (таблицы 2) показывают, что по мере повышения нормы органических удобрении темп созревания коробочек хлопчатника замедляется, а применение только минеральных удобрении способствуют ускорению темпов созревания коробочек на 812 %, а применение только минеральных удобрении, как на открытои, так и закрытои площадках ускоряет темп созревания коробочек на 8-10 %. Это видимо, связано с нехваткои питательных элементов. Растение естественно укорачивает вегетационныи период.
В 2013 году созревание началось с 1-го варианта. К началу (28^Ш) учета здесь созревание коробочек составило 13,0 %, а в других вариантах наблюдалось через 2 дня. На 30^Ш созревание коробочек по вариантам опыта составило 2,0-15,0 %.
К концу наблюдения (8.1Х) созревание коробочек хлопчатника по вариантам опыта составило 46,5-63,5 %. По мере повышения нормы органических удобрении темп созревания коробочек хлопчатника замедляется, а применение только минеральных удобрении способствовало ускорению темпов созревания коробочек на 10-17 %. А применение только минеральных удобрении, как на открытои, так и закрытои площадках ускоряет темп созревания коробочек на 10-17 %.
В 2014 году темп созревания коробочек хлопчатника составило на первыи день учета (25^Ш) 1,0-11,5 %. На десятыи день наблюдении темп созревания коробочек составило 48,065,0 %. При этом более высокие (65,0 %) показатели темпов созревания наблюдаются в варианте 1, где хлопчатник возделывался в обычных условиях, а в защищеннои от пыли
(вариант 2) составляет 58,5 %. А в вариантах 3-5, где перед 1-ои культива-циеи применено соответственно 10, 20 и 30 т/га органических удобрении, темп созревания несколько замедляется, т.е. 51,5-48,0 %.
Таким образом, улучшение питательного режима почвы, с однои стороны смягчает отрицательное влияние солепылевых аэрозолеи, с другои обеспечивает нормальныи рост и развитие хлопчатника. Данные по темпу созревания коробочек хлопчатника приводятся (таблице 2).
Величина урожая хлопка-сырца зависит от массы сырца однои коробочки. Следовательно, мы перед каждым сбором из каждого варианта отобрали по 50 коробочек, взвешивали и вычитали из них среднюю массу сырца однои коробочки.
В 2012 году масса-сырца однои коробочек в среднем составили 5,05,6 г. среднюю массу однои коробочки определяли перед каждым сбором.
Наибольшая масса сырца однои коробочки наблюдаются в варианте 5, где хлопчатник возделывался с применением дополнительно 30 т/га органических удобрении (5,6 г) и в вариантах 2, 3 и 4, где хлопчатник возделывали с применением органических удобрении в качестве мульчи из расчета 10-20 т/га и в закрытои площадке. Это в значительнои мере способствует устранению отрицательного воздеи-ствия солепылевых аэрозолеи оседае-мых на поверхности растении.
При возделывании хлопчатника, только с внесением минеральных удобрении в обычных условиях средняя масса-сырца однои коробочек составило 5,0 г, т.е. на 0,1-0,6 г. меньше по сравнению с другими условиями возделывания. Это результат отрицательного воздеиствия солепылевых аэро-золеи для нормального роста и развития хлопчатника.
Таблица 2 - Динамика созревания коробочек хлопчатника, %, 2012 г.
Вариан- Даты наблюдения
ты 27/УШ 29^Ш зтп 2.1Х 4.1Х
1 12,0 10,0 16,0 38 62,0
2 4,0 8,0 12,0 36,0 58,0
3 - 6,0 14,0 32,0 52,0
4 - 4,0 14,0 36,0 52,0
5 - 2,0 8,0 32,0 50,0
2013 г
Вариан- 28/УШ 30^Ш 1.1Х 3.1Х 8.1Х
ты
1 13,0 15,0 21,5 43,5 63,5
2 6,5 9,5 13,5 41,0 59,0
3 2,0 6,5 12,0 38,5 53,0
4 - 6,0 12,0 30,5 50,5
5 - 2,0 10,0 30,5 46,5
2014 г
Вариан- 25/УШ 28^Ш 30^Ш 3.1Х 5.1Х
ты
1 11,5 14,5 24,5 44,0 65,0
2 8,0 11,0 19,0 40,5 58,5
3 5,0 8,0 17,5 36,0 51,5
4 - 7,0 13,0 29,5 50,0
5 1,0 5,0 9,0 29,0 48,0
При определении в 2013 году средняя масса сырца составило 4,6-5,5 г, а при определении 2014 году 4,5-5,7 г
Положительное влияние для смягчения отрицательного воздеи-ствия солепылевых аэрозолеи возделывания хлопчатника в защищеннои площадке и применение органических удобрении в качестве мульчи перед 1-культивациеи наблюдаются во все годы исследовании.
Величина урожая хлопка-сырца зависит от массы сырца однои коробочки. В 2012 году масса-сырца однои коробочек в среднем составили 5,0-
Таблица 3 - Масса сырца однои коробочки
5,6 г. Среднюю массу однои коробочки определяли перед каждым сбором.
Масса сырца однои коробочки зависело от условии возделывания хлопчатника.
Наибольшая масса сырца однои коробочки (таблица 3) наблюдаются в варианте 5, где хлопчатник возделы-вался с применением дополнительно 30 т/га органических удобрении (5,6 г) и в вариантах 2, 3 и 4, где хлопчатник возделывали с применением органических удобрении в качестве мульчи из расчета 10-20 т/га и в закрытои площадке.
Варианты 2012 г 2013 г 2014 г Среднее Отклонение от
1 5,0 4,6 4,5 4,7 00 -0,3 -0,3
2 5,5 4,8 4,6 5,0 +0,3 00 00
3 5,1 5,0 5,0 5,03 +0,3 0 00
4 5,4 5,3 5,4 5,4 +0,7 +0,4 +0,4
5 5,6 5,5 5,7 5,6 +0,9 +0,6 +0,6
Это в значительнои мере способствует устранению отрицательного воздеиствия солепылевых аэрозолеи оседаемых на поверхности растении.
При возделывании хлопчатника, только с внесением минеральных удобрении в обычных условиях средняя масса-сырца однои коробочек составило 5,0 г, т.е. на 0,1-0,6 г. меньше по сравнению с другими условиями возделывания. Это результат отрицательного воздеиствия солепылевых аэрозолеи для нормального роста и развития хлопчатника.
При определении в 2013 году средняя масса сырца составило 4,6-5,5 г., а при определении 2014 году 4,5-5,7 г.
Положительное влияние для смягчения отрицательного воздеи-ствия солепылевых аэрозолеи возделывания хлопчатника в защищеннои пло-
щадке и применение органических удобрении в качестве мульчи перед первои культивациеи наблюдаются во все годы исследовании.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Как свидетельствует данные, что по количество оседаемых солепылевых аэрозолеи в период вегетации нет определенных закономерностей т.е. их количество по годам исследовании разные. Однако, установлено то, что количество солепылевых аэрозолеи из года в год повышается. Проведенные изучения выявили отрицательное воздеи-ствия солепылевых аэрозолеи на рост и развития хлопчатника. Для смягчения отрицательного воздеиствия солепыле-вых аэрозолеи целесообразно применение органических удобрении из расчета 20-30 т/га перед 1-культивациеи в качестве мульчи.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Григорьев А, Жогова М. Пыль углубляет кризис // Наука и жизнь. -Москва, 1993. - №1. - С. 108.
2 Влияние высыхания Аральского моря на продуктивность хлопчатника и плодородие почвы в различных почвенно-климатических условиях засоленных земель Республики Каракалпакстан и разработка соответствующеи агротехноло-гии: научныи отчет за 2012-2014 г. по проекту КХА-7-040: исполн.: Исмаилов УЕ., Жоллыбеков Б.Б. - Нукус, 2015 г. - 78 с.
3 Исмаилов УЕ. Научные основы повышения плодородия почвы. - Нукус: Билим, 2004. - 212 с.
4 Методика полевых опытов с хлопчатником в условиях орошения. - Ташкент: Союз НИХИ, 1981. - 258 с.
5 Исмаилов УЕ., Туреев А. и др. Теоретические основы повышения плодородия почвы. - Нукус, 2009. - 185 с.
ТYИШ
Жоллыбеков Б.Б., Исмаилов У.Е., Жоллыбеков Б.
МАЦТАНЫН, 0СУ1 МЕН ДАМУЫНА Т¥ЗДЫ АЭРОЗОЛДАРДЫН, ЭСЕР1 Ташкент Мемлекеттк Аграрлык УниверситетШц Нукк филиалы 230100 Нукк к., Абдамбетов квшеа, каракалпакстан, взбекстан, e-mail: beckuzb@gmail.com
Жумыста Арал тещзшщ кеуш кету1 салдарынан туындаган коршаган ортага керi эсерлерi карастырылган, эйресе Арал мацыньщ кумды-тузды аэрозолдарын тасымалдаушы ^шт кез ретшде мацайындагы аума;тарга елеулi эсер ететш тещздщ кургаган табаны жаца географиялы; нысан тудыруда.
Зерттеулер Республика аумагына тузды-шацды аэрозолдардыц тасымалдану зацдылык;тары мен суармалы аума;тарга тузды-шацды аэрозолдардыц шегу мелшершщ эртYрлi болуы, Арал тещзшщ кургаган табанынан к;ашык;ть№ына баиланысты екендiгiн аны;тады.
TyuiHdi свздер: тузды-шацды аэрозолдар, Арал тещзь топыра; кунарлылыгын ;алпына келтiру, ма;та.
SUMMARY Jollibekov B.B, Ismailov U.E., Jollibekov B. IMPACT OF SALT AND DUST AEROSOLS ON GROWTH AND DEVELOPMENT OF COTTON
PLANT IN ARAL SEA REGION Nukus branch of the Tashkent State Agrarian University,Uzbekistan, 230100, Nukus,
Abdambetov Str., Karakalpakstan, Uzbekistan, e-mail:beckuzb@gmail.com The paper examines the negative impact of the Aral Sea shrinking on the environment, dry bottom of the sea presented a new geographical entity which has a significant impact on the surrounding area and, above all, as a source of the sand and salt aerosols Aral Sea region.
The study revealed patterns of salt and dust aerosols transfers to the territory of the republic and the amount of salt and dust aerosols deposited in the irrigated areas are different, depending on the remoteness from the dried bottom of the Aral Sea.
Key words: salt and dust aerosols, Aral Sea, the restoration of soil fertility, cotton.
