Воздействие инокуляции на фотосинтетическую и симбиотическую активность гороха посевного Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НА УКИ

УДК 635.656:631.53.027:581.1

АС. КИСЕЛЕВ, НА. ПОПОЛЗУХИНА

Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, Омск

ВОЗДЕЙСТВИЕ ИНОКУЛЯЦИИ НА ФОТОСИНТЕТИЧЕСКУЮ И СИМБИОТИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ГОРОХА ПОСЕВНОГО

Целью исследования служило изучение отзывчивости сортов гороха посевного по фотосинтетическим и симбиотическим показателям на предпосевную обработку семян биопрепаратами. В качестве объекта изучения были использованы сорта гороха Омский 9 и Омский 18. Для инокуляции семян были использованы биопрепараты ризоторфин и гуминатрин. Исследования осуществлялись на опытных полях отдела семеноводства Омского аграрного научного центра в течение 2016 г. Почва опытного участка -лугово-черноземная. Гидрометеорологические условия 2016 г. характеризовались избыточным увлажнением и умеренным теплообеспечением. Исследования показали, что увеличение индекса листовой поверхности (ИЛП) происходило постепенно, максимальные значения его отмечены в фазу цветения. В вариантах, где были использованы биопрепараты (в большей степени гуминатрин и совместная обработка обоими препаратами), увеличение данного показателя происходило до фазы плодообразования. Максимальные значения фотосинтетического потенциала отмечены в период плодообразования. В вариантах опыта с гуминатрином выявлено увеличение этого показателя. Максимальное значение чистой продуктивности фотосинтеза зафиксировано в фазу бутонизации. У сорта Омский 9 значение этого показателя увеличилось при совместной обработке биопрепаратами, а у сорта Омский 18 - в варианте опыта с ризо-торфином. Максимальные значения коэффициента хозяйственной деятельности отмечены у сорта Омский 18 при обработке семян гуминатрином, а также при совместном использовании ризоторфина и гу-минатрина. У сорта Омский 9 наибольшее значение этого показателя обнаружено при обработке гуминатрином. Исследования показали, что масса клубеньков, показатели активного и общего симбиотического потенциала увеличиваются вплоть до фазы цветения. При обработке биопрепаратами отмечена лишь тенденция увеличения массы клубеньков, а существенное увеличение активного и общего симбиотического потенциала наблюдалось при обработке семян гуминатрином. Сорт Омский 18 характеризовался более крупными клубеньками и наибольшей их эффективностью.

Ключевые слова: горох посевной, фотосинтетическая активность, симбиотический аппарат, гуминатрин, ризоторфин, инокуляция.

Введение

В настоящее время проблема «биологического азота» является не новой, но по-прежнему актуальной. Концепция устойчивого развития и экологизация производства подталкивают научное сообщество к поиску альтернативных решений в вопросе получения высококачественной сельскохозяйственной продукции.

В данный момент высокий урожай достигается за счет использования больших доз азотных удобрений. Но основополагающим результатом является то, что в силу вступает следствие закона физиологической равнозначности и незаменимости факто-

© Киселев А.С., Поползухина Н.А., 2018

ров, или закон оптимума. При избытке азотных удобрений нарушается биологическое равновесие почвы, происходит загрязнение грунтовых вод нитратами, ухудшается качество сельскохозяйственной продукции. И решением этой проблемы может быть лишь замена минерального азота на биологический, что может быть достигнуто благодаря процессу симбиотической азотфиксации.

Во-первых, биоазотфиксация может стать решением проблемы растительного белка. Получение растительного белка лимитируется количеством доступного культурам минерального азота, а представители бобовых и зернобобовых дают сверхлимити-рованный белок. Во-вторых, полученная продукция культур, способных к биоазотфик-сации, имеет высокие кормовые и пищевые показатели, безопасна для человека и животных. В-третьих, применение биологической азотфиксации атмосферного воздуха способствует ослаблению антропологического «давления» на окружающую среду. В-четвертых, симбиотическая фиксация азота воздуха обеспечивает главное условие энергосберегающих технологий в растениеводстве - экономию ископаемой энергии на единицу продукции и снижение ее себестоимости. В-пятых, посевы бобовых и зернобобовых культур, активно фиксирующих азот воздуха, способствуют решению проблемы сохранения и даже расширенного воспроизводства естественного плодородия почвы [1-3].

Так как азотфиксация протекает за счет солнечной энергии, то процессы фотосинтеза и симбиотической фиксации азота стоит рассматривать как два взаимосвязанных и взаимообусловленных физиологических процесса. Учеными кафедры растениеводства РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева установлено, что фотосинтетическая интенсивность листовой поверхности увеличивается по мере активации симбиоза, расход углеводов на азотфиксацию компенсируется лучшим использованием солнечной радиации [4].

Исходя из вышесказанного, ученые стали активно изучать штаммы клубеньковых бактерий, которые используются для инокуляции зернобобовых культур. Существуют уже достоверные подтверждения того, что обработка семян биопрепаратами способствует лучшему протеканию азотфиксации. Однако применение в производстве таких биопрепаратов ограничено из-за отсутствия необходимых знаний в области экологии этих микроорганизмов и роли агроэкологических условий, определяющих эффективное взаимодействие растительно-бактериальных ассоциаций.

Цель исследования заключалась в том, чтобы изучить отзывчивость сортов гороха посевного по показателям фотосинтеза и клубенькообразования на предпосевную обработку семян биопрепаратами ризоторфин и гуминатрин в условиях южной лесостепи Западной Сибири.

Материалы и методы

Объектом исследования служили два сорта гороха посевного с полубезлисточко-вым (усатым) типом листа с нормальными прилистниками: Омский 9 и Омский 18. Исследования проводились в 2016 г. на опытном поле отдела семеноводства Омского аграрного научного центра, расположенном в зоне южной лесостепи Западной Сибири (г. Омск, Россия).

Почва опытного участка представлена лугово-черноземной почвой с пахотным горизонтом 22 см, содержанием гумуса 6,4%, суммой поглощенных оснований 31 мг экв./100 г, рНсол = 6,7 (по данным лаборатории агрохимии Омского аграрного научного центра). Перед посевом были определены запасы продуктивной влаги в почве. По шкале увлажнения Ильина почва в 2016 г. соответствует градации «умеренно-влажная». Обеспеченность верхнего 40-сантиметрового слоя почвы нитратным азотом весной перед посевом, в соответствии с градацией А.Е. Кочергина, в год исследования

была средней. Перед посевом обеспеченность пахотного слоя почвы подвижным фосфором была высокой, а обменным калием - очень высокая (по Чирикову).

осадки, мм

120

100

80

60

40

20

0 ^

Май Июнь Июль Август

Рис. 1. Метеорологические условия вегетационного периода 2016 г.

Полевой опыт был заложен на делянках площадью 5 м2, повторность опыта пятикратная. Норма высева - 1,2 млн всхожих зерен на 1 гектар. Варианты опыта: семена гороха без инокуляции; обработка семян ризоторфином; обработка семян гуминатри-ном; совместная обработка семян обоими препаратами. Агротехника - общепринятая для зоны южной лесостепи Западной Сибири. Гуминатрин представляет собой технологичный препарат нового поколения, содержащий макро- и микроэлементы, почвенные бактерии, а также стимулятор роста растений - соли гуминовых кислот. Ризотор-фин, служащий для предпосевной обработки семян, представляет собой препарат высокоэффективных клубеньковых бактерий из рода Rhizobium, выращенных на торфяном субстрате, обогащенном углеводами, минеральными веществами, витаминами и микроэлементами на специально приготовленном торфяном материале-носителе. Обработка семенного материала проводилась в день посева. Расход рабочего раствора составляет 10 л на 1 тонну семян. Для приготовления рабочего раствора 2 л препарата добавляется в 8 л воды. При комплексной обработке в соответствующих вариантах проводилось смешивание препаратов в соотношении 1 : 1.

Расчет симбиотической активности проводили по методике Г.С. Посыпанова (1983), расчет показателей интенсивности фотосинтеза - по методике А.А. Ничипоро-вича (1969), статистическая обработка экспериментальных данных осуществлялась по методике Б.П. Доспехова (метод дисперсионного анализа).

Гидрометеорологические условия 2016 г. по данным Омской ГМС характеризовались избыточным увлажнением и умеренным теплообеспечением по сравнению со среднемноголетними данными (рис. 1).

Результаты исследований

Одним из важнейших показателей, который служит оценкой эффективности фо-тосинтезирующего аппарата сельскохозяйственных культур, является индекс листовой

поверхности (ИЛП). Рассчитанное значение отображает отношение суммарной поверхности всех листьев к площади почвы, занимаемой этим же фитоценозом. Ряд исследователей отмечает, что в посеве оптический фотосинтезирующий аппарат наиболее эффективно функционирует, когда значения ИЛП не выше 4-5. При высоких значениях ИЛП нижний ярус фитоценоза затемняется, что приводит к несогласованности поступления ассимилянтов в хозяйственно-ценные органы растения и, как следствие, к снижению фотосинтетической активности [5].

В ходе исследований выявлено, что увеличение ИЛП происходило постепенно, вплоть до фазы плодообразования, максимальные значения отмечены в фазу цветения и плодообразования. В фазу плодообразования, в силу старения листьев и отмирания их нижнего яруса, площадь листовой поверхности уменьшается. Но в силу большого количества осадков происходило заметное увеличение высоты растений, а значит, и общей площади, что компенсировало потерю листьев с нижних ярусов.

В опыте показатели ИЛП не превышают критических показателей, постепенно увеличиваясь от фазы всходов до фазы цветения. К фазе плодообразования ИЛП снижается. В вариантах, где использован биопрепарат гуминатрин, в фазу плодообразования ИЛП превышает значения фазы цветения. Это связано с тем, что в препарат включены микроэлементы (Ре, Си, Мп, Мо, Со, В) и соли гуминовых кислот. Соли гумино-вых кислот способствуют улучшению проникновения микроэлементов в клетки растений, а те уже, в свою очередь, становятся ингибиторами процессов замедления темпов роста и развития растений, тем самым влияя на процессы синтеза хлорофилла и повышая интенсивность фотосинтеза.

Если говорить в целом о действии биопрепаратов на ИЛП, то данные (табл. 1) наглядно показывают, что в вариантах, где были они использованы, отмечено увеличение данного показателя. Также стоит отметить превосходство сорта Омский 18 во всех вариантах опыта по рассматриваемому показателю.

Таблица 1

Показатели интенсивности фотосинтеза гороха посевного в различные фазы развития

Показатель Омский 9 Омский 18 НСР0,5

К Р Г Р + Г К Р Г Р + Г

Бутонизация ИЛП 0,93 1,03 1,08 1,04 1,09 1,26 1,45 1,14 0,11

ФП 92,91 113,78 119,06 104,45 120,18 125,70 145,04 113,93 5,9

ЧПФ 28,96 22,49 21,21 27,58 29,87 23,47 18,02 19,99 2,4

Цветение ИЛП 1,17 1,32 1,39 1,32 1,38 1,66 1,82 1,45 0,14

ФП 175,02 184,92 195,03 185,49 220,63 248,43 291,60 232,31 10,5

ЧПФ 14,43 8,66 8,16 7,13 2,89 4,80 4,10 6,63 0,7

Плодо-образование ИЛП 1,17 1,04 1,43 1,29 1,32 1,48 1,88 1,87 0,15

ФП 211,29 187,89 243,39 218,85 223,70 267,18 339,06 335,94 25,1

ЧПФ 7,06 12,34 10,49 7,83 9,58 7,98 5,84 6,60 0,9

Примечание. ИЛП - индекс листовой поверхности, м2/м2; ФП - фотосинтетический потенциал, тыс. м2/га сут; ЧПФ - чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2 сут; К - контроль; Р - ризоторфин; Г - гуминатрин.

Помимо величины площади листьев формирование урожая также находится в прямой зависимости от времени ее функционирования. Фотосинтетический потенциал (ФП) объединяет эти показатели. Изменение величины фотосинтетического потенциала в течение всей вегетации и в отдельные межфазные периоды в процессе онтогенеза непосредственно связано с морфобиологическими особенностями растений и условиями произрастания [6; 7].

С каждой последующей фазой ФП увеличивался, что и закономерно, так как площадь листьев по мере развития культуры увеличивается (табл. 1). Максимальные значения ФП отмечены в период плодообразования. Среди сортов явное превосходство отмечено у Омского 18, в частности в варианте с гуминатрином (+115,36 единиц к контролю).

Одновременно с фотосинтетическим потенциалом в практических исследованиях применяется показатель «чистая продуктивность фотосинтеза» (ЧПФ), который отображает интенсивность фотосинтетической активности фитоценоза и представляет собой прирост сухой массы растений в граммах за определенное время (сутки) на 1 м2 листовой поверхности [4].

Наибольшие показатели ЧПФ у сортообразцов гороха посевного отмечены в фазу бутонизации, причем у обоих сортов в контрольном варианте - 28,96 г/м2сут у сорта Омский 9 и 29,87 г/м2сут у сорта Омский 18. В следующую фазу (цветения) у сорта Омский 9 по-прежнему максимальное значение отмечено в контрольном варианте, у Омского 18 - в варианте совместной инокуляции. В период образования плодов у сорта стандарта максимальные значения зафиксированы в вариантах инокуляции биопрепаратами, а у сорта Омский 18 - в контрольном. ЧПФ сильно варьирует в течение вегетации. В период бутонизации ЧПФ выше, чем в последующий, так как растения сильно не затемняют друг друга, все листья хорошо освещены. В дальнейшем с увеличением площади листьев ЧПФ начинает уменьшаться в связи с затемнением нижних листьев. В этих условиях при обильном выпадении осадков и благоприятной для роста растений температуры, к фазе плодообразования началось активное нарастание биомассы, что способствовало увеличению ЧПФ (табл. 1).

Уборочный индекс (или как его еще называют коэффициент хозяйственной деятельности) отражает способность культуры наилучшим образом использовать и распределять в процессе фотосинтетической деятельности вещества между растущими хозяйственно-ценными органами растений [8].

Рис. 2. Коэффициент хозяйственной деятельности гороха посевного, %

Анализ данных показал, что сорт Омский 18 наиболее отзывчив на инокуляцию. Уборочный индекс сорта Омский 18 превосходит индекс для сорта Омский 9, у которого отмечена прибавка к контролю лишь в варианте с гуминатрином. Данные показывают, что у сорта Омский 18 выше способность растений перераспределять образующиеся продукты фотосинтеза, используя их на формирование хозяйственно-значимых органов (рис. 2).

Из результатов отечественных и зарубежных исследований следует вывод, что не только отдельные виды бобовых растений различаются по продуктивности симбиоти-ческой азотфиксации, но и сорта одного вида неодинаковы как по характеру образования клубеньков на корнях, так и по активности функционирования симбиотического аппарата [9].

Одним из ключевых аспектов эффективного функционирования симбиотического аппарата служит крупность клубеньков. Большое количество мелких клубеньков, как правило, не является эффективным и чаще всего они просто паразитируют на растении.

Таблица 2

Масса одного клубенька у сортов гороха посевного, мг

Сорт Всходы Бутонизация Цветение Плодообразование

Омский 9, К 2,99 3,98 3,97 3,88

Омский 9, Р 2,97 4,04 4,02 3,93

Омский 9, Г 3,04 4,00 4,03 3,87

Омский 9, Р + Г 3,01 3,98 4,03 3,91

Омский 18, К 3,01 5,96 7,04 3,96

Омский 18, Р 3,01 6,04 7,00 4,04

Омский 18, Г 3,01 6,02 7,03 4,02

Омский 18, Р + Г 3,00 6,04 6,97 3,96

Среднее 3,00 5,01 5,51 3,95

НСР0,5 0,03 0,05 0,05 0,04

Примечание. К - контроль; Р - ризоторфин; Г - гуминатрин.

По данным табл. 2 видно, что по массе одного клубенька имеются существенные различия между сортами. Самые мелкие клубеньки образуются у сорта Омский 9, особенно в контрольном варианте. Масса одного клубенька у сорта Омский 18, в свою очередь, на порядок выше на протяжении всего периода вегетации. Исключение составляет фаза полных всходов, где масса одного клубенька находится на одном уровне - в среднем 3 мг. Самые крупные клубеньки отмечены в фазу цветения, в среднем по сортам - 5,51 мг. Стоит отметить, что в каждой фазе между вариантами различия в массе минимальные, что делает невозможным ответ на вопрос о положительном или отрицательном действии инокуляции (табл. 2).

Показатель, характеризующий эффективность бобово-ризобиального симбиоза за вегетационный период, - симбиотический потенциал - площадь, ограниченная кривой массы сырых клубеньков во времени. Размерность - кгдн/га.

Активный симбиотический потенциал (АСП) является неким аналогом фотосинтетического потенциала. Если один отражает фотосинтетическую эффективность, то другой - симбиотическую активность. Отличительной чертой АСП является то, что в учет берутся лишь физиологически активные клубеньки, т.е. с наличием белка леггемо-глобина [10].

Так как АСП характеризует лишь физиологически активные клубеньки и продолжительность их функционирования, то под данные обстоятельства попадают лишь две фазы онтогенеза растений гороха посевного: бутонизация и цветение. Максимальный АСП отмечен в фазу цветения, именно в этот период клубеньки были наиболее активны. Среди сортов в этот период наибольшие показатели имеет сорт Омский 18, в частности в варианте с гуминатрином - 448,9 кгсут/га. В фазу бутонизации данный вариант также проявил наиболее высокую отзывчивость - 240 кгсут/га (табл. 3). Стоит отметить тот факт, что активный симбиотический потенциал сорта Омский 18 выше потенциала сорта Омский 9 в 1,5-2 раза. Это говорит о том, что отзывчивость на инокуляцию биопрепаратами в большей степени зависит от генотипа исследуемых образцов.

Таблица 3

Активный симбиотический потенциал в различные фазы развития гороха посевного, кг-сут/га

Сорт Бутонизация Цветение

Контроль Инокуляция Контроль Инокуляция

Р Г Р + Г Р Г Р + Г

Омский 9 98,9 119,4 129,9 110,9 158,0 161,9 172,2 178,4

Омский 18 173,2 183,0 240,0 170,9 308,9 330,3 448,9 363,1

Среднее 136,1 151,2 185,0 140,9 233,5 246,1 310,6 270,8

НСРо,5 15,3 21,5

Примечание. Р - ризоторфин, Г - гуминатрин.

Общий симбиотический потенциал (ОСП) предусматривает массу всех клубеньков и продолжительность их жизни. Он всегда выше АСП, так как в конце вегетационного периода леггемоглобин в клубеньках отсутствует. Показатель ОСП имеет значение лишь для характеристики условий симбиоза при сравнении его с АСП. Чем благоприятнее экологические факторы, тем ближе значения этих показателей. Длительность общей симбиотической активности учитывают от появления первых клубеньков на корнях до полного их лизиса, а продолжительность активного симбиоза - от появления леггемоглобина в клубеньках до перехода его в холеглобин [1].

Сравнивая данные (табл. 4), можно заключить, что инокуляция биопрепаратами способствует увеличению массы и продолжительности функционирования клубеньков. Так, для сортов Омский 9 и Омский 18 наиболее эффективным препаратом оказался гуминатрин.

Таблица 4

Общий симбиотический потенциал в течение всего онтогенеза растений гороха посевного, кг-сут/га

Сорт Бутонизация Цветение Плодообразование

Омский 9, К 98,9 158,0 162,5

Омский 9, Р 119,4 161,9 178,4

Омский 9, Г 129,9 172,2 171,5

Омский 9, Р + Г 110,9 178,4 180,5

Омский 18, К 173,2 308,9 172,7

Омский 18, Р 183,0 330,3 216,2

Омский 18, Г 240,0 448,9 249,4

Омский 18, Р + Г 170,9 363,1 211,5

Среднее 153,3 265,2 192,9

НСР0,5 15,3 21,5 19,4

Примечание. К - контрол; Р - ризоторфин; Г - гуминатрин.

В ходе исследований отмечена взаимосвязь симбиотической активности и ассимиляции солнечной энергии. В обоих случаях происходит постепенное увеличение показателей, а в фазу плодообразования их значения достигают своего пика.

Заключение

Выявлено, что показатели фотосинтетической и симбиотической активности имеют наибольшие значения в фазу плодообразования вследствие благоприятных климатических условий.

Предпосевная инокуляция семенного материала гороха посевного способствует лучшему формированию фотосинтетического и симбиотического аппаратов. Наиболее эффективным оказался биопрепарат гуминатрин.

Наиболее отзывчивым на инокуляцию биопрепаратами является сорт Омский 18.

A.S. Kiselev, N.A. Popolzukhina

Omsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin, Omsk

Impact of inoculation on photosynthetic and simbiotic activity of pea sowing

The purpose of the study was to observation the responsiveness of varieties of pea seed according to the photosynthetic and symbiotic indicators for presowing seed treatment with biological preparations. As the object of study were used varieties of peas "Omskiy 9" and "Omskiy 18". Biosamples rizotorfin and guminatrin were used for inoculation of seeds. Study was carried out in the experimental fields of the Omsk Agricultural Research Center during 2016. The soil of the experimental site is meadow-chernozem. The hydrometeorological conditions of 2016 were characterized by excessive moistening and moderate heat supply. Studies have shown that the increase in the leaf surface index (ILI) occurred gradually. Its maximum values recorded during the flowering phase. In variants where biopreparations were used (mostly guminatrine and joint treatment with both preparations), the increase in this indicator occurred before the phase of fruit formation. The maximum values of phototectic potential were noted during the period of fruit formation. In the variants of the experiment with guminatrinom an increase in this indicator was revealed. The maximum value of the net productivity of photosynthesis is fixed in the budding phase. The value of this indicator increased with a joint treatment with biological products in "Omskiy 9". There was in the variant of the experiment with rhizotorhin in "Omskiy 18". The maximum values of the coefficient of economic activity were noted in "Omskiy 18", when the seeds were treated with huminitrin, and also when combined with rhizotorphin and guminatrina. In "Omskiy 9", the highest value of this indicator was found during the treatment with huminitrin. Studies have shown that the weight of the nodules, the parameters of active and general symbiotic potential increase until the flowering phase. When processing with biopreparations, only the tendency to increase the weight of the nodules was noted, and a significant increase in the active and general symbiotic potential was observed when the seeds were treated with hu-matintrine. The "Omskiy 18" variety was characterized by larger nodules and their greatest efficiency.

Keywords: pea sowing, photosynthetic activity, symbiotic apparatus, guminatrin, rizotorfin, inoculation.

Список литературы

1. Посыпанов Г.С. Биологический азот. Проблемы экологии и растительного белка : монография / Г.С. Посыпанов. - М. : НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 251 с.

2. Умаров М.М. Современное состояние и перспективы исследований микробной азот-фиксации / М.М. Умаров // Перспективы развития почвенной биологии. - М., 2001. - С. 47-56.

3. Емцев В.Т. Об эффективности азот-фиксирующего ассоциативного симбиоза у небобовых растений / В.Т. Емцев, М.И. Чумаков // Почвоведение. - 1990. - № 11. - С. 116-126.

4. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Б.Х. Жеруков и др.; под ред. Г.С. Посыпанова. - М. : Колос, 2006. - 612 с.

5. Кадермас И.Г. Формирование фотосинтетического и симбиотического аппаратов растений и их вклад в повышение продуктивности агро-ценозов гороса посевного (Pisum sativum L.) : дис. ... канд. биол. наук / И.Г. Кадермас. - Омск, 2014. -141 с.

6. Поползухина Н.А. Фотосинтез и сим-биотическая азотфиксация гороха и сои : монография / Н.А. Поползухина, Е.Н. Озякова, И.Г. Кадермас : Palmarium Academic Publishing, 2014. -128 с.

7. Фотосинтетическая активность, клу-бенькообразующая способность и урожайность

References

1. Posypanov G.S. Biologicheskij azot. Problemy ehkologii i rastitel'nogo belka : monografiya / G.S. Posypanov. - Moscow, 2015. - 251 s.

2. Umarov M.M. Sovremennoe sostoyanie i pers-pektivy issledovanij mikrobnoj azotfiksacii / M.M. Umarov // Perspektivy razvitiya pochvennoj biologii. -Moscow, 2001. - Pp. 47-56.

3. Emcev V.T. Ob ehffektivnosti azotfik-siruyushchego associativnogo simbioza u nebobovyh rastenij / V.T. Emcev, M.I. Chumakov // Poch-vovedenie, 1990. - No 11, pp. 116-126.

4. Rastenievodstvo / G.S. Posypanov, V.E. Dol-godvorov, B.X. Zherukov. - Moscow, 2006. - 612 s.

5. Kadermas I.G. Formirovanie fotosintetiche-skogo i simbioticheskogo apparatov rastenij i ih vklad v povyshenie produktivnosti agrocenozov gorosa po-sevnogo (Pisum sativum L.). - Omsk, 2014. - 141 s.

6. Popolzukhina NA. Fotosintez i simbio-ticheskaya azotfiksaciya goroxa i soi : monografiya / N.A. Popolzukhina, E.N. Ozyakova, I.G. Kadermas : Palmarium Academic Publishing, 2014. - 128 s.

7. Fotosinteticheskaya aktivnost', kluben'koob-razuyushchaya sposobnost' i urozhajnost' goroha po-sevnogo v usloviyah yuzhnoj lesostepi Zapadnoj Sibiri / I.G. Kadermas [i dr.] // Om. nauch. vestn. - 2013. -No 1. - Pp. 193-196.

гороха посевного в условиях южной лесостепи Западной Сибири / И.Г. Кадермас [и др.] // Ом. науч. вестн. - 2013. - № 1. - С. 193-196.

8. Аутжанова А.Д. Оценка действия абиотических факторов и биопрепарата ризоагрин на микробиологическую активность почвы, адаптивность и продуктивность яровой мягкой пшеницы : дис. ... канд. биол. наук / А.Д. Аутжанова. -Омск, 2015. - 125 с.

9. Симбиогенетика и селекция макросимбионта на повышение азотфиксации на примере гороха (Pisum Sativum L.) / К.К. Сидорова [и др.] // Вестн. ВОГиС. - 2010. - Т. 14. - № 2. - С. 357-374.

10. Озякова Е.Н. Урожайность и особенности формирования симбиотического аппарата у сортообразцов зернобобовых культур в южной лесостепи Западной Сибири: дис. ... канд. с.-х. наук. - Омск, 2009. 182 с.

Киселев Александр Сергеевич, аспирант, Омский ГАУ, lexscofield2517@ gmail.com; Попол-зухина Нина Алексеевна, д-р с.-х. наук, проф., Омский ГАУ, [email protected].

8. Autzhanova A.D. Ocenka dejstviya abiotic-heskix faktorov i biopreparata rizoagrin na mikro-biologicheskuyu aktivnost' pochvy, adaptivnost' i produktivnost' yarovoj myagkoj pshenicy / A.D. Autzhanova. - Omsk, 2015. - 125 s.

9. Simbiogenetika i selekciya makrosimbionta na povyshenie azotfiksacii na primere goroxa (Pisum Sa-tivum L.) / K.K. Sidorova [i dr.] // Vestn. VOGiS. -2010. - T. 14. - No 2. - Pp. 357-374.

10. Ozyakova E.N. Urozhajnost' i osobennosti formirovaniya simbioticheskogo apparata u sortoob-razcov zernobobovyh kul'tur v yuzhnoj lesostepi Za-padnoj Sibiri. - Omsk, 2009. - 182 s.

Kiselev Alexander Sergeevich, Postgraduate Student, Omsk SAU, [email protected]; Popolzukhina Nina Alexeevna, Dr. Agr. Sci, Prof., Omsk SAU, [email protected].

УДК 633.11:631.524.86

Т.М. КОЛОМИЕЦ1, В.П. ШАМАНИН2, ЕВ. ПАХОЛКОВА1, Л.Ф. ПАНКРАТОВА1, Н.Н. САЛЬНИКОВА1, С.С. ШЕПЕЛЕВ2, И В. ПОТОЦКАЯ2, А. АБУГАЛИЕВА3, А.И. МОРГУНОВ4

1 Всероссийский научно-исследовательский институт фитопатологии, Московская область 2Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина, Омск 3Казахский научно-исследовательский институт земледелия и растениеводства, Алматинская область

4Международный центр улучшения кукурузы и пшеницы (С1М^Т), Анкара

СКРИНИНГ ГЕКСАПЛОИДНЫХ СИНТЕТИЧЕСКИХ ЛИНИЙ И СОРТОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ НА УСТОЙЧИВОСТЬ К СЕПТОРИОЗУ

Исследование проведено при финансовой поддержке РНФ (проект № 16-16-10005).

Проведена оценка устойчивости 140 образцов яровой пшеницы (род Triticum) из коллекции Омон-ГАИ (Омский ГАУ) к двум наиболее распространенным на территории РФ видам септориоза - Septoria tritici Rob. et Desm. и Stagonospora nodorum [Berk.]. Испытания проводили на искусственном инфекционном фоне в два этапа: в полевых условиях в стадию взрослых растений и в теплице в фазу двух листьев. В полевых условиях устойчивость к септориозу выявлена у 33 образцов, у которых степень развития заболевания на флаг-листе и колосе на протяжении всего периода наблюдений не превышала 40%, а значение индекса устойчивости составляло 0,03-0,23. В тепличных условиях в фазу двух листьев высокую степень устойчивости к обоим патогенам показали только 14 образцов со средней степенью поражения

© Коломиец Т.М., Шаманин В.П., Пахолкова Е.В., Панкратова Л.Ф., Сальникова Н.Н., Шепелев С.С., Потоцкая И.В., Абугалиева А., Моргунов А.И., 2018