CC BY
146
Возделывание нута на черноземах южных Оренбургского Предуралья
Ф. Г. Бакиров, к.с.-х.н, доцент, И. В. Васильев, аспирант, ассистент, Р. Ф. Ягофаров, к.с.-х.н., зав. лабораторией, Оренбургский ГАУ
Недостаток растительного белка приводит к ухудшению продовольственного обеспечения населения продуктами питания, перерасходу кормов и повышению себестоимости животноводческой продукции.
Главными источниками полноценного растительного белка являются зернобобовые культуры, которые к тому же способствуют сохранению пло-
дородия почвы, снижению применения минеральных азотных удобрений, получению экологически чистой продукции [1]. Для засушливого климата Оренбургской области наиболее перспективной зернобобовой культурой является нут.
Расширение посевов нута является одним из направлений биологизации земледелия, так как благодаря активной деятельности клубеньковых бактерий нут способен ассимилировать за счет фиксации из воздуха до 70—150 кг/га азота [2]. Солома нута не используется на кормовые цели, но является ценным органическим удобрением и
при заделке ее в почву вместе с корневыми и пожнивными остатками способствует дополнительному накоплению азота в почве в размере 50—90 кг/га. Размещение нута между двумя зерновыми злаковыми культурами способствует лучшей минерализации соломы и пожнивных остатков, тем самым уничтожает источники болезней и вредителей, улучшая фитосанитарное состояние посевных площадей без применения пестицидов.
В связи с медленным ростом и развитием растений нута в начале вегетации и низкой конкурентной способностью в борьбе с сорняками нут предъявляет повышенные требования к чистоте полей. Поэтому его лучше размещать в паровом звене после озимых или после яровой пшеницы, высеваемой по озимым.
Экспериментальные исследования по возделыванию нута проводились на опытном стационаре кафедры земледелия по обработкам почвы в учхозе ОГАУ в 2003-2005 гг.
Целью исследования являлось повышение урожайности и снижение себестоимости зерна нута путем минимализации основной и предпосевной обработки почвы. Опыт трехфакторный: фактор А — способы основной обработки в пару под озимую пшеницу (предшественник) — вспашка на 28—30 см, безотвальное рыхление на 28—30 см, мелкое рыхление осенью на 12—14 см и нулевая (мелкое рыхление на 10—12 см весной); фактор В — способы основной обработки под нут: вспашка на 25—27 см, безотвальное рыхление стойками СибИМЭ и плоскорезом на 25—27 см, мелкое рыхление на 12—14 см. Фактор С — способы предпосевной обработки и посева: 1. Боронование БЗТС-1, БЗСС-1, культивация КПС-4, посев С3-3,6, прикатывание 3ККШ — 6; 2. Боронование БЗТС-1, БЗСС-1, посев СЗС-2,1.
Во время исследования, в частности, ставилась задача найти оптимальные показатели плотности сложения почвы для нута на черноземах южных.
Самое интенсивное воздействие в 2005 г. на плотность почвы оказывала глубокая вспашка, где объемная масса даже в нижних горизонтах 10— 20 и 20—30 см весной была при посеве сеялкой СЗС-2,1 — 1,15 и 1,17 г/см3, затем глубокое безотвальное рыхление стойками СибИМЭ — соответственно 1,16 и 1,24 и плоскорезном рыхлении 1,17 и 1,25 г/см3. При мелком рыхлении на 12—14 см средняя плотность была равна при одногодичном применении на фоне предшествующей вспашки на 28—30 см — 1,20 в слое 10—20 и 1,26 г/см3 в слое 20—30 см. Почва подвергалась крошению меньше всего при мелком рыхлении на 12—14 см на фоне нулевой предшествующей обработки, здесь плотность составила 1,27 г/см3 в слое 20—30 см. Плотность почвы при многократном проходе орудий: культивации, посеве сеялкой СЗ—3,6, при-катывании была немного выше, по сравнению с
использованием комбинированного агрегата СЗС-2,1 на всех вариантах опыта.
Все же плотность почвы весной в среднем по двум сеялкам не выходила за пределы оптимальных значений и колебалась по фонам обработки в слое 0—30 см от 1,11 на вспашке до 1,21 г/см3 на мелкой обработке, что создавало нормальные условия для развития растений.
Ко времени уборки происходило уплотнение пахотного слоя, в нижних горизонтах при мелком рыхлении плотность достигала 1,26—1,30 г/см3, но пористость аэрации оставалась достаточно высокой в связи с небольшим объемом воды в это время из-за сухости почвы [3].
В зоне недостаточного увлажнения величина урожая в значительной мере определяется влагоо-беспеченностью растений. В условиях 2005 г. ко времени посева общие запасы влаги составляли 273—372 мм, а продуктивные — 121,3—220,3 мм в метровом слое почвы. Наибольшее ее содержание отмечалось на мелкой обработке, это объясняется меньшим испарением влаги за счет меньшей глы-бистости почвы, чем на глубоко обрабатываемых фонах. В целом предпосевные запасы влаги можно оценивать как высокие.
Так как корневая система у нута стержневая, она успевает хорошо развиться ранней весной и проникнуть глубоко в почву, это способствует хорошему переносу весенне-летней засухи и обеспечивает получение неплохих урожаев.
По количеству израсходованной влаги по всем фонам обработки посевы, проведенные сеялкой СЗС-2.1, превосходили другие посевы: оно составило 197,3—285,7 мм по сравнению с сеялкой СЗ-3,6 — 154,4 (216,8 мм). Это объясняется густотой стояния растений. Так, использование стерневой сеялки СЗС-2.1, оборудованной рассекателями семян для полосного посева, обеспечивало более высокую полноту всходов, по сравнению с сеялкой СЗ-3,6, благодаря одновременному проведению культивации, посева и прикатывания. Это создавало лучшие условия увлажнения для семян.
При посеве сеялкой СЗ-3,6 более высокая полевая всхожесть наблюдалась на вспашке, а самая низкая — на мелком рыхлении. На фоне мелкого рыхления при посеве сеялкой СЗС-2,1 полевая всхожесть, по сравнению с СЗ-3,6, возрастала с 68 до 91%, на безотвальных фонах — с 75—78 до 95—97%, а на вспашке — с 87 до 99%. Более того, при посеве сеялкой СЗС-2,1 были выше и выживаемость и сохранность растений к уборке.
Нут обладает слабой конкурентной способностью в борьбе с сорняками, и обеспечение хорошего фитосанитарного состояния в его посевах является одной из важнейших агротехнических задач.
В фазу ветвления нута на фоне вспашки количество многолетних сорняков при посеве сеялкой
1. Урожайность нута ц/га в зависимости от способов основной обработки почвы при посеве сеялкой СЗС-2,1, 2005 г.
Фактор А Фактор В (обработка Средняя
(последействие почвы под нут) урожай-
обработки В Б П П ность по
почвы по пару) 25-27 25-27 25-27 12-14 фактору А
В 28-30 14,5 13,0 14,8 12,7 13,8
Б 28-30 12,9 13,1 14,3 12,1 13,1
П12-14 12,9 14,0 14,0 12,5 13,4
Нулевая 12,0 13,9 13,9 13,8 13,4
Средняя уро- 13,1 13,5 14,2 12,8 13,4
жайность по
фактору В
С3-3,6 составило 0,2 шт./м2, а на СЗС-2,1 они вообще отсутствовали, на безотвальных же фонах засоренность равнялась 1—12,2 и 2,2—3,5 шт./м2 соответственно.
Численность малолетних сорных растений была самой высокой на безотвальных обработках при посеве сеялкой С3-3,6, в то время как при использовании стерневой сеялки засоренность нута снизилась на посевах на 30—40%.
Ко времени уборки количество многолетних сорных растений на безотвальных фонах увеличилось и составило при посеве С3-3,6 5,5—13 шт./м2, а при СЗС-2,1 3,2—4,5 шт./м2. Численность малолетников немного снизилась за счет частичного их подавления и выпадения из посева.
Исходя из вышеперечисленных показателей, можно сделать вывод, что применение комбинированных посевных агрегатов обеспечивает наи-
более лучшие условия произрастания нута, по сравнению с традиционной технологией, и, следовательно, способствует получению более высоких урожаев.
Так, использование сеялки СЗС-2,1 имеет явное превосходство в урожайности по всем фонам обработки. В среднем урожайность нута в 2005 г. при посеве сеялкой СЗС-2,1 составила 13,4 ц/га, тогда как при посеве С3-3,6 — 10,3 ц/га. Средняя урожайность нута при использовании стерневой сеялки на безотвальных фонах равнялась 13,5 ц/ га (от 12,8 на мелкой до 14,2 на плоскорезной обработке), а на вспашке — 13,1 ц/га. В производственном испытании различных комбинированных посевных агрегатов на полях МТС-Агро ОГАУ мы получали еще лучшие показатели качества сева и полевой всхожести по сравнению с сеялкой СЗС-2,1, например, АУП-18.05, СТТС-2 (Стрела), ПК-8 «Кузбасс».
Таким образом, при размещении нута после озимых по чистому пару под нут возможны минимальные системы обработки почвы и даже мелкая (на 12—14 см), атакже и эффективно применение комбинированных агрегатов, обеспечивающих проведение нескольких технологических операций, в том числе и посев за один проход.
Литература
1 Бельков, Г. И., Крючков, А. Г., Максютов, Н. А. и др. Проблемы целинного земледелия // Сборник научных трудов к 50-летию начала освоения целинных земель). — Оренбург, 2004. - 440 с.
2 Смирнов, П. М., Муравин, Э. А. Агрохимия. — М.: Колос, 1977 - 240 с.
3 Баздырев, Г. И., Лошаков, В. Г., Попунин, А. И. и др. Земледелие. — М.: Колос, 2000. — 552 с.
