CC BY
25
УДК 633.36/:638.19:631 .SS9
Возделывание эспарцета с использованием пчелоопыления в Лесостепи Алтая
тивность ячменя//Агрохимический вестник, 2000. - № 3. - С. 33-34.
5. Усанова З.И., Сутягина Т.И. Про-дуктвность ячменя при различных интенсивных технологиях//Известия ТСХА, 1991. - Вып. I. - С. 25-35.
6. Томов Т., Маналов И. Влияние удобрений на продуктивность и качество пивоваренного ячменя сорта Камени-ца//Растениеводческие науки, 2000. -№ 7. - С. 465-469.
7. Евдокимова М.А. Влияние азотного удобрения и биопрепаратов на урожай и качество зерна ячменя/Бюлл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения, 2000. -С. 105-106.
8. Yoshihira Taiki. Raxuno gakuen daigaku kiyo/ Yoshihira Taiki, Tamakawa Masaski, Okamoto Masayiro//Coll. Dairying, 1994. - № 1. - Р. 207-211.
9. Никитишен В.И., Дмитракова Л.К. Особенности азотного и фосфорного питания ячменя в условиях длительного внесения удобрений на серой лесной по-чве//Агрохимия, 1994. - № 6. - С. 3744.
10. Пестряков A.M., Габибов М.А. Урожай и качество зерна ячменя Зазерский 85 в зависимости от доз азотных удоб-рений//Агрохимия, 1994. - № 9. - С. 80-83.
11. Михкельман В.А., Скорняков Н.Н. Влияние происхождения и качества семян на урожайность ярового ячменя// Доклады ТСХА, 2000. - № 272. - С. 112114.
Статья поступила е редакцию 16.07.2012
Influence of technologies with various intensity levels on spring barley yield
G.M. Deriglazova, I.G. Pykhtin
There are being considered morpho-biometric indicators of spring barley according to growth stages during the use ^ of different cultivation technologies. There ® is also being analyzed the correspondence N between the factual yield and the z planned one. There is given an m assessment of reasonability of the culture | cultivation during the use of technologies ® with various intensity levels. « Keywords: spring barley, technology, 5 yield.
n ■
34
Д.М. ПАНКОВ, кандидат сельскохозяйственных наук В.М. ВАЖОВ, доктор сельскохозяйственных наук
Алтайская государственная академия образования им. В.М. Шукшина E-mail: [email protected]; vazhov1949@mail. ru
Исследовано влияние пчелоопыления на урожайность семян эспарцета песчаного в Лесостепи Алтая. Опылительная деятельность медоносных пчел дает прибавку урожая 2,63-3,27 ц/га. Активизирует симбиотическую деятельность корней эспарцета, улучшается азотона-копление в почве. Экономический эффект от пчелоопыления увеличивается в четыре раза за счет продуктов пчеловодства.
Ключевые слова: эспарцет, медоносные пчелы, биологизация земледелия, пчелоопыление, Лесостепь Алтая.
Среди аграрных регионов юга Западной Сибири особо выделяется Алтайский край, который дает почти пятую часть производимой здесь сельскохозяйственной продукции. Уникальные повенные и климатические ресурсы лесостепной зоны края позволяют возделывать разнообразные сельскохозяйственные культуры. Здесь же сосредоточено 60 % пчелосемей, общая численность которых в крае около 200 тыс. Богатая нектароносная база позволяет увеличить это количество в 8-10 раз и не только в больших объемах производить продукцию пчеловодства, но и шире применять медоносных пчел для опыления сельскохозяйственных культур, среди которых особый интерес представляют многолетние бобовые травы, в частности эспарцет песчаный. С возделыванием этой культуры, как хорошо адаптированной к произрастанию в разнообразных условиях, во многом связано решение проблем получения кормов для животноводства и повышения почвенного плодородия за счет азотонакопления [1-3].
Влияние пчелоопыления на генеративную продуктивность эспарцета в условиях Лесостепи Алтая мы про-
водили в 200S-2010 гг. на землях аграрного предприятия «Возрождение 2» (Быстроистокский район). Почва опытного участка - чернозем выщелоченный, содержащий 6,6 % гумуса. Эспарцет Песчаный 12S1 опыляли медоносными пчелами из расчета 4-6 пчелосемей на 1 га травостоя. В контрольных вариантах посещение пчелами цветков эспарцета ограничивали изолятором [4]. Площадь учетной делянки - 18 м2, по-вторность опытов - четырехкратная. Агротехника общепринятая для зоны исследований.
При выращивании семенного травостоя эспарцета важное значение имеет улучшение процессов цветения и опыления, что достигается разреженным размещением растений на единице площади. Меньшую семенную продуктивность растений загущенного посева можно объяснить незначительным ветвлением и слабым плодоношением верхних кистей стебля [S]. Нами установлено, что количество соцветий возрастает у эспарцета при увеличении ширины междурядий за счет лучшей кустистости растений. Так, при рядовом способе с шириной междурядий 0,1S м этот показатель составил 12-1S шт/ раст., в то время как на широкорядном (0,60 м) - 42-S2 шт/раст.
Количество выделяемого нектара цветками растений определяет интенсивность работы пчел, от которой существенно зависит величина урожая семян. В наших исследованиях нектаропродуктивность культуры варьировала от 81,2 до 1S6,4 кг/га. Большее влияние на изменение данных показателей оказал способ посева: преимущество широкорядного сева перед рядовым составляло 30-3S %. Наибольшей нектаропродук-тивностью характеризуются травостои второго и третьего лет жизни как рядового (101,6 и 119,3 кг/га), так и широкорядного (130,1 и 1S6,4 кг/га) посевов.
Известно, что бобовые растения фиксируют азот воздуха в симбиозе с живыми бактериями. Нами установлено, что на формирование клубеньков на корнях эспарцета существенное влияние оказывают приемы аг-
ПёааГапоаГ.рбб 34 25.09.2012, 14:46
ротехники. Так, на одном растении рядового посева (2006-2008 гг.) среднее количество клубеньков (белые/розовые) составило 12/24 шт, широкорядного - 17/36 шт. Внесение удобрений в дозе Р35К20 способствовало увеличению данных показателей, соответственно, до 14/30 и 19/39 шт/раст. Подобный эффект получен и на неудобренных делянках на фоне пчелоопыления - 13/27 и 19/37 шт. соответственно. При совместном влиянии удобрений и пче-лоопыления среднее количество клубеньков на корнях возросло на рядовом посеве - до 16/31, на широкорядном - до 21/42 шт.
Таким образом, пчелоопыление оказывало положительное влияние на симбиотическую деятельность эспарцета. Наши исследования показали, что в подземной биомассе опыляемых растений эспарцета содержание азота на 7 г/кг ниже, чем у не опыляемых [3]. Одна из причин такого различия - последствие раздражения растений при посещении их цветков медоносными пчелами. Это ускоряет транспорт ионов в тканях растения, что отражается на интенсивности физиологических процессов корневой системы и формировании более жизнеспособных клубеньков розовой окраски. Пчелоопы-ление активизирует симбиотическую деятельность корней эспарцета и клубеньковых бактерий.
Основным лимитирующим фактором урожайности семян многолетних трав является густота стояния растений. Наши данные говорят о том, что при густоте стояния эспарцета S0-80 шт/м2 создаются условия для получения хорошего урожая за счет
выполненности и увеличения массы бобов. При этом существенная роль в улучшении структуры семенной продуктивности эспарцета отводится медоносным пчелам (табл. I).
На основании обработки статистических данных выявлена прямая зависимость формирования количества бобов в соцветии и их массы от пчелоопыления. Особенно заметно это проявляется при внесении фос-форно-калийных удобрений. Эспарцет песчаный, высеянный нормой 6 млн всхожих семян на I га широкорядным способом, обладает лучшей семенной продуктивностью, чем эспарцет, высеянный рядовым способом. При этом использование для опыления медоносных пчел и внесение средних норм фосфорно-ка-лийных удобрений (Р35К20) значительно увеличивает урожайность семян.
На основе дисперсионного анализа трехфакторного опыта выявлено, что статистически значимый эффект фактора «опыление медоносными пчелами» существенно больше (ЭЭ а 27^097; Р = 9489^), чем «способ посева» (ЭЭ а 10^32; Р а 3709,3) и «удобрения» (ЭЭ а 10,S4SS; Р а 3637,7). При использовании удобрений опыление дает больший прирост урожайности. Эффект применения удобрений возрастает от рядового посева к широкорядному.
Согласно нашим расчетам, имеющееся количество пчелосемей в Лесостепи Алтайского края не может в полном объеме использовать потенциал нектароносной базы. Инновационный подход к опылению растений позволил разработать приемы, направленные на улучшение условий для жизнедеятельности медо-
носных пчел. При использовании равного количества пчелосемей для опыления эспарцета наши разработки позволяют увеличить выход семян на 1,93 ц/га. Это достигается за счет увеличения количества вылетов пчел, содержащихся в более благоприятных условиях для их жизнедеятельности. Большую важность организация улучшенного опыления медоносными пчелами сельскохозяйственных культур приобретает в годы с аномальными температурами и осадками (вегетационные периоды 2009-2010 гг.). Этот факт подтверждается математической обработкой результатов опыта: выявлен статистически значимый эффект фактора «улучшенное опыление медоносными пчелами».
По собранной пчелами обножке эспарцета можно судить об интенсивности их работы на травостоях культуры. Результаты наблюдений за количеством медоносных пчел, прилетевших в улей с обножкой, представлены в таблице 2.
Как в первом, так и во втором случаях наблюдалось резкое увеличение количества пчел, приносивших в улей обножку эспарцета в первой половине дня, после чего их количество постепенно снижалось.
На широкорядных посевах при возделывании эспарцета без удобрений и опыления медоносными пчелами рентабельность производства семян была невысокая (8,9 %), при этом условно-чистый доход с 1 га составил 1008 руб., себестоимость 1 ц семян - 420 руб. при общих затратах 3600 руб/га. При внесении удобрений (Р35К20) рентабельность увеличилась до 24,8 %, при этом на фоне возросших общих затрат (на 1400 руб/га) и себестоимости 1 ц продукции (на 170 руб.) условно-чистый доход достиг 12S6 руб/га.
Лучшая рентабельность получена при возделывании эспарцета на фоне пчелоопыления ^ %). Общие затраты здесь немногим более 4000 руб/га, себестоимость 1 ц семян -490 руб., условно-чистый доход -^0 руб/га.
Эффективность возделывания эспарцета с использованием удобрений на фоне пчелоопыления снижа- ш ется до 32,4 %, хотя при этом услов- | но-чистый доход превышает 1800 § руб/га. Из-за расходов на приобре- | тение удобрений себестоимость 1 ц ш семян увеличивается до 6S0 руб.
Таким образом, лучшие показате- 2
ли экономической эффективности р
получены в вариантах с опылением 2
м
ЗS
I. Влияние опыления и удобрений на структуру урожая эспарцета песчаного (в среднем за 2005-2008 гг.)
Вариант Количество, шт. Масса 1000 бобов, г
растений на I мр стеблей на I мр соцветий на 1 стебле бобов на 1 соцветии
Опыление медонос- 78/49 209/198 3/6 21/28 13,2/14,1
ными пчелами
Т° же + Р35Кр0 85/65 221/216 4/7 39/48 13,9/14,7
Примечание. В числителе - при рядовом способе посева в знаменателе - при
широкорядном.
2. Количество медоносных пчел, прилетевших в улей с обножкой эспарцета (2010 г.)
Количество часов наблюдений Количество пчел, шт.
естественное опыление улучшенное опыление
с обножкой эспарцета всего с обножкой эспарцета всего
9 52 64 74 93
11 76 82 112 183
13 87 91 144 196
15 64 113 137 261
17 42 216 96 495
Íféááfáñóáf.p65 35 25.09.2012, 14:46
3. Дополнительная экономическая эффективность от пчелоопыления эспарцета песчаного, на I пчелосемью (в среднем за 2005-2008 гг.)
Вариант
Выход, кг Условно-чистый доход, руб. Рентабельность, %
мед воск мед воск мед воск
Опыление медонос- 70 3 5200 334 45,0 29,8
ными пчелами
То же + Р35К20 9 0 4 7200 445 46,3 31,4
медоносными пчелами. С учетом пчеловодческой продукции, дающей прибыль в размере 6-8 тыс. руб. от одной пчелосемьи за период цветения эспарцета, рентабельность производства семян культуры существенно возрастает (табл. 3).
В расчетах нами приняты во внимание основные продукты пчеловодства - мед и воск. Другая товарная продукция(прополис,рои,пчелиный яд, пыльца и др.) не учитывалась, поскольку ее производство в основном зависит от технологии содержания пчелосемей и целевого назначения. Тем не менее, предложенные нами разработки позволяют увеличить выход указанной продукции, что в целом повышает рентабельность пчеловодства, позволяет шире использовать его в процессе биологи-зации земледелия [6].
Наши расчеты показывают, что от одной пчелосемьи, кроме основной продукции, за период цветения эспарцета можно получить до 70 г прополиса на сумму около 2000 руб., по одному рою (отводку) на сумму ^00 руб., до 10 г пчелиного яда на сумму более 3000 руб., до 1 кг пыльцы и перги на сумму соответственно 1800 и 3S00 руб., до 30 г маточного молочка на сумму 1300 руб., а также пчелиный подмор, трутневое молочко и личинки трутней, забрус и др.
Важность учета энергозатрат повышается в условиях дефицита энергетических ресурсов, необходимости их экономии и рационального использования. Так, при возделывании эспарцета без удобрений и без опыления медоносными пчелами содержание энергии в урожае составляет 11612 МДж/га, при этом затраты энергии равнялись 3193 МДж/га, энергетическая себестоимость (ЭС) 1 ц семян достигла 0,89 МДж, коэф-^ фициент энергетической эффектив-о ности (КЭЭ) составил 3,63. При вне-^ сении удобрений увеличилось содержание энергии в урожае до 14472 ш МДж/га, а так же затраты энергии -| до 3800 МДж/га. В свою очередь, это привело к снижению ЭС 1 ц семян ® до 0^ МДж и росту КЭЭ до 3,81. На | неудобренном варианте на фоне ет
36
пчелоопыления данные показатели были иными - соответственно 16783 МДж/га, 3317 МДж/га, 0,86 МДж и S,0S. Минимальная ЭС 1 ц семян (0,71 МДж) и самый высокий КЭЭ (S,23) получены в варианте с внесением удобрений на фоне пчелоопыления. При этом содержание энергии в урожае составило 20S2S МДж/га, затраты энергии - 3924 МДж/га.
Анализ экономических и энергетических показателей позволяет сделать вывод о том, что пчелоопыле-ние эспарцета является перспективным, экологически безопасным элементом технологии, обеспечивающим максимальное использование травостоями естественных и антропогенных потоков энергии для достижения устойчивого роста семенной продуктивности культуры.
Литература
1. Рябинина О.В. Эспарцет песчаный
- резерв кормовой базы Иркутской об-ласти//Аграрная наука, 2002. - №2. -С. 10-11.
2. Михайличенко Б.П. Всемерно развивать травосеяние//Земледелие, 1997.
- № 1. - С. 12-13.
3. Епифанов В.С. Биологический азот нам ресурсы сбережет//Земледелие, 2000. - № 1. - С. 36.
4. Панков Д.М. Устройство для определения зависимости урожайности семян энтомофильных культур от опыления пчелами/Патент № 2426304 РФ; С1 А01Н 1/02 (2006.01); патентообладатель Панков Дмитрий Михайлович. - № 2010108813/13; заявл. 09.03.2010; опубл. 20.08.2011, Бюл. № 23.
5. Панков Д.М., Важов В.М. Семенная продуктивность эспарцета песчаного в лесостепи Алтайского края// Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 2010. - № 9. - С. 27-34.
6. Цветков М.Л. Пчелоопыление как важный фактор биологизации земледе-лия//Земледелие, 2008. - № 8. - С. 37.
Статья2поступила2е2редакцию 16.07.2012
Sainfoin cultivation with bee-pollination in Forest-Steppe zone of Altai region
D.M. Panakov, V.M. Vazhov
There has been studied the affect of bee-pollination on seeds yield of Hungarian sainfoin in forest-steppe zone of Altai region. Pollination activity of honey bees increases the yield by 2,63-3,27 c/ha and stirs up symbiotic activity of sainfoin roots. Accumulation of nitrogen in soil also improves. Profitability of bee-pollination method is 4 times as high at the expense of apiculture products. Keywords: sainfoin, honey bees, biologi-zation of agriculture, bee-pollination, forest-steppe zone of Altai region.
КОРОТКО
Всероссийский научно-исследовательский институт зернобобовых и крупяных культур отметил свое S0-летие.
Поздравить коллектив и принять участие в юбилейной конференции собрались известные российские и зарубежные
ученые. Прозвучало немало ине-ресных докладов и теплых слов в адрес юбиляров. Гости посетили опытные поля института.
Закончились торжества традиционным Днем поля и ярмаркой сортов на Шатиловской опытной станции.
ПёааГапоаГ.р65 36 25.09.2012, 14:46
