ВОЙНА В СИРИИ. ХРОНОЛОГИЯ, АМЕРИКАНСКИЙ ИНТЕРВЕНЦИОНИЗМ, РУСОФОБИЯ Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Theatrum mundi

Война в Сирии

Хронология, американский интервенционизм, русофобия

© Ильин А. Н. © Il'in A.

Война в Сирии. Хронология, американский интервенционизм, русофобия The war in Syria. Chronology, American interventionism, russophobia

Аннотация. В статье проанализированы хронология боевых действий в Сирии, поддержка США боевиков ИГИЛ1, вызванный этим противостоянием рост русофобии на Западе. Показаны лицемерие США и безосновательность их риторики. Раскрыта тема причастности Б. Асада к химическим атакам и обвинений России в неправильном ведении войны. Подчеркнут конформизм сателлитов США. Доказано, что западное медийное пространство наполнено специально сконструированными противоречащими реальности мифами, предрассудками, инсинуациями и фальсификациями в отношении действий России в Сирии и политики России в целом.

Annotation. The article reveals three thematic areas: the chronology of the fighting in Syria; the support of the United States militants «Islamic Government»; unfolded on the basis of this confrontation russophobia in the Western world. Many examples prove the hypocrisy of the US position and the groundlessness of American rhetoric in relation to the Syrian events. Special attention was paid to the narrative about the involvement of B. Asad. The author emphasizes the conformism of the governments of some countries, which are in the wake of the ideological line of the United States and non-reflexively replicate russophobic rhetoric.The author proves that the media space of the Western world is filled with specially designed myths, prejudices, insinuations and falsifications that contradict reality. They manifest themselves both in relation to Russia's actions in Syria and in relation to Russia's policy in general.

Ключевые слова. Сирия, ИГИЛ, США, Россия, Башар Асад, русофобия, терроризм, химическая атака.

Key words. Syria, «Islamic Government», USA, Russia, Bashar Asad, russophobia, terrorism, chemical attack.

Исламистский терроризм часто рассматривается как агрессивный ответ на несправедливость неолиберальной глобализации, американское доминирование в мире, вестернизацию культур, западный неоколониализм, экспансию бездуховной потребительской культуры [6; 8; 11; 19]. С этой точки зрения мировой гегемон и сращенный с ним транснациональный капитал довели людей до состояния, что они взяли в руки оружие, вооружились традиционалистской идеологией и принялись защищать свою культуру, экономику и жизнь от вмешательства вероломных внешних сил.

1 Запрещенная в России террористическая организация. — Прим. ред.

ИЛЬИН Алексей Николаевич — доцент кафедры практической психологии Омского государственного педагогического университета, кандидат философских наук.

Такой взгляд не всегда оправдан. Исламистский терроризм, на первый взгляд антиглобалистский, и антилиберальный радикализм могли быть созданы и подпитываемы вершителями неолиберальной глобализации.

1

США уже долгие годы стремятся свергнуть Башара Асада. В Сирии возникли различные фанатичные движения, противопоставлявшие себя власти. После того, как в 2010 г. Сирия, Иордания, Ливан и Турция решили создать зону свободной торговли, на иракско-сирийской границе неизвестными были расстреляны иракские военнослужащие, что послужило поводом для убеждения всего мира в террористической сущности сирийских властей.

В 2011 г. так называемый «народ» (как этих деятелей называют американские политики и СМИ) предпринял боевые действия против полиции. Позже оппозиционеры пытались поднять общество на протестные акции, но на их призывы люди не откликнулись. Напротив, проправительственные манифестации собрали десятки тысяч человек. Ведь сирийцы видели судьбу «демократизированного» США и Великобританией Ирака, где в межконфессиональной резне и гражданской войне погибли сотни тысяч человек, а уровень жизни катастрофически упал по сравнению со временами С. Хусейна. Но оппозиция не сдавалась: сотни вооруженных людей громили и жгли административные здания, пожарные машины и школы, устроили охоту за полицейскими и сотрудниками служб безопасности, некоторых убив.

Через Facebook был распространен призыв к восстанию, который журналисты международных СМИ растиражировали на весь мир. Асад приказал ввести армию в «протестующие» города. По всей Сирии продолжились выступления людей в поддержку действующей власти. Но в Хомсе, Думе, Дераа, Тартусе боевики вступили в перестрелку с полицией, принялись стрелять в мирных граждан, громить офисы партии БААС. Снайперы в Думе обстреливали улицы города, а в Дераа убивали сотрудников правоохранительных органов. В Хомсе у себя дома были убиты и разрезаны на куски генерал Або эль-Теллави и двое его детей, затем аналогичным способом были убиты генерал Ияд Харфуш и трое его детей. США пропагандировали это как «мирные демонстрации».

Сирийские военные стали задерживать суда и грузовики с оружием для мятежников. Мировые СМИ опубликовали выдержки из обнародованных сайтом WikiLeaks американских дипломатических документов, доказывающих, что госдепартамент США с 2005 г. финансирует и всячески поддерживает сирийскую оппозицию. Но американские политики, включая президента Б. Обаму, не прекращали называть Асада диктатором, при содействии властей Ирана подавляющим оппозицию. США ввели санкции против членов семьи Асада, высших чиновников Сирии и руководителей силовых структур.

27 апреля 2011 г. Россия и Китай наложили вето на попытку США ввести санкции против Сирии через Совет Безопасности ООН. В тот же

день в офисы МИД во Франции, Великобритании, Италии, Германии и Испании были вызваны сирийские послы, которым был заявлен «решительный протест в связи с эскалацией насилия в Сирии». 29 апреля Совет по правам человека ООН осудил «применение силы властями Сирии против мирных демонстрантов»; за резолюцию проголосовали 26 стран, против — 9 (включая Россию, Китай, Пакистан, Кубу, Эквадор), 7 стран (включая Катар, Саудовскую Аравию и Иорданию) воздержались или вовсе не явились на заседание Совета [17].

Это показывает, что сирийская оппозиция накачивалась извне деньгами, оружием и дипломатической поддержкой. Если бы она не была американским проектом, власти США не стали бы называть вооруженных боевиков «народом», к мнению которого необходимо прислушиваться, а действия правительства Сирии именовать «репрессиями» и «насильственным подавлением мирных демонстраций». Правда, любые демонстрации, инициированные Вашингтоном, априори представляются мирными: вспомним ситуацию на Украине 2014 г. Очевидно, происходи подобная кровавая резня в США, полиция прибегла бы к наиболее агрессивным мерам. Что касается использования снайперов, то это излюбленный способ США для дестабилизации. Так, на Украине во время Майдана снайперы стреляли и по «Беркуту», и по протестующим, чтобы спровоцировать эскалацию конфликта.

Американские элиты подстрекают оппозицию к самым жестким действиям, а в СМИ безосновательно заявляют об использовании сирийскими властями химического оружия против мирных жителей.

Когда Россия и Китай в июле 2012 г. выступили против резолюции ООН в отношении Сирии, американцы возложили на них ответственность за эскалацию насилия. Затем они совершили провокацию с химическим оружием, обвинив Асада в его применении и не представив ни одного доказательства. Зато, как обычно, «плюралистическое» медиа-пространство Запада наполнилось сообщениями о химических репрессиях Асада против мирного населения Сирии. И «демократические» СМИ воздержались от альтернативных сообщений.

Госсекретарь США Дж. Керри заявил, что американское «понимание сирийских событий основывается на фактах, совести и здравом смысле». В качестве доказательств использования Асадом химического оружия Керри привел информацию от таких организаций, как «Врачи без границ» и «Сирийская комиссия по правам человека». Но «Врачи без границ» — политизированная структура, финансируемая Ричардом Рокфеллером, сыном Джона Рокфеллера. А «Сирийская комиссия по правам человека» состоит из одного-единственного сирийского беженца Рами Абдеррахмана, который живет в Лондоне и ведет страничку в Twitter. Также США получили «доказательства» от подразделения 8200 израильской военной разведки — якобы перехват разговора высокопоставленных сирийских военных о применении химоружия. Но подразделение 8200 неоднократно попадалось на фальсификации информации

в политических целях. Кроме того, Керри в качестве доказательства представил выложенное на YouTube видео с мертвыми детьми, которое никоим образом не доказывает чью-либо вину. Однако это не помешало американцам огульно обвинять Асада — несмотря на то, что инспектор ООН Карла дель Понте, член Международной независимой комиссии по расследованию событий в Сирии, нашла свидетельства того, что именно антиправительственные боевики, а не войска Асада, использовали зарин против гражданских лиц, а ответственность за это переложили на сирийское правительство [40].

2

Когда «внезапно» появилось ИГИЛ, американцы заговорили о необходимости борьбы с ним, — но при этом не торопились предпринимать какие-либо активные действия. Но стоило России устроить погром этих террористов, как США и западная пресса принялись поливать ее грязью.

Россия вошла в Сирию по просьбе Б. Асада. Американская агрессия осуществляется без всякого приглашения и без мандата Совбеза ООН, в нарушение ее Устава. По верному замечанию Дж. Кьеза, только русские силы в Сирии действуют с соблюдением международного права, а Запад нарушает ее суверенитет. Итальянский журналист добавляет, что успешные залпы ракет «Калибр» развеяли западные мифы о российской слабости [18].

Вступив на тропу войны с ближневосточным терроризмом, Россия поставила США перед дилеммой: отказ от антиИГИЛовской риторики означал солидарность с терроризмом, а реальная борьба с ИГИЛ — отказ от своих геополитических интересов. США не могут отказаться от борьбы с ИГИЛ, т. к. сами призывали к этому, но не могут и бороться с ним, поскольку террористы — это их оружие для дестабилизации ситуации в регионе и свержения режима Асада. Тем не менее, Вашингтон избрал третий путь, совмещая антиИГИЛовскую и антироссийскую риторику с реальной поддержкой террористов.

Западноамериканская пресса не преминула обвинить Россию в борьбе якобы не с теми, с кем следует, и в бомбардировках мирной оппозиции вместо террористов. Однако оппозиционеры по сути своей — не анклав территориально отчужденных людей. Они интегрированы в общество, не отделены от него территориально. Как же их можно бомбить?

Американцы призывали весь мир бороться с ИГИЛ, собрали целую коалицию, но с терроризмом не борются: они не разбили ни одной базы террористов. И когда Россия принялась бомбить ИГИЛ, американские пропагандисты заговорили о том, что только США имеют право на борьбу.

Пресса «цивилизованного» мира принялась кричать, что, мол, в результате российских авиаударов в Сирии гибнут мирные жители. Но никаких доказательств при этом опять предоставлено не было. А когда США действительно бомбят мирное население Сирии, мировые СМИ

молчат. Когда РФ воюет с террористами, западные СМИ вещают, что русские, мол, убивают гражданское население. Когда же США бомбили Югославию, Ирак, Ливию, западные медиа не сожалели о мирных жителях, — хотя доказательств их массовых убийств было предостаточно.

Либеральных журналистов не смущало, что бомбежке подвергались не террористические организации, а сами страны. Так, при вмешательстве ЕС и НАТО в Ливии погибло около 10 тыс. именно гражданских лиц [14]. Но событие, не показанное по телевидению, не существует. Замалчивание бомбежек мирного населения Ирака, Югославии и Ливии сделало их «невидимыми» для Запада.

Американцам можно наносить авиаудары по кому угодно, а России нельзя бороться даже с теми, кого сами США называют террористами. Этот лицемерный императив функционален со времен нашего поражения в «холодной войне».

3

В конце концов США ввязались в войну, но вместо авиаударов по террористам в сентябре 2016 г. нанесли удар по противостоящей им сирийской армии... и заявили, что ошиблись [26]. Слова об ошибке неубедительны, т. к. американский истеблишмент не меньше террористов жаждет свергнуть Асада.

Сверхдержава с хорошей разведкой вдруг ошиблась. и просто признала «ошибку», не потрудившись взять на себя ответственность и обязательства. Сирия, видимо, должна удовлетвориться этим без всяких претензий, и никто не должен платить за содеянное. Неужели Сирия не имеет теперь права сделать то же самое в отношении США, после чего гордо заявить об ошибке и, конечно, извиниться? Естественно, не имеет: ведь совершать агрессию может только мировой гегемон, и его агрессия (точнее, «гуманитарная интервенция») a priori легитимна. Интересно, что бы произошло, нанеси удар какая-нибудь недружественная страна по американской военной базе и после этого. просто признай ошибку? Явно разразился бы международный скандал, во всех мировых (подконтрольных США) СМИ кричали бы об акции терроризма, американцы обвинили бы агрессора во всех смертных грехах, не потрудившись вспомнить свои преступления перед человечеством.

Американцы «ошибаются» не в первый и не в последний раз. Поводом для развязывания вьетнамской войны было обвинение Северного Вьетнама в нападении на американский корабль — как позже выяснилось, надуманное. Такими же типично американскими фейковыми основаниями для агрессии были обвинения в отношении С. Хусейна (печально известная пробирка в ООН, которой бесстыдно тряс К. Пауэлл). Когда США начали вероломную войну против Ирака, их риторика строилась на наличии у С. Хусейна химического оружия и его связи с «Аль-Каи-дой». Оружия в Ираке не нашли — как и связей с «Аль-Каидой». Но страну

разбомбили. И никто не возместил ущерб от такой «ошибки». В сентябре 2017 г. американская авиация «случайно» ударила по мирным жителям в Афганистане [27]. Так же американцы «ошибались» в Сирии, нанося удары по жилым районам.

США зарекомендовали себя как страна, которая начинает войны по совершенно безосновательным обвинениям. Лидер группы PinkFloyd Роджер Уотерс сказал, что США и Великобритания решили нанести удар по Сирии, основываясь лишь на фейковом видео от «Белых касок». По мнению Уотерса, граждане Великобритании, Франции и США должны требовать, чтобы их власти не бомбили другие страны из-за того, в чем они не разобрались [29].

Бездоказательно обвиняя Б. Асада в химических атаках, не ошибается ли мировой гегемон снова? П. Бьюкенен призывает США вернуть свои войска из Сирии домой и вообще отказаться от империализма и экспансионизма. Он пишет, что рядовые американцы отреагировали резко отрицательно на удар по Сирии после того, как Асад использовал отравляющий газ против мирных жителей [3]. Да, американские власти, отправляя своих детей воевать по всему миру, совершают действия против воли народа — в этом Бьюкенен прав. Но применительно к Асаду мысль Бьюкенена лучше перефразировать так: рядовые американцы отреагировали резко отрицательно на удар по Сирии, после того как СМИ «цивилизованного» мира наперебой заговорили, что Асад использовал отравляющий газ против мирных жителей. Ведь одно дело — применил химоружие, другое дело — кто-то сказал, что применил, и фактов не предоставил.

Как постоянно ошибающееся государство, США просто не могут претендовать на роль всеобщего гегемона, взявшего на себя право нести в мир свободу и демократию. Это хитрая позиция: сначала совершить преступление, а потом признать «ошибку». Так можно всегда бомбить «не тех», устраивать приводящие к обнищанию населения госперевороты, подчинять своей воле целые государства, навязывать народам разрушительный неолиберализм, а затем, убедившись в результате, говорить: «мы ошиблись». Именно свои преступления перед человечеством они называют ошибками.

Более чем вероятно, что американские спецслужбы создали, спонсировали и продолжают спонсировать ИГИЛ. Вспомним, как США оказывали значительную военную и финансовую помощь афганским моджахедам, помогали финансами, разведкой и политической поддержкой движению «Солидарность» в Польше, стремились резко уменьшить поступление твердой валюты в СССР, вели всестороннюю и детально разработанную психологическую войну, осуществляли комплексные акции мирового масштаба с применением тайной дипломатии для максимального ограничения доступа Советского Союза к технологиям, вели идеологическую борьбу против «империи зла», используя радио, телевидение, секретные службы, дискуссии, культурный обмен, подкуп [38]. Даже З. Бжезинский, Г. Киссинджер и С. Хантингтон признаются, что

ЦРУ спонсировало афганских фундаменталистов, чтобы завлечь СССР в ловушку [16; 34; 42; 43]. Позже Вашингтон всячески содействовал чеченским террористам в их борьбе против РФ.

Так почему бы ему не использовать апробированную методологию снова — создать террористов, вооружить их, а потом заговорить о необходимости борьбы против них? Сообщения Э. Сноудена свидетельствуют, что ИГИЛ — совместный проект ЦРУ и израильской разведки «Моссад», созданный для объединения исламских джихадистов со всего мира. ИГИЛ как новая машина убийства была сформирована из «Аль-Каиды» в Ираке для создания предпосылок для возвращения войск США в Ирак и ликвидации союза России с правительством Сирии [41].

Если бы США не разбомбили Ирак и не дестабилизировали его экономику принудительной либерализацией и экспансией транснационального капитала, государство обеспечивало бы свою национальную безопасность, и никакие террористические организации не смогли бы появиться на его территории. ИГИЛ вышло из Ирака, оккупированного и контролируемого США, будучи оснащенным американским оружием. Вряд ли это совпадение.

США спонсировали антироссийских террористов, поддерживали «Аль-Каиду» и, как указывают многие данные, сами устроили провокацию 11 сентября, чтобы появился повод вторгнуться в Ирак и Афганистан. Когда же Россия вела войну против головорезов в Чечне, США нас активно критиковали как агрессоров, которые борются якобы с мирными жителями, желающими суверенности. Чеченских террористов называли «умеренными» [36]. Если нелюди, захватившие школу в Беслане и убивавшие детей, — это умеренные, трудно вообразить себе неумеренных. Представим себе ситуацию, когда кто-нибудь устраивает подобного масштаба теракт в США. Вряд ли местные политики и журналисты назовут его умеренным. Аналогичный подход заметен и сегодня, когда речь идет о Сирии.

4

Многоаспектная дружба США с «исламским миром» говорит о многом. После ознакомления с краткой историей великой «демократической» державы фраза «мы ошиблись и сожалеем» не убеждает, а призыв бороться с ИГИЛ не вызывает доверия. Тем более, что, по сообщению американского новостного портала World Net Daily (WND), боевики ИГИЛ в 2012 г. прошли подготовку под руководством инструкторов из США на секретной базе в Иордании. Der Spiegel в марте 2013 г. заявил о подготовке боевиков сирийской оппозиции на военных базах в Иордании: за три месяца с начала 2013 г. было подготовлено примерно 200 человек. США планировали обучение 1200 членов «Свободной сирийской армии». Guardian в марте 2013 г. сообщила об участии в подготовке сирийских боевиков на территории Иордании инструкторов из Франции и Германии [32].

С одобрения Вашингтона Саудовская Аравия предоставляла финансовую и другую помощь различным группировкам Сирии, чтобы ослабить правительство Б. Асада [35]. В интервью Kölner Stadt Anzeiger полевой командир Джабхат Фатхаш-Шам рассказал, как США поддерживают их группировку в борьбе с правительством Асада оружием (в частности, ракетами TOW) и военными экспертами. По его словам, материальную и консультативную поддержку боевикам оказывают такие сателлиты США, как Турция, Катар, Саудовская Аравия и Израиль [44]. Бывший премьер-министр Ирака Нуриаль-Малики заявил, что ИГИЛ финансируют Саудовская Аравия, Катар и Кувейт [13].

В сентябре 2017 г. российская аэрофотосъемка зафиксировала на подконтрольной ИГИЛ территории наличие множества американских бронеавтомобилей, находящихся на вооружении спецназа США. Подразделения американского спецназа расположены в опорных пунктах, ранее оборудованных террористами ИГИЛ. Боестолкновений не происходит, военнослужащие США чувствуют себя в безопасности в таком окружении [21; 22; 24].

На снимках, сделанных 9 ноября 2017 г. российскими беспилотника-ми, виден уход многокилометровых колонн ИГИЛ из Абу-Камаля в направлении перехода Вади эс-Сабха на сирийско-иракской границе. Российские военные предлагали командованию возглавляемой США коалиции уничтожить колонны отступающих боевиков ИГ на восточном берегу Евфрата. Но Вашингтон отказался под надуманным предлогом, будто террористы «добровольно сдаются в плен». Американцы не ответили на вопросы российского командования и о том, почему выходящие на боевой технике и с тяжелым вооружением террористы осуществляют в подконтрольной международной коалиции зоне перегруппировку для совершения новых атак на сирийские войска в районе Абу-Кемаля [15; 20]. Позже, основываясь на данных разведки, Генштаб РФ заявил, что на американской базе «Эт-Танф» находятся отряды боевиков, проходящих подготовку. Они также находятся в лагере «Шаддади» на северо-востоке Сирии, где тоже имеется база США [7].

Председатель Народного совета Сирии Хадия Аббас сказала, что атака американцев на позиции сирийской армии была намеренной. Удары ВВС США по Дейр-эз-Зору и последующее наступление на этот город боевиков «Исламского государства» были скоординированы. После нанесения ударов американские военные рекомендовали террористам как можно скорее начать атаку [5; 9]. Американский конгрессмен Тулси Габбард заявила CNN, что США через страны типа Саудовской Аравии снабжают деньгами и оружием группировки, работающие с «Аль-Каидой» и ИГИЛ. Понятно, что формулировка «группы, работающие с "Аль-Каидой" и ИГИЛ» означает сами эти террористические объединения.

1 сентября 2018 г. боевики формирования «Восточные львы» попали в плен. Они планировали серию терактов в Пальмире и обеспечение прохода главных сил для захвата города. Пленные рассказали, что их

готовили американские инструкторы, США снабжали боевиков боеприпасами и оружием, а лагерь террористов располагался рядом с (незаконно развернутой) американской базой в Эт-Танфе — в подконтрольной американцам зоне. Хотя американцы говорят, что эта база нужна для операций против ИГИЛ, ни об одной такой операции не известно. Перед этим Минобороны России сообщило, что в провинции Идлиб боевики планируют провокацию с применением химического оружия. В регион прибыли террористы, прошедшие под руководством британских специалистов обучение по обращению с отравляющими веществами. Туда же были доставлены восемь емкостей с хлором. Боевики намеревались применить химоружие и свалить вину на правительственные войска Сирии, а «Белые каски» якобы должны были взяться за спасение пострадавших. После провокации возглавляемая США коалиция должна была ударить по позициям сирийского правительства; с этой целью в регион заранее прибыли американский ракетный эсминец «Салливанс» с 56 крылатыми ракетами и стратегический бомбардировщик В-1В ВВС США с 24 крылатыми ракетами [25].

Ранее, 7 апреля 2017 г., США нанесли ракетный удар 59 ракетами «Томагавк» по сирийской правительственной базе «Шайрат» в провинции Хомс в качестве ответа на химатаку в городе Хан-Шейхун в сирийском Идлибе. Вашингтон утверждал, что на авиабазе могли храниться отравляющие вещества, которые использовались при химатаке в Идлибе. Российская сторона неоднократно предлагала отправить на базу экспертов, чтобы найти доказательства наличия химоружия. США так и не представили материалы, подтверждающие их обвинения [31].

Так и не было обнародовано никаких данных, доказывающих химическую агрессию со стороны правительства Сирии. Американские обвинители и их европейские прислужники не проводили расследований, не выезжали на место, но всячески противостоят инициативе расследования с российской стороны.

Зато имеются материалы, указывающие на постановочный характер ситуации в Идлибе. Россия представила Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) свидетельства, противоречащие версии «цивилизованного» мира. Запад утверждал, будто использовался зарин, одним из симптомов поражения которым является сужение зрачков; но судя по снимкам, у детей зрачки расширены. Воронка, о которой говорили члены гуманитарных организаций, явно не от авиационной бомбы или ракеты, а похожа на результат организации взрыва небольшого боеприпаса на земле с добавлением химикатов [28].

Их удар по сирийской базе (как и последующие удары) и нежелание проводить расследование по химатакам снова доказывают, что американцы лишь на словах борются с террористами, а на деле помогают им противостоять правительству Сирии; их агрессия помогла боевикам ИГИЛ начать наступление. Нападение дронов на российскую базу «Хмеймим» доказывает этот же тезис. Если такая агрессия — не помощь террористам, то тогда что это?

США, оставаясь в Идлибе, заговорили о своей миссии по защите беженцев. Но они не позволили ООН доставить туда гуманитарный груз. Очевидно, не защита беженцев является действительным мотивом для базирования американских войск в стране, правительство которой их не приглашало. Они хотят сделать страну подконтрольной и занять нефтеносные земли.

Нелепо выглядят сообщения Amnesty International о том, что США потеряли оружия в Ираке и Кувейте более чем на 1 млрд долларов [1; 2; 33]. «Потерянное» оружие попало в руки ИГИЛ. Трудно поверить, что в «ошибающейся» армии США царит хаос, который не позволяет проконтролировать судьбу собственных вооружений. Похоже, при передаче вооружения ИГИЛ нужно было просто придумать какое-нибудь объяснение, не заботясь о его правдоподобности. Если бы США были настроены против ИГИЛ, а их риторика была бы правдивой, контроль за оружием был бы максимально жестким.

Благодаря переходу некоего союзника США в Сирии к террористам запрещенной в России террористической организации «Джабхат-ан-Нусра» были переданы американские противотанковые комплексы и другое оружие [4]. Вероятно, он никуда не переходил, а просто остался одновременно на стороне как США, так и террористов.

В конце октября 2016 г. США рассматривали возможность поставок сирийской «оппозиции» высокотехнологичного вооружения для использования против авиации РФ, чтобы, в конце концов, свергнуть Аса-да [10; 12]. Переговоры затормозились не потому, что американцы вдруг осознали непотребность своих действий (они продолжают помогать), но из страха эскалации напряженности с Россией и усиления ее присутствия в регионе.

5

П. Бьюкенен пишет, что США способствуют расширению войны в Сирии и де-факто являются союзниками связанного с «Аль-Каидой» Фронта победы (Джабхат-ан-Нусра) и «Исламского государства»2. Обама хотел свергнуть Асада, не задумываясь о том, кто придет вместо него. Началась бы гражданская война между исламистами и проамериканскими повстанцами. И ввязывание США в войну — это приглашение террористов к ответному удару по ним [3]. Бьюкенен — сознательно или нет — ошибается.

Вашингтон действительно стимулирует расширение войны. Но нет разницы между фундаменталистами и «своими» для США повстанцами. Соответственно, эти деятели не станут совершать теракты против мирового гегемона, т. к. живут за его счет и являются его орудием. Хотя, надо отдать должное, Бьюкенен называет обоснованным вопрос Путина о том, почему США поддерживают сирийских повстанцев, среди кото-

2 Все эти организации запрещены в России как террористические. — Прим. ред.

рых находятся боевики «Аль-Каиды», и правомерно задается вопросом: если семья Асадов настолько кровожадная, почему Дж. Буш-ст. воспользовался содействием Хафеза Асада в войне по освобождению Кувейта в 1991 г., в которой приняли участие 4 тыс. военнослужащих Сирии?

В декабре 2017 г. американцы заявили, что российские Воздушно-космические силы допускают опасные сближения с самолетами США в Сирии, заходя в американское воздушное пространство. Но американцы в Сирию не приглашены и действуют там незаконно, а американское воздушное пространство может быть только над США. Суверенное государство имеет свое воздушное пространство, и явно не американское.

К тому же многие сближения российских и американских самолетов были связаны с попытками авиации США помешать уничтожению террористов ИГИЛ. Так, 3 ноября 2018 г. в районе реки Евфрат американский истребитель Б-22 активно препятствовал российской паре штурмовиков СУ-25 уничтожить опорный пункт ИГИЛ в пригороде г. Аль-Маядина. Причем американцы по этому и многим другим инцидентам в небе над Сирией не дали российским военным никаких разъяснений. Ранее для вывода отступающих из Абу-Камаля террористов ИГИЛ авиация коалиции пыталась создавать помехи самолетам ВКС России [15; 23].

27 декабря 2017 г. сирийские СМИ и местные жители сообщили, что главарей ИГИЛ эвакуировали американские военные вертолеты [30].

В феврале 2018 г. американская авиация нанесла удары по сирийской армии, уничтожив свыше 100 сирийских солдат. Американцы назвали это ответом на атаку сирийской армии на штаб Сирийских демократических сил. Только они так и не объяснили, чем эти «демократы» отличаются от террористов. Легко переименовать воинственные группировки исламских фундаменталистов в мирных демонстрантов, а демократических борцов с терроризмом — в прочие наименования, вызывая отклик в сердце послушного и мнительного реципиента. Американские чиновники «демократами» именуют и фашиствующие группы, которые на Украине поджигали и убивали мирных «беркутовцев», сожгли людей в Одесском Доме профсоюзов, устраивают факельные шествия в память о Степане Бандере, избивают людей только за их несогласие с «генеральной идеологической линией». Существенно, что сирийские террористы откуда-то взяли переносные зенитные ракетные комплексы и с помощью одного из них сбили российский СУ-25. Почему-то их ПЗРК бьют именно по российским самолетам, а не по израильским или американским.

14 апреля 2018 г. США и их союзники из Великобритании и Франции нанесли новые ракетные удары по Сирии. В сторону городов Хомса и Дамаска «мировые демократизаторы» выпустили более 100 крылатых ракет. Агрессивные действия Вашингтона были вызваны не обоснованными обвинениями в химатаке, а всего лишь предположениями.

Позже госдеп обвинил Сирию и Россию в «зачистке» места химической атаки. Это обвинение не согласуется с нежеланием США и их сателлитов проводить там расследование вопреки требованиям России.

Когда Россия пригласила международных экспертов для следственных действий, США обвинили Россию в их недопущении; а террористы... возобновили военные действия, чтобы эксперты ОЗХО не могли попасть на место происшествия [39]. Как обычно, логика США проста: если эксперты не найдут улик, Путин и Асад все равно виновны, т. к. все тщательно спрятали и/или уничтожили.

В конце ноября 2018 г. террористы устроили в Алеппо атаку с применением хлора. Число пострадавших превышает 100 человек, среди которых дети [37]. Но Вашингтон и зависимые от него «правозащитные» организации предпочли обойти вниманием этот факт. Для мирового гегемона виновником любых терактов, в числе которых применение химического оружия, всегда выступает сторона, противостоящая его интересам.

(Окончание следует)

Список литературы

1. Алексеева Н. Недостача в Пентагоне: как американцы потеряли оружие на $1 млрд // Russia Today. — https://russian.rt.com/world/article/393601-pentagon-amerikancy-poteryali-oruzhie (дата обращения: 21.04.2019).

2. Американцы потеряли в Ираке оружие на миллиард долларов // Военное обозрение. — https:// topwar.ru/116405-amerikancy-poteryali-v-irake-oruzhie-na-milliard-dollarov.html (дата обращения: 21.04.2019).

3. Бьюкенен П. Секреты глобального путинизма / пер. с англ. М. : Алгоритм, 2015.

4. В Сирии один из союзников США переметнулся к боевикам // Рен ТВ. — https://ren.tv/ novosti/2017-11-02/v-sirii-odin-iz-soyuznikov-ssha-peremetnulsya-k-boevikam (дата обращения: 21.04.2019).

5. Власти Сирии заявили о переговорах армии США с боевиками ИГ. — https://news.rambler.ru/ world/34824892-siriya-predstavila-fakty-peregovorov-armii-ssha-s-ig/ (дата обращения: 21.04.2019).

6. Волобуев А. В. Религиозный фундаментализм в глобализованном мире // Век глобализации. 2017. №1.

7. Генштаб обвинил США в подготовке террористов на своей базе в Сирии // НТВ. — http://www. ntv.ru/novosti/1965681/ (дата обращения: 21.04.2019).

8. Гринин Л. Е. Исламизм и глобализация // Век глобализации. 2019. № 1.

9. Дамаск заявил о наличии доказательств сотрудничества США и ИГ // LENTA.RU. — https://lenta. ru/news/2016/09/26/accusation_coordination/ (дата обращения: 21.04.2019).

10. Дивеева Ю. СМИ: Вашингтон намеревался передать сирийской оппозиции тяжелое вооружение // Комсомольская правда. — http://www.kp.ru/online/news/2548434/ (дата обращения: 21.04.2019).

11. Дробот Г. А. Проблема глобального управления в контексте теории международных отношений // Век глобализации. 2011. № 2.

12. Дунаевский И. План «Б» пока не прошел // Российская газета. — https://rg.ru/2016/10/24/ smi-belyj-dom-obsuzhdal-postavki-oruzhiia-miatezhnikam-dlia-atak-na-vks-rf.html (дата обращения: 21.04.2019).

13. Зиннатуллин А. Кто финансирует «Исламское государство»? // Islam Review. — http:// islamreview.ru/economy/kto-finansiruet-islamskoe-gosudarstvo/ (дата обращения: 21.04.2019).

14. Иванов И. Д. Анатомия европейских ценностей // Современная Европа. 2012. № 2(50).

15. Иванова А. «Имитируют воздушный бой» : Минобороны РФ обвинило США в попытках помешать уничтожению боевиков ИГ // Russia Today. — https://russian.rt.com/world/article/458265-rossiya-ssha-siriya-vks-ig (дата обращения: 21.04.2019).

16. Киссинджер Г. Дипломатия / пер. с англ. В. В. Львова ; послесл. Г. А. Арбатова. М. : Ладомир, 1997.

17. Кургинян С., Бялый Ю., Кудинова А., Кургинян И., Новиков В., Овчинский В., Подко-паева М., Рыжова М. Сирия: развитие ситуации после «цунами революции на Ближнем Востоке» // Россия и мусульманский мир. 2012. № 2.

18. Кьеза Дж. Русофобия 2.0: болезнь или оружие Запада? М. : Эксмо, 2016.

19. Магомедов Д. С. Терроризм как глобальная угроза XXI в.: теоретические развилки осмысления // Век глобализации. 2018. № 4.

20. Минобороны заявило о фактах взаимодействия ИГ и коалиции США в Сирии // Russia Today. — https://russian.rt.com/world/news/449341-minoborony-ig-ssha-podderzhka (дата обращения: 21.04.2019).

21. Минобороны обнаружило американскую технику в районах дислокации ИГ в Сирии // РИА «Новости». — https://ria.ru/syria/20170924/1505437009.html (дата обращения: 21.04.2019).

22. Минобороны проиллюстрировало снимками тезис о связи спецназа США с ИГ // РБК. — http:// www.rbc.ru/politics/24/09/2017/59c77d3c9a794781b2b3ec99 (дата обращения: 21.04.2019).

23. Минобороны: самолеты коалиции США пытались помешать ударам ВКС России по ИГ в Сирии // Russia Today. — https://russian.rt.com/world/news/449347-minoborony-koalicii-ssha-siriya (дата обращения: 21.04.2019).

24. Минобороны: спецназ США на территории ИГИЛ чувствует себя в безопасности // Комсомольская правда. — https://www.omsk.kp.ru/daily/26735J/3762458 (дата обращения: 21.04.2019).

25. Мосалов Г., Зиганшина Н., Лушникова А. «В задачу входило проведение серии терактов» : В Минобороны заявили, что США готовили боевиков для атаки на Пальмиру // Russia Today. — https:// russian.rt.com/world/article/550384-siriya-boeviki-palmira?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop (дата обращения: 21.04.2019).

26. Пентагон сожалеет об авиаударе по сирийской армии // Новый день. — https://newdaynews.ru/ inworld/579597.html (дата обращения: 21.04.2019).

27. По ошибке: авиация США нанесла удар по мирным жителям в Афганистане // РИА «Новости». — https://ria.ru/world/20170928/1505724288.html (дата обращения: 21.04.2019).

28. Россия представила в ОЗХО доказательства постановки химатаки в Сирии // Lenta.ru. — https:// lenta.ru/news/2017/04/20/postanovka/ (дата обращения: 21.04.2019).

29. С русскими воюют только сумасшедшие : Лидер Pink Floyd обвинил Запад в демонизации России // VladTime.ru. — https://www.vladtime.ru/polit/688772 (дата обращения: 21.04.2019).

30. СМИ: американские вертолеты вывезли главарей ИГИЛ из Меядина // ВПК. — https://vpk-news. ru/news/39778 (дата обращения: 21.04.2019).

31. Соколов И. «Пристально следим» : США заявили о непричастности к ракетному удару по военной базе в Сирии // Russia Today. — https://russian.rt.com/world/article/501362-udar-baza-siriya (дата обращения: 21.04.2019).

32. США подготовили боевиков ИГИЛ, напавших на Ирак? — http://www.vestifinance.ru/ articles/44076 (дата обращения: 21.04.2019).

33. США «потеряли» в Ираке оружие на миллиард долларов // Российская газета. — https:// rg.ru/2017/05/24/ssha-poteriali-v-irake-oruzhie-na-milliard-dollarov.html (дата обращения: 21.04.2019).

34. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / пер. с англ. Т. Велимеева, Ю. Новикова. М. : АСТ, 2003.

35. Хаос и экстремизм — оружие США на Ближнем Востоке. — http://www.vestifinance.ru/ articles/44098 (дата обращения: 21.04.2019).

36. Цыганков А. Русофобия: антироссийское лобби в США. М. : Эксмо, 2015.

37. Число пострадавших в результате атаки с применением хлора в Алеппо превысило 100 человек // Коммерсант. — https://www.kommersant.ru/doc/3811477 (дата обращения: 21.04.2019).

38. Шишков В. В. Становление и развитие гегемонии США: имперское доминирование и глобализация в XX в. // Век глобализации. 2014. № 1.

39. Эксперт: говоря о «зачистке» места химатаки в Сирии, США готовят оправдание // РИА «Новости». — https://ria.ru/radio_brief/20180420/1519037418.html (дата обращения: 21.04.2019).

40. Энгдаль У. Ф. Геополитика и гуманитарный неоколониализм в период новой холодной войны // Закат империи США : Кризисы и конфликты / предисл. Б. Кагарлицкого ; И. Валлерстайн, С. Амин, С. Джордж и др. М. : МАКС Пресс, 2013.

41. Энгдаль У. Ф. Священные войны Западного мира. М. : Селадо, 2016.

42. Brzezinski Z. How Jimmy Carter and I Started the Mujahideen // Counter punch. — http://www. counterpunch.org/1998/01/15/how-jimmy-carter-and-i-started-the-mujahideen/ (дата обращения: 21.04.2019).

43. I'd Do It Again : Talking about Afghanistan with Zbigniew Brzezinski // The American interest. — http://www.the-american-interest.com/2008/05/01/id-do-it-again/ (дата обращения: 21.04.2019).

44. Kölner Stadt Anzeiger: Сирийские террористы признали, что за их спиной стоят США. — http:// mpsh.ru/15862-kolner-stadt-anzeiger-siriyskie-terroristy-priznali-chto-za-ih-spinoy-stoyat-ssha.html (дата обращения: 21.04.2019). ♦