CC BY
85
УДК 623.4(470.51-25)(09)”1812”
Маратканов Владимир Александрович,
краевед 8 950 169 45 95
ВОЙНА 1812 г. и КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПРОИЗВОДСТВА
на ИЖЕВСКОМ ЗАВОДЕ
Этим летом Россия и Франция отметят двухсотлетие решающей битвы войны 1812 года. Между открытием Ижевской оружейной конторы (10 июня 1807 г.), с которой ведет свою историю завод и вторжением Великой армии в Россию (12 июня 1812 г.) прошло ровно пять лет и два дня. Пять лет - срок для начала нового промышленного производства, пусть не в чистом поле, небольшой, особенно для начала XIX века. Каким был вклад ижевских оружейников в дело победы над войсками Наполеона?
В первый год ижевские оружейники в недостроенных еще производственных корпусах под руководством иностранных мастеров сделали 6 тесаков и 7 пехотных ружей. В 1808 году - 25 ружей и 40 тесаков, в 1809 г. - 95 ружей и 120 тесаков. Количественный рывок производства произошел в 1810 году. Тогда ижевцы изготовили 762 ружья и 461 тесак [1, с.46]. Могли бы, наверное, сделать и больше, не случись 18 мая в заводском селении серьезный пожар, во время которого одних только заготовок для прикладов - ложевых болванок - сгорело более ста тысяч штук [2, с.5-6].
Качество выпускаемого в то время оружия оставляло желать лучшего. Первое время заводом управлял майор артиллерии В. Я. Шейдеман, осужденный за злоупотребления. Основания для этого были:
Так, 3 марта 1811 года главный мастер Карл Поппе осмотрел ружья, сданные мастерами за январь. При этом 669 гаек у оружейных приборов оказалось бракованными, а в продукции, сданной за февраль, таких обнаружилось еще 417 [2, с. 19, 23, 25]. 28 июня 1811 года главный смотритель арсенала надворный советник Ковальский проводил осмотр оружия. Оказалось, что у 40 ружей ложи имеют большие зазоры: ствол к ним прилегает неплотно. Тогда эти ружья отдали главному мастеру Карлу Попе для переделки. Кроме того, выяснилось, что комплекты изделий не были взаимозаменяемы: штык от одного ружья не подходил к другому. Этого уже нельзя было исправить, многие штыки требовалось
сделать вновь [2, с.270].
7 декабря 1811 г. подполковник Федоров, маркшейдер Комаров и главный мастер Поппе освидетельствовали 565 ружей, сделанных на заводе при Шей-демане, сравнивая их с образцовым, хранящемся в арсенале. В итоге оказалось, что стволы ружей между собой сильно отличались - одни из них был толще, другие тоньше. И переделать их было невозможно. Тогда решили оставить эти ружья в таком виде, в каком они находились [2, с. 280]. И в феврале 1812 года инспектор Ижевского оружейного завода полковник Грен получил приказ Артиллерийской экспедиции о зачислении этих ружей «впердь до случая, представившегося сделать из них приличное употребление» [2, с. 286].
И с контролем качества изготовленного оружия на соответствие образцовому на заводе возникали трудности.
23 мая 1811 года главный смотритель арсенала Ковальский в своем обращении в Оружейную контору отметил, что осмотр оружия сделанного при Шейдемане, ограничился лишь наружными частями: замками, ложами, штыками и шомполами. Арсенал не имел простейших и самых необходимых инструментов: весов и калибров для поверки внутреннего диаметра стволов и затравочных отверстий. И это на четвертом году существования завода! Тогда Ковальский попросил доставить в арсенал два закаленных измерительных стальных цилиндра, сделанных по установленному размеру, трещотку для сверления с четырьмя пружинными шпилями, стальной конический шпинек для измерения затравок и весы для сравнения выпускаемого оружия с образцовым экземпляром [2, с. 68].
Металл, который выдавался оружейным мастерам, долгое время был низкого качества. В частности, 9 мая 1811 года мастер Карл Флеминг, занимавшийся изготовлением штыков и неоднократно устно просивший у начальства железо лучшего качества, обратился теперь уже письменно в оружейную контору. В своей записке он заявил, что снимает с себя всю ответственность за качество выпускаемых изделий, так как ему поставляют плохое железо [2, с. 74].
При этом ижевское огнестрельное и холодное оружие обходилось казне дороже тульского. Как объясняла 3 мая 1811 года оружейная контора, причиной тому было то, что « мастера делу оружия еще учатся, жалование иностранцев весьма много завышает цену оружию». При составлении ежегодного отчета счетному отделению требовалось показывать цену всему оружию по расценкам тульского завода. Все излишки должны были приниматься на счет завода [2, с. 57].
ВЫС0ЧАИШ1И РЕСКРИПТЪ
Господину Вятскому Гражданскому Губернатору.
11зъ повеління Нашего, купно съ симъ па имя ваше даннаго. Вы усмотрите, что по иастоящимъ обстоятельствамъ признано нужным!» нзъ нононабранныхъ рекруп» сформировать двенадцать новихь иолковъ, которые былн-бы въ готовности действовать когда отечество пояснеть нхъ ограждать свои иредЄ;ш. Изъ сихъ иолковъ два фор-мнруются въ губернскомъ городі. Ярославл і, п одппъ въ губернскомъ городі'. Владнмірі., по рекруп» для оныхъ поставляють кромЄ губерній Вятской, губерній Нижегородская. Ярословская и Вологодская.
ВЄрноподдашіое Намъ храброе российское дворянство всегда въ подобныхъ случаяхъ ревновало ознаменовать усердіе свое, какъ собственною своею службою, такъ и пособіями от'ь стяжан ія, ею приносим ымн.
Почему, уступая необходимости ні» возложен і и на дворянство но ні.репной намъ губерній обмундированій и снабженія аммуниціею помянутых!» трехъ иолковъ обще сі» дворянствомь означенныхъ губерній, Ми въ совершенном г» остаемся удостовереніп, что сіє нужное для блага отечества ножертвованіе ирннесетъ оно съ свойственною ему готовностію. Поелику же означонные полки потребно еще снабдить надлежащим!» чнсломъ обоза съ подъемными лошадьми и упряжью, то возлагаемъ сіє на городскія общества Вятской губерній, въ соедииенін съ прочими губерніями вышепоименованными, будучи несомненно увіїренм въ иодобномъ-же оныхъ усордін и соревнованіи.
Вы но оставите впрочем-!» удостоверять какъ «магородное дворянство, такъ н благомисляїція городскія общества, что всякое оті» достоянія ихі. на иредлежащія государственный нужды приношенії* де» і. принято съ особеннымъ Лашимъ благоволешемъ ’).
Въ ВильнЄ мая 1.4 дня 1812 года.
На подлинном!» Собственною К го Имикгатогск лго Вкличкствл рукою подписано:
.АЛЕКСАНДРА.
С октября 1811 года Ижевский оружейный завод, согласно царскому указу, сократил номенклатуру выпускаемого оружия до пехотного ружья и солдатского теска. Тогда же прекратилось производство алебард для гренадерских и пехотных полков [2, с. 304].
В предвоенном 1811 году ижевские оружейники сделали 1822 пехотных ружья, 1250 тесаков и 52 алебарды [1, с. 46].
15 февраля 1812 года инспектор завод полковник Грен заметил, что по бумагам в декабре 1811 года значилось 287 готовых ружей, на деле же было произведено только 240. За это начальник счетного отделения Подмазов получил строгий выговор «дабы при поверке дел и счетов был гораздо осмотрителен» [3, с. 363].
В январе 1812 года полковник Грен вновь обратил пристальное внимание на качество выпускаемого оружия. Рассматривая представленные пыжевники (шомпола), он указал оружейной конторе на то, что многие из них были «не схожи с образцами и сделаны не по лекалам». Не по стандарту делались и ножны к штыкам, поэтому нередко к ним не подходили. В свою очередь штыки не подходили к ружьям. Оружейной конторе предписывалось в очередной раз напомнить главному мастеру, а через него и другим мастерам, чтобы все оружейные части делались по единым лекалам и образцам. В противном же случае в ружья из таких частей не должны были приниматься в арсенал [3, с. 5]. Если качество оружия пока оставалось низким, то его количество с каждым месяцем росло.
Проследим динамику производства. В январе 1812 г. оружейники выдали 250 ружей, феврале - 365, марте - 460, апреле - 300, мае - 410, июне - 503. В сентябре -615, октябре - 660. В ноябре уже 740 (!), декабре -709. Не отставало и производство стволов. В январе их отделано 550, феврале - 515, марте -530, апреле - 460, мае - 558, июне - 572, июле - 558, сентябре - 610, октябре -709. В ноябре - пик выхода стволов - 833 штуки, декабре -780 [3, с. 8-202]. В 1812 году ижевские оружейники сделали 6087 ружей и 860 тесаков [3, с. 158-202].
5 октября 1812 года инспектор завода полковник Грен донес Артиллерийскому департаменту, что в заводском арсенале хранятся до тысячи ружей, изготовленных при прежнем начальстве и около семисот сабель и палашей, присланных из Казани. И это в военное время! Хотя ружья зачастую не соответствовали инструкции о приемке оружия, но после исправления вполне могли быть пущены в дело. Палашам и саблям вообще требовались минимальные исправления [3, с. 164]. Но немедленной реакции на донесение Грена, к сожалению, так и не последовало.
Когда угроза миновала
В 1813 году Ижевский оружейной завод дал российской армии 7174 ружья и 1895 тесаков [1, с. 46]. Просматривая отчет за год, управляющий Военным министерством князь Горчаков, обратил внимание, что в октябре ижевцами было изготовлено на 192 ружья меньше намеченного, а в течение года по 1 ноября
-меньше на 2822 штук. Отставание это было связано с тем, что кузнецы не успевали заготовлять вчерне оружейные части ввиду отсутствия при заводе большой кузницы. Кроме того, многие кузнецы в течение года подолгу находились в лазарете [4, с. 13].
Проблемной была и транспортировка готовой продукции к местам назначения. Зимой на санях оружие доставлялось на Гольянскую пристань. Затем в ап-реле-мае с началом навигации ружья отправлялись судами в арсеналы по всей стране. В 1813-14 гг. транспорт с ружьями доставил в Санкт - Петербург приказчик заводчика Яковлева Зотов [4, с. 13 об.].
В октябре 1814 года главный мастер при осмотре стволов будущих пехотных ружей обнаружил у некоторых из них дефекты в дульной части. Тогда начальник завода обратился в Артиллерийский департамент с предложением переделать брак в укороченные стволы для драгунских ружей, на что получил категорический отказ. Армии требовалось как можно больше именно пехотных ружей. Кроме того, оружейникам еще было раз указано «не оставлять всемерно старание о совершенствовании оружейных изделий, дабы как можно менее выходило браку» [4, с.133-134].
В 1814 году ижевские оружейники выдали уже 10666 ружей и 4951 тесак [1, с. 46]. Только к 1821 году Ижевский оружейный завод достиг мощности, предусмотренной штатами 1807г., правда существенно скорректированной (20 тысяч штук огнестрельного и 5 тысяч штук холодного оружия в год).
Итог
Итак, каков же все-таки суммарный вклад ижевских оружейников в дело победы над войсками Наполеона?
Исследователь В. А. Ляпин из Екатеринбурга считает, что «в 1812-18124 гг. Ижевский завод сыграл значительную роль в снабжении русской армии стрелковым оружием. За эти годы он произвел 23927 шт. ружей и 8536 шт. тесаков (соответственно 11 и 16% произведенных в стране) [5, с. 442]. Можно поспорить с этим историком, который, похоже, льстит ижевцам. Существенными следовало бы считать показатели в 75 или хотя бы 50%. Более точную, лишенную эмоций, оценку дает Е. Ф. Шумилов. «За годы военных действий выпуск оружия поднялся вдесятеро. В 1814 году только для пехоты отсюда вывезли более десяти тысяч стволов, что, однако, много меньше показателей Тульского завода. Славные туляки за всю почти трехлетнюю кампанию дали около полумиллиона ружей. Но и ижевская «порция» не стала лишней для российской армии» [6, с.121] Соглашусь с Евгением Федоровичем. Ижевские оружейники внесли оп-
ределенную «лепту», пусть не столь значительную, как тульские, в дело победы над войсками Наполеона. Но не будем забывать, что Тульский оружейный завод имел перед Ижевскм чуть ли не вековую фору.
Автор выражает глубокую благодарность Г. А. Ковалюх (музей « «Ижмаш») и А. Ю. Ардашевой (Национальный музей УР) за оказанную помощь.
Источники и литература:
1.В память столетнего юбилея основания Ижевского оружейного завода» -Ижевск, 1907
2.ЦГА УР, Ф. 4, Оп.1, Д.26
3.ЦГА УР, Ф. 4, Оп.1, Д. 35
4.ЦГА УР, Ф.4, Оп 1, Д. 46
5.Ляпин В. А. Кузница русского оружия. Россия и Удмуртия: История и современность. -Ижевск, 2008
6.Шумилов Е. Ф. Город оружейников. -Ижевск, 2002 От издателя
Приглашаем читателя ознакомиться с материалами по данной теме, которые были опубликованы на страницах «Иднакара» и доступны в сети интернет по адресу: www.idnakar.ru:
Туранов А.А. О мотивах участия духовенства Вятской епархии в народном ополчении. / Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 1 (11). - 2011. - С. 76-79
Селивановский С.Н. Первые иностранцы на Ижевском оружейном заводе./ Иднакар: методы историко-культурной реконструкции [Текст]: научно-практический журнал. № 3 (13). - 2011. - С.27-43
