CC BY
24аберрацией, определяющей изменения формы волнового фронта, для пациента РЛ (амплитуда изменения 0.5 мкм) и АБ (0.3 мкм). Для пациентов АК и АД дефокус имел наибольшую амплитуду изменения - 0.3 мкм. Изменение вертикальной и горизонтальной комы для всех пациентов не превышало 0.25 мкм. Амплитуда изменения дефокусировки для пациентов АД, РЛ, АБ, АК составила 0.3 мкм, 0.3 мкм,
0.2.мкм, 0.3 мкм соответственно.
Вывод. Таким образом, эксперимент по измерению внеосевых аберраций глаза показал, что вне оси фиксации глаза значительно изменяется амплитуда лишь трех типов аберраций - дефокусировки, комы и астигматизма, тогда как значение других аберраций с углом практически не меняется. Внеосевое поведение аберраций варьируется от пациента к пациенту, что, по-видимому, обусловлено особенностями строения оптической системы глаза каждого из них.
Список литературы
1. Беляков А.И. Методы адаптивной оптики в исследовании свойств оптической системы глаза, Программа 11-го Международного Симпозиума по Оптике Атмосферы и Океана. Томск, 2004. C. 78.
2. Дубинин А.В. Изопланатизм оптической системы человеческого глаза. Оптический журнал. Томск, 2008. C. 43-45.
3. Hofer H.J., Porter J. and Williams D.R. Ргesented at the 1998 Annual Meeting of the Association for Research in Vision and Ophthalmology, Fort Lauderdale. Fla. May 10-15.
4. American National Standard for Methods for Reporting Optical Aberrations of Eyes. Rep. ANSI Z80.28 (2004).
5. Санитарные нормы устройства и эксплуатации лазеров СанПиН 5804-91.
ВОСТРЕБОВАННОСТЬ АТОМНЫХ СТАНЦИЙ МАЛОЙ
МОЩНОСТИ
12 3
Логинова С.С. , Минеев И.В. , Коваленко А.И.
1Логинова Светлана Сергеевна - студент;
2Минеев Иван Владимирович - студент, направление: ядерная физика и технологии; 3Коваленко Александр Игоревич - студент, направление: ядерные реакторы и материалы, кафедра ядерных реакторов и энергетических установок, Институт ядерной энергетики и технической физики Нижегородский государственный университет им. Р.Е. Алексеева, г. Н. Новгород
Аннотация: в статье анализируется актуальность атомных станций малой мощности, их преимущества, районы размещения.
Россия - страна, занимающая первое место в мире по территории. Площадь нашей страны 17125191 км2, две трети которой - зона децентрализованного энергоснабжения. По данным Министерства энергетики России, - это энергосистемы Камчатки, Чукотки, Магаданской и Сахалинской областей, Николаевского и Норильско-Таймырского энергорайонов, центральной и северной частей Якутии, Крыма и Севастополя. Данные регионы обладают большим количеством полезных ископаемых. Однако на их добычу уходит колоссальное количество энергии, вследствие чего этот процесс не развивается, а иногда и вовсе останавливается. Для того чтобы обеспечить эти регионы энергией, используют автономные источники, работающие на органическом топливе. Но они имеют ряд недостатков:
■ дорогой завоз топлива, причиной которого является значительный объем и очень большие расстояния транспортировки;
■ нерентабельность строительства больших энергоблоков из-за очень низкой плотности населения.
В атомном реакторостроении наблюдается тенденция к увеличению мощности отдельных энергоблоков. Например, для проекта водо-водяных энергетических реакторов в нашей стране это выглядит следующим образом: в 1964 году на Нововоронежской АЭС был введен в строй первый энергоблок ВВЭР-210 тепловой мощностью 760 МВт, а в 2016 году был осуществлен энергетический пуск первого блока Нововоронежской АЭС-2 с реактором ВВЭР-1200 тепловой мощностью 3200 МВт. Однако при эксплуатации реакторов с большой единичной мощностью возникает ряд жестких требований, которым сложно удовлетворить в удаленных районах нашей страны. Вот некоторые из них:
■ высокая пропускная способность энергосистемы;
■ в энергосистеме должны быть резервные электрические станции, на случай остановки реактора на профилактический или плановый ремонт, либо на перезагрузку топлива;
■ необходимо постоянное наличие потребителей, которые способны принять всю электроэнергию, вырабатываемую станцией.
При анализе этих требований становится понятно, почему сохраняется интерес к развитию проектов АЭС с малой единичной мощностью, не смотря на то, что строительство энергоблока большой мощности существенно снижает стоимость производства электроэнергии. Как показывают исследования [1], уже в 50 регионах России нужны Атомные станции малой мощности (АСММ). Их неоспоримые преимущества:
■ удобство в транспортировке и высокая степень заводской готовности оборудования энергоблока, приходящего на строительную площадку;
■ небольшие объемы расходуемого топлива;
■ минимум обслуживающего персонала и небольшие трудозатраты по вводу в эксплуатацию;
■ возможность обеспечения малых населенных пунктов теплом и пресной водой, параллельно с производством электроэнергии.
АСММ могут быть востребованы в крупных мегаполисах. Это уже осознали во многих странах мира. Особенно это актуально для стран, ограниченных в площади. Реакторам малой мощности не требуется много места для размещения. Одно такое устройство может снабжать электроэнергией значительное количество домов и небоскребов. Еще одним плюсом АСММ является то, что топливо в такой реактор можно загружать раз в несколько лет или сразу на весь срок службы установки, а значит, обслуживание малой АЭС упрощается, снижаются экономические затраты, требуется меньшее количество персонала. Эти факторы помогают минимизировать вред, который можно нанести окружающей среде.
Список литературы
1. Алестар Борис. Малые и средние АЭС. [Электронный ресурс]. Б. Алестар / Технополис завтра. Режим доступа: http://kramtp.info/news/42/full/id=54402/ (дата обращения: 15.01.2017).
