CC BY
29
XXXX ЭЛЕКТРОТЕХНОЛОГИИ И ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ХХХХ
05.20.02 ЭЛЕКТРОТЕХНОЛОГИИ И ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ _В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ_
Научная статья УДК 654.1
Б01: 10.24412/2227-9407-2021-12-35-49
Восстановление параметров контура заземления на удалённых сельских узлах доступа к сетям передачи данных
Сергей Валентинович Шахтанов Александр Владимирович Синников 2, Мария Юрьевна Толикина 3
12'3 Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, г. Княгинино, Россия
1 rl55p@bk.ruhttps://orcid.org/0000-0001-8390-0351
2 a.sinnikov@volga.rt.ru
3 shibaevamarya@yandex.rU' https://orcid.org/0000-0002-2157-026X
Аннотация
Введение. В статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные с особенностями оборудования системами заземления сельских удалённых объектов связи, АТС и узлов доступа сети передачи данных. От состояния контуров заземления и их параметров зависит надёжность работы всей системы связи в целом и качество предоставляемых услуг потребителям.
Материалы и методы. С появлением и внедрением новых услуг связи таких, как Интернет, IP-телевидение, сотовая связь, беспроводный доступ к интерактивным услугам, требования к качеству предоставляемых услуг значительно возросли. Соответственно возросли требования к вспомогательным и обеспечивающим элементам сети связи, к которым относятся системы контуров заземления и выравнивания потенциалов, только с качественным исполнением которых и возможно устранение наводок на слаботочные сети систем связи от систем электропитания. На основании возросших требований к нормам эксплуатации, качеству услуг связи был спланирован и проведён комплекс мероприятий по расчёту и реконструкции существующих контуров заземления всех сельских узлов связи Княгининского района.
Результаты. На основе руководящих документов отрасли «Связь» рассмотрен практически доступный службе эксплуатации узла связи метод оценки основного параметра грунта - его удельного сопротивления в районе проектируемого или эксплуатируемого контура заземления, что необходимо для определения практических конструктивных параметров контура заземления, которые были рассчитаны и применены на практике. Обсуждение. В представленных материалах рассматриваются принципы расчёта контуров заземления, приемлемые для практического применения в службах эксплуатации сельских узлов связи без привлечения проектных организаций.
Заключение. В статье приведён анализ состояния реально существующих контуров заземления сельских АТС Княгининского района Нижегородской области, находящихся в эксплуатации длительное время, более 30 лет. Рассмотрены методы ремонта и обслуживания подобных контуров заземления на основе опыта практической эксплуатации.
Ключевые слова: автоматическая телефонная станция (АТС), ГОСТ, контур заземления, оборудование, объект связи, правила устройства электроустановок (ПУЭ), электрическое сопротивление
Для цитирования: Шахтанов С. В., Синников А. В., Толикина М. Ю. Восстановление параметров контура заземления на удалённых сельских узлах доступа к сетям передачи данных // Вестник НГИЭИ. 2021. № 12 (127). С. 35-49. DOI: 10.24412/2227-9407-2021-12-35-49
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. The content is available under Creative Commons Attribution 4.0 License.
XXXXXX ELECTROTECHNOLOGY AND ELECTRIC EQUIPMENT IN AGRICULTURE XXXXXX Restoring ground loop parameters for remote network access nodes data transmission
Sergey V. Shakhtanov Alexander V. Sinnikov 2, Maria Yu. Tolikina 3
12'3 Nizhny Novgorod State Engineering and Economic University, Knyaginino, Russia
1 rl55p@bk.ru, https://orcid.org/0000-0001-8390-0351
2 a. sinnikov@volga. rt. ru
3shibaevamarya@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-2157-026X
Abstract
Introduction. The article discusses topical issues related to the features of the equipment. The reliability of the communication system as a whole and the quality of services provided to consumers depend on the state of the grounding loops and their parameters.
Materials and methods. With the advent and implementation of new communication services, such as the Internet, IP-communication, cellular communication, wireless access to interactive services, the requirements for the quality of the services provided are significant. The occurrence of requirements for auxiliary communication networks caused by this connection of the system of ground loops and potential equalization may have caused the elimination of interference to low-current networks of communication systems from power supply systems. Based on the requirements for the operation standards, the quality of communication services, a set of measures was planned and carried out to calculate and reconstruct the grounding loops of all communication points in the Knyagininsky district.
Results. On the basis of the guiding principle of the documents of the «Communication» industry, a variant of the practical use of the construction of a communication center is considered, the method of assessing the main soil - its resistivity in the area of the designed or operated ground loop.
Discussion. The presented materials consider the principles of calculating ground loops that are acceptable for practical use in the services of operating communication centers without the involvement of design organizations. Conclusion. The article provides an analysis of the state of the actual grounding circuits of automatic telephone exchanges in the Knyagininsky district of the Nizhny Novgorod region, which have been in long-term operation for more than 30 years. Methods of repair and maintenance of such ground loops based on practical experience are considered.
Keywords: automatic telephone exchange (ATS), ground loop, equipment, communication object, electrical installation rules (PUE), GOST, electrical resistance
For citation: Shakhtanov S. V., Sinnikov A. V., Tolikina M. Yu. Restoration of ground loop parameters at remote rural nodes of access to data transmission networks // Bulletin NGIEI. 2021. № 12 (127). P. 35-49. (In Russ.). DOI: 10.24412/2227-9407-2021-12-35-49
Введение
Необходимость применения и использования контуров заземления в системах и оборудовании связи исходит из ряда требований, связанных непосредственно с принципами организации и архитектурой самой системы связи, выполняемыми данной системой, задачами, вариантами использования электропитания, её иерархией и обеспечением безопасности обслуживающего персонала» (ГОСТ 464-79).
Наличие заземления аппаратуры связи изначально требовалось для обеспечения самого функционирования системы связи между абонентами, поскольку ранее, на рубеже Х1Х-ХХ веков и в первой трети ХХ века, в отрасли «Связь» использовались преимущественно однопроводные схемы организации связи, существовало только телеграфное и телефонное оборудование. Системы были низковольтными, слаботочными, чаще батарейными.
Функции защиты персонала от поражения электрическим током с использованием контуров заземления являлись вспомогательными и второстепенными, так как рабочее напряжение оборудования не превышало безопасных норм того времени.
Отсутствие второго абонентского провода компенсировалось прохождением тока через землю посредством обустройства рабочего заземления. Известны случаи организации оперативной телеграфной и телефонной связи в период Великой Отечественной войны, когда сигнал шёл по существующему заграждению из колючей проволоки на рогатках в сухой морозный период зимнего времени с использованием временных заземлителей из подсобного материала в качестве второго провода.
Появление многоканальных высокочастотных систем передачи на рубеже 40-х годов ХХ века [1] вызвало необходимость использования более мощ-
XXXX ЭЛЕКТРОТЕХНОЛОГИИ И ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ХХХХ
ных, по сравнению с батарейными, источников питания, первичных систем электропитания напряжением 220 вольт и выше, что, соответственно, потребовало иных норм по обеспечению электробезопасности. Появились определения рабочего и защитного заземления (Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей).
Особенностью эксплуатации современных систем связи и сетей передачи данных является то, что они в своём подавляющем большинстве используют слаботочное оборудование при низком напряжении питания [2]. В Правилах устройства электроустановок (ПУЭ) приводится определение сверхнизкого напряжения, которое не превышает 50 В переменного и 120 В постоянного тока. Современное высокоскоростное оборудование сетей передачи данных работает от источников постоянного напряжения 36-72 В (чаще придерживаются стандарта 48 В), что априори требует соблюдения параметров рабочего заземления в гораздо более жёстком диапазоне по сравнению с силовым оборудованием, рассматриваемым в ПУЭ [3; 4]. В этих условиях внешние наводки и помехи от деструктивных факторов, содержащих электромагнитную составляющую, требуют соблюдения более высокого соотношения сигнал/шум по сравнению с оборудованием связи старого парка. Именно поэтому требуется строгое соблюдение параметров устройств заземления оборудования и цепей выравнивания потенциалов, которые минимизируют воздействие электромагнитных помех природного и техногенного характера [5].
В данной статье принципы организации цепей выравнивания потенциалов детально не рассматриваются. Для уменьшения электромагнитного воздействия на аппаратуру связи её питание от однофазной сети 220 В было организовано путём добавления нулевого защитного проводника РЕ. Особенности организации устройств заземления оборудования связи и сетей передачи данных обговорены ГОСТ Р 50571.22-2000 (МЭК 364-7-707-84) Электроустановки зданий, часть 7, раздел 707 «Заземление оборудования обработки информации» (ГОСТ Р 50571.22-2000 (МЭК 364-7-707-84)).
Материалы и методы
С дальнейшим развитием систем связи на современном уровне функции заземления дополнились, требования к нему ужесточились. Основополагающие требования к заземлению оборудования изложены в ПУЭ. В отрасли «Связь» в дополнение к ПУЭ действует ГОСТ 464-79 «Заземления для стационарных установок проводной связи, радиоре-
лейных станций, радиотрансляционных узлов проводного вещания и антенн систем коллективного приёма телевидения».
Заземление необходимо, чтобы [6]:
- уменьшить электромагнитное излучение высокой частоты от аппаратуры;
- уменьшить выброс помех в электрическую
сеть;
- уменьшить влияние внешних помех на аппаратуру;
- обеспечить нормальную работу аппаратуры в составе сети;
- исключить поражение человека ёмкостным током накопленного заряда в оболочке и жилах кабелей.
Сопротивление общего заземляющего устройства должно соответствовать нормам сопротивления заземляющих устройств для каждой подключаемой установки.
Согласно требований ПУЭ, сопротивление заземляющего устройства, к которому присоединены выводы источника однофазного тока, в любое время года должно быть не более 2, 4 и 8 Ом соответственно при линейных напряжениях 660, 380 и 220 В источника трёхфазного тока или 380, 220 и 127 В источника однофазного тока.
Ещё больше требования к заземлению повысились в связи с активным переходом систем связи к цифровым технологиям, особенно при работе на высоких, до сотен мегабит в секунду, и сверхвысоких, до сотен гигабит в секунду, скоростях передачи данных. Обусловлено это уже не требованиями ПУЭ по электробезопасности, а проблемами взаимной помехозащищённости и электромагнитной совместимости [7].
Суть проблемы заключается в насыщенности сооружений связи, промышленных объектов и жилья абонентов различным линейно-кабельным хозяйством локальных сетей, а также электрическими кабелями потребителей со значительным энергопотреблением, большими токами с применением в оборудовании импульсных блоков питания. Всё это приводит к взаимным наводкам и отсутствию электромагнитной совместимости работающего оборудования тока [8].
Решение данной проблемы состоит в грамотном взаиморасположении линейно-кабельного хозяйства и силовых цепей, правильной организации цепей зануления, заземления и цепей выравнивания потенциалов, но это возможно только при правильно спроектированных, исполненных и грамотно
; ELECTROTECHNOLOGY AND ELECTRIC EQUIPMENT IN AGRICULTURE ]
эксплуатируемых контуров заземления узла связи, сельской АТС [9; 10].
Большой вклад в разработку мероприятий и устройств для защиты оборудования и линий связи от импульсных помех и решению проблем их электромагнитной совместимости внесён специалистами НПО «Инженеры электросвязи» г. С. Петербург. Специалисты НПО «Инженеры электросвязи» обследовали более 20 объектов связи в разных регионах страны. Обследования проводились с целью определения причин выхода оборудования из строя под воздействием электромагнитных полей (прежде всего, молнии). Кроме того выявлялись источники помех внутри самого объекта связи [11]. На основании рекомендаций специалистов НПО «Инженеры электросвязи» проводимые мероприятия для снижения уровня различного рода электромагнитных помех можно разделить на 3 группы, из которых рассматривается только третья, связанная с приведением к нормам ТУ контуров заземления:
• установка специальных защитных устройств;
• изменение трасс прокладки кабелей;
• проведение изменений и устранение нарушений системы заземления и выравнивания потенциалов.
Следует отметить, что основной причиной выхода оборудования из строя и возникновения взаимных помех между различными устройствами в большинстве случаев являлось неудовлетворительное состояние сети соединений и заземления [12]. Особенно это проявлялось на объектах, находящихся длительное время в эксплуатации, после установки на них современного цифрового оборудования (ГОСТ Р 50571.22-2000 (МЭК 364-7-707-84)).
Большинство существующих районных узлов связи были спроектированы и построены в конце 60-х годов ХХ века. Строительство, монтаж и ввод в эксплуатацию сельских автоматических станций (АТС) координатного типа производились на рубеже 60-70 годов ХХ века. В частности, в Княгинин-ском районе Нижегородской области первая из 10 сельских АТС была введена в эксплуатацию в 1969 году, а последняя - в 1977 году. И если сами районные узлы связи строились подрядным способом специализированными подрядными организациями, то значительное количество сельских АТС, расположенных на центральных усадьбах сельхозпредприятий, строилось хозяйственным способом местными специалистами, не всегда достаточно подготовленными и имеющими должные компетенции, без должного оформления проектной докумен-
тации. В результате, по факту исполнения, оказалось, что контура заземления сельских АТС были выполнены с отклонениями от проектных норм и Правил устройства электроустановок [13].
Монтаж контуров заземления производился без предварительных расчётов и учёта удельного сопротивления грунта в месте установки контура заземления, поэтому при осмотре контуров были выявлены недостатки: недостаточное количество электродов заземления, их незначительное заглубление, близкое расположение друг от друга и отсутствие антикоррозийной обработки в местах точек соединений электродов заземления, малое сечение проводников от контура заземления до оборудования в аппаратной. Все эти недостатки выявлялись в течение срока эксплуатации при плановых работах по обслуживанию оборудования.
На начальном этапе эксплуатации контура заземления он, по результатам измерений, соответствовал требованиям норм ПУЭ и ГОСТ 464-79, но нарушение проектных норм по прошествии нескольких лет начинает себя проявлять. Поскольку контур заземления типовой аналоговой координатной сельской АТС АТСК 50/200 необходим только для выполнения защитных функций по электробезопасности, на работу самого оборудования снижение сопротивления заземления заметного влияния не оказывало. Таким образом, все выявленные проблемы полностью соответствуют выводам специалистов НПО «Инженеры электросвязи» [12].
Сроки проведения измерений сопротивления заземления установлены согласно ПУЭ 2 раза в год, в наиболее жаркий и наиболее холодный период года, когда грунт наиболее сухой. На практике это определяется январём и августом месяцем с корректировкой относительно конкретных погодных условий.
В 2011 году автором, совместно с работниками Княгининского районного узла связи (РУС), в соответствии с графиком профилактических работ и планом проведения измерений, было проведено обследование всех АТС Княгининского района. Результаты измерения сопротивления контуров заземления показали, что заземление контура центральной районной АТС, введённой в эксплуатацию в 2004 году, полностью отвечает норме Технических условий, проектная и исполнительная документация в наличии, друг другу соответствуют, подтверждена Актами скрытых работ [14]. Сопротивление же контуров заземления 10 сельских АТС, расположенных в пределах района и находящихся в эксплуатации 35-40 лет, нормам ПУЭ и ГОСТ464-79 не соответствует. Результаты измерений приведены в таблице № 1.
ЭЛЕКТРОТЕХНОЛОГИИ И ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ)
Таблица 1. Результаты измерения сопротивления заземления сельских АТС по 2011 года
Table 1. Results of measuring the grounding resistance of rural automatic telephone as of August 2011
состоянию на август exchanges
№ п/п
Норма заземления (Ом) / Ground rate (Q) Результаты Соответствие нормам
Принадлежность АТС / измерения (Ом) / технических условий /
ATC affiliation Measurement Compliance with technical
results (Q) specifications
Центральная АТС Княгинино / 4 1,8 Соответствует /
Central ATS Knyaginino Compliant
Сельская АТС № 1 Соловьёво / 4 8,3 Не соответствует /
Rural ATS No. 1 Solovyovo Does not match
Сельская АТС № 2 Барково / 4 6,2 Не соответствует /
Rural ATS No. 2 Barkovo Does not match
Сельская АТС № 3 Б. Андреевка / 4 7,8 Не соответствует /
Rural ATS No. 3 B. Andreevka Does not match
Сельская АТС № 4 Островское / 4 9,5 Не соответствует /
Rural ATS No. 4 Ostrovskoe Does not match
Сельская АТС № 5 Ананье / 4 15,0 Не соответствует /
Rural ATS No. 5 Ananya Does not match
Сельская АТС № 6 Троицкое / 4 5,3 Не соответствует /
Rural ATS No. 6 Troitskoe Does not match
Сельская АТС № 7 Возрожденье / 4 21,4 Не соответствует /
Rural ATS No. 7 Vozrozhdenie Does not match
Сельская АТС № 8 Белка / 4 12,8 Не соответствует /
Rural ATS No. 8 Belka Does not match
Сельская АТС № 9 Урга / 4 14,9 Не соответствует /
Rural ATS No. 9 Urga Does not match
Сельская АТС № 10 Покров / 4 10,4 Не соответствует /
Rural ATS No. 10 Pokrov Does not match
10
11
Источник: составлено авторами в результате измерений
Дальнейшее обследование контуров заземления, включая их внешний осмотр с частичным вскрытием проводников и заземлителей, находящихся в грунте, проведение комплекса измерений, позволили провести анализ причин несоответствия нормам сопротивления заземления [15]:
• количество заземлителей сельских АТС составляет 3-4 штуки;
• удаление электродов друг от друга ~ 1 метр;
• длина вертикальных заземлителей по частично сохранившейся документации и паспортам АТС - 1,8 м;
• расположение вертикальных электродов треугольником или линейно;
• отсутствие защитного покрытия в местах соединения вертикальных заземлителей с горизонтальной соединительной шиной, в ряде случаев приведшее к отгниванию вертикального заземлите-
ля от горизонтальной шины вследствие коррозийных явлений;
• соединение контура заземления с оборудованием АТС шиной недостаточного сечения, чаще всего одним проводом С-3 (стальной оцинкованный провод диаметром 3 мм) при отсутствии защитного покрытия;
• отсутствие щита заземления (ЩЗ) на 5 сельских АТС, существующие ЩЗ находятся в неудовлетворительном состоянии;
• отсутствие главной шины заземления (ГШЗ) на всех сельских АТС;
• отсутствие измерительных контуров заземления на всех сельских АТС, что не позволяет проводить измерения в зимний период эксплуатации.
Возможные последствия нарушения цепей заземления и выравнивания потенциалов показаны на рисунке 1. К Княгининскому узлу связи не относится.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Рис. 1. Последствия попадания постороннего напряжения на линейный кросс при отсутствии цепей выравнивания потенциалов (А). Состояние линейного кросса при не соблюдении норм ТУ при эксплуатации (В) Fig. 1. Consequences of the ingress of extraneous voltage to the line cross in the absence of potential equalization circuits (A). The state of the linear cross-section if the TU standards are not observed during operation (B) Источник: фото из производственного архива автора
Результат анализа состояния контуров заземления сельских АТС показал необходимость проведения их ремонта. Поскольку проведение подобных работ не предусматривается никаким бюджетом ПАО Ростелеком, то нами было приято решение о проведении данных работ собственными силами работников районного узла связи в порядке текущей эксплуатации [16].
Необходимость и актуальность проведения работ исходила не только из непререкаемых требований ПУЭ по обеспечению электробезопасности персонала, но и в связи с начавшимся внедрением на сельских удалённых объектах и сетях связи высокоскоростного доступа к сети Интернет по волоконно-оптическому кабелю. Внедрение оптики позволило предлагать абонентам села тарифные планы с предоставлением услуг сети передачи данных Интернет и телевидения. Однако вслед за этим абоненты, перешедшие на новые тарифы, стали предъявлять претензии и жаловаться на низкую скорость работы сети, не отвечающую тарифным планам
[17; 18].
Для решения данной задачи в качестве основополагающих требований были приняты требования ГОСТ 464-79 п.п. 1.4, 1.9, 2.4.1: «Телефонные станции с центральной батареей (автоматические АТС и ручные - РТС) должны быть оборудованы тремя обособленными заземляющими устройствами - защитным или рабоче-защитным и двумя измерительными. В рабочем состоянии все
три заземляющих устройства должны быть соед и-нены параллельно на щитке заземления и разъединяются лишь для измерения сопротивления защитного или рабоче-защитного заземляющего устройства».
Поскольку работы по ремонту контуров заземления осуществлялись сверх типовых плановых заданий, назначаемых руководством Нижегородского филиала ПАО Ростелеком, то полностью данный объём работ был вынужденно растянут на период 2011-14 годов. В это же время все сельские АТС были переведены на волоконно-оптические линии связи, проложенные также силами работников узла связи хозяйственным способом, без привлечения подрядчиков. В результате оказалось, что решение проведения ремонта контуров заземления было правильным и своевременным, предвосхитило обязательные мероприятия для установки высокоскоростного оборудования на оптический кабель. Жалобы от абонентов на скорость работы магистральной сети передачи данных Интернет полностью прекратились, жители сёл получили возможность просмотра телевизионных цифровых каналов, требующих устойчивой высокоскоростной передачи данных (ГОСТ Р 53246-2008).
При принятии решения на реконструкцию всех контуров заземления сельских АТС для составления плана производства работ и определения объёмов работ, с учётом имеющихся в наличии сил
ХХХХ ЭЛЕКТРОТЕХНОЛОГИИ И ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ХХХХ
и средств, нами были определены цели, которые в итоге должны быть достигнуты [19]:
• приведение сопротивления контуров заземления к нормам в соответствии с ПУЭ и ГОСТ;
• обустройство измерительным заземлением всех сельских АТС по 2 заземлителя на АТС с выводом в помещение АТС;
• установка на всех сельских АТС щитов заземления (ЩЗ) для возможности проведения измерений в любое время года;
• установка на всех сельских АТС главной заземляющей шины (ГШЗ) для оборудования цепей выравнивания потенциалов;
• желательное обеспечение характеристик сопротивления контуров заземления с заведомым запасом относительно норм, в связи с общими тенденциями и рекомендациями профильных научных и технических изданий о недостаточной величине сопротивления контура заземления для оборудования высокоскоростной передачи данных в 4 Ома с учётом взаимной помехозащищённости.
Два последних пункта крайне важны для обеспечения электромагнитной совместимости оборудования связи и передачи данных.
Результаты
Расчёт контуров заземления был произведён согласно требованиям и рекомендациям действующего документа «Руководство по проектированию, строительству и эксплуатации заземлений в установках проводной связи и радиотрансляционных узлов». Ниже приводятся основные положения «Руководства...» для расчёта контура заземления и формулы для расчёта эмпирическим методом:
• основное влияние на величину сопротивления заземлителей оказывает верхний слой грунта на глубине до 20^25 м, поэтому при расчёте и устройстве заземлений необходимо знать его удельное сопротивление;
• в течение года в связи с изменением атмосферных и климатических условий содержание влаги в грунте и его температура изменяются, а следовательно, изменяется и удельное сопротивление. Наиболее резкие колебания удельного сопротивления наблюдаются в верхних слоях земли, которые зимой промерзают, а летом высыхают. Из данных измерений следует, что при понижении температуры воздуха от 0 до -10 °С удельное сопротивление грунта на глубине 0,3 м увеличивается в 10 раз, а на глубине 0,5 м - в 3 раза.
Сопротивление Я одиночного трубчатого вертикального заземлителя, помещённого на глубине h от поверхности земли, определяется по формуле:
1 2п1 V а 2 1+7Н )' ' у ' где I - длина трубы, м; d - внешний диаметр трубы, м; h - расстояние от поверхности земли до верхнего конца трубы, м; р - удельное сопротивление земли, Омм; к\ - коэффициент промерзания, учитывающий сезонные колебания температуры грунта1.
Наиболее целесообразно погружать трубу на такую глубину, чтобы верхний конец её находился ниже глубины промерзания грунта и, во всяком случае на глубине 0,7 м от поверхности земли, при этом значительно уменьшится колебание сопротивления заземления в зависимости от времени года. Диаметр трубы и толщина стенки (или ширина и толщина стороны уголка заземлителя из угловой стали) выбираются такими, чтобы заземлитель обладал достаточной механической прочностью.
В силу того, что вышеуказанный метод, описанный в «Руководстве по проектированию...», хотя и позволяет производить расчёты контуров заземления, является громоздким и малоприменимым на практике в разрезе служб эксплуатации сельских АТС, особенно при расчётах большого количества контуров заземления, как и определено в нашем случае. Задача расчёта нами была разделена на два этапа:
• определение удельного сопротивления грунта в местах расположения контуров заземления;
• собственно расчёт параметров контура заземления с учётом удельного сопротивления.
Для определения удельного сопротивления грунта была использована методика, приведённая в «Руководстве по строительству линейных сооружений местных сетей связи, часть II».
Измерение удельного сопротивления грунта производится с помощью симметричной четы-рехэлектродной установки с использованием измерителей сопротивления типа Ф-416, М-416 и МС-08 и стальных электродов длиной 250-350 мм и диаметром 15-20 мм, по схеме (рисунок 2).
Величина удельного сопротивления грунта подсчитывается по формуле:
(2)
где Я - показание прибора, Ом; а - расстояние между двумя соседними электродами, равное глубине, на которую производится измерение, м. Глубина забивки электродов в грунт (I) не должна быть более 1/20а.
; ELECTROTECHNOLOGY AND ELECTRIC EQUIPMENT IN AGRICULTURE ]
Рис. 2. Схема измерения удельного сопротивления земли прибором МС-08, М-416:
а - расстояние между электродами, l - глубина забивки стержней Fig. 2. Scheme for measuring the resistivity of the earth by the deviceMS-08, M-416: a - distance between electrodes, l - rod driving depth Источник: использовалась методика измерений в соответствии с СТО 56947007-29.130.15.105-2011
Таблица 2. Результаты измерения удельного сопротивления грунта вблизи сельских АТС Table 2. Results of soil resistivity measurement in the vicinity of rural ATS
№ п/п
Норма удельного сопротивления грунта (Ом) / Soil resistivity rate (Q)
Результаты измерения (Ом) / Measurement results (Q)
Центральная АТС Княгинино / Central ATS Knyaginino Сельская АТС № 1 Соловьёво / Rural ATS No. 1 Solovyovo Сельская АТС № 2 Барково / Rural ATS No. 2 Barkovo Сельская АТС № 3 Б. Андреевка / Rural ATS No. 3 B. Andreevka Сельская АТС № 4 Островское / Rural ATS No. 4 Ostrovskoe Сельская АТС № 5 Ананье / Rural ATS No. 5 Ananya Сельская АТС № 6 Троицкое / Rural ATS No. 6 Troitskoe Сельская АТС № 7 Возрожденье / Rural ATS No. 7 Vozrozhdenie Сельская АТС № 8 Белка / Rural ATS No. 8 Belka Сельская АТС № 9 Урга / Rural ATS No. 9 Urga Сельская АТС № 10 Покров / Rural ATS No. 10 Pokrov
Источник: данные получены авторами в результате измерений в соответствии с «Руководство по строительству линейных сооружений местных сетей связи, часть II».
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
23
42
27
19
71
75
42
19
17
72
19
В нашем конкретном случае использовался прибор М-416. Преимущество используемого метода в том, что прибор М-416 является штатным прибором всех узлов связи и у обслуживающего персонала есть большой практический опыт измерений.
Для расчёта собственно параметров и конструкции ремонтируемых контуров заземления в
соответствии с местными условиями нами была использована бесплатная версия программы «Расчёт заземляющих устройств», программный комплекс «Акула», версия 2.0.1, разработчик компания « Аки-1а8ой». Пример расчёта с конкретными исходными данными приведён на рисунке 3.
ЭЛЕКТРОТЕХНОЛОГИИ И ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ)
Рис. 3. Пример расчёта контура заземления для АТС № 5 с использованием программы «Акула» Fig. 3. An example of calculating the ground loop for automatic telephone exchange No. 5 using the program «Akula»
Источник: данные получены авторами
Как видно из рисунка, программа позволяет задать параметры контура заземления с учётом местных условий и требований руководящих документов. Результатом расчёта является необходимое количество электродов с учётом их линейных размеров и взаимной конфигурации для строительства контура и ожидаемое сопротивление заземления данного контура.
В данном случае на рисунке представлен результат расчёта конкретного контура заземления сельской АТС № 5. Реальный контур заземления непосредственно после его исполнения и проведённых измерений показал сопротивление рабочего заземления 2,3 Ома.
Обсуждение
Авторами были произведены расчёты для рабочих и измерительных контуров 10 сельских АТС, на основании которых и проводились работы по их реконструкции. Число расчётных вертикальных заземлителей на одну АТС составило 14-18 штук, плюс два измерительных заземлителя. Заземлители располагались по прямоугольному контуру или в ряд, в зависимости от местных условий, измерительные заземлители были вынесены на расстояние
20 метров от основного контура и друг от друга в соответствии с ГОСТ 464-79: «Расстояние между отдельными неизолированными частями разных заземляющих устройств (между рабочим, защитным, измерительным и др.) на участке до ввода в здание не должно быть менее 20 м». Сопротивление измерительного заземляющего устройства не должно быть более 100 Ом в грунтах с удельным сопротивлением до 100 Ом-м».
В качестве вертикальных заземлителей были использованы арматурные прутья диаметром 16 мм и водопроводные трубы диаметром 32-40 мм и длиной 3 метра. В качестве горизонтальных заземлителей была использована проволока-катанка диаметром 8 мм в две нитки, что по сечению составляет 100 мм2 и используемому материалу, сталь, полностью соответствует статье ПУЭ п.п. 1.7.102, таблица 1.7.4, п.п. 1.7.117.
Соединение вертикальных и горизонтальных заземлителей производилось ручной дуговой сваркой электродом МР-3. Присоединение к контуру заземления осуществлялось резьбовым соединением через стальные шайбы с установкой под гайку гро-верной шайбы на два разнесённых болта М10, при-
; ELECTROTECHNOLOGY AND ELECTRIC EQUIPMENT IN AGRICULTURE ]
варенных ручной дуговой сваркой электродом МР-3. Защита сварных и резьбовых соединений была произведена расплавом резинобитумной мастикой марки «РБ», применяемой для заливки кабельных муфт, что не противоречит «Руководству по
проектированию, строительству и эксплуатации заземлений в установках проводной связи и радиотрансляционных узлов».
Подготовка контура заземления АТС № 7 и ввод в здание показан на рисунке 4.
А В
Рис. 4. Траншея для установки заземлителей заземления (А). Подключение кабеля АВВ 2*16 (В) к соединительной горизонтальной шине Fig. 4. Trench for the installation of grounding conductors (A). Connecting the ABB 2*16 (B) cable to the connecting horizontal bus Источник: фото из производственного архива автора
Ввод контура заземления в здание сельской АТС произведён кабелем АВВГ 2^16 в двойной изоляции в соответствии с требованиями «Правил устройства электроустановок».
В здание кабель АВВГ 2^16 заводится сквозь просверленное заранее перфоратором, с использованием бура по бетону, отверстие выше уровня
пола с защитой по стене кабельным жёлобом на щит заземления и далее на главную шину заземления, изготовленные на месте в соответствии с разработанными и исполненными нами изделиями ЩЗ и ГШЗ.
Внешний вид щита заземления АТС № 2 показан на рисунке 5.
А В
Рис. 5. Состояние щита заземления до (А) и после ремонта (В) с подключением к главной шине заземления Fig. 5. State of the grounding shield (A) before and after repair (B) with connection to the main grounding bus
Источник: фото из производственного архива автора
ХХХХ ЭЛЕКТРОТЕХНОЛОГИИ И ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ХХХХ
Результатом проделанной работы явилось полное восстановление контуров заземления до требуемых норм. Установка измерительных зазем-лителей позволяет проводить измерения контуров в зимний период не формально, а по фактическим
Заключение
Как видно из таблицы 4, поставленная нами цель полностью достигнута, достаточно продолжительный, в течение 7 лет, срок эксплуатации отремонтированных контуров заземления показал стабильность параметров. Довольно большой разброс сопротивления измерительных контуров между раз-
данным со щита заземления, расположенного непосредственно в аппаратной сельской АТС. Результаты планового измерения после завершения реконструкции контуров в августе 2014 года приведены в таблице 3.
/
личными АТС характеризует местные свойства грунта по удельному сопротивлению, поскольку на одиночном заземлителе это сказывается более значительно, тем не менее, все, и рабочие, и измерительные контура заземления соответствуют требованиям руководящих документов и позволяют обеспечивать надёжную связь в безопасных условиях.
Таблица 3. Результаты измерения сопротивления заземления сельских АТС по состоянию на август 2014 года
Table 3. The results of measuring the grounding resistance of rural automatic telephone exchanges as of August 2014
Результаты измерения / Measurement results
рабочее измеритель- измеритель-
заземление ное заземле- ное заземле-
(Ом) / ние (Ом) / ние (Ом) /
working measuring measuring
grounding ground (Q) ground (Q)
(Q) № 1 № 2
№ п/п
Принадлежность АТС / ATS affiliation
Норма рабочего / измерительного заземления (Ом) / Working / measuring ground rate (Q)
Соответствие нормам техническ условий Complianc with tech nical speci cations
Центральная АТС Княгинино / Central ATS Knyaginino Сельская АТС № 1 Соловьёво / Rural ATS No. 1 Solovyovo Сельская АТС № 2 Барково / Rural ATS No. 2 Barkovo Сельская АТС № 3 Б. Андреевка / Rural ATS No. 3 B. Andreevka Сельская АТС № 4 Островское / Rural ATS No. 4 Ostrovskoe Сельская АТС № 5 Ананье / Rural ATS No. 5 Ananya Сельская АТС № 6 Троицкое / Rural ATS No. 6 Troitskoe Сельская АТС № 7 Возрожденье / Rural ATS No. 7 Vozrozhdenie Сельская АТС № 8 Белка / Rural ATS No. 8 Belka Сельская АТС № 9 Урга / Rural ATS No. 9 Urga Сельская АТС № 10 Покров / Rural ATS No. 10 Pokrov Источник: данные получены авторами в результате измерений
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
4 / 100
4 / 100
4 / 100
4 / 100
4 / 100
4 / 100
4 / 100
4 / 100
4 / 100
4 / 100
4 / 100
1,2
2,5
2,8
2,2
3,5
2,3
3,2
2,9
1,5
1,0
2,7
4 11 11 7
70 50 61 7 12 17 15
5
30 10 12 85 66 75 10 22 16 19
Соотв. / Согг.
Соотв. / Согг.
Соотв. / Согг.
Соотв. / Согг.
Соотв. / Согг.
Соотв. / Согг.
Соотв. / Согг.
Соотв. / Согг.
Соотв. / Согг.
Соотв. / Согг.
Соотв. / Согг.
XXXXXX ELECTROTECHNOLOGY AND ELECTRIC EQUIPMENT IN AGRICULTURE ]
Таблица 4. Результаты измерения сопротивления заземления сельских АТС по состоянию на август 2021 года
Table 4. Results of measuring the grounding resistance of rural automatic telephone exchanges as of August 2021
Результаты измерения / Measurement results
рабочее измеритель- измеритель-
заземление ное заземле- ное заземле-
(Ом) / ние (Ом) / ние (Ом) /
working measuring measuring
grounding ground (Q) ground (Q)
(Q) № 1 № 2
№ п/п
Принадлежность АТС / ATS affiliation
Норма рабочего / измерительного заземления (Ом) / Working / measuring ground rate (Q)
Соответствие нормам технических условий / Compliance with technical specifications
Центральная АТС Княгинино / Central ATS Knyaginino Сельская АТС № 1 Соловьёво / Rural ATS No. 2 Solovyovo Сельская АТС № 2 Барково / Rural ATS No. 2 Barkovo Сельская АТС № 3 Б. Андреевка / Rural ATS No. 2 B. Andreevka Сельская АТС № 4 Островское / Rural ATS No. 2 Ostrovskoe Сельская АТС № 5 Ананье / Rural ATS No. 2 Ananya Сельская АТС № 6 Троицкое / Rural ATS No. 2 Troitskoe Сельская АТС № 7 Возрожденье / Rural ATS No. 2 Vozrozhdenie Сельская АТС № 8 Белка / Rural ATS No. 2 Belka Сельская АТС № 9 Урга / Rural ATS No. 2 Urga Сельская АТС № 10 Покров / Rural ATS No. 2 Pokrov Источник: данные получены авторами в результате измерений
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
4 / 100
4 / 100
4 / 100
4 / 100
4 / 100
4 / 100
4 / 100
4 / 100
4 / 100
4 / 100
4 / 100
1,3
3.0
2,5
1.7
3,7
3.1
3,5
3.1
3.0
3.2
3.2
11 32 31 15 68 62 19 17 12 69 17
15 45 21 27 75 81 56 21 19 75 21
Соотв. / Согг.
Соотв. / Согг.
Соотв. / Согг.
Соотв. / Согг.
Соотв. / Согг.
Соотв. / Согг.
Соотв. / Согг.
Соотв. / Согг.
Соотв. / Согг.
Соотв. / Согг.
Соотв. / Согг.
Согласно «Руководству по проектированию, строительству и эксплуатации заземлений в установках проводной связи и радиотрансляционных узлов», срок службы заземлителей должен составлять не менее 15 лет [20]. Анализ сопротивления заземления указанных выше контуров заземления по прошествии 7 лет эксплуатации показывает, что методика ремонта была выбрана правильно и планируемый запас ресурса находится в допустимых пределах.
В результате проведённых работ время, затрачиваемое на проведение комплекса измерений без учёта времени на дорогу, сократилось с 40-50 до 10 минут за счёт отсутствия необходимости
установки дополнительных переносных измерительных заземлителей. Появилась возможность проведения измерений в зимнее время, так как кабели от стационарных измерительных контуров выведены непосредственно в аппаратную [21].
Весь объём работ по ремонту контуров заземления был проведён без привлечения дополнительных средств, в порядке текущей эксплуатации при выездах на устранение повреждений, что сэкономило расходы на автотранспорт. Сократилось количество выездов к абонентам на высокоскоростных тарифах за счёт повышения качества предоставляемых услуг при увеличении положительной вола-
ХХХХ ЭЛЕКТРОТЕХНОЛОГИИ И ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ХХХХ
тильности по росту количества услуг на более скоростных тарифах до 100 мегабит в секунду, что всё более востребовано в сельской местности согласно государственной программы «Устранение цифрового неравенства» [17; 18].
Данная методика приведения контуров заземления сельских объектов связи к требованиям руководящих документов связи может быть рекомендована службам эксплуатации, практически занимающимися данной тематикой.
Примечание:
1 Руководство по проектированию, строительству и эксплуатации заземлений в установках проводной связи и радиотрансляционных узлов. М. : «Связь», 1971. 68 с.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Привалов Е. Е. Электробезопасность. Часть II. Заземление электроустановок. Ставрополь : Ставропольский государственный аграрный университет, 2013. 140 с.
2. Гизатуллин З. М., Чермошенцев С. Ф. Электромагнитная совместимость электронных средств при воздействии электростатического разряда. Казань : Изд-во Казан. гос. техн. ун-та, 2006. 102 с.
3. Карякин Р. Н. Нормы устройства сетей заземления. М. : Энергосервис, 2006. 355 с.
4. Величко В. В., Катунин Г. П., Шувалов В. П. Основы инфокоммуникационных технологий. М. : Горячая линия-Телеком, 2009. 711 с.
5. Филатов Д. А., Терентьев П. В. Качество электроэнергии и электромагнитная совместимость в электроэнергетике сельского хозяйства. Н. Новгород : Нижегородская ГСХА, 2017. 116 с.
6. Паршуткин А. В., Галандзовский А. В., Левинидр Д. В. Электромагнитная совместимость радиоэлектронных систем и комплексов. СПб. : ВКА имени А. Ф. Можайского, 2016. 148 с.
7. Геворкян В. М. Электромагнитная совместимость электронных информационных систем. М. : Издательский дом МЭИ, 2007. 308 с.
8. Газизов Т. Р. Электромагнитная совместимость и безопасность радиоэлектронной аппаратуры. Томск : «ТМЛ-Пресс», 2007. 256 с.
9. Власов В. Е., ПарфёновЮ. А. Кабели цифровых сетей электросвязи. М. : ЭКО-ТРЕНДЗ. 2005. 253 с.
10. ПарфёновЮ. А., Мирошников Д. Г. Цифровые сети доступа. М. : ЭКО-ТРЕНДЗ. 2005. 285 с.
11. Ослон А. Б. Некоторые вопросы теории заземлений : монография. М. : КМК, 2003. 74 с.
12. Гизатуллин З. М. Помехоустойчивость средств вычислительной техники внутри зданий при широкополосных электромагнитных воздействиях. Казань : КНИТУ-КАИ, 2019. 328 с.
13. Гизатуллин Р. М. Помехоустойчивость и информационная безопасность вычислительной техники при электромагнитных воздействиях по сети электропитания. Казань : Изд-во Казань. гос. техн. ун-та, 2014. 142 с.
14. Москин Н. Д. Вычислительные системы, сети и телекоммуникации. Петрозаводск : Издательство Петр-ГУ, 2019. 64 с.
15. Набеев В. В., Евдокимов М. В., Кузьмищев П. А., Орлов Д. К., Бабкин Д. В. Расчёт защитного заземления открытого распределительного устройства // Приоритетные направления инновационной деятельности в промышленности. Казань, 2020. С.163-165.
16. Ефанов В. И., Тихомиров А. А. Электромагнитная совместимость радиоэлектронных средств и систем. Томск : Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники. 2012. 228 с.
17. Файерберг О. И., Шварцман В. О. Качество услуг связи. М. : ИРИАС. 2005. 152 с.
18. Есипов М. А., Костин Г. А., Курлов В. В. Вычислительные системы, сети и телекоммуникации. СПб. : Издательство Санкт-Петербургского университета управления и экономики, 2011. 196 с.
19. Васильев М. П. Вычислительные системы, сети и телекоммуникации. Волгоград : ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2012. 192 с.
20. Шишкин Г. И. Обеспечение помехоустойчивости цифровых систем. Монография в 2 частях. Ч. 2. Са-ров : ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ». 2004. 435 с.
21. Жежеленко И. В. Электромагнитная совместимость в электрических сетях. Минск : Вышэйшая школа, 2012.197 с.
Статья поступила в редакцию 14.09.2021; одобрена после рецензирования 18.10.2021;
принята к публикации 20.10.2021.
XXXXXX ELECTROTECHNOLOGY AND ELECTRIC EQUIPMENT IN AGRICULTURE XXXXXX
Информация об авторах:
С. В. Шахтанов - к.т.н., доцент кафедры «Инфокоммуникационные технологии и системы связи», мастер связи РФ, Spin-код: 1096-6507;
А. В. Синников - магистрант кафедры «Инфокоммуникационные технологии и системы связи», инженер
группы эксплуатации сервисного центра Б-Мурашкино Нижегородского филиала ПАО Ростелеком;
М. Ю. Толикина - старший преподаватель кафедры «Инфокоммуникационные технологии и системы связи».
Заявленный вклад соавторов: Шахтанов С. В. - формулирование основной концепции и методологии, разработка плана проведения работ, расчёт параметров устройства, написание окончательного варианта текста.
Синников А. В. - анализ и дополнение текста статьи, визуализация / представление данных в тексте, оформление результатов измерений в таблицах.
Толикина М. Ю. - анализ и подготовка первоначальных выводов, совместное осуществление анализа научной литературы.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
REFERENCES
1. Privalov E. E. Elektrobezopasnost'. Chast' II. Zazemlenie elektroustanovok [Electrical safety. Part II. Grounding of electrical installations], Stavropol' : Stavropol'skij gosudarstvennyj agrarnyj universitet, 2013, 140 p.
2. Gizatullin Z. M., Chermoshencev S. F. Elektromagnitnaya sovmestimost' elektronnyh sredstv pri vozdejstvii elektrostaticheskogo razryada [Electromagnetic compatibility of electronic devices when exposed to electrostatic discharge], Kazan' : Publ. Kazan. gos. tekhn. un-t, 2006, 102 p.
3. Karyakin R. N. Normy ustrojstva setej zazemleniya [Standards for the arrangement of grounding networks], Moscow: Energoservis, 2006, 355 p.
4. Velichko V. V., Katunin G. P., Shuvalov V. P. Osnovy infokommunikacionnyh tekhnologij [Basics of info-communication technologies], Moscow: Goryachaya liniya-Telekom, 2009, 711 p.
5. Filatov D. A., Terent'ev P. V. Kachestvo elektroenergii i elektromagnitnaya sovmestimost' v elektroener-getike sel'skogo hozyajstva [Power quality and electromagnetic compatibility in the agricultural power industry], N. Novgorod : Nizhegorodskaya GSKHA, 2017, 116 p.
6. Parshutkin A. V., Galandzovskij A. V., Levinidr D. V. Elektromagnitnaya sovmestimost' radioelektronnyh sistem i kompleksov [Electromagnetic compatibility of radioelectronic systems and complexes], Saint-Petersburg : VKA imeni A. F. Mozhajskogo, 2016, 148 p.
7. Gevorkyan V. M. Elektromagnitnaya sovmestimost' elektronnyh informacionnyh sistem [Electromagnetic compatibility of electronic information systems], Moscow: Publ. MEI, 2007, 308 p.
8. Gazizov T. R. Elektromagnitnaya sovmestimost' i bezopasnost' radioelektronnoj apparatury [Electromagnetic compatibility and safety of electronic equipment], Tomsk : «TML-Press», 2007, 256 p.
9. Vlasov V. E., Parfyonov Yu. A. Kabeli cifrovyh setej elektrosvyazi [Cables of digital telecommunication networks], Moscow: EKO-TRENDZ, 2005, 253 p.
10. Parfyonov Yu. A., Miroshnikov D. G. Cifrovye seti dostupa [Digital access networks], Moscow: EKO-TRENDZ. 2005, 285 p.
11. Oslon A. B. Nekotorye voprosy teorii zazemlenij [Some questions of the theory of grounding], Monograph, Moscow: KMK, 2003, 74 p.
12. Gizatullin Z. M. Pomekhoustojchivost' sredstv vychislitel'noj tekhniki vnutri zdanij pri shirokopolosnyh el-ektromagnitnyh vozdejstviyah [Immunity of computer equipment inside buildings under broadband electromagnetic influences], Kazan': KNITU-KAI, 2019. 328 p.
13. Gizatullin R. M. Pomekhoustojchivost' i informacionnaya bezopasnost' vychislitel'noj tekhniki pri elektro-magnitnyh vozdejstviyah poseti elektropitaniya [Noise immunity and information security of computing equipment under electromagnetic influences visit power supply], Kazan' : Publ. Kazan'. gos. tekhn. un-t, 2014, 142 p.
14. Moskin N. D. Vychislitel'nye sistemy, seti i telekommunikacii [Computing systems, networks and telecommunications], Petrozavodsk : Publ. PetrGU, 2019, 64 p.
XXXX ЭЛЕКТРОТЕХНОЛОГИИ И ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ХХХХ
15. Nabeev V. V., Evdokimov M. V., Kuz'mishchev P. A., Orlov D. K., Babkin D. V. Raschyot zashchitnogo zazemleniya otkrytogo raspredelitel'nogo ustrojstva [Calculation of protective grounding of open switchgear], Prior-itetnye napravleniya innovacionnoj deyatel'nosti v promyshlennosti [Priority areas of innovation in industry], Kazan', 2020, pp.163-165.
16. Efanov V. I., Tihomirov A. A. Elektromagnitnaya sovmestimost' radioelektronnyh sredstv i sistem [Electromagnetic compatibility of radio electronic means and systems], Tomsk : Tomskij gosudarstvennyj universitet sistem upravleniya i radioelektroniki, 2012, 228 p.
17. Fajerberg O. I., Shvarcman V. O. Kachestvo uslug svyazi [Quality of communication services], Moscow: IRIAS. 2005, 152 p.
18. Esipov M. A., Kostin G. A., Kurlov V. V. Vychislitel'nye sistemy, seti i telekommunikacii [Computing systems, networks and telecommunications], Saint-Petersburg : Publ. Sankt-Petersburg universitet upravleniya i ekonomiki, 2011, 196 p.
19. Vasil'ev M. P. Vychislitel'nye sistemy, seti i telekommunikacii [Computing systems, networks and telecommunications], Volgograd : FGBOU VPO Volgogradskij GAU, 2012, 192 p.
20. Shishkin G. I. Obespechenie pomekhoustojchivosti cifrovyh sistem [Ensuring noise immunity of digital systems], Monograph, In 2 vol., Vol. 2, Sarov: FGUP «RFYAC-VNIIEF». 2004, 435 p.
21. Zhezhelenko I. V. Elektromagnitnaya sovmestimost' v elektricheskih setyah [Electromagnetic compatibility in electrical networks], Minsk: Vyshejshaya shkola, 2012, 197 p.
The article was submitted 14.09.2021; approved after reviewing 18.10.2021; accepted for publication 20.10.2021.
Information about the author: S. V. Shakhtanov - Ph. D. (Engineering), associate professor of the department «Information and Communication Technologies and Communication Systems», Master of communication of the Russian Federation, Spin-code: 1096-6507;
A. V. Sinnikov - master's student of the department of Infocommunication Technologies and Communication Systems, engineer of the operation group of the B-Murashkino service center of the Nizhny Novgorod branch of PJSC Rostelecom;
M. Yu. Tolikina - senior lecturer of the department «Infocommunication Technologies and Communication Systems». Contribution of the authors:
Shakhtanov S. V. - developed the theoretical framework, development of a work plan, calculation of device parameters, writing the final text.
Sinnikov A. V. - analyzing and supplementing the text, visualization / presentation of the data in the text, designed tables with results of the study.
Tolikina M. Yu. - analysis and preparation of the initial ideas, joint implementation of scientific literature analysis.
The authors declare no conflicts of interests.
