CC BY
44
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Н.В. Лукина, Т.А. Сухарева, Л.Г. Исаева. - М.: Наука, 2005. - 245 с.
3. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. - М.: Экология, 1998. - 20 с.
4. Тарханов, С.Н. Формы внутрипопуляционной изменчивости хвойных в условиях атмосферного загрязнения / С.Н. Тарханов. - Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2010. - 230 с.
5. Цветков, В.Ф. Леса в условиях аэротехногенного загрязнения / В.Ф. Цветков, И.В. Цветков. - Архангельск, 2003. - 354 с.
6. Ярмишко, В.Т. Сосна обыкновенная и атмосферное загрязнение на Европейском Севере / В.Т. Ярмишко. - СПб.: НИИ химии СП6ГУ, 1997. - 210 с.
7. Hanisch, B., Kilz, E. Waldsc^denerkennen. Fichte und Kiefer / В. Hanisch, Е. Kilz -Stuttgart: VerlagEugen Ulmer, 1990. - 334 s.
8. Kozlov, M.V, Niemela, P., Junttila, J. Needle fluctuating asymmetry as a sensitive indicator of pollution impact on Scots pine (Pinussylvestris) / M.V.Kozlov, P.Niemela, J.Junttila,// Ecological indicators. -2002. -V. 1. -P. 271-277.
9. Palmer, A.R., Strobeck, C. Fluctuating asymmetry: measurement, analysis, patterns /A.R.Palmer, С. Strobeck// Ann. Rev. Ecol. Syst. -1986. -V 17. -P 391-421.
10. Thirgood, J.V. Man’s impact on the forest of Europe / J.V Thirgood// J. World Forest Resour. Manag. -1989. -V. 4. -№ 2. -P. 127-167.
ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЕЛЬНИКОВ РАВНОМЕРНО-ПОСТЕПЕННЫМИ РУБКАМИ
Ф.Н. ДРУЖИНИН, доц. каф. лесного хозяйства ВГМХА им. Н.В. Верещагина, канд. с.-х. наук
Для предотвращения нежелательной смены пород и ухудшения структуры лесного фонда необходимо более широкое внедрение в практику лесопользования выборочных форм рубок [2, 4]. Ускоренное восстановление коренных ельников, а вместе с этим рациональное освоение вторичных лесов требует научно обоснованной разработки и реализации системы лесохозяйственных мероприятий с использованием естественного возобновления на всех стадиях онтогенеза лиственных, лиственно-еловых насаждений с учетом региональных природных условий.
Проблема лесовосстановления на вырубках с каждым годом приобретает все более важное народнохозяйственное значение. Выбор наиболее рациональных приемов восстановления леса должен обеспечивать высокий биологический эффект при наименьших затратах труда, средств и высоком качестве. Это особенно важно еще и потому, что в настоящее время основной объем работ по лесовосстановлению переместился в таежную зону, где нашел применение за счет предварительного, последующего и сопутствующего возобновления.
Одной из главных задач равномернопостепенных рубок является создание благоприятных условий для усиленного и доброкачественного плодоношения материнского
[email protected] полога. В годы с удовлетворительным урожаем семян количество появившегося самосева находится в прямой зависимости от сомкнутости насаждения. Наибольшее количество всходов и самосева фиксируется при сомкнутости насаждения 0,45-0,60. Так, по данным Н.М. Набатова [2], в березово-еловом насаждении при сомкнутости 0,30 появилось 5 тыс. экз./га, при 0,38 - 20,6 тыс. экз./га, при 0,6 - 32,1 тыс. экз./га, при 0,84 - 3,3 тыс. экз./га самосева.
В условиях Вологодской области равномерно-постепенным рубкам не уделяется должного внимания. Связано это, прежде всего, с недостаточностью их научного обоснования в региональном аспекте и с отсутствием опыта практического применения.
Исследования выполнялись в Шекс-нинском районе Вологодской области. Описание вторичных лиственных насаждений производилось в соответствии с фитоценологической типологией лесов, разработанной В.Н. Сукачевым [7]. Закладка пробных площадей велась в соответствии с ОСТ 56-69-83. На пробных площадях осуществлялась нумерация деревьев и делалась отметка на высоте груди (1,3 м). Такой подход позволил проследить динамику радиального прироста по фиксированной отметке при повторных лесоучетных работах. Замеры диаметров ве-
58
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2012
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
лись специально переоборудованным штангенциркулем.
Средняя высота древостоя определялась на основании замера высот у 15-25 деревьев, отбираемых методом пропорционально-ступенчатого представительства. Возраст древостоя (возрастных поколений) определялся посредством подсчета годичных колец на пневых срезах или по кернам, отбираемым возрастным буравом у 9-15 деревьев.
Лесовозобновительные процессы под пологом древостоев изучались с учетом нормативных документов, методических рекомендаций А.В. Побединского [5]. Количественный и качественный учет предварительного и сопутствующего возобновления велся в центральной и технологической (полоса пасеки шириной до 2-3 м от границы волоков) зонах пасек, а также по технологическим коридорам (волокам). Наряду с видом (породой) выявлялись происхождение (семенное и вегетативное), возраст, категория жизнеспособности [6].
На обследованных объектах (первый прием равномерно-постепенных рубок) разработка лесосек осуществлялась с хлыстовой и сортиментной заготовкой древесины. Во втором случае разработка велась с прокладкой непрямолинейной системы волоков с учетом имеющихся дорог, рельефа местности, максимального использования просветов
между деревьями для прохода техники по заранее намеченному в натуре направлению к пунктам отгрузки древесины.
Оценка сохранения лесной среды показала, что наиболее серьезные повреждения наносятся техникой на лесосеках, разработанных в летний период. Так, на участках, где проводилась трелевка древесины трактором ТДТ-55, в результате многократных проходов в отдельных местах происходило сплошное нарушение верхнего слоя почвы. При использовании форвардеров на влажных участках присутствовали колеи глубиной до 40 см.
На лесосеках зимней заготовки при использовании трелевочников фиксировались повреждения следующих горизонтов: подстилки (А0), гумусового (Aj) и аллювиального (А2) горизонтов вплоть до элювиального, а при использовании форвардеров в черничных типах условий местопроизрастания волока оставались без видимых повреждений. Ширина коридоров (волоков) при разработке лесосек бригадой вальщиков и форвар-дером обеспечивается в пределах 3,8-4,2 м. При хлыстовой заготовке общая ширина пасек выдерживается с учетом средней высоты древостоя (1,3-1,5 Нр).
Из данных оценки повреждаемости почв и сохранения лесной среды следует, что как хлыстовая заготовка древесины, выполняемая с рубкой деревьев бензомоторными
Т а б л и ц а 1
Состояние древостоя после рубок
Вид повреждения Количество деревьев, %
береза ель осина всего
1. Неповрежденные деревья 92,8 86,7 75,0 89,9
2. Поврежденные деревья: 7,2 13,3 25,0 10,1
- облом ствола 0,6 2,4 1,4
- разрыв части корней 2,4 1,2
- ошмыг коры и кроны 6,6 8,5 7,5
Т а б л и ц а 2
Состояние подроста ели
Вид Количество подроста (%) по группам высот (м)
Повреждения до 0,5 0,5-1,0 1,5 и > итого
Облом стволиков 2,2 0,8 3,4 2,1
Обрыв частей корней 0,2 0,2 2,2 0,8
Ошмыг коры, стволиков и кроны 6,9 9,9 6,0 7,5
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2012
59
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Таблица 3
Таксационная характеристика древостоя
ц И & £ Давность рубки, лет Ярус, Средние Количество, экз./га Полнота хэхинод Запас, м3/га Интенсивно сть рубки ( %) по
состав древостоя А, лет Д, см Н, м ство- лов под- роста м2/га отн. числу стволов запасу
9Б1Ос ед.Ол,Е 55 19,8 22,5 955 510 29,8 1,03 I 300
!-8Б2Ос ед.Ол,Е 55 18,7 22,0 500 13,7 0,48 I 132
218 0 П-9Е1Р6+Ол 50 7,8 9,0 315 125 2,2 0,12 IV 11
8Б1Ос1Е ед. Ол,Рб 55 18,7 22,0 815 125 15,9 0,60 I 143 48 55
И8Б2Ос ед.Ол 60 19,5 22,5 485 14,7 0,41 I 159
6 П-9Е1Рб+Ол,Рб 55 12,3 10,5 525 180 4,5 0,22 IV 25
8Б1Ос1Е ед. Ол,Рб 60 19,5 22,5 1010 180 19,2 0,63 I 184
7Б3Ос+Е 55 20,1 22,0 800 220 26,8 0,93 I 256
И5Б4Ос1Е 55 17,7 20,0 480 14,4 0,51 I 136
219 0 П-7Е3Б+Ос 50 11,0 10,5 390 95 3,1 0,15 IV 17
5Б4Ос1Е 55 17,7 20,0 870 95 17,5 0,66 I 153 40 40
И5Б4Ос1Е 60 18,4 21,5 475 16,0 0,53 I 163
6 П-8Е2Б ед.Ос 55 13,4 12,0 385 115 4,2 0,19 III 26
5Б4Ос1Е 60 18,4 21,5 860 115 20,2 0,72 I 189
220 0 5Б50с 55 19,0 22,0 834 245 27,5 0,89 I 284
6 5Б5Ос 60 19,7 22,5 800 240 28,7 0,92 I 303
9Б1E ед. Ол 55 24,3 24,5 710 600 32,0 1,07 Ia 339
И9Б1Е ед. Ол 55 25,8 25,0 320 15,6 0,51 Ia 167
221 0 П-9Е1Ол+Б 50 9,9 12,5 610 170 4,7 0,18 III 30
9Б1Е ед. Ол, Б 55 25,8 25,0 930 170 20,3 0,69 Ia 197 55 51
И9БШ ед. Ол 60 28,2 26,5 285 16,9 0,54 Ia 190
6 П-10Е+Б ед. Ол 55 12,3 14,0 660 190 7,3 0,28 III 51
7Б3Е ед. Ол 60 28,2 26,5 945 190 24,2 0,82 Ia 241
8Б1Ос1Е 55 24,0 25,0 800 390 34,3 1,12 Ia 366
!-8Б1Ос1Е 55 22,3 23,5 285 10,6 0,36 I 109
222 0 П-9Е1Лп ед.Ол 50 10,4 11,5 360 65 2,9 0,12 III 18
7Б2Е1Ос ед.Лп,Ол 55 22,3 23,5 645 65 13,5 0,46 I 127 64 70
!-8Б1Ос1Е 60 24,5 25,5 285 13,1 0,39 Ia 142
6 П-9Е1Лп+Б ед.Ол 55 12,8 14,0 365 90 4,5 0,18 III 32
6Б3Е1Ос ед.Лп,Ол 60 24,5 25,5 650 90 17,6 0,57 Ia 174
8Ос2Б ед. Е,Ол 60 25,5 26,5 835 230 39,3 1,12 Ia 454
И6Ос3Б1Е ед.Ол 60 23,6 25,0 275 11,1 0,34 I 125
224 0 П-10Е ед. Б, Ол 50 10,2 12,0 255 25 2,0 0,07 III 12
6Ос3Б1Е ед. Ол 60 23,6 25,0 530 25 13,1 0,41 I 137 67 72
И6Ос3Б1Е ед.Ол 65 25,0 26,5 275 12,5 0,36 Ia 140
6 П-10Е ед. Б, Ол 55 12,8 14,5 250 30 2,9 0,11 III 21
5Ос3Б2Е ед.Ол 65 25,0 26,5 525 30 15,4 0,47 Ia 161
пилами и трелевкой хлыстов тракторами с тросово-чокерной оснасткой, так и сортиментная заготовка бригадой вальщиков со сбором сортиментов форвардером обеспечивает выполнение лесоводственных требований при производстве выборочных форм рубок.
Основными повреждениями у сохраняемых деревьев господствующего лиственного яруса в ходе лесосечных работ являлись: облом и обдир ствола, ошмыг кроны (табл. 1). При
сборе сортиментов механическими повреждениями являются преимущественно обрыв части корневых систем, вывалы, повреждение стволов. Анализ повреждаемости по древесным породам показал, что чаще всего повреждается осина, далее следуют ель и береза.
Наибольший урон наносится подросту и II ярусу ели (табл. 2). Сохранность подроста, исходя из учета растений в пасеках, достигает 80 %. Основные повреждения наносятся при
60
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2012
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Таблица 4
Анализ роста древостоя
№ пр. пл. Состав (1), полнота (2) древостоя, интенсивность ( %) рубки (3) и отпада (4) Среднегодовой (за 4-13 лет) прирост после рубки (1), его доля ( %) с периодом до рубки (2)
Zh, 0,01 Zd, 0,1 ZM, м3/га
1 2 3 4 1 2 1 2 1 2
218 8Б2Ос ед. Ол, Е 0,48 55 3 14 78 1,3 89 4,2 82
219 7Б3Ос+Е 0,36 40 2 14 71 1,1 83 3,0 79
221 9Б1Е ед. Ол 0,51 51 11 25 96 4,0 108 3,8 82
Таблица 5
Распределение деревьев II яруса и подроста ели по категориям крупности
№ пр. пл. Распределение II яруса деревьев по ступеням толщины, экз./га Распределение подроста по категориям крупности, экз./га
до 12 см от 13 до 20 см свыше 21 см до 1 м до 2 м до 3 м
218 247 71 12 71 71 41
219 120 93 7 27 40 47
220 122 122 - 11 56 89
221 360 213 37 29 66 96
222 150 192 25 81 17 50
валке леса. Механические повреждения сортиментовозом происходят в основном у крупного подроста. В целом сортиментная заготовка древесины бригадой вальщиков с последующим сбором сортиментов форвардером обеспечивает высокое качество лесосечных работ. Одновременно с лесосечными работами вальщики производят отправку подроста и уход за ним путем подрезки сухих сучьев, выборку нежизнеспособных экземпляров.
Решающим фактором в отношении сохранности, роста и развития деревьев является подбор насаждений и отбор деревьев в рубку. Интенсивность выборки составляла по объектам исследования от 49 до 55 % по запасу (табл. 3). Ход роста деревьев первого яруса после рубок показал, что в сравнении с контрольной пробой (220К) прирост их по основным показателям не повысился (табл. 4). Снижение величин прироста в высоту, по диаметру и объему связано также с общим замедлением роста по мере увеличения возраста древостоя, поступающего в рубку. Несмотря на это среднегодовой прирост по запасу стволовой древесины достигает до 4 м3/га.
К следующему приему рубок, если его назначение будет через 5-8 лет, запас по господствующему пологу возрастет на 10-40 м3/га. Одновременно с этим подпологовая ель адап-
тируется к изменившимся после рубок условиям внешней среды, усилит энергию роста и начнет плодоносить.
Анализ роста господствующего яруса показывает, что береза на стадии спелости по биологическим особенностям теряет энергию роста. Основной прирост дает только более молодое пополнение древостоя. В процессе первого приема равномерно-постепенных рубок не ставится задачи получения дополнительной древесины за счет доращивания основного полога. Сохраняемая часть древостоя позволяет защитить нижний ярус от действия высоких и низких температур, препятствует ветровальным явлениям, создает благоприятные условия для естественного лесовозобновления ели [1]. Различия в показателях по значениям близки к приростам до рубки, а в отдельных случаях превышают их (табл. 4).
При сопоставлении насаждения до и после проведения равномерно-постепенной рубки в части хвойного подроста мы видим, что практически вся подпологовая ель вышла во второй ярус (табл. 5). Осветление ели способствовало ее интенсивному росту.
Кроме этого, ель II яруса, находящаяся под пологом древостоя на контрольном варианте, не плодоносит. На участке, пройденном рубкой, до 30 % деревьев из ступней толщи-
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 2/2012
61
