Восстановление ельников длительно-постепенными рубками Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

ны до 12 см вступили в фазу плодоношения, а в ступенях свыше 12 см до 80 % экземпляров ели имеют шишки.

В отличие от лиственных пород ель активно отреагировала на первый прием равномерно-постепенных рубок. Почти в 2 раза увеличился прирост по диаметру и высоте. Кроме того, при более детальном изучении формирования прироста ели по диаметру на всем протяжении ствола ярко выражено значительное его увеличение в комлевой части. Это указывает на то, что ель полностью адаптировалась к новым условиям и противостоит ветровым нагрузкам.

Таким образом, для восстановления ельников посредством равномерно-постепенных рубок во вторичных лесах пригодны лиственные, лиственно-еловые насаждения при широком разнообразии количественного, высотно-возрастного строения ели. Критерием для назначения способа (вида), повторностей, интенсивности рубок является жизненное состояние и количество подпологовой ели.

Равномерно-постепенные рубки назначаются по комбинированному методу отбора деревьев, преимущественно из крайних ступеней толщины, в высокополнотных семенного происхождения насаждениях при сильном угнетении подпологовой (подрост и II ярус) ели, а также в насаждениях, где в процессе равномерного изреживания древостоя обеспечивается сопутствующее возобновление хвойными породами.

Равномерно-постепенные рубки стимулируют сопутствующее возобновление из

семян подпологовой ели, ранее не плодоносящей. После рубок плодоношение ели, вступившей в фазу семеношения, отмечается у 70-80 % особей с возрастом свыше 30-35 лет. Для обсеменения лесосеки вполне достаточно наличие 40-60 шт./га плодоносящей ели.

Преимуществом использования естественного лесообразовательного процесса, имеющегося на 70 % площади лиственных лесов, является сокращение срока выращивания, а вместе с этим и оборота хозяйства, как минимум на 30-40 лет, получение не менее 60-120 м3/га дополнительной древесины.

Библиографический список

1. Кравчинский, Д.М. О световом приросте в еловом ярусе лиственно-хвойных насаждений / Д.М. Кравчинский // Лесной журнал. - 1913. - Вып. 10. - С. 142-149

2. Набатов, Н.М. Постепенные рубки в равнинных лесах / Н.М. Набатов. - М.: Лесная пром-сть, 1980. - 104 с.

3. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. - Введ.01.01.1984. - М.: издательство стандартов, 1983. - 10 с.

4. Письмеров, А.В. Способы рубок в березняках с еловым подростом / А.В. Письмеров, П.М. Воробей // Информационный листок Костромского ЦНТИ. - 1983. - № 44(83). - С. 35-41

5. Побединский, А.В. Изучение лесовосстановительных процессов / А.В. Побединский. - М.: Лесная пром-сть, 1966. - 64 с.

6. Побединский, А.В. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР / А.В. Побединский. - М.: Лесная пром-сть, 1973. - 199 с.

7. Сукачев, В.Н. Методические указания к изучению типов леса / В.Н. Сукачев, В.Н. Зонн. - М.: АН СССР, 1961. - 144 с.

ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЕЛЬНИКОВ ДЛИТЕЛЬНО-ПОСТЕПЕННЫМИ рУБКАМИ

Ф.Н. ДРУЖИНИН, доц. каф. лесного хозяйства ВГМХА им. Н.В. Верещагина, канд. с.-х. наук

В условиях Вологодской области усиленная эксплуатация лесов посредством сплошных рубок и действие систематически повторяющихся пожаров привело к сокращению площади хвойных лесов. В результате сук-цессионных процессов сменой хвойных по-

[email protected]

род на лиственные во второй половине XX в. охвачено 29 % территории лесного фонда рассматриваемого региона [4]. Ослабление и предотвращение ухудшения структуры лесного фонда возможно путем широкого вовлечения вторичных лиственных лесов в хозяйс-

62

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2012

ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

Таблица 1

Таксационная характеристика древостоя

№ пр/ пл Давность рубки, лет Ярус, состав древостоя Порода Средние Количество, экз./га Полнота хэхинод Запас, м3/га Интенсивно сть рубки, %

А, лет Д, см Н, м ство- лов под- роста м2/га отн. по числу стволов по запасу

65 18,0 20,0 1066 3000 19,48 0,68 iii 168

Б 65 18,0 20,0 326 8,32 0,28 III 80

5Б2Ос3Е ед.С Ос 65 20,3 21,0 125 4,05 0,11 и 39

Е 50 12,1 13,0 609 6,99 0,28 I 48

С 65 16,0 18,0 6 0,12 0,01 II 1

1 60 12,1 11,7 606 6,93 0,29 IV 46

Е 60 12,1 11,7 558 6,43 0,27 IV 41

9 9Е1Б ед.Ос,С Б 75 11,0 14,2 39 1157 0,37 0,02 IV 3 42 71

Ос 75 12,0 13,5 6 0,07 - IV 1

С 75 16,0 15,4 3 0,06 - IV 1

65 16,9 18,0 1257 23,71 0,83 III 200,3

Б 65 16,9 18,0 494 11,11 0,39 III 98

5Б2Ос3Е ед.С Ос 65 20,4 21,5 145 3000 4,72 0,13 III 48

Е 50 12,8 13,0 615 7,85 0,31 II 54

2 С 65 12,1 15,0 3 0,03 - I 0,3

60 12,6 11,0 727 10,02 0,43 IV 66

Е 60 12,6 11,0 579 7,27 0,33 IV 44

9 6Е2Б2Ос 1490 41 62

Б /5 13,3 10,0 112 1,56 0,07 IV 11

Ос 75 20,5 19,5 36 1,19 0,03 II 11

65 19,4 21,0 882 18,58 0,62 I 174

Б 65 19,4 21,0 375 11,07 0,36 I 112

6Б2Ос2Е ед.С Ос 65 20,8 22,0 85 3000 2,88 0,08 I 30

Е 50 11,8 13,0 419 4,57 0,18 III 31

С 65 16,3 18,0 3 0,06 - II 1

3 60 11,5 9,7 433 4,42 0,22 IV 26,1

Е 60 11,5 9,7 394 4,08 0,20 IV 23

9 9Е1Б ед.С,Ос Б 75 10,8 14,5 35 909 0,32 0,02 IV 2 48 83

С 75 16,3 18,0 3 0,06 - III 1

Ос 75 8,0 13,0 1 0,01 - IV 0,1

твенный оборот посредством выборочных форм рубок.

Лесоводственная оценка длительно-постепенных рубок производилась во вторичных лиственных насаждениях, расположенных в Леденгском лесничестве Бабушкинского лесхоза (кв. 63, выд. 9) Вологодской области. Подбор и закладка постоянных пробных площадей осуществлялась с учетом требований ОСТ 56-69-83 и методических указаний В.Н. Сукачева и С.В. Зонна [5]. Описание ботанического состава живого напочвенного покрова выполняли по методике Е.Н. Наквасиной [2].

В исследуемых насаждениях имелось достаточное количество крупного подроста и деревьев второго яруса ели (табл. 1). В связи с

этим для достижения целевого эффекта использовалась среднепасечная технология с использованием традиционной лесозаготовительной техники. Отбор деревьев в рубку проводился без клеймения по отпускному диаметру в части лиственного полога с учетом жизненного состояния подпологовой ели. Лесосечные работы выполнялись в осенне-зимний период, при промерзшей почве и снежном покрове.

Из данных оценки повреждаемости почв и сохранения лесной среды следует, что хлыстовая заготовка древесины, выполняемая с рубкой деревьев бензомоторными пилами и трелевкой хлыстов тракторами с тросово-чо-керной оснасткой, обеспечивает выполнение лесоводственных требований при производстве постепенных рубок. Наличие участков

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2012

63

ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

Таблица 2

Жизненное состояние древостоя после лесосечных работ

№ пр. пл. Давность рубки,лет Интенсивность рубки,% Показатели жизненного состояния (1 - здоровые, 2 - поврежденные, 3 - усыхающие, 4 - сухостой) древостоя, %

1 2 3 4

1 9 42 81 12 1 6

2 9 41 74 11 1 14

3 9 48 73 15 1 11

Таблица 3

Жизненное состояние елового элемента леса

Состав, ярус (1), полнота (2) древостоя, давность (лет) рубки (3) Состояние (1 - здоровый, 2 - поврежденный, 3 - усыхающий) елового элемента леса, %

Подрост II ярус

1 2 3 1 2 3 1 2 3

9Е1БедОседС 0,29 9 84 11 5 91 9 -

6Е2Б2Ос 0,43 9 97 1 2 95 4 1

9Е1БедСедОс 0,22 9 92 5 3 96 3 1

разной степени повреждения почв оказывает несомненное влияние на развитие напочвенного покрова, который является одним из индикаторов лесной экосистемы. На площади со сплошным нарушением верхнего слоя почвы в первые 2-3 года происходит единичное заселение преимущественно злаковыми растениями. Через 9 лет после рубки на волоках преобладают злаковые растения.

При производстве длительно-постепенных рубок, как и при любом виде пользования, происходит повреждение компонентов древостоя. Наиболее распространенными для древесной растительности являются: ошмыг кроны, механические повреждения ствола и корневых лап, уничтожение вместе с корнями или со сломом ствола и ряд других. В целом, технология с хлыстовой заготовкой древесины обеспечивает высокое качество лесосечных работ. Соблюдение лесоводственных требований по сохранению части господствующего полога и подроста не связано с техническими возможностями машин и механизмов, а всецело зависит от исполнителей - их опыта и навыков по производству выборочных рубок.

Сохраняемая после лесосечных работ часть древостоя претерпевает изменения. С течением времени уменьшается количество здоровых деревьев как минимум на 19 % (табл. 2). Увеличивается количество повреж-

денных особей со сломом ствола и обломом вершины, появляются трещины на стволах от их раскачивания и сильного изгиба, что усиливает процессы заражения энтомофитовре-дителями. Отдельные деревья березы характеризуются искривлением стволов, зачастую в виде дугообразной формы ствола, направленной в сторону от преобладающих ветров западного и юго-западного направлений.

Степень жизненного состояния сохраненного после рубки древостоя довольно высока. Поврежденные деревца с признаками усыхания не имеют значимого распространения, единичные экземпляры наблюдаются лишь в прилегающей к волоку полосе пасек. При этом ель, отнесенная к категории поврежденных, представлена не только экземплярами с повреждениями, но и ослабленная по физиологическим особенностям и жизненному состоянию (табл. 3).

В непосредственной близости от волока подрост с высотной градацией более 1,5 м уничтожается полностью (вывал с корневой системой или облом стволика в комлевой части) или происходит облом ствола в нижней части. По мере удаления в глубь пасеки сохранность подроста увеличивается. Механическое повреждение и его уничтожение становятся неизбежным и только в непосредственной близости к спиливаемым деревьям.

64

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2012

ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

Таблица 4

Отпад деревьев в лиственном пологе после рубок

№ пр. пл. Состав древостоя (1), интенсивность рубки (2), количество (3) и запас (4), средние высота (5) и диаметр (6) сохраненных деревьев Отпад деревьев за 9 лет после рубки:

по числу стволов по запасу

1 2 3 4 5 6 экз./га % м3/га %

1 9Е1Б ед.Ос, С 42 606 46 11,7 12,1 90 13 7 13

2 6Е2Б2Ос 41 727 66 11,0 12,6 100 12 20 23

3 9Е1Б ед.С, Ос 48 433 26 9,7 11,5 63 13 6 20

Таблица 5

Особенности роста ели по формовому разнообразию

Форма коры и тип ветвления Таксационные показатели

пробная площадь 1 пробная площадь 2 пробная площадь 3

средние М, м3/га средние М, м3/га средние М, м3/га

Д, см Н, м Д, см Н, м Д, см Н, м

Гладкокорая: 12,3 11,2 21 10,7 10,2 37 11,5 9,3 12

плоская 11,3 10,7 1 10,0 9,8 1 8,2 7,1 -

гребенчатая 11,8 11,0 13 10,7 10,0 24 11,9 9,5 6

щетковидная 13,5 11,9 7 11,8 10,8 12 11,2 9,2 6

Чешуйчатокорая: 11,5 10,6 15 14,6 12,8 4 10,5 8,7 6

плоская 10,3 9,8 1 10,3 9,8 1 10,3 8,7 1

гребенчатая 11,6 10,6 7 16,5 14,1 2 10,4 8,6 2

щетковидная 11,4 10,7 7 14,4 12,8 1 10,7 8,9 3

Пластинчатокорая: 13,1 11,9 5 13,2 11,8 3 12,9 10,2 3

плоская - - - 8,2 8,0 - - - -

гребенчатая 13,3 12,1 4 15,1 13,2 2 15,7 12,0 2

щетковидная 12,4 11,6 1 12,4 11,6 1 10,1 8,5 1

Продольно-

трещиноватокорая: 12,4 10,0 2

плоская - - - - - - 8,2 7,1 -

гребенчатая 12,4 10,2 1

щетковидная 14,4 11,3 1

Сохранность подпологовой ели связана и с количеством срубаемых деревьев на разрабатываемой площади.

В лиственных, лиственно-еловых исследуемых насаждениях отмечалось сравнительно равномерное размещение деревьев по площади, что связано со светолюбием березы и осины [1, 6]. В связи с этим подрост ели характеризовался сравнительно однородным жизненным состоянием и стадией развития. Наиболее высокие показатели по сохранению подпологовой ели отмечаются преимущественно в центральной части пасеки.

Верховой метод отбора деревьев в рубку по отпускному диаметру приводит к резкому ослаблению устойчивости господствующего и согосподствующего ярусов. Естественный отпад лиственных пород достигает 13 % и 23 %

по запасу (табл. 4). При этом основная часть приходится на первые годы после рубок.

Основной отпад деревьев происходит под действием лесоразрушающих факторов, таких как снеголом, снеговал, ветролом, ветровал. Береза повреждается в большей степени твердыми осадками, вызывающими ее снеголом и снеговал. Гибель оставляемой на корню осины обусловлена преимущественно ветровалом и ветроломом.

В исследуемых насаждениях нами произведено выявление формового разнообразия подпологовой ели по характеру строения коры (гладкокорая - кора гладкая без трещин, иногда с обилием шелушистого серого налета; чешуйчатокорая - на стволах ясно видна более или менее округлая чешуя; пластинчатокорая - чешуйки имеют более или менее прямоугольную

ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 2/2012

65

ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

форму; продольнотрещиноватокорая - кора имеет удлиненные по направлению длины ствола трещины) и типу ветвления (с гребенчатым типом ветвления - сучья первого порядка растут более или менее горизонтально, от которых ветви второго и следующего порядков свешиваются вниз, образуя ровный или зубчатый гребень; с щетковидным типом ветвления - сучья первого порядка обычно короче, чем у гребенчатой формы, ветви последующих порядков в концах ветвей первого порядка идут вверх, вниз, в стороны, но ближе к стволу свешиваются вниз, образуя щетку; с плоским типом ветвления - ветви всех порядков располагаются в одной горизонтальной плоскости или слегка свешиваются вниз) с установлением наиболее перспективных форм (табл. 5).

Превосходство в исследуемом насаждении имеет чешучатокорая и гладкокорая формы ели. Все три типа ветвления имеют место у деревьев, различающихся по характеру строения коры.

Выполненный анализ позволил установить, что средний диаметр деревьев ели с чешуйчатой корой несколько меньше, чем у других форм. Далее в порядке увеличения по характеру строения коры следуют деревья с пластинчатой, продольнотрещиноватой и гладкой корой.

По средним значениям высоты можно заключить, что более высокие показатели имеют ели с пластинчатой и чешуйчатой корой гребенчатого типа ветвления. Максимальное значение (14,1 м) установлено для гребенчатого типа ветвления с чешуйчатой формой коры. Наибольший запас древесины зафиксирован у гладкокорой ели с гребенчатым типом ветвления 62 % против 35 % для щетковидного и 3 % плоского типов ветвления. В целом анализ полученных результатов показал, что среди выделенных форм по характеру строения коры и типу ветвления превосходство имеют пластинчатокорая и чешуйчатокорая формы с гребенчатым и щетковидным типами ветвления.

Ель положительно реагирует на изре-живание господствующего полога. Адаптация подпологовой ели к изменившимся условиям внешней среды происходит в течение 3-4 лет. В последующие годы энергия роста повыша-

ется. Прирост по диаметру, высоте и объему увеличился соответственно на 87-245 %, 1493 % и 137-255 %. Изреживание повышает ветровальность сохраняемой части древостоя. В связи с этим подпологовая ель для снижения негативного воздействия увеличила прирост по диаметру и незначительно повысила прирост в высоту (пр.пл. 1 и 3). Энергия роста составляющих объемного прироста, которыми являются высота и диаметр, обусловили увеличение и этого показателя, а вместе с ним и запаса древесины в пределах 1,5-2,7 м3/га.

Выполненный объем основных полевых исследований, статистическая обработка полученного материала позволили сделать следующие выводы:

1. При назначении интенсивности рубок должно учитываться жизненное состояние подпологовой (подрост, деревья II яруса) ели. При ослабленном состоянии ели интенсивность рубок не должна превышать 50-55 %.

2. Наряду с сохраненным еловым древостоем под пологом успешно развивается и хвойный подрост в количестве до 1,5 тыс. шт./га, который по категории жизненного состояния относится к здоровому (84-97 %).

3. Таким образом, восстановление темнохвойных формаций на месте вторичных лиственных насаждений посредством длительно-постепенных рубок дает высокий ле-соводственный эффект с использованием естественного лесообразовательного процесса.

Библиографический список

1. Набатов, Н.М. Постепенные рубки в равнинных лесах / Н.М. Набатов. - М.: Лесная пром-сть, 1980. - 104 с.

2. Наквасина, Е.Н. Геоботанические исследования (методические указания к полевым работам) / Е.Н. Наквасина, Е.В. Шаврина. - Архангельск: АГТУ 1998. - 42 с.

3. ОСТ 56-69-83 Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. - Введ.01.01.1984. - М.: Издательство стандартов, 1983. - 10 с.

4. Природа Вологодской области / Главный ред. Г.А. Воробьев. - Вологда: Издательский дом Вологжанин, 2007. - 440 с.

5. Сукачев, В.Н. Методические указания к изучению типов леса / В.Н. Сукачев, В.Н. Зонн. - М.: АН СССР, 1961. - 144 с.

6. Чупров, Н.П. Березовые леса / Н.П. Чупров. - М.: Агропромиздат, 1986. - 103 с.

66

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2012