CC BY
23
РЕФОРМА АПК
УДК 332.66
ВОСПРОИЗВОДСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПЛОДОРОДИЯ ЗЕМЛИ КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Т.М. ВАСИЛЬКОВА, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и управления техническим сервисом E-mail: [email protected] А.А. ШАШКОВА, аспирантка кафедры экономики и управления техническим сервисом E-mail: [email protected] Костромская государственная сельскохозяйственная академия
В настоящее время актуальна проблема обеспечения продовольственной независимости России. Немаловажным аспектом решения этой проблемы является проведение комплекса мер, направленных на повышение экономического плодородия земли. В статье рассматриваются воспроизводственные процессы как многоуровневая система. Для оценки существующего уровня интенсивности использования земли и обеспечения воспроизводства плодородия был произведен расчет баланса питательных веществ почв в Костромской области.
Ключевые слова: воспроизводство, экономическое плодородие
В процессе сельскохозяйственного производства используются такие факторы, как земля, труд и капитал, которые участвуют в общественном воспроизводстве. С точки зрения процесса воспроизводство заключается в постоянном и непрерывном возобновлении производства. Оно приобретает материальное выражение в объеме созданной продукции, которая проходит стадии производства, распределения, обмена и потребления.
Вопросы воспроизводства упоминались еще со времен строительства великих пирамид. Папирусы фиксировали выдачу пропитания бригадам строителей и отражали планирование и регулирование производства на основе всеобщего учета и контроля. За этой крупной стройкой древности стоял мощный отлаженный аппарат воспроизводственных процессов. Уже спустя некоторое время воспроизводство становится объектом философского, а затем и политико-экономического осмысления.
В теоретическом наследии важное место занимают учения зарубежных и отечественных деятелей (Ф. Кенэ, А. Тюрго, К. Маркса, В.И. Ленина, В. Леонтьева и многих других современников). Исследованиям воспроизводственных процессов посвящены труды целого ряда современных авторов [3, 9]. Так, И.М. Нурмухаметов в своей работе рассматривает проблемы воспроизводства сельского трудового потенциала России [8]. А.М. Аблеева провела исследование системы показателей, характеризующих процесс воспроизводства основного капитала в сельском хозяйстве [1].
Определяя особенности воспроизводственных процессов, связанных с использованием земли, необходимо отметить, что следует различать агрономический и экономический подход к этому процессу. С точки зрения экономических явлений воспроизводство экономического плодородия сельскохозяйственных земель есть процесс поддержания реального эффективного плодородия, достигнутого при данном уровне развития производительных сил и экономических отношений в обществе.
Количественно экономическое плодородие находит свое выражение в производстве сельскохозяйственной продукции на единицу площади, урожайности [6].
Процесс воспроизводства экономического плодородия земли, по мнению авторов, следует рассматривать как многоуровневую систему, которая представляет собой объемную модель воспроизводства.
Первый уровень — непосредственно сама почва, отличающаяся уровнем естественного плодородия, местоположением, агрохимическими характеристиками, содержанием основных питательных веществ, уровнем кислотности и другими свойствами. При этом если расходы на известкование, фосфоритование и мелиорацию берет на себя государство, то данные виды работ включаются в четвертый уровень.
Второй уровень — предприятие, фирма, стоимость услуг по поддержанию и воспроизводству плодородия почв, страхование, распределение части прибыли на воспроизводственные процессы, собственность, налоги на землю.
Третий уровень — отрасль производства или группа предприятий, конкуренция, рынки земли, рента.
Четвертый уровень — процесс общественного воспроизводства экономического плодородия земли. В этом уровне можно выделить два подуровня:
— первый подуровень охватывает регионы (например, области, Центральный федеральный округ или другое деление территории страны по региональному признаку);
— второй подуровень подразумевает процесс общественного воспроизводства экономического плодородия земли в целом по стране. На данном подуровне происходит формирование цен на землю, определяются направления и объемы государственной поддержки воспроизводственных процессов, формируются программы и концепции развития не только сельскохозяйственного производства в
целом, но и конкретных мероприятий по воспроизводству экономического плодородия земель.
Пятый уровень — международный уровень процесса воспроизводства стран, объединенных общими интересами и целями (например, страны СНГ, объединенная Европа), в связи с тем, что при вступлении России в ВТО вопросы воспроизводства должны быть связаны с мировыми тенденциями и процессами в этой сфере.
На каждом уровне системы представлены экономические явления, которые можно сгруппировать в две группы:
— первая группа — это специфические только для данного уровня экономические явления, как в проявлении внешних форм, так и сущности;
— вторая группа — это общие для нескольких уровней экономические явления в проявлении внешних форм определенной сущности, например, собственность, естественное плодородие, содержание основных питательных элементов в почве (азота, фосфора и калия), кислотность почвы и др.
Изучению специфики каждого уровня следует уделять должное внимание. Если рассматривать ряд явлений, относящихся, например, к первому уровню, то следует отметить, что они тесно переплетаются с вопросами агрономии и агрохимии. В этой связи следует подчеркнуть, что объектом данного исследования в большей степени будет четвертый уровень, а именно воспроизводство экономического плодородия земли на уровне региона.
В связи с тем, что в настоящее время существуют проблемы практически на всех представленных уровнях, в системе экономических отношений актуализируется проблема воспроизводственных процессов, связанных с экономическим плодородием земли. Главной особенностью земли является ее способность улучшать свое качество при рациональном использовании. О том, насколько существующий уровень интенсивности использования земли в Костромской области позволяет обеспечить ее воспроизводство, можно судить по балансу питательных веществ в земледелии. Авторами были проведены исследования на основе методики, разработанной в Новосибирском государственном аграрном университете, с использованием нормативов выноса питательных веществ из почвы урожаем различных сельскохозяйственных культур с учетом их последействия1.
1 Справочник экономиста-аграрника. М.: КолосС. 2010. 528 с.; Экономика и организация предприятий АПК: нормативно-справочные материалы. Кострома: КГСХА. 2012. 430 с.
Таблица 1
Удельный вес удобренной площади во всей посевной площади в 2000-2012 гг.
Показатель 2000 2005 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Посевная площадь, всего, тыс. га 458,6 328,8 285,5 258,5 238,6 207,1 199,2 190
Удельный вес площади, удобренной минеральными удобрениями, % 15,4 8,0 15,6 21,7 16,9 14,7 16,1 15,9
Удельный вес площади, удобренной органическими удобрениями,% 2,1 1,8 1,5 3,2 2,7 4,0 3,2 4,1
Источник: авторская разработка по данным: Костромская область 2012: стат. ежегодник. Кострома: ФСГС. 2013. С. 225.
Как свидетельствует анализ, в Костромской области2 очень низкий процент удобренной площади как минеральными, так и органическими удобрениями (табл. 1).
За исследуемый период минеральные удобрения вносились в среднем в 15,5% посевных площадей региона, причем максимальное внесение удобрений наблюдается в 2008 г. (21,7%), минимальное — в 2005 г. (8%). Органические удобрения вносились примерно в 4% посевных площадей. В настоящее время в Костромской области вносится лишь 25% от необходимого объема органических удобрений. Для создания бездефицитного баланса гумуса на 1 га посева необходимо вносить в среднем 5,7 т, а фактически по области вносится 1,4 т органики.
Наблюдается скачкообразное изменение удобренной площади за рассматриваемый период, это связано с недостаточным и неравномерным финансированием отрасли. Однако в 2012 г. виден рост показателей, что связано с разработкой и выполнением различных программ, финансируемых из федерального и муниципальных бюджетов. Для привлечения средств на внесение удобрений в Костромской области был разработан ряд программ.
Принятая федеральная целевая программа «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агро-ландшафтов как национального достояния России на 2006-2010 годы и на период до 2013 года»3 преследовала цель — создать условия для увеличения объемов производства высококачественной сельскохозяйственной продукции на основе восстановления и повышения плодородия почв земель
2 Статистический ежегодник «Костромская область 2010». Кострома: ФСГС, 2011. 458 с.; Статистический ежегодник «Костромская область 2012». Кострома: ФСГС. 2013. 468 с.
3 О федеральной целевой программе «Сохранение и восстанов-
ление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006-2010 годы и на период до 2013 года»: постановление Правительства РФ от 20.02.2006 № 99 (ред. от 27.12.12).
сельскохозяйственного назначения при выполнении комплекса агрохимических, гидромелиоративных, культуртехнических, агролесомелиоративных, водохозяйственных и организационных мероприятий с использованием современных достижений науки и техники.
Состояние земельных фондов Костромской области, как и большинства регионов России, не позволяет охарактеризовать их как высокопродуктивные, с высоким содержанием гумуса. Для эффективного ведения сельскохозяйственного производства большинство земель требует систематического внесения минеральных и органических удобрений. Проследить динамику внесения элементов питания в килограммах действующего вещества можно по данным, представленным в табл. 2.
Внесение элементов питания в кг действующего вещества на 1 га с 2007 по 2011 г. снижается, но в 2012 г. наблюдается повышение. Анализ свидетельствует, что самое низкое внесение фосфора наблюдается в 2005 г., а наибольшее — в 2008 г. На основе нормативов выноса питательных веществ из почвы урожаем различных сельскохозяйственных культур4 определен суммарный вынос питательных веществ (табл. 3).
Средняя урожайность зерновых культур в Костромской области за период с 2005 по 2012 г. составляет всего 1,16 т/га. Низкая урожайность — это результат недостаточной насыщенности пашни органическими и минеральными удобрениями. Многие авторы [2, 4, 5, 7, 10] отмечают, что благодаря применению минеральных удобрений во многих странах достигается примерно 50% всего увеличения производства продукции растениеводства. Вынос питательных веществ с урожаем зерновых культур превышает количество вносимых элементов, в результате получается дисбаланс питательных
4 Экономика и организация предприятий АПК: нормативно-справочные материалы. Кострома: КГСХА. 2012. 430 с.
Таблица 2
Внесено элементов питания с удобрениями в 2005-2012 гг., кг действующего вещества на 1 га
Действующее вещество 2005 2007 2008 2009 2011 2012
С минеральными удобрениями
Азот N 31,93 33,06 29,34 25,24 26,49 23,92
Фосфор (включая фосфоритную муку) P2O5 7,04 14,66 13,35 9,55 7,50 6,85
Калий K2O 11,34 31,04 18,66 16,04 8,20 8,41
С органическими удобрениями
Азот N 4,00 4,50 8,00 7,50 6,00 9,50
Фосфор (включая фосфоритную муку) P2O5 1,76 1,98 3,52 3,30 2,64 4,18
Калий K2O 3,60 4,05 7,20 6,75 5,40 8,55
С минеральными и органическими удобрениями, всего
Азот N 35,93 37,56 37,34 32,74 32,49 33,42
Фосфор (включая фосфоритную муку) P2O5 8,80 16,64 16,87 12,85 10,14 11,03
Калий K2O 14,94 35,09 25,86 22,79 13,60 16,96
Источник: авторская разработка по данным: Внесение удобрений и проведение работ по химической мелиорации земель под урожай 2012 года в сельскохозяйственных организациях Костромской области: стат. бюллетень. Кострома: Костромастат. 2013. 31 с.
Таблица 3
Суммарный вынос элементов питания с урожаем зерновых культур в 2000-2012 гг.,
кг действующего вещества на 1 га
Показатель 2000 2005 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Урожайность зерновых культур, т/га 1,06 0,97 1,27 1,34 1,33 1,21 1,44 1,35
С урожаем зерновыьх
Азот N 30,96 29,15 38,38 40,33 39,49 35,37 41,07 38,89
Фосфор (включая фосфоритную Муку) P2O5 13,19 12,07 15,68 16,55 16,07 14,41 16,72 15,82
Калий K2O 26,86 24,43 31,94 33,46 32,57 29,23 33,85 32,07
Источник: авторская разработка по данным: Костромская область 2012: стат. ежегодник. Кострома: Костромастат. 2013. С. 227; Экономика и организация предприятий АПК: нормативно-справочные материалы. Кострома: КГСХА. 2012. С. 33; др. стат. сборники.
веществ. В ходе исследования также был рассчитан суммарный вынос питательных веществ с урожаем всех возделываемых культур в Костромской области. Подробный баланс по основным элементам питания представлен в табл. 4.
Как показывает анализ данных, представленных в табл. 4, баланс питательных веществ по всем основным элементам питания является отрицательным. Наблюдается особая нехватка азотных и калийных удобрений.
Внесение минеральных питательных веществ по видам удобрений и вынос веществ зерновыми и кормовыми культурами представлены в табл. 5. На протяжении исследуемого периода возмещение выноса питательных веществ составляет в среднем 44,5%, что свидетельствует об отсутствии даже простого воспроизводства плодородия земель. Причем
в последние годы дисбаланс прогрессирует, что заставляет серьезно задуматься над необходимостью по-новому подходить к организации воспроизводственных процессов.
Недостаточные объемы внесения органических удобрений и их низкое качество привели к тому, что общий баланс органического вещества в земледелии области за последние годы является отрицательным (минерализуется больше, чем поступает органического вещества в почву с органическими удобрениями, а также с корневыми и пожнивными остатками).
Вследствие высокого уровня цен на минеральные удобрения и поиска путей максимизации прибыли большинство хозяйств подчас забывают о необходимости не только поддерживать сложившийся уровень плодородия земли, но и обеспечивать его повышение за счет долгосрочных инвестиций без
Таблица 4
Баланс питательных веществ по элементам питания, кг действующего вещества на 1 га посевной площади в 2005-2012 гг.
Действующее вещество 2005 2007 2008 2009 2011 2012
Внесено с удобрениями
Азот N 35,93 37,56 37,34 32,74 32,49 33,42
Фосфор P2O5 8,80 16,64 16,87 12,85 10,14 11,03
Калий K2O 14,94 35,09 25,86 22,79 13,60 16,96
Вынесено с урожаем
Азот N 59,18 69,05 70,48 73,04 73,26 73,32
Фосфор P2O5 21,86 26,09 26,98 27,51 27,94 27,40
Калий K2O 50,46 59,49 61,01 62,83 63,43 62,74
Баланс
Азот N -23,25 -31,49 -33,14 -40,30 -40,77 -39,90
Фосфор P2O5 -13,06 -9,45 -10,11 -14,66 -17,80 -16,37
Калий K2O -35,52 -24,40 -35,15 -40,04 -49,83 -45,78
Источник: авторская разработка.
Таблица 5
Баланс питательных веществ в земледелии Костромской области в 2005-2012 гг., кг действующего вещества на 1 га посевной площади
Показатель 2005 2007 2008 2009 2011 2012 В среднем за 2005-2012
Внесено с удобрениями, всего 59,67 89,29 80,07 68,38 56,23 61,41 69,18
В том числе:
с минеральными 50,31 78,75 61,35 50,38 42,19 39,18 53,69
с органическими 9,36 10,53 18,72 17,55 14,04 22,23 15,41
Вынос, всего 131,50 154,63 158,47 163,38 164,63 163,46 156,01
В том числе:
с урожаем зерновых культур 65,65 86,00 90,34 88,13 91,64 86,78 84,76
с урожаем кормовых культур 65,85 68,63 68,13 75,25 72,99 76,68 71,25
Баланс -71,83 -65,34 -78,40 -95,00 -108,40 -102,05 -86,84
Возмещение выноса, % 45,38 57,74 50,53 41,85 34,16 37,57 44,34
Источник: авторская разработка.
гарантированного получения запланированных урожаев.
В регионах с развитым животноводством есть дополнительный источник воспроизводства элементов питания — это органические удобрения. Анализ использования органических удобрений сельскохозяйственными предприятиями региона представлен в табл. 6. Расчеты проведены без учета использования в качестве органического удобрения экскрементов других сельскохозяйственных животных.
При должном обеспечении земли органическими удобрениями повышаются запасы гумуса, который поддерживает и повышает свойства почвы, необходимые для возделывания сельскохозяйственных культур. В Костромской области среди органических удобрений наиболее распространены навоз и птичий помет. Отрасль животноводства развита в регионе неполноценно. За рассматриваемый пе-
риод времени поголовье крупного рогатого скота значительно сокращается (в 2,7 раза), что не могло не отразиться на потенциально возможном объеме органических удобрений.
Но даже при такой отрицательной тенденции запас органических удобрений в качестве навоза весьма высок. Хозяйства Костромской области в 2012 г. уделили внимание внесению органических удобрений, так как количество вносимых органических удобрений в 2012 г. увеличилось в 1,5 раза по сравнению с 2011 г.
Таким образом, проведенный анализ статистических данных позволяет сделать вывод о явном дисбалансе воспроизводственных процессов и необходимости внесения кардинальных изменений в процессы воспроизводства плодородия земель в Костромской области. Результаты исследования позволяют с уверенностью говорить о необходимости
Таблица 6
Наличие и внесение органических удобрений в хозяйствах всех категорий в 2000-2012 гг.
Показатель 2000 2005 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Поголовье КРС, тыс. гол. 173,4 102,4 92,1 82,6 75,3 69,8 66,8 63,2
Выход навоза для использования в качестве органического удобрения, тыс. т 1 213,8 716,8 644,7 578,2 527,1 488,6 467,6 442,4
Объем внесенных органических удобрений, тыс. т 407,5 238,8 226,9 325,6 270,6 224,4 175,8 274,9
Объем невнесенного навоза в качестве органического удобрения, тыс. т 806,3 478 417,8 252,6 256,5 264,2 291,8 167,5
Источник: авторская разработка по данным: Костромская область 2012: стат. ежегодник. Кострома: Костромастат. 2013. С. 224, 228; Экономика и организация предприятий АПК: нормативно-справочные материалы. Кострома: КГСХА. 2012. С. 76.
проведения комплексных работ, связанных не только с повышением, но и с поддержанием плодородия почв. По мнению авторов, в связи с ухудшением качественных характеристик воспроизводственных процессов становится весьма очевидной необходимость возрождения специализированных предприятий, способных взять на себя большую часть агрохимических работ и проводить мониторинг состояния воспроизводственных процессов.
Список литературы
1. Аблеева А.М. Многомерная группировка регионов по уровню потенциала воспроизводства основного капитала сельского хозяйства // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 9. С. 32-41.
2. Глечикова Н.А. Определение годовых норм внесения удобрений и их влияние на прирост прибыли (на примере административных районов Ростовской области) // Международный научный журнал. 2011. № 5. С. 45-52.
3. Зинченко А. Воспроизводство и социально-экономические преобразования в сельском хозяйстве России // АПК: Экономика, управление. 2006. № 8. С. 7-10.
4. Ковыршин М.А. Факторы роста экономической эффективности сельскохозяйственного
производства. М.: Российская академия кадрового обеспечения АПК. 2010. 524 с.
5. Медведева О.Е., Проблемы устойчивого землепользования в России. М.: Типография Левко. 2009. 104 с.
6. Миндрин А.С., Панкова К.И., Корнева Н.Н., Ревякин Е.Л. Рациональное использование земель сельскохозяйственного назначения. М.: Росинфор-магротех. 2008. 76 с.
7. Миндрин А.С., Корнеев А.Ф., Капитонов А. А. Регулирование развития оборота сельскохозяйственных угодий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. № 2. С. 7-10.
8. Нурмухаметов И.М. Исследование проблемы воспроизводства сельского трудового потенциала России // Финансы и кредит. 2011. № 9. С. 68-74.
9. Середа Н.А. Организационно-экономический механизм воспроизводства технического потенциала в сельском хозяйстве // Международный технико-экономический журнал. 2012. № 4. С. 32-37.
10. Чеботарев Н.Т., Найденов Н.Д., Бубнова В. Н. Влияние минеральных удобрений и извести на содержание, фракционный состав и баланс гумуса в дерново-подзолистых почвах // Аграрная наука. 2010. № 4. С. 11-13.
Regional economics: theory and practice Reform of agricultural sector
ISSN 2311-8733 (Online) ISSN 2073-1477 (Print)
REPRODUCTION OF ECONOMIC SOIL FERTILITY OF THE KOSTROMA REGION
Tat'yana M. VASIL'KOVA, Anna A. SHASHKOVA
Abstract
The article points out that at the present time the problem of food independence of Russia comes to the
foreground. The paper arrives at a conclusion that the comprehensive set of measures aimed at enhancing the economic soil fertility is a significant aspect of the
problem resolving. The article considers the reproduction processes as a multi-level system. In order to assess the current level of the utilization rate of the land and ensuring land fertility reproduction, the authors carried out the balance estimation of the soil nutrients of the Kostroma region.
Keywords: reproduction, economic soil fertility References
1. Ableeva A.M. Mnogomernaya gruppirovka regionov po urovnyu potentsiala vosproizvodstva os-novnogo kapitala sel'skogo khozyaistva [Multidimensional grouping of regions in terms of the capacity of reproduction of fixed capital of agriculture]. Ekonom-icheskii analiz: teoriya ipraktika—Economic analysis: theory and practice, 2013, no. 9, pp. 32-41.
2. Glechikova N.A. Opredelenie godovykh norm vneseniya udobrenii i ikh vliyanie na prirost pribyli (na primere administrativnykh raionov Rostovskoi oblasti) [Definition of annual norms of application of fertilizers and their influence on a profit gain (the case of administrative regions of the Rostov region)]. Mezhdunarodnyi nauchnyi zhurnal—The International scientific journal, 2011, no. 5, pp. 45-52.
3. Zinchenko A. Vosproizvodstvo i sotsial'no-eko-nomicheskie preobrazovaniya v sel'skom khozyaistve Rossii [Reproduction and social and economic transformations in the Russian agriculture]. APK: Ekonomika, upravlenie — Agribusiness industry: economy, management, 2006, no. 8, pp. 7-10.
4. Kovyrshin M.A. Faktory rosta ekonomicheskoi effektivnosti sel 'skokhozyaistvennogoproizvodstva [The growth factors of economic efficiency of agricultural production]. Moscow, Russian Academy for AIC Personnel Publ., 2010, 524 p.
5. Medvedeva O.E. Problemy ustoichivogo zemlepol'zovaniya v Rossii [Problems of sustainable land use in Russia]. Moscow, Tipografiya Levko Publ., 2009, 104 p.
6. Mindrin A.S., Pankova K.I., Korneva N.N., Revyakin E.L. Ratsional'noe ispol'zovanie zemel'
sel'skokhozyaistvennogo naznacheniya [Rational use of lands of agricultural purpose]. Moscow, Rosinfor-magrotekh Publ., 2008, 76 p.
7. Mindrin A.S., Korneev A.F., Kapitonov A.A. Reg-ulirovanie razvitiya oborota sel'skokhozyaistvennykh ugodii [Regulation of development of the transfer of agricultural lands]. Ekonomika sel 'skokhozyaistvennykh i pererabatyvayushchikh predpriyatii — Economy of agricultural and processing enterprises, 2005, no. 2, pp. 7-10.
8. Nurmukhametov I.M. Issledovanie problemy vosproizvodstva sel'skogo trudovogo potentsiala Rossii [Study of a problem of reproduction of agricultural labor of Russia]. Finansy i kredit—Finance and credit, 2011, no. 9, pp. 68-74.
9. Sereda N.A. Organizatsionno-ekonomicheskii mekhanizm vosproizvodstva tekhnicheskogo potent-siala v sel'skom khozyaistve [Organizational and economic mechanism of reproduction of technical potential in agriculture]. Mezhdunarodnyi tekhniko-ekonom-icheskii zhurnal — International technical-economic journal, 2012, no. 4, pp. 32-37.
10. Chebotarev N.T., Naidenov N.D., Bubnova V.N. Vliyanie mineral'nykh udobrenii i izvesti na soderzhanie, fraktsionnyi sostav i balans gumusa v dernovo-podzolistykh pochvakh [Influence of mineral fertilizers and lime on the contents, fractional structure and balance of the humus in soddy-podzolic soils]. Agrarnaya nauka — Agrarian science, 2010, no. 4, pp.11-13.
Tat'yana M. VASIL'KOVA
Kostroma State Agricultural Academy,
Karavayevo Settlement,
Kostroma Region, Russian Federation
Anna A. SHASHKOVA
Kostroma State Agricultural Academy,
Karavayevo Settlement,
Kostroma Region, Russian Federation
