CC BY
3УДК 332.1
Никитина Марина Геннадиевна,
доктор экономических наук, доктор географических наук, профессор, заведующая кафедрой мировой экономики, Институт экономики и управления,
ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского», г. Симферополь, Российская Федерация. Кузнецов Михаил Михайлович,
кандидат географических наук, доцент, доцент кафедры мировой экономики, Институт экономики и управления,
ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского», г. Симферополь, Российская Федерация.
Nikitina Marina Gennadievna,
Doctor of Economics, Doctor of Geographical Sciences, Professor,
Head of the Department of World Economy
Institute of Economics and Management
V.I. Vernadsky Crimean Federal University,
Simferopol, Russian Federation.
Kuznetsov Mikhail Mikhailovich,
Ph.D. in Geography, Associate Professor,
Associate Professor of the Department of World Economy,
Institute of Economics and Management,
V.I. Vernadsky Crimean Federal University,
Simferopol, Russian Federation.
ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ АСПЕКТ В ИССЛЕДОВАНИИ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ХОЗЯЙСТВА И ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ
THE REPRODUCTIVE ASPECT IN THE STUDY OFTHE SPATIO-TEMPORAL ORGANIZATION OFTHE ECONOMY AND THE VrTALACTlVlTY OFTHE POPULATION
В статье рассматривается территориальная локализация жизнедеятельности человека и ее пространственные проявления. Центральной гипотезой в обосновании вектора территориального социально-экономического развития является переход от его бухгалтерского понимания к гуманистическому или антропоцентрическому, который базируется на представлении пространственного развития как воспроизводственной системы. Носителем воспроизводственной функции является элемент воспроизводственной системы или субъект экономических отношений, идентифицированный по эмпирическому отождествлению с расширенным общественным воспроизводством и локализованный в пространстве. При этом пространственная локализация субъекта осуществляется в разрезе трех аспектов — пространственного, временного и тематического определяет привязку экономического субъекта в экономическом пространстве разного уровня. Чаще всего, эта привязка увязана с конкретным поселением. Пространственное взаимодействие поселений в регионе и за его пределами, определяется движущей силой и реализующим компонентом в виде удовлетворения человеческих потребностей, направленных на создание благоприятной или достойной среды для его жизнедеятельности. В составе пространственно-локализованной поселенческо-воспроизводственной системы взаимодействуют социальная, экологическая и экономическая воспроизводственные подсистемы, в результате чего обеспечивается внутренняя структура, и оказывается влияние на окружающие пространственно-локализованные воспроизводственные системы, формируя, тем самым, пространственно-локализованное территориальное единство. Необходимость специфического исследования пространственно-локализованных воспроизводственных систем объективно обусловлена пространственными факторами экономического развития пространственно-временной организации хозяйства и жизнедеятельности населения, что необходимо учитывать при стратегическом планировании, от которого требуется применение принципиально нового подхода, сочетающего методологию воспроизводственного подхода и методологию пространственного анализа экономики, в том случае, когда территориальные образования не совпадают с административными границами.
Ключевые слова: пространственная экономика, региональное развитие, воспроизводственная система, пространственная локализация, жизнедеятельность населения.
13S
The article deals with the territorial localization of human activity and its spatial manifestations. The central hypothesis in substantiating the vector of territorial socio-economic development is the transition from its accounting understanding to a humanistic or anthropocentric one, which is based on the representation of spatial development as a reproductive system. The carrier of the reproductive function is an element of the reproductive system or a subject of economic relations identified by empirical identification with expanded social reproduction and localized in space. At the same time, the spatial localization of the subject is carried out in the context of three aspects — spatial, temporal and thematic determines the binding of the economic entity in the economic space of different levels. Most often, this binding is linked to a specific settlement. Spatial interaction of settlements in the region and beyond is determined by the driving force and implementing component in the form of satisfaction of human needs aimed at creating a favorable or decent environment for his life. As part of a spatially localized settlement-reproduction system, social, ecological and economic reproduction subsystems interact, as a result of which the internal structure is provided, and the surrounding spatially localized reproduction systems are influenced, thereby forming a spatially localized territorial unity. The need for a specific study of spatially localized reproductive systems is objectively determined by the spatial factors of economic development of the spatio-temporal organization of the economy and the vital activity of the population, which must be taken into account in strategic planning, which requires the use of a fundamentally new approach combining the methodology of the reproductive approach and the methodology of spatial analysis of the economy, in the case when territorial formations do not coincide with administrative boundaries.
Keywords: spatial economy, regional development, reproduction system, spatial localization, vital activity of the population
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время научные направления, изучающие территориальную локализацию человеческой жизнедеятельности и ее пространственные проявления, имеют значение для решения таких теоретических и практических задач, как обоснование критериев, позволяющих учитывать влияние несбалансированности пространства на социально-экономическое развитие территорий. Все это приобретает особую актуальность при разработке научно обоснованной, практиковостре-бованной концепции региональной экономической политики.
Несмотря на то, что пространственная составляющая пронизывает большинство экономических исследований Барашковой О.В. [1], Джурка Н.Г. [8], Демьяненко А.Н. [9], Минакира П.А. [10], Сурниной Н.М. [12] и другие, затрагивающих проблемы регионального и территориального развития, существует общественный заказ на разработку новых, относительно вызовов, методических подходов к механизмам обеспечения эффективного управления пространственно-временной организацией хозяйства и жизнедеятельности населения, а также унификации существующих концепции и сведение их к единому знаменателю, что обусловит четкое определение объекта и предмета пространственных исследований. В первую очередь это касается таких наук как региональная экономика, пространственная экономике и экономическая география.
В силу акцента экономического развития на цепочках добавленной стоимости, новым требованием к этим наукам может стать введение в их сферу изучения научных взглядов нацеленных на локализацию участников цепочки и соотнесением их с воспроизводственным процессом, протекающим в пространственно-временной организации хозяйства и жизнедеятельности населения. Центральной гипотезой может стать предположение, что расширенное воспроизводство в регионе осуществляется с участием человека и направлено на человека, т.е. гуманистический подход заменяет бухгалтерский в обосновании вектора территориального социально-экономического развития.
Воспроизводственный аспект в региональной и пространственной экономике рассматривали Казаков М.Ю. [4], Климов А.А. [5], Кульков В.М. [7], Олейникова И.Н. [11], Теняков И.М. [13] и др.
Так, с позиций воспроизводства, большинство пространственных явлений в экономическом развитии протекают комплексно, а формирующаяся, в следствии этого, воспроизводственная система пространственных экономических процессов определяет уровень социально-экономического развития и единство экономического пространства территории. Естественный и привнесенный набор барьеров внутри такой системы, обусловливают разнородность территориального социально-экономического развития, а особенность заключается в том, что снизить это явление нельзя, но через исследование внутренних механизмов воспроизводственного процесса пространственной экономики можно добиться понимания такой неоднородности, а следовательно, и успешно управлять этим явлением. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ
Несмотря на значительную степень исследования проблемы отечественными учеными, которые применяли в своих изысканиях воспроизводственный аспект для изучения пространственно-
139
го социально-экономического развития, углубление и уточнение методологии в рамках данного направления обосновываются следующим:
• совокупность процессов воспроизводства жизнеобеспечения конкретной территории будет способствовать конкретизации пространственной локализации обособленного территориального социально-экономического комплекса;
• преобразование экономических отношений в пространстве будет детерминироваться согласно возникающих в регионе воспроизводственных пропорций, относительно локализации каждого субъекта воспроизводственной системы;
• через исследование воспроизводственного процесса пространственно-локализованных экономических субъектов, можно достигнуть глубины при рационализации и оптимизации территориального разделения труда.
Цель статьи — обосновать необходимость применения воспроизводственного подхода в развития пространственно-временной организации хозяйства и жизнедеятельности населения, для актуализации стратегического планирования с учетом решения проблем неоднородности регионов. РЕЗУЛЬТАТЫ
Несбалансированность территориальной пространственно-временной организации хозяйства и жизнедеятельности населения регионов обусловливает сохранение диспропорций в их пространственном развитии, что, в свою очередь, замедляет темпы территориального социально-экономического развития в целом. Это явление характерно для государств со значительным территориальным охватом. Итогом чего становятся упущения в стратегически важных документах планирования. Так, при определении предмета анализа и стратегического планирования может отсутствовать «фундаментальный конфликт», то есть взаимодействия противоположных тенденций (концентрации и делокализации), которые в свою очередь, определяют пространственное развитие [8]. Вместе с этим наблюдается чрезмерная унифицированность институциональной среды, на которую распространяется планирование. Данный факт — констатация отсутствия четкого понимания объекта анализируемых пространственных структур, а это, в свою очередь, снижает общую содержательную сторону продуктивности пространственно-экономического анализа стратегического планирования.
При стратегическом планировании, которое охватывает пространственно-временной аспект территориального социально-экономического развития, необходимо иметь четкое представление о разграничении таких терминов как «регион» и «пространство», а вместе с этим проводить объектно-субъектное различие между «региональной экономикой» и «пространственной экономикой».
В области терминологии, господствовавшей до конца 1990-х гг., термин «региональная экономика» постепенно начал уступать место термину «пространственная экономика». Однако это не столько отражает изменение содержания предметной области исследований, сколько представляет собой «геЬгап^^» все того же довольно аморфного направления, которое обозначалось и продолжает официально обозначаться термином «региональная экономика» [10].
В настоящее время происходит попытка «втащить» пространство в орбиту экономического администрирования [9]. Как результат — массовое появление региональных и муниципальных стратегий территориального социально-экономического развития, где на фоне холодного бухгалтерского расчета напрочь отсутствует не только географическое пространство, но и экономическое. Не менее значимой чертой таких «стратегий» выступает отсутствие в них точек соприкосновения с соседними регионами, а также векторы их межрегиональных взаимодействий, что негативно отражается на столь необходимой кооперативной продуктивности пространственно-временной организации хозяйства и жизнедеятельности населения.
Таким образом, многообразие взаимосвязанных свойств и отношений предмета и объекта пространственно-временной организации хозяйства и жизнедеятельности населения ставит вопрос о выборе метода. Таким инструментом может стать метод, структура которого изоморфна предмету, рассматриваемому в диалектической взаимосвязи с объектом исследования. Этому требованию соответствует системный подход, а если говорить о современной экономической теории — общая теория систем [3].
И это закономерно, ведь пространственная экономика в ее современном прочтении методологически является неотъемлемой частью общей экономической теории, призванной выполнять комплексные, а в идеале системные экономические исследования взаимодействия территориально
140
локализованных субъектов хозяйствования. В то же время необходимость научно-практических разработок обусловлена тем, что эффективность осуществления государством пространственной политики своего развития зависит от преодоления сложившейся методологической неясности.
Изучение характеристик основных подходов к исследованию пространственных аспектов экономики позволяет сделать выводы о том, что наибольшим потенциалом для решения задач пространственного развития обладают воспроизводственный подход и системная регионалистика, которые могут быть дополнены достижениями ряда других подходов по ряду параметров (а именно — наработками в области теории полюсов роста, новой экономической географии, теории региональной конкурентоспособности и др.) [ 1].
В этой связи, проблема пространственного планирования среды жизнедеятельности человека через понимание региональной или пространственной экономики, и регионального или пространственного развития территорий на перспективу, требует многостороннего обоснования. В первую очередь это касается проблем обеспечения расширенного общественного воспроизводства
Воспроизводственная система региона, выступающая механизмом создания и распределения человеческих потребностей, привносит в пространственно-временную организацию хозяйства и жизнедеятельности населения пространственно-локализованные специфические признаки: определенный ресурсный набор; локализацию воспроизводственных циклов и их сочетание в пространстве; специализацию и комплексность с определенным уровнем конкурентоспособности. Этот набор признаков определяет хозяйственную насыщенность и территориальную целостность регионов.
Формирование новой модели воспроизводственного процесса увеличивает степень открытости регионов, расширяет сферы их взаимодействия с внешним экономическим пространством, что находит отражение в его структурной трансформации — переходе от совокупности циклов с высокой степенью локализации к совокупности подциклов постиндустриального цикла, имеющих относительно низкую степень локализации, что наиболее адекватно современному этапу развития и условиям достижения целевых параметров [11].
Воспроизводственная система пространственно-временной организация хозяйства и жизнедеятельности населения обладает целостностью, которая определяется структурой элементов (подсистем) хозяйственно-экономической деятельности региона.
Характерной чертой такой организации, является общая цель функционирования, единый механизм хозяйственной и социальной структуры, а также пространственно-временная динамика. Отмеченные признаки возникают исходя функционального предназначения и целей каждого из составных элементов воспроизводственной системы.
Пространственно-локализованная воспроизводственная система включает в себя:
• воспроизводство материальных, социально-экономических, культурных и других ресурсов системы;
• воспроизводство носителей воспроизводственных функций системы;
• воспроизводство материальных, социально-экономических культурных и других потребностей человека и человека в целом;
• воспроизводство структурно-хозяйственного механизма и среды жизнедеятельности населения системы.
Носителем воспроизводственной функции является элемент воспроизводственной системы или субъект (в том числе агрегированный) экономических отношений, идентифицированный по эмпирическому отождествлению с расширенным общественным воспроизводством и локализованный в пространстве. При этом пространственная локализация субъекта осуществляется в разрезе трех аспектов — пространственного, временного и тематического определяет привязку экономического субъекта в экономическом пространстве разного уровня.
Пространственный аспект отвечает за определение географического местоположения субъекта в экономическом пространстве.
Временной аспект учитывает динамические изменения, которые претерпевает субъект с течением времени (день, неделя, месяц, год и т.п.) в экономическом пространстве.
Тематический аспект пространственной локализации обусловлен отождествлением экономического субъекта с той или иной предметной областью и внесением его в информационную систему тематической информации.
141
Пространственная локализация выступает качественной характеристикой экономического субъекта в условиях современной информационной, цифровой экономики, так как при использовании ГИС наличие данных с учетом этих трех аспектов, превращает экономический субъект в информацию, которую в рамках цифровой экономики можно использовать как товар. Отметим, что массовая информатизация и цифровизация организации хозяйства и жизнедеятельности населения выдвигает требования к активному использованию ГИС технологий в целях оперативного решения разнообразных задач.
Пространственно-временная организация хозяйства и жизнедеятельности населения опосредуется через воспроизводственную систему поселения. На наш взгляд, именно поселение выступает основой обоснования новой модели воспроизводственного процесса территориального социально-экономического развития, где анализ формирующегося совмещения в едином воспроизводственном цикле процессов воспроизводства среды проживания человека и среды приложения труда человека, позволяет определить трансформацию структурных отношений воспроизводственного процесса пространственной экономики, где реализация человеческих потребностей становится в качестве производительного ресурса, влияющего на формирование новой системы воспроизводственных пропорций, т. е. антропоцентричное развитие, когда человек становится фокусом на который направлено пространственное развитие.
Поэтому возникающие пространственно-локализованные воспроизводственные пропорции, представляют собой относительные показатели, характеризующие соотношения между продукцией и ресурсами, между отдельными видами продукции и ресурсов и отдельными видами продукции, между затратами и результатами, другими индикаторами, имеющими отношение к объяснению экономической динамики [2]. Для более полной характеристики предлагается рассматривать эти соотношения через призму, отражающую возможность человека реализовать свои потребности — качество жизни населения, которое возникает в конкретном поселении.
В связи с этим, поселение, как воспроизводственную структуру, можно представить в виде пространственно-локализованной системы обеспечения потребностей населения, т.е. опосредующей сферу общественной жизни, приложения труда, культуры, образования, быта и т.д. Следовательно, та или иная степень благоприятности воспроизводственных условий в месте поселения самым прямым образом воздействует на реализацию возможностей и развития способностей человека и наоборот. Так, поселение можно идентифицировать как пространственно-локализованную систему, направленную на воспроизводство населения, в широком смысле этого слова.
Научная сущность поселений, как пространственно-локализованных воспроизводственных систем, определяется посредством системно-структурного анализа результатов пространственно-временной дифференциации среды жизнедеятельности населения.
Пространственное взаимодействие поселений в регионе и за его пределами, определяется движущей силой и реализующим компонентом в виде удовлетворения человеческих потребностей, направленных на создание благоприятной или достойной среды для его жизнедеятельности, тем самым, предъявляя к поселениям особые требования, для выполнения которых предлагается рассматривать их через призму воспроизводственного процесса.
В силу этого региональную систему расселения можно декомпозировать на поселенческо-вос-производственные системы и их взаимодействия, которые пространственно-локализованы на территории региона, функционально направленные на воспроизводство среды жизнедеятельности человека способной удовлетворять потребности самовоспроизводства (демографические), а также материальных, творческих, духовно-нравственных, социокультурных, политических, общественно-властных и других.
Такие системы расселения предлагается рассматривать как пространственно-локализованные поселенческо-воспроизводственные системы, где ядром локализации, всех возникающих отношений, выступает поселение с наиболее разнообразным набором воспроизводственных функций. Ядро (центральное поселение) формирует внутри и вокруг себя субъективную, общественно значимую воспроизводственную систему, продуцирующую потребности населения и удовлетворяющую их.
В составе пространственно-локализованной поселенческо-воспроизводственной системы взаимодействуют социальная, экологическая и экономическая воспроизводственные подсистемы, в
142
результате чего обеспечивается внутренняя структура, и оказывается влияние на окружающие пространственно-локализованные воспроизводственные системы (прилегающие территории, системы расселения, поселения), формируя, тем самым, пространственно-локализованное территориальное единство.
Взаимодействие подсистем друг с другом сохраняет оптимальное воспроизводственное состояние региональной системы расселения, при условии учета и реализации принципов устойчивого развития (табл. 1).
Таблица 1. Воспроизводственная структура поселенческой системы *
Воспр оизв од ственные функции поселения Стадии воспроизводства Результат
Социальные (демографические) Подготовка Воспроизводство человека Результативная демографическая (гендерная) политика + обучение
Производство Положительный естественный прирост
Распределение Миграционные процессы (внутренние (маятниковые) и внешние) — сглаживание различий между городом и деревней
Обмен
Потребление Реализация себя в обществе, на рабочем месте и т.п.
Экономические (производственные) Подготовка Воспроизводство среды приложения труда Использование достижений НТП и НТР
Производство Производство качественных товаров и оказание качественных услуг. Цифровые товары и услуги
Распределение Равномерное потребление товаров и услуг внутри системы (сглаживание различий между городом и деревней)
Обмен Экспортно-импортные отношения (связь с другими поселениями)
Потребление Удовлетворение человеческих потребностей
Природные (экологические) Подготовка Воспроизводство среды проживания Поиск полезных ископаемых (выбор места проживания)
Производство Ресурсное обеспечение мест жизнедеятельности
Распределение Возобновление природной основы жизнедеятельности (сглаживание различий между городом и деревней)
Обмен
Потребление Благоприятные условия жизнедеятельности человека
* Составлено авторами
Поскольку функциональное единство воспроизводственных структур в пределах поселений и их систем, направлено на обеспечение качественной среды жизнедеятельности людей его можно рассматривать как непрерывную, последовательную смену уровней пространственного взаимодействия демографической, производственной и природной структур, в ходе создания и удовлетворения потребностей человека.
143
ВЫВОДЫ
Через призму качества среды жизнедеятельности населения, формирование которой должно обеспечиваться пространственно-локализованными поселенческо-воспроизводственными системами можно применять для целей пространственного планирования социально-экономического развития, тем самым, это позволит не ограничиваться рамками административно-территориальных образований. Данные пространственные структуры учитывают межрегиональные воспроизводственные связи. Для них свойственны и общеизвестные процессы, которые обеспечивают комплексность — эффект агломерации, но его проявление учитывает не столько производственную составляющую, сколько гуманистическую, которая определяется тем, что воспроизводственное разнообразие удовлетворения человеческих потребностей происходит в крупном поселении. На этой основе возникают эффект межотраслевого сочетания и социально-экономический эффект, находящие отражение в концентрации населения на данной территории и создании развитой социально-культурной инфраструктуры.
Таким образом, необходимость специфического исследования пространственно-локализованных воспроизводственных систем объективно обусловлена пространственными факторами экономического развития пространственно-временной организации хозяйства и жизнедеятельности населения. К новому пониманию подталкивает и рыночная составляющая социально-экономического развития, когда человек представляется с точки зрения потребителя, который постоянно находится в состоянии поиска удовлетворения своих и сформированных потребностей. Поэтому от стратегического планирования, требуется применение принципиально нового подхода, сочетающего методологию воспроизводственного подхода и методологию пространственного анализа экономики, в том случае, когда территориальные образования не совпадают с административными границами.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Барашкова О.В. Отражение пространственного аспекта в экономической теории / О.В. Барашкова // Проблемы современной экономики. — 2015. — №2 3. — С. 130-134.
2. Галкина Е.Э. Обеспечение комплексного развития региона: воспроизводственный аспект / Е.Э. Галкина, И.Р. Ляпина // Социально-экономические явления и процессы. — 2011 — №2 7(029). — С. 128-132.
3. Иваницкий В.П. Системно-структурный подход к формированию понятийного аппарата политической экономии / В.П. Иваницкий, Е.П. Дятел // Идеи и идеалы. — 2021. — Т. 13. №> 2. Ч. 2. — С. 239-265.
4. Казаков М.Ю. Пространственно-экономические трансформации в регионе на муниципальном уровне: монография / М.Ю. Казаков, А.Н. Бобрышев. — Ставрополь, 2011. — 192 с.
5. Климов А.А. Пространственное развитие и проблемные территории: социально-экономические аспекты / А.А. Климов. — М.: Комкнига, 2006. — 288 с.
6. Кульков В.М. Пространственная экономика как объект научного анализа и инновационного приложения / В.М. Кульков // Инновационное развитие экономики России: региональное разнообразие: Шестая международная научная конференция; Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова: Сб. статей. Т.1 / Под ред. А.А. Аузана, В.П. Колесова, Л.А. Тутова. — М., 2013. — С. 65-72.
7. Кульков В.М. Экономическое пространство: теоретические аспекты и современные процессы / В.М. Кульков // Вестник Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. — 2014. — №2 1. — С. 3-18.
8. Минакир П.А. Методологические основания пространственных исследований в экономике / П.А. Мина-кир, Н.Г. Джурка // Вестник Российской академии наук. — 2018. — Т. 88. №2 7. — С. 589-598.
9. Минакир П.А. Пространственная экономика: эволюция подходов и методология / П.А. Минакир, А.Н. Демьяненко // Пространственная экономика. — 2010. — №2 2. — С. 6-32.
10. Минакир, П.А. Экономический анализ и измерения / П.А. Минакир // Пространственная экономика. — 2014. — №> 1. — С. 12-39.
11. Олейникова И.Н. Воспроизводственный процесс в системе региональной экономики: инновационная составляющая и механизм управления (Структурный аспект): автореф. дисс. ... д-ра экон. наук / И.Н. Олейникова. —Ростов-на-Дону, 2004. — 60 с.
12. Сурнина Н.М. Теоретико-методологическое и научно-практическое исследование: автореф. дисс. ... д-ра экон. наук / Н.М. Сурнина. — Екатеринбург: УГЭУ 2003. — 43 с.
13. Теняков И.М. Региональные аспекты структуры совокупного продукта и качества экономического роста в России / И.М. Теняков // Инновационное развитие экономики России: региональное разнообразие: Шестая международная научная конференция; Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова: Сборник статей. Т.1 / Под ред. А.А. Аузана, В.П. Колесова, Л.А. Тутова. — М., 2013. — С. 85-93.
144
SPISOKLITERATURY
1. Barashkova O.V. Otrazheniye prostranstvennogo aspekta v ekonomicheskoy teorii / O.V Barashkova // Problemy sovremennoy ekonomiki. — 2015. — №2 3. — S. 130-134.
2. Galkina Ye.E. Obespecheniye kompleksnogo razvitiya regiona: vosproizvodstvennyy aspekt / Ye.E. Galkina, I.R. Lyapina // Sotsial'no-ekonomicheskiye yavleniya i protsessy. — 2011 — №2 7(029). — S. 128-132.
3. Ivanitskiy V.P. Sistemno-strukturnyy podkhod k formirovaniyu ponyatiynogo apparata politicheskoy ekonomii / VP. Ivanitskiy, Ye.P. Dyatel // Idei i idealy. — 2021. — T. 13. №> 2. CH. 2. — S. 239-265.
4. Kazakov M.Yu. Prostranstvenno-ekonomicheskiye transformatsii v regione na munitsipal'nom urovne: monografiya / M.Yu. Kazakov, A.N. Bobryshev. — Stavropol', 2011. — 192 s.
5. Klimov A.A. Prostranstvennoye razvitiye i problemnyye territorii: sotsial'no-ekonomicheskiye aspekty / A.A. Klimov. — M.: Komkniga, 2006. — 288 s.
6. Kul'kov V.M. Prostranstvennaya ekonomika kak ob"yekt nauchnogo analiza i innovatsionnogo prilozheniya / VM. Kul'kov // Innovatsionnoye razvitiye ekonomiki Rossii: regional'noye raznoobraziye: Shestaya mezhdunarodnaya nauchnaya konferentsiya; Moskva, MGU im. M.V Lomonosova: Sb. statey. T. 1 / Pod red. A.A. Auzana, V.P. Kolesova, L.A. Tutova. — M., 2013. — S. 65-72.
7. Kul'kov V.M. Ekonomicheskoye prostranstvo: teoreticheskiye aspekty i sovremennyye protsessy / VM. Kul'kov // Vestnik Mosk. un-ta. Ser.6. Ekonomika. — 2014. — №> 1. — S. 3-18.
8. Minakir P. A. Metodologicheskiye osnovaniya prostranstvennykh issledovaniy v ekonomike / P.A. Minakir, N.G. Dzhurka // Vestnik Rossiyskoy akademii nauk. — 2018. — T. 88. №> 7. — S. 589-598.
9. Minakir P.A. Prostranstvennaya ekonomika: evolyutsiya podkhodov i metodologiya / P.A. Minakir, A.N. Dem'yanenko // Prostranstvennaya ekonomika. — 2010. — №2 2. — S. 6-32.
10. Minakir, P.A. Ekonomicheskiy analiz i izmereniya / P.A. Minakir // Prostranstvennaya ekonomika. — 2014. — № 1. — S. 12-39.
11. Oleynikova I.N. Vosproizvodstvennyy protsess v sisteme regional'noy ekonomiki: innovatsionnaya sostavlyayushchaya i mekhanizm upravleniya (Strukturnyy aspekt): avtoref. diss. ... d-ra ekon. nauk / I.N. Oleynikova. — Rostov-na-Donu, 2004. — 60 s.
12. Surnina N.M. Teoretiko-metodologicheskoye i nauchno-prakticheskoye issledovaniye: avtoref. diss. ... d-ra ekon. nauk / N.M. Surnina. — Yekaterinburg: UGEU, 2003. — 43 s.
13. Tenyakov I.M. Regional'nyye aspekty struktury sovokupnogo produkta i kachestva ekonomicheskogo rosta v Rossii / I.M. Tenyakov // Innovatsionnoye razvitiye ekonomiki Rossii: regional'noye raznoobraziye: Shestaya mezhdunarodnaya nauchnaya konferentsiya; Moskva, MGU im. M.V Lomonosova: Sbornik statey. T.1 / Pod red. A.A. Auzana, VP. Kolesova, L.A. Tutova. — M., 2013. — S. 85-93.
Статья поступила в редакцию 22 октября 2021 года Статья одобрена к печати 1 ноября 2021 года
145
