CC BY
106
Н.Ю. Лапина
Восприятие России в современной Франции: Формирование внешнеполитических образов
Аннотация. В статье анализируется образ России, сложившийся в современной Франции; факторы, влияющие на восприятие нашей страны французским обществом. Особое внимание уделено формированию образа России в условиях украинского кризиса.
Abstract. This paper examines the image of Russia existing in contemporary France and the factors, influencing upon the perception of our country by the French society. Special attention is paid to the forming the image of Russia during the Ukrainian crisis.
Ключевые слова: внешнеполитический образ, Франция, Россия, украинский кризис, СМИ, Ф. Олланд, В.В. Путин, стереотип, политический режим.
Keywords: foreign policy image, France, Russia, Ukrainian crisis, mass-media, F. Hollande, У. У. Putin, stereotypes, political regime.
В мире, где интенсивно развиваются отношения между странами и народами и одновременно возникают новые международные конфликты, внешнеполитические образы несут в себе большой внутренний смысл. Восприятие страны, сложившееся за рубежом, определяет степень доверия к ней, влияние, которым она пользуется в международном сообществе, эффективность проводимой ее руководством политики.
В статье анализируются понятия и суждения, с которыми во французском обществе отождествляется современная Россия. Показано, какие образы нашей страны существуют в нормальной ситуации и как они трансформируются в условиях международного кризиса.
В работе использованы материалы эмпирического исследования, проведенного автором во Франции и России1, в ходе которого были опрошены французские политики, журналисты, представители профессионального сообщества - историки, социологи, политологи, международники. Всего в ходе работы было проведено 52 интервью продолжительностью от одного до полутора часов каждое. Выдержки из интервью приведены в тексте курсивом и в кавычках.
Хочу выразить благодарность Дому наук о человеке (Париж), при поддержке которого исследование было осуществлено, и лично его администратору - Мишелю Вивьорке (М. "^еуюгка).
Особенности восприятия
Отличительными чертами восприятия России во Франции являются контрастность, политическая заостренность, сила стереотипов. Восхищение-отторжение, страх-притяжение, так можно охарактеризовать исторически сложившееся отношение французского общества к России. Большая дискуссия о том, что собой представляет Россия, открылась во Франции в эпоху Просвещения. Именно тогда впервые сформировались контрастные образы России, которые в разных вариантах воспроизводились в последующие столетия. Один принадлежал французским философам -Фонтенелю, Вольтеру, Дидро, д'Аламберу. Ими была создана «просветительская сказка» - миф о варварской стране, которая в короткое время цивилизуется гением своего правителя. Благодаря философам-просветителям Россия стала восприниматься на Западе как европейская страна. У века Просвещения был и другой взгляд на Россию. Он принадлежал Ж.-Ж. Руссо. «Восточной утопии», соз-
1 Исследование «Образ России во Франции в начале XXI столетия» было проведено в 2008-2012 гг. - Прим. авт. 152
данной Вольтером, философ противопоставил образ страны, неспособной воспринять европейскую культуру (5, с. 183).
В XIX в. противоположные образы России были созданы Ж. де Местром и А. де Кюстином. Де Местр, в годы Французской революции нашедший пристанище в России, о русских отзывался с нескрываемой симпатией. Вместе с тем он полагал, что Россия пока не готова к реформам. Опасность, писал де Местр, не в том, что русские стремятся к европейским знаниям и наукам, но в том, что они хотят «в один миг прийти к тому, к чему мы шли так долго» (4, с. 60). Высоко де Местр оценил «национальное воодушевление» русских, оказавших героическое сопротивление армии Наполеона.
Монархист А. де Кюстин приехал в Россию в 1839 г., чтобы увидеть «незараженное» вирусом революции общество. Россия его глубоко разочаровала. Она предстала перед ним в образе огромной тюрьмы, все обитатели которой - от представителей аристократических семей до простых крестьян - были рабами. Отождествляя общество и власть, Кюстин отказывал русским в наличии способностей, утверждая, что они не имеют собственных интеллектуальных ресурсов развития и лишь копируют европейские образцы1 (3).
В XVIII-XIX вв. во Франции сложились образы России, которые со временем превратились в устойчивые клише. Для одних Россия была «варварской Московией», представлявшей угрозу для Европы, для других - «великой европейской державой», привилегированным союзником Франции. Русская революция 1917 г. лишь усилила уже существовавшую контрастность восприятия. Часть французского общества восприняла ее как начало отсчета нового исторического времени, воплощение великих идеалов свободы и равенства. Другая видела в революции символ всеобщего хаоса, свидетельство возвращения России к ее историческим истокам -«варварству» и «азиатчине». Распад Советского Союза и образование новой России, которая заявила о своем стремлении развивать добрососедские отношения со странами Запада и выбрала в качест-
1 Существует и другой взгляд на восприятие России Местром и Кюстином. А.В. Гордон видит в идеях французских мыслителей больше общности, чем различий (1). Для автора статьи моментом, определяющим противоположность французских мыслителей, было их отношение к России: Местр покидал Россию с «любовью, но и с ужасом», а Кюстин - «с возмущением и ужасом». - Прим.авт.
ве ориентиров демократию и рыночную экономику, казалось бы, должны были сблизить Россию и Францию, сделать нашу страну более привлекательной и понятной современным французам. Однако этого не произошло.
Как отмечалось выше, еще одной особенностью восприятия России во Франции является идейно-политическая заостренность. Французское общество глубоко политизировано. Традиционно в нем противостоят друг другу два лагеря - «левые» и «правые». Анализ дискуссий, которые ведутся во Франции по поводу и в связи с Россией, свидетельствует, что Россия на протяжении столетий была и остается ареной, на которой разворачиваются внутрифран-цузские баталии. Руссо - Вольтер, Местр - Кюстин, Арон - Сартр -это имена лишь немногих идейных противников, которые использовали российский/советский опыт в целях конструирования собственного видения мира. События сегодняшнего дня подтверждают эту логику.
В основе представлений, сложившихся в современной Франции о России, лежат устойчивые стереотипы. Анализируя содержание стереотипа, французский историк Р. Франк подчеркивает, что это всегда упрощенное видение Другого: «Стереотип тем сильнее, чем более ограничен и беден информацией». Применительно к разным народам во Франции сложились устойчивые стереотипы: немцы - грубы, англичане - коварны, испанцы - высокомерны, русские - плохо воспитанные «азиаты» (24, с. 18-20). Своими корнями стереотипы уходят глубоко в историю.
Современный мир постоянно воспроизводит существующие или создает новые стереотипные представления. Они распространяются, считает польский исследователь Й. Лаптос, в моменты революционных потрясений, глубоких общественных перемен, когда появляется потребность понять неизвестное, но информация отсутствует (32, с. 107). Мы добавим к перечисленному ряду событий международные конфликты, которые еще больше способствуют усилению стереотипного представления о Другом.
Представления о современной России: анализ контента
Образы Другого амбивалентны и содержат как позитивные, так и негативные черты. Амбивалентность обладает особым психо-
логическим свойством, позволяя переходить в конкретной ситуации от негативного образа Другого - к образу позитивному (см. подробнее: 24). Господствующий в начале XXI в. во Франции образ России двойствен. На одном полюсе Россия воспринимается как страна большой культуры, удивительное пространство, расположенное между Европой и Азией, на другом - как угрожающая Западу империя, не способная к демократическим формам правления.
Проведенное исследование со всей отчетливостью показало: для французов Россия остается великой культурной державой. «Во Франции обожают русскую музыку, литературу, балет. Все это остается и никуда не исчезло», - говорит респондент. Основой, на которой сформировалось представление о России, является историческое и классическое культурное наследие. Французы, побывавшие в нашей стране, восхищаются древнерусским зодчеством, великолепными храмами, красотой древних городов. В интервью многократно звучали имена великих русских писателей: Чехова, Толстого, Достоевского. Французам хорошо известна музыка Чайковского, Римского-Корсакова, Глинки, Стравинского, Прокофьева, Шостаковича. Говоря о собственных предпочтениях, некоторые участники исследования признавали, что наибольший интерес для них представляет советское реалистическое искусство - яркое, оптимистичное, нацеленное на покорение пространства, устремленное в будущее.
Неверно думать, что французы обращены в прошлое и совсем не знакомы с современной русской культурой. «Во Франции, -говорит профессор Парижского университета, - сложился средний класс. Его представители многим интересуются. Я часто выступаю с публичными лекциями и вижу, что интерес к России существует». Популярностью во Франции пользуются выставки советских художников-конструктивистов 1920-х годов, а также нонконформистское искусство «андерграунд» поздней советской эпохи (Булатов, Кабаков, Гороховский, Пивоваров).
Современные российские авторы Сорокин, Быков, Пелевин, Улицкая переведены на французский язык. Во всем мире известна русская школа балета, российские звезды регулярно выступают на французской сцене. Большой популярностью пользуются российские музыканты, многие из них концертируют и живут во Франции. В интервью звучали имена Ростроповича, Вишневской. Кто-то
из респондентов читал книгу воспоминаний Вишневской, переведенную на французский язык. Многим участникам опроса запомнилась потрясающая сцена: прославленный виолончелист, играющий на фоне Берлинской стены в тот день, когда она была разрушена. Однако остается открытым вопрос: могут ли представители современной российской культуры, которые покоряют Францию своими художественными, музыкальными, литературными талантами, создать новый образ России?
Огромное российское пространство одновременно восхищает и пугает французов. Бескрайние просторы, природные богатства, стихии: снег, вечная мерзлота, мороз - все это не может не поражать воображение. По-новому российское пространство открылось французам после 1991 г., когда не стало «железного занавеса». В книгах французских путешественников, вышедших в свет в последнее десятилетие, рассказывается о Камчатке, Дальнем Востоке, Якутии, Сибири (10; 11). В хрониках-путешествиях романтическое видение отдаленных уголков России сочетается с описанием реальной жизни людей, ее проблемами и трудностями. Французских географов удивляет и порой восхищает природная сила россиян, их энергия, стойкость, умение переносить трудности. Но одновременно ставит в тупик «русский фатализм», порожденный, как считает географ С. Тессон, бескрайностью российских просторов (47). Свое путешествие в Сибирь он описал в книге «В лесах Сибири» (46), удостоенной престижной литературной премии Медичи.
Российское географическое пространство воспринимается французами неоднозначно - оно не является для них ни азиатским, ни европейским. Но при этом у них не вызывает сомнения тот факт, что русская культура является органической частью европейского культурного наследия. Русская культура вызывает во Франции восхищение, отношение к пространству России более сложное - в нем присутствует смесь страха и восхищения.
Иначе наша страна воспринимается во французском обществе, когда речь заходит об исторической и политической традиции. В отношении русской истории во Франции, как показывают материалы исследования, утвердились различные подходы. Существует линейное представление о российской, советской и постсоветской истории. В этом случае различные исторические эпохи сливаются в единый временной поток. «Для многих французов Россия и Советский 156
Союз - это одно и то же», - замечает респондент. Отчасти такой взгляд заимствован из школьных учебников, в которых различие между разными эпохами российской истории не делается. Не приходится удивляться, что французские историки, публицисты, а вслед за ними журналисты представляют современную Россию как продолжение «советской империи» или «империи царей» (29).
Наложение прошлого на настоящее свидетельствует о силе унаследованных образов и отсутствии равных им по силе современных. «За рубежом, - отмечает известный историк, постоянный секретарь Французской академии Э. Каррер д'Анкосс, - утвердилось мнение, что Россия - это СССР, что ментальные структуры, homo sovieticus и технологии, используемые властью, остались неизменными». Однако такой подход глубоко неверен. Он не учитывает, что россияне собственными силами освободились от советской системы. Распад СССР привел к тому, что Россия лишилась значительной части своей империи. Кроме этого, в России за прошедшие четверть века выросло новое поколение, которое не знало СССР. Эти люди родились в открытой стране, пользуются Интернетом, выезжают за рубеж (14, с. 55).
За прошедшие после распада СССР четверть века институциональный образ России во Франции претерпел существенные изменения. В самом начале 1990-х годов, как утверждают многие опрошенные, Россия во Франции воспринималась в основном позитивно. В обществе было распространено мнение, что страна, освободившаяся от коммунистического гнета, быстро преодолеет экономические трудности и осуществит «демократический транзит». Но этот настрой сохранялся недолго. Расстрел Белого дома осенью 1993 г., первая война в Чечне дискредитировали режим Б.Н. Ельцина. Вслед за войной и разрушениями, к которым она привела, начались разоблачения главы государства и его ближайшего окружения в коррупции. Наивысшей точки негативное отношение к Б.Н. Ельцину достигло в 1998-1999 гг. Во французской прессе он стал постоянным объектом карикатур, изображавших его в нелицеприятном виде.
Избрание В. Путина президентом РФ было воспринято во Франции неоднозначно. Историки подчеркивали, что в стране стали укрепляться государственные и политические институты, действует парламент, проводятся выборы. Но при этом «российская
демократия характеризуется слабой оппозицией и недостаточным политическим воспитанием общества» (12). Анализируя политику российского президента, Э. Каррер д'Анкосс отмечала, что В.В. Путин ориентируется на великих реформаторов прошлого - Петра I и Александра II (14). Но в отличие от Петра I он стремится не разорвать, а восстановить историческую связь с прошлым. Возрождая Российское государство, В.В. Путин обратился к исторической традиции, церкви, русской культуре в ее славянофильском прочтении. В этом смысле его видение России во многом совпадает со взглядами А.И. Солженицына и Ф.М. Достоевского (13, с. 46). Многие авторы соглашались с тем, что «Россия нуждается в порядке» (36). А экономист Ж. Сапир писал, что главным достоинством российского президента является понимание важности преобразований в институциональной сфере (6). Результат 14 лет пребывания В.В. Путина у власти, отмечал международник Т. Гомар, налицо: Россия превратилась в сильное национальное государство. Страна восстановила свой военный потенциал и вернула себе утраченный в 1990-е годы статус военной державы (15).
Противники В.В. Путина называют выстроенный им политический режим «управляемой демократией», в которой сочетаются элементы традиционной российской системы власти и азиатская ментальность (38). Для них путинская Россия ассоциируется со свертыванием демократии, верховенством исполнительной власти над законодательной властью, судом, средствами массовой информации, отсутствием свобод и честных выборов (36). Отождествляя власть и общество, некоторые авторы отмечают, что россияне в принципе неспособны вести себя как ответственные граждане и не могут построить демократическое общество (37).
Для современной Франции характерен политикоцентрич-ный подход в восприятии России. «Поскольку российская власть все больше централизуется, специалисты и простые люди хотят лучше понять, что собой представляет этот "центр"», - замечает респон-дентка. Главное место в образе современной России занимает нередко демонизированная личность Путина. Концентрация внимания на первом лице государства - логическое следствие политического режима, в котором власть персонифицирована.
За прошедшие годы о В.В. Путине во Франции было написано немало. В начале его правления большое внимание уделялось 158
биографии российского президента, его службе в качестве резидента советской разведки, истории его политического восхождения. Авторы проводили исторические параллели Ленин - Путин, Сталин - Путин (22; 51). Позже стала обсуждаться ситуация, сложившаяся в 2008 г., когда президент РФ, не желая нарушать Конституцию РФ, «передал» президентское кресло Д.А. Медведеву. В 2012 г., когда В. В. Путин вступил в свой третий президентский срок, его начали сравнивать с Л.И. Брежневым. Журналистка газеты «Монд» М. Жего писала, что, возможно, Путин будет править еще дольше, чем генеральный секретарь КПСС, возглавлявший Советский Союз на протяжении 18 лет (31). «Возвращение в СССР. Добро пожаловать в эру Брежнева!» - под таким заглавием вышла статья журналиста Ф. Тюро-Данжэна (48).
Но чаще всего российского президента во Франции называют «царем». В этой связи понятно, почему в прессе воспроизводятся фотографии главы Российского государства на фоне двуглавого орла или снятого в роскошных залах Кремля. «Царем» называет Путина В. Федоровский, пользующийся популярностью во Франции писатель русского происхождения, автор недавно вышедшей в свет книги «Путин. Тайный маршрут» (23). Некоторые комментаторы при этом подчеркивают, что В.В. Путин обладает большим опытом управления и является для России гарантом внутренней стабильности. «Президент - это не царь, - пишет журналистка Э. Дес-пик-Поповик, - он должен быть хорошим управленцем» (18, с. 4).
Если в последние годы своего правления Б.Н. Ельцин во французском обществе порождал усмешку, то личность В.В. Путина вызывает смешанные чувства. Кто-то утверждает, что российский президент излучает «спокойную уверенность» (36), а у кого-то он однозначно вызывает серьезные опасения. В последние несколько лет эти тревожные чувства нарастали. Опрос, проведенный в феврале 2013 г. Французским институтом изучения общественного мнения (1БОР), свидетельствовал, что лишь 20% французов относились к Путину положительно, 80% - оценивали его негативно. Путина чаще поддерживали мужчины, лица в возрасте от 25 до 34 лет, рабочие, пенсионеры. В политическом отношении с симпатией к главе Российского государства относились сторонники правых партий: 36% избирателей неоголлистского Союза за народное движение (СНД) и 31% избирателей праворадикального Националь-
ного фронта (НФ)1 (28). «Владимир Путин, - отмечает в интервью Э. Каррер д'Анкосс, - несомненно, холодный, возможно, авторитарный, но не скажу, что тоталитарный человек. Он знает, как сложно жить в разобщенном обществе на огромной территории, где к тому же проживают разные народы. Это требует наличия сильной власти, которая могла бы объединить все эти земли» (14, с. 57).
Большое влияние на отношение французов к современной России оказывает положение дел с правами человека. Острая реакция во Франции на эти проблемы не случайна. Права человека являются для французов важнейшей ценностью и определяют наряду с социальной защитой и французским языком национальную идентичность. Опрос, проведенный в 2013 г., свидетельствовал: 86% французов не удовлетворены положением дел с общественными свободами и правами граждан в России, 53 - считали, что ситуация в этой сфере за последние десять лет не изменилась, 22% - что она ухудшилась (28).
Во Франции действует ряд организаций, отслеживающих состояние с правами человека в России, ведущих борьбу за освобождение политзаключенных и проведение честных расследований резонансных преступлений, таких как убийство А. Политковской и Н. Эстемировой. Среди них Французская лига за права человека, французское отделение Международной амнистии, недавно созданная ассоциация «Россия - Свободы». Анализируя состояние демократической оппозиции в современной России, А. Прокопьев, руководитель ассоциации «Россия - Свободы», отмечает, что в 2011-2013 гг. в РФ наблюдался подъем протестного движения. Он начался с массовых выступлений в декабре 2011 г., направленных против фальсификации парламентских выборов, и продолжился в 2012 г., когда тысячи людей вышли на улицы Москвы, протестуя против избрания президентом РФ В.В. Путина. Однако власть «симметрично» отреагировала на массовые выступления: были приняты законы об «иностранных агентах», установлен контроль за средствами массовой информации и интернет-изданиями, начались судебные преследования участников массовых выступлений, многие из которых были осуждены. Украинский кризис по-
1 Опрос проводился по репрезентативной выборке, в ходе него было опрошено 1007 человек. - Прим. авт. 160
ставил участников российского протестного движения в сложное положение, подчеркивает Ф. Досэ, преподаватель Университета в Клермон-Ферране. Часть из них, преимущественно националисты, поддержали российскую власть, другая часть - либералы - продолжают выступать против сложившегося в России политического режима. Последние сталкиваются, с одной стороны, с ужесточившимся законодательством, а с другой - с поддерживающим власть общественным мнением1.
Защита прав человека, как отмечали некоторые респонденты, - это не только искренняя забота о том, чтобы в других странах основные права граждан соблюдались. Это своего рода «действие», которое является частью французской политической жизни. «Защита прав человека позволяет французским политикам быть на виду и делать яркие заявления», - замечает участник исследования, дипломат. Во Франции, подчеркивает географ С. Тессон, никогда прежде идеи толерантности не были столь распространены. Но парадокс состоит в том, что французы - универсалисты, а следовательно, они не задумываются над тем, что Другой может быть иным, не похожим, иметь свои традиции и особый образ жизни. Французы убеждены: другие страны и народы должны организовать свою жизнь в соответствии с моделями, которые сложились на Западе (47, с. 14-15).
Образ России в контексте украинского кризиса
На протяжении 2014 г. ситуация в Украине и вокруг Украины стала фильтром, сквозь который Россия воспринималась во французском обществе. Обратимся к событиям и посмотрим, как на них реагировали власти Франции, представители различных политических партий, как они освещались во французских средствах массовой информации. В конце ноября 2013 г. в Вильнюсе проходил саммит Восточного партнерства ЕС, в ходе которого предполагалось, что президент В. Янукович подпишет акт об ассоциации Украины с Евросоюзом. Однако этот документ так и не был подписан. В ответ в Киеве начались антиправительственные выступления, переросшие в создание антиправительственного лагеря на
1 А. Прокопьев и Ф. Досэ участвовали в дискуссии, организованной 12 сентября 2014 г. «Радио франс интернасьональ» (21).
Площади независимости (Майдан). В ночь с 22 на 23 февраля 2014 г. президент Янукович покинул страну.
Первая реакция во французских СМИ на события в Киеве носила оптимистически-романтический характер. Общий настрой сводился к следующему: поскольку украинцы высказываются в поддержку Европейского союза, они являются подлинными демократами и европеистами. «Для народов без правового государства Европа символизирует надежду на свободу, демократию и современность. Демонстранты хотят реформ, честного и демократического государства. Европейского государства», - писала газета «Ле Монд» (цит. по: 41). Украинский народ, отмечал на страницах еженедельника «Экспресс» обозреватель К. Макарьян, «сбросил путы и на наших глазах берет судьбу в свои руки». Украина изгнала «коррумпированного сатрапа, душившего страну». С его уходом «закончилась эра непрозрачности, обещаний и предательств». Вместе с тем автор обращал внимание на неоднородность украинского общества, линия раскола в котором проходит не по религиозному и этническому, но по политическому принципу. Страна разделена, с одной стороны, на украинцев и русских, которые хотели бы жить в демократической стране, и, с другой стороны, на тех, кого «устраивает олигархическая система» (34). Киевский Майдан вышел за пределы Украины. На кинофестивале в Каннах была представлена документальная лента «Майдан».
Предлагаемая французскими СМИ картина событий, пишет обозреватель «Ле Монд дипломатик» М. Рэмон, была однозначной: «хорошим» гражданам, сторонникам Европы в Украине противостоят «плохие», поддерживающие Россию (41). Французские средства массовой информации много писали о том, что политика России направлена на дестабилизацию ситуации в Украине, а предложенный ею план «федерализации» еще больше ослабит украинское государство. При этом французских журналистов и публицистов не интересовали темы, которые постоянно поднимались российской стороной и были связаны с положением русскоязычного населения Украины и деятельностью экстремистских националистических формирований, принимавших активное участие в антиправительственных выступлениях.
16 марта в Крыму состоялся референдум по вопросу о присоединении полуострова к РФ, а 18 марта был подписан межго-162
сударственный договор о принятии Крыма и Севастополя в состав России. Официальный Париж немедленно отреагировал на эти события. В коммюнике президента Франции от 18 марта действия российского руководства в отношении Крыма однозначно осуждались. Подчеркивалось, что Франция никогда не признает «ни незаконный референдум, который прошел в одном из регионов Украины», ни присоединение Крыма к России (17). Еще более резкими были высказывания премьер-министра Франции М. Вальса, заявившего, что судьбу Крыма могли бы повторить государства Балтии, если бы они не были членами НАТО.
Развитие сепаратистского движения на востоке Украины, проведение референдума в Крыму и участие в этих событий российской стороны создали новую ситуацию. Во французских СМИ начал формироваться образ России, страны-агрессора, аннексировавшей часть территории соседнего государства. Впервые после окончания Второй мировой войны, подчеркивал исследователь Р. Алеви, создан прецедент, нарушающий стабильность на европейском континенте и несущий в себе огромную опасность (26). Крымский референдум газета «Либерасьон» назвала «военным и политическим путчем, организованным по заказу Москвы» (цит. по: 41). Многие французские комментаторы присоединение Крыма сравнивали с аннексией Судетов Гитлером в 1939 г. «Путин, - писал обозреватель еженедельника "Экспресс", - демонстрирует в Украине свою силу. Хозяин Кремля заинтересован в сохранении высокой напряженности и делает ставку на подъем национализма в Европе» (35). Высказывалось мнение, что «воинственный» российский президент готовится захватить половину Украины и хотел бы создать на востоке страны государственные образования, которые вошли бы в орбиту влияния РФ (50).
В июне 2014 г. встреча С7 прошла во Франции без участия РФ. Тем не менее В. В. Путин был приглашен на празднование 70-летия высадки союзников в Нормандии. Выступая в ходе торжественных мероприятий, президент Франции отдал дань героизму русского народа, внесшего вклад в разгром фашизма. В Нормандии по инициативе французского президента состоялась первая встреча В.В. Путина с только что избранным президентом Украины П.А. Порошенко.
В целом позицию официальных французских кругов в условиях украинского кризиса можно определить следующим образом: (1) украинский кризис - это самый серьезный международный кризис в Европе после окончания холодной войны; (2) ситуация в Украине угрожает стабильности в Центральной Европе; (3) следует поддержать Украину и уважать ее территориальную целостность и всеми средствами бороться с сепаратизмом. При всей жесткости в оценках политики РФ французские власти настаивали на поиске политического компромисса. Президент Франции полагал, что Франция совместно с ФРГ должны внести вклад в урегулирование конфликта (27).
Летом 2014 г., когда на востоке Украины усилилось военное противостояние между сепаратистами Донецка и Луганска и подразделениями украинской армии, французские СМИ обвинили Россию в участии в конфликте. Но в целом к этому времени поток информации во французских СМИ о событиях, происходящих в Украине, сократился. Складывалось впечатление, что французские комментаторы перестали понимать, что происходит в регионе. Информации о событиях не хватало - мало, кто из журналистов соглашался ехать в зону боевых действий, где работа была крайне опасной. К тому же в Европе начали понимать неоднозначность ситуации в Украине. А главное, руководители ведущих европейских стран осознали, что собственными силами ЕС не сможет вывести Украину из кризиса. В сентябре между противоборствующими сторонами при содействии ОБСЕ в Минске было достигнуто соглашение о прекращении огня и обмене военнопленными. Французские власти позитивно оценили достигнутые договоренности, вместе с тем отмечая, что необходимо проверить, насколько они будут выполняться на практике.
Украинский кризис, как того и следовало ожидать, актуализировал популярную во Франции «имперскую тему». Современная Россия, считает писатель и историк Г. Аккерман, начиная с 2008 г. сделала ставку на Евразийский союз и последовательно проводит антиевропейскую политику. «Советник» главы Российского государства А. Дугин1 призывает к «аннексии Европы». «Русские, - ци-
1 А. Дугина во французской прессе часто называют «советником» В.В. Путина и близким ему идеологом. - Прим. авт.
164
тирует Г. Аккерман А. Дугина, - готовы мобилизоваться ради великих проектов». Таким проектом мог бы стать «захват Европы», который откроет России доступ к новым технологиям. Особенность «нового российского подхода» состоит, по мнению Г. Аккерман, в том, что русские собираются завоевать Европу с помощью денег «Газпрома», и для реализации поставленной задачи им не потребуется военная сила - они будут действовать с помощью «мягкой силы» и пятой колонны в лице пророссийски настроенных французских политиков (8).
Небывалую активность в ходе украинского кризиса проявили давние критики России/СССР французские левые философы. «Украина стала жертвой жестокой агрессии со стороны господина Путина. Я приехал поддержать украинский народ», - заявил в своем радиовыступлении в Киеве Б.-А. Леви. В феврале 2014 г. французская пресса пестрела его фотографиями. Кстати, это тот человек, о котором во Франции не без иронии говорят, что он направляется в зону конфликта, фотографируется на месте и немедленно оттуда уезжает. Выступая перед участниками Майдана в Киеве, Леви обратился к ним «от лица европейского общественного мнения». В его речи звучали тяжкие обвинения в адрес российского президента: «Путин - это империалист, Путин - это неофашист. Будьте осторожны, перед вами грозный, способный на все противник. Европа боится Путина, как в свое время она боялась Гитлера» (20). Ему вторил философ А. Глюксман, призывавший объединиться «против пережитков красного и черного тоталитаризма» (цит. по: 41). Левые интеллектуалы пользуются влиянием в основном в среде парижской интеллигенции. Но они постоянно присутствуют в СМИ - участвуют в теледебатах, дают интервью, публикуют статьи, тем самым формируя представления французов о происходящих событиях. Отношение к ним во Франции, как показали материалы проведенного автором эмпирического исследования, неоднозначное. Одни считают, что они искренне озабочены происходящим в мире, другие полагают, что защитники прав человека (во французском языке появился уничижительный термин -«les droitdelhomistes». - Авт.) участвуют в «политическом спектакле», который позволяет им на протяжении десятилетий находиться в центре общественного внимания.
Влияние на настроения французского общества в отношении России оказывают польские политики. В течение 2014 г. они регулярно выступали во французских средствах массовой информации с комментариями украинских событий. Бывший министр иностранных дел Польши, а ныне спикер нижней палаты польского парламента Р. Сикорский в интервью еженедельнику «Экспресс» подверг жесткой критике позицию европейских властей, которые, по его словам, «делают для Украины меньше, чем ничего». Страны Европы, утверждал глава польского внешнеполитического ведомства, должны в военном отношении поддержать Польшу и страны Балтии, которые в любую минуту могут стать жертвами агрессии со стороны России, как это произошло с Украиной. Он призывал французские власти увеличить долю военных расходов в бюджете и проводить более жесткую позицию в отношении России (45).
Во Франции существуют и другие подходы к украинским событиям и оценки роли в них России. Несомненный интерес, на наш взгляд, представляет точка зрения аналитиков, специалистов-международников. Большим уважением во Франции пользуется бывший министр иностранных дел Ю. Ведрин. В своих выступлениях и статьях он на протяжении многих лет подчеркивал, что у России есть свои национальные интересы, которые она вправе защищать; что у нашей страны сохраняются серьезные ресурсы и она должна быть признана международным сообществом как «влиятельная международная держава», что с Россией немыслим разговор с позиций силы, но нужен конструктивный диалог (52). Анализируя ситуацию в Украине, Ю. Ведрин отмечает: «На протяжении 20 лет западная политика в отношении России была крайне глупой, высокомерной, провокационной и развязной». В ответ на политику Запада в российском обществе накопились чувства горечи и неприязни. Путин и его ответная политика - это «возвращение бумеранга». Руководство США, подчеркивает Ведрин, заинтересовано в том, чтобы проявить «жесткость» в отношении России. Европейские страны должны критиковать Москву, но их политика «должна быть умной», это должна быть политика «критического, но конструктивного вмешательства» (53).
Европейским державам, считает бывший посол Франции в Германии Б. де Монферран, следовало бы с самого начала попытаться урегулировать российско-украинский конфликт. Эффек-166
тивным решением могло бы стать подписание пакта стабильности для Украины. В соответствии с этим документом должны быть гарантированы, с одной стороны, права национальных меньшинств, проживающих на территории страны (русского и татарского), а с другой - территориальная целостность и принцип нерушимости украинской границы. Пакт стабильности должен быть гарантирован ЕС и Россией. Но главное, считает аналитик, Украина должна оставаться вне блоков и союзов, не становиться членом ЕС или НАТО (39).
О последствиях украинского кризиса рассуждает директор франко-российского аналитического центра «Обсерво» А. Дюбьен. Внешнеполитическая активность РФ в последние месяцы сопровождалась изменением внутриполитической обстановки. В российском обществе усилились консервативные настроения, растет негативное отношение к Западу, под сомнение ставится необходимость сотрудничества с европейскими партнерами. Эта волна, подчеркивает аналитик, может тяжело сказаться на развитии франко-российских отношений (19).
Известный своей антиатлантической направленностью журнал «Ле Монд дипломатик» публикует статьи, в которых осуждается позиция ЕС и НАТО, «раздувающих украинский конфликт» вместо того, чтобы способствовать примирению сторон. «Напрямую вторгаясь в украинскую политику, - пишет обозреватель «Ле Монд дипломатик» А.-С. Робер, - Россия напоминает о своей принадлежности к Европе, поскольку западные державы под предводительством США стремятся вытеснить ее в Азию» (42).
В статье «Антирусское наваждение» О. Зажек, научный сотрудник Института компаративной стратегии, критикует позицию французских властей, которые не смогли в 2014 г. выработать самостоятельную позицию в отношении украинского кризиса и следовали в фарватере политики США. В этой связи вспоминался российско-грузинский кризис 2008 г., когда именно Франция выступила в роли миротворца. В 2014 г. эту роль на себя взяла канцлер ФРГ А. Меркель, поддерживающая постоянный контакт с российским президентом. Автор подчеркивал: в разгоревшемся кризисе виновата не Россия, а новые украинские власти, первым шагом которых стало лишение русского языка статуса официального, а также ЕС, упорно стремившийся расширить зону своего
влияния, и НАТО, вплотную подошедшая к границам России (54, с. 1, 4).
Украинский кризис привел к поляризации французского политического пространства. Линия раскола сегодня проходит не между «левыми» и «правыми», как это было характерно для французского общества на протяжении истории, но между сторонниками сильного государства и самостоятельной внешней политики, с одной стороны, и неолибералами-атлантистами - с другой.
«Суверенисты» выступают за сильную независимую политику. Франция, считают они, должна быть государством, самостоятельным на международной арене. Они позитивно характеризуют стремление России к укреплению национального государства и собственных позиций в мире. Сторонников национального суверенитета можно встретить в неоголлистской партии Союз за народное движение (СНД). Они есть и во Французской социалистической партии (ФСП), где это течение традиционно возглавляет Ж.-П. Шевенман, назначенный специальным представителем МИД Франции по России. Залог независимости Франции - сильная Россия, убежден политик (16).
В сентябре 2014 г. Москву посетила делегация французских парламентариев. В состав делегации вошли представители СНД, ФСП, центристы. Мнение этих политиков расходится с официальным курсом французских властей. «Крым для меня - российский, -говорит Н. Дюик (СНД), - в этом сомнений быть не может». Парламентарий критически оценил позицию французских властей, забывших, «что Екатерина Великая открыла России выход к морю» и поддержавших санкции против России. Сенатор И. Поццо ди Борго подверг критике информацию о России, которая распространяется западными СМИ: «Надо отказаться от карикатурного изображения России и прекратить демонизировать страну» (25).
Среди симпатизирующих России французских политиков особо выделяются представители праворадикального Национального фронта (НФ). С самого начала украинского кризиса НФ выступил с критикой позиции французских властей и ЕС, который своими обещаниями скорой интеграции Украины в Евросоюз, как заявила президент НФ Марин Ле Пен, «подливал масло в огонь и спровоцировал превращение восстания в революцию». Политику Франции в отношении России она определила как «холодную вой-168
ну», которая инспирирована США (цит. по: 49). Национальный фронт был единственной французской партией, которая направила своих наблюдателей на референдум в Крым. В апреле 2014 г. лидер Национального фронта посетила Москву. В Москве к визиту М. Ле Пен, как и в 2013 г., отнеслись с большим вниманием. В ходе встречи со спикером Госдумы С.Е. Нарышкиным президент НФ высказалась в поддержку присоединения Крыма. Анализируя ситуацию, складывающуюся на Украине, лидер Национального фронта отмечала, что, учитывая внутренний раскол страны на западную и восточную части, логичным был бы вариант федерализации Украины и предоставления автономии ее отдельным регионам. «У нас с вами много схожих предложений», - отмечала М. Ле Пен (30). Действительно, с российскими политиками президента Национального фронта многое объединяет. Ее партия отстаивает традиционные ценности, активно выступает против легализации однополых браков, в международных вопросах Национальный фронт, как и Россия, выступал против проведения странами Запада военных операций в странах арабского Востока.
Наряду с идеологией государственного суверенитета основанием для пророссийских настроений во Франции является антиамериканизм. Антиамериканские настроения во Франции - явление не новое, имеющее давнюю историю (43). В 2000-е годы французский антиамериканизм подпитывался агрессивностью внешней политикой США и негативным отношением к правительству Дж. Буша-младшего. Для французов-антиамериканистов Россия, даже если она и не обладает сопоставимым с СССР международным влиянием, остается серьезным противовесом США в мировой политике. В 2014 г. в поддержку РФ во Франции высказались некоторые представители левых антиатлантически настроенных кругов (Левая партия1). Руководитель Левой партии Ж.-Л. Ме-ланшон отмечал: «Нам, французам, не следует поддерживать провокации против России, и я об этом говорю, не испытывая ни малейшей симпатии к российскому правительству. Но русская нация не может допустить, чтобы США и НАТО размещались у ее границ» (цит. по: 49).
1 Левая партия выделилась из Французской социалистической партии в 2008 г. - Прим. авт.
На противоположенном фланге - сторонники атлантической интеграции и укрепления союза с США. Для них Россия - это реальная угроза, которой следует противопоставить объединенные силы Запада. Именно в проатлантической неолиберальной среде, считает О. Зажек, формируются негативные представления о России, которые затем транслируются французскому обществу (54, с. 1). Во Франции, подчеркивает директор центра «Обсерво» А. Дюбьен, убеждения доминируют над конкретными знаниями и владением информацией. Эта особенность ярко проявилась в условиях украинского кризиса (2).
Другим серьезным последствием украинского кризиса во Франции стало противостояние между властью и бизнесом. Начиная с марта 2014 г. ЕС принял девять пакетов санкций против РФ. Персональные ограничения распространялись на физических и юридических лиц. Ограничительные меры были введены в отношении российского энергетического, финансового и оборонного секторов. Инициатором принятия антироссийских санкций выступали США.
Франция подключилась к санкциям, но сделала это без особого энтузиазма. Французскую сторону можно понять: Россия является важнейшим экономическим партнером. В РФ работают 1200 французских компаний, 6 тыс. французских компаний экспортируют свою продукцию в нашу страну. Среди них преобладают крупные: «Электрисите де Франс» и «Газ де Франс-Суэц» включены в стратегические проекты «Газпрома»; «Тоталь» сотрудничает с российскими нефтяными компаниями в сфере добычи нефти на Сахалине и Штокмановском месторождении. Успешно в России развиваются французские торговые сети: «Леруа Мерлен», «Ашан». Французские компании участвуют в крупных инфраструктурных проектах: строительстве высокоскоростной дороги Москва - Санкт-Петербург, скоростной железной дороги Санкт-Петербург - Хельсинки. Франция занимает второе после ФРГ место по размерам прямых инвестиций в Россию (12 млрд евро). Французские предприятия создают новые рабочие места. Торговой сетью «Ашан» в России открыто 80 гипермаркетов и 130 супермаркетов. Компания является самым крупным иностранным работодателем на территории РФ (137 тыс. рабочих мест). «Данон» реализует в
России более 10% своей продукции, а для компании «Ив Роше» -российский рынок занимает второе место по объему продаж.
Французский бизнес с самого начала украинского кризиса резко выступил против антироссийских экономических санкций. При этом следует особо отметить: французский бизнес нечасто напрямую вмешивается в большую политику. Экономические санкции, считают в Движении французских предприятий1, являются неэффективным оружием. Они ударят по интересам французских компаний, работающих в России, и нанесут огромный урон франко-российскому экономическому сотрудничеству, которое выстраивалось в течение многих лет. В апреле 2014 г. Франко-российской торгово-промышленной палатой в Париже был организован коллоквиум, посвященный современной России. Большое внимание в ходе мероприятия было уделено украинскому кризису и его последствиям. Тема, которая красной нитью проходила сквозь выступления представителей бизнеса: не следует делать предприятия заложниками международного кризиса. Или, как говорит президент Франко-российской торгово-промышленной палаты Э. Ки-де, «не следует смешивать политику и экономику».
На протяжении 2014 г. Франко-российской торгово-промышленной палатой было организовано большое число мероприятий по всей Франции, на них речь шла об экономическом положении РФ, политике российского руководства, инвестиционном климате. «Как должны сегодня вести себя французские предприниматели?» -задает вопрос Э. Киде. И отвечает на него: «Если Европа хочет развиваться, французские предприниматели должны инвестировать в российскую экономику» (44). Французский бизнес поддерживает эту позицию. В мае 2014 г. в Санкт-Петербурге проводился экономический форум. Представители бизнеса из многих европейских стран на него не приехали. Зато в мероприятии участвовала солидная французская делегация, в ее составе были руководители таких французских гигантов, как «Тоталь», «Альстом», «Газ де Франс-Суэц», «Данон», «Шнайдер электрик».
1 Объединение французских предприятий (Le mouvement des entreprises de France, MEDEF) создано в 1998 г. - Прим. авт.
Заключение
Во Франции сосуществуют различные образы России. Одни связаны с культурой и великим прошлым страны, другие определяются отношением к политическому режиму и первым лицам государства, третьи окрашены прагматизмом, в их основе лежит убеждение, что необходимо развивать экономическое сотрудничество между нашими странами.
Опросы, проводившиеся во Франции, фиксируют устойчивую тенденцию: ухудшение восприятия нашей страны во французском обществе. В 2006 г. 30% французов придерживались в отношении России нейтральных взглядов, 31 - оценивали Россию негативно и только 23% опрошенных высказывались в связи с нашей страной позитивно (40). В мае 2012 г. лишь четверть французов оценивали роль России как «в целом положительную», а шесть из десяти как «в целом отрицательную» (7, с. 21). При этом важно подчеркнуть: отношение к политике страны и ее первым лицам не распространяется на рядовых россиян. К ним французы, как показало проведенное автором исследование, относятся с симпатией.
Украинский кризис еще больше обострил негативное восприятие России во Франции. Во французских СМИ РФ обвинялась в раздувании кризиса, дестабилизации международной обстановки и готовности начать Третью мировую войну. «Россия утратила во Франции моральный престиж. Это не сиюминутная реакция. Потребуется время, чтобы восстановить утраченные позиции», - полагает А. Дюбьен (2).
Однако международная политика подчиняется своим законам. Отношение к Другому меняется, как только изменяется иерархия международных угроз. До конца лета 2014 г. украинский кризис рассматривался в Европе и Франции как самая острая международная проблема. В конце августа состоялась встреча в Минске между В.В. Путиным и П.А. Порошенко, о которой речь шла выше. В октябре состоялась другая встреча глав государств в рамках саммита Евросоюз - Азия. Накануне встречи российский президент дал приказ об отводе войск от границы Украины. Комментируя встречу на высшем уровне, журналист газеты «Ле Фигаро» отмечал, что в ходе саммита В.В. Путин заявил о том, что не хочет «замораживать кризис» на Украине, как это произошло в
Приднестровье, и высказался против «разделенной Украины». Заявления главы Российского государства оценивались как шаг вперед (9). В эти же дни в другой публикации газеты отмечалось, что на Западе готовы снять экономические санкции, если Россия примет активное участие в урегулировании конфликта на Украине. За кулисами большой политики, замечала автор статьи И. Лассер, уже готовится «нормализация» отношений с РФ (33).
Не будем преувеличивать сказанное: решение украинского кризиса и нормализация российско-украинских отношений - это дело отдаленного будущего. Но некоторое изменение тональности западных стран в отношении России во Франции связывают с наступлением исламистов в Ираке, Сирии, Африке. В новом международном контексте Россия рассматривается как важный партнер в борьбе с международным терроризмом, а В.В. Путин - как один из немногих политиков, которому удалось сохранить хорошие отношения с руководством Ирана и Сирии, а это, в свою очередь, может быть ценно в борьбе с общей опасностью.
Список литературы
1. Гордон А.В. Консервативные французские мыслители о царизме: Граф де Местр и маркиз де Кюстин // История. - М., 2013. - № 11. - С. 52-59.
2. Дюбьен А. Выступление в редакции газеты «Курье де Рюсси». - 7 окт. 2014 г. (Архив автора).
3. Кюстин де А. Николаевская Россия. - М.: Терра, 1990. - 288 с.
4. Местр де Ж. Четыре неизданные главы о России. - СПб.: Владимир Даль, 2007. - 299 с.
5. Руссо Ж.Ж. Трактаты. - М.: Наука, 1969. - 703 с.
6. Сапир Ж. Россия после Путина: Экономические и социальные основы политической стабильности / / Два президентских срока В. В. Путина: Динамика перемен / Отв. ред. и составитель Н.Ю. Лапина. - М.: РАН. ИНИОН, 2008. - С. 112-142.
7. Тенги де А. Амбивалентность и отчуждение. Восприятие России во Франции // Россия в глобальной политике. - М., 2013. - Т. 11, Специальный выпуск. - С. 20-29.
8. Ackerman G. Le nouveau gourou du Kremlin. Quels projets pour l'Europe? -Mode of access: http://crcuf.fr/pour-mieux-comprendre?gclid=CozbgPqC9 cACFaHacgodDSIAVg (Дата посещения -20.09.2014).
9. Avril P. A Milan, une première rencontre «positive» entre Poutine et Poro-chenko // Le Figaro. - P., 2014. - 18 oct.
10. Bellec H. Les sirènes du Transsibérien. - P.: Ed. Géorama, 2008. - 265 р.
11. Boch J., Fisset E. Par les volcans du Kamtchatka. Un été dans l'Extrême-Orient russe. - P.: Transboréal, 2007. - 333 р.
12. Carrère d'Encausse H. L'Europe passe aussi par la Russie // Le Figaro magazine. - P., 2010. - 15 mai. - P. 100-101.
13. Carrère d'Encausse H. L'imaginaire de Poutine // Le Figaro magazine. - P., 2014. - 25 avril. - P. 44-46.
14. Garrère d'Encausse H. Destins russes: Interview / Entretien réalisé par A. Dubien // La revue internationale et stratégique. - P., 2013. - N 92. -Р. 55-64.
15. C'est dans l'air: Poutine recule-t-il? // 5-ème chaîne, télévision française. -2014. - 8 mai. - (Архив автора).
16. Сhevènement J.-P. Il n'y a pas d'indépendance de la France sans une Russie forte: Interview / Propos recueillis par N. Fasciaux // Le Courrier de Russie. -Moscou, 2014. - 26 sept.-10 oct. - P. 3-5.
17. La Crimée rattachée à Moscou: Hollande condamne, Obama réclame une réunion du G7. - Mode of access: http://tempsreel.nouvelobs.com/ukraine-la-revolte/20140318.0BS0223/la-crimee-rattachee-a-moscou-une-confiscati on-de-territoire.html (Дата посещения - 4.04.2014).
18. Despic-Popovic H. Un président, c'est un bon manager // Libération. - P., 2012. - 5 mars. - P. 4.
19. Dubien A. L'affaire ukrainienne est avant tout une affaire de hiérarchie dans les relations internationales // Le Courrier de Russie. - Moscou, 2014. -24 oct. - 7 nov. - N 267. - P. 10.
20. Enorme: BHL à la télé ukrainienne. - Mode of access: www.les-crises. fr/enorme-bhl-a-la-tele-ukrainienne (Дата посещения - 18.08.2014).
21. Existe-t-il encore une opposition crédible en Russie. - Mode of access: www. rfi.fr/emission/20140912-existe-il-encore-une-opposition-credible-russie (Дата посещения - 20.09.2014).
22. Fédorovski V. De Raspoutine à Poutine. - P.: Perrin, 2007. - 205 р.
23. Fédorovski V. Poutine. L'itinéraire sеcret. - P.: Ed. du Rocher, 2014. - 226 p.
24. Frank R. Qu'est-ce qu'un stéréotype? / / Une idée fausse est un fait vrai. Les stéréotypes nationaux en Europe / Sous la dir. de J.-N. Jeanneney. - P., 2000. -Р. 17-26.
25. Un groupe de parlementaires français prorusses en visite à Moscou // Le Figaro. - P., 2014. - 12 sept.
26. Halévy R. Un vent de guerre froide // Le Figaro. - P., 2014. - 28 avril.
27. Hollande F. Conférence de presse finale du sommet du G7. - Mode of access: http: / / www.elysee.fr/declarations/article/conference-de-presse-finale-su-sommet-du-g/ (Дата посещения - 18.06.2014).
28. IFOP: Les français et les libertés publiques et le respect des droits de l'homme en Russie, février 2013. - Mode of access: www.ifop.com/ media/poll/2175-1-study_file.pdf (Дата посещения - 10.01.2014).
29. Jégo M. Les hommes du président // Politique internationale. - P., 2007. -N 115. - P. 28-35.
30. Jégo M. Marine Le Pen reçue à bras ouverts par la Douma // Le Monde. -P., 2014. - 14 avril.
31. Jégo M. Le tsar Poutine III // Le Monde. - P., 2012. - 7 mai.
32. Laptos J. Le rôle des stéréotypes dans la formation de l'opinion publique française envers la Pologne au temps de l'Alliance, (1919-1939) // La France et la Pologne au-delà des stéréotypes / Textes réunis par M. Delaperrière, J. Doberszyc, B. Drwçski. - P.: Institut d'études slaves, 2004. - P. 106-119.
33. Lasserre I. Les Occidentaux prêts à la détente avec Moscou // Le Figaro. -P., 2014. - 17 oct.
34. Makarian Ch. Le défi de l'Ukraine // Express. - P., 2014. - 26 févr. - 5 mars, N 3269. - P 43-47.
35. Makarian Ch. Poutine, l'ami inattendu de l'Europe // Express. - P., 2014. -14-20 mai, N 3280. - P. 21.
36. Mandeville L. La revanche de Vladimir Poutine // Le Figaro. - P., 2014. -18 avril.
37. Mendras M. Russie: L'envers du pouvoir. - P.: Odile Jacob, 2008. - 333 р.
38. Mongrenier J.-S. La Russie menace-t-elle l'Occident? - P.: Choiseul, 2009. -220 р.
39. Montferrand de B. L'urgence d'un pacte européen de stabilité pour l'Ukraine // Le Figaro. - P., 2014. - 28 avril.
40. Que pensez-vous de la Russie et de Vladimir Poutine? - Mode of access: http://www.expression-publique.com/expression-publique/ resultat.php? adress=russie (Дата посещения - 23.07.2006).
41. Reymond M. Médias français en campagne ukrainienne // Le Monde diplomatique. - P., 2014. - Août. - P. 16-18.
42. Robert A.-C. Plus atlantiste que moi... // Le Monde diplomatique. - P., 2014. - Avril. - P. 3.
43. Roger Ph. L'ennemi américain. Généalogie de l'antiaméricanisme français. -P.: Seuil, 2002. - 602 р.
44. Sanctions européennes et américaines et contre-sanctions russes: Conférence organisée par la Chambre de commerce et d'industrie franco-russe, Moscou, le 24 sept. 2014. - (Архив автора).
45. Sikorsky R. Sur l'Ukraine, l'Europe fait moins que le minimum: Interview / Propos recueillis par J.-M. Demetz / / Express. - P., 2014. - 21-27 mai, N 3281. - P. 13-16.
46. Tesson S. Dans les forêts de Sibérie. - P.: Gallimard, 2011. - 304 p.
47. Tesson S. Voire et écrire le monde: Interview / Propos recueillis par R. Chaouad et M. Verzeroli // La revue internationale et stratégique. - P., 2013. - N 92. - P. 7-17.
48. Thureau-Dangin P. Enquête sur le nouveau Monsieur Poutine. Retour vers l'URSS // Le Courrier international. - P., 2011. - N 1100. - P. 1-24.
49. Ukraine: De Mélenchon à Le Pen, qu'en disent les politiques français? // Le Nouvel Observateur. - P., 2014. - 5 mars. - Mode of access: http: / / temps reel.nouvelobs.com/ ukraine-la-revolte/20140304.0BS8508/ukraine-de-melen chon-a-le-pen-qu-en-disent-les-politiques-francais.html (Дата посещения -15.03.2014).
50. Ukraine: Jusqu'où Vl. Poutine est-il prêt à aller. - Mode of access: http: / / www.lalibre.be/ actu/international/ukraine-jusqu-ou-vladimir-pou tine-est-il-pret-a-aller-541567eb357030e6104000d9 (Дата посещения -15.09.2014).
51. Vaksberg A. Le laboratoire des poisons: De Lénine à Poutine. - P.: Buchet Castel, 2007. - 248 р.
52. Védrine H. France, Russie: Un esprit de dialogue // Géopolitique. - P., 2008. -N 101. - P. 3-8.
53. Védrine H. Les Occidentaux n'ont plus les moyens de leurs émotions: Propos recueillis par J.-M. Raffaelli. - Mode of access: http: / /www. guadeloupe.franceantilles. fr/ actualite / economie/la-grande-interview-de-hu bert-vedrine-les-occidentaux-n-ont-plus-les-moyens-de-leurs-emotions-2813 68.php (Дата посещения - 9.08.2014).
54. Zajec O. L'obsession antirusse // Le Monde diplomatique. - P., 2014. -Avril. - P. 1, 4-5.
Работа над рукописью закончена в октябре 2014 г.
