CC BY
142
О.Н. Стафеев
ВОСПОМИНАНИЯ Ф.К. САЛМАНОВА КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК РАЗВИТИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В 1960-80-е гг.
Дается оценка мемуаров руководителя «Главтюменьгеологии» Ф.К. Салманова как источника по истории освоения нефтегазоносного комплекса Западной Сибири.
Нефтегазовый комплекс Западной Сибири всегда находился в центре внимания исследователей экономической истории России. Проблемам развития комплекса посвящены десятки монографий, сотни статей. Среди них выделяются мемуары и труды хозяйственных работников, таких как Н.К. Байбаков, В.И. Мурав-ленко, Ю.Г. Эрвье, Ф.К. Салманов [1, 2, 5, 8, 12]. Именно мемуары позволяют изучать конкретно-исторические личности с их индивидуальными особенностями, извлекать новые факты, проследить формирование взглядов по той или иной проблеме. Воспоминания позволяют существенно дополнить другие виды источников и выступить основным источником при написании отдельных исторических исследований. Такой взгляд на мемуары является отражением сформировавшихся в отечественной историографии двух прямо противоположных подходов: иерархического (постулируется «вспомогательность», «дополнительность» воспоминаний по отношению к архивным и иным видам источников) и паритетного (за мемуарами признается равное с другими источниками право на «презумпцию достоверности»). Соответственно, используя тот или иной из этих подходов, исследователь ставит цели: узко-прагматическую или культурно-историческую. При узко-прагматической цели историк определяет ценность воспоминаний возможностью установления или уточнения конкретно-исторических фактов, не отраженных в других источниках. Преследуя иную цель, историк стремиться определить культурноисторическое значение мемуаров, а именно субъективность и пристрастность мемуариста выступают первоочередным объектом исследования [7. С. 107].
Исследуя мемуары, очень важно знать, какое влияние оказывали историческая обстановка и атмосфера на написание воспоминаний. Какие факторы могли выступать предпосылками и мотивами написания мемуаров и влиять на содержание воспоминаний.
В первую очередь стоит отметить, что промышленное освоение Севера Западной Сибири, начатое в 1960-е гг., почти полностью трансформировало социальную жизнь края и экономическую структуру. В тоже время это был последний период освоения Севера Западной Сибири. Основной особенностью данного периода было то, что индустриальная основа налагалась на слабоосвоенный регион с «традиционными» отраслями хозяйства и почти полным отсутствием промышленных предприятий. Это обусловило и проблемы, с которыми столкнулись при индустриализации региона: слабое развитие инфраструктуры, удаленность от промышленных центров, нехватка специализированной техники и рабочих рук. В то же время слабая индустриализация края предопределила использование
в регионе передового в тот период опыта, накопленного в более ранних социалистических стройках и восстановлении народного хозяйства в послевоенный период. Это опыт производственной организации, стимулирования, идеологической работы и т.д.
Именно в начальный период начинает складываться идеологическая и общественная концепция, сыгравшая большую роль, наряду с другими факторами, в индустриальном освоении Западной Сибири. Людям, приехавшим сюда, нужна была идея, объединяющая и дающая импульс к движению вперед. Этой идеей стал индустриальный поход на неосвоенный и суровый край.
Эта идея включала в себя несколько положений, отразившихся в мемуарной литературе. Одним из самых главных и действенных положений была широкая пропаганда стандарта романтики неустроенности, героики. Направлена она была, особенно в первый период, на молодежь, которую активно привлекали из других регионов страны. Таким образом решалась проблема отсутствия рабочих рук в регионе. В то же время этот стандарт отразился и на освоении новых земель, где на первое место ставилось создание промышленной базы, достижение результата, а позже собственно социальные нужды и потребности населения, которые финансировались по остаточному принципу.
Второе положение этой концепции - широкая пропаганда ведущей роли Западно-Сибирского нефтегазового комплекса в экономике страны и соответственно роли людей, осваивающих данный регион. Недаром в широкий обиход входит понятие «открытие века». В 1965 г. освоение Севера уже видят как «дело большой экономической и политической важности» [6. С. 8]. Данное высказывание имело под собой основу, учитывая назревающий кризис в области топливно-энерге-тического комплекса в 1960-е гг. [4. С. 232].
Третьим положением было создание идеального образа освоенца. Описание самоотверженного труда рабочих, специалистов, стремящихся к новаторству и не боящихся трудностей на своем пути. Людей высоких морально-нравственных качеств, посвятивших любимому делу всю свою жизнь, но в то же время скромных. Формировалась атмосфера общего боевого подъема, бескорыстного служения Родине. Данное направление приводилось в жизнь через средства массовой информации, документальные повести и рассказы [3, 10].
Четвертым положением, обусловленным самим индустриальным характером освоения, было отчасти экспансионистское стремление как можно быстрее преобразовать эти «дикие» края в топливно-энергетический центр страны. Особенно глубоко оно отразилось в терминологии, используемой в тот период. Яркий пример - частое использование таких терми-
нов, как «освоение», «поле битвы», «нефтяная целина», «первопроходцы», «герои», «дорога жизни» и т.д. Соответственно, если рассматривать эти понятия в системе, то складывается четкая заданность «окультуривания» Севера в наиболее короткие сроки, сравнимая с военной операцией. В этой «битве» со стихией и «дикостью» появляются свои жертвы, герои и награды. Интересно в этой связи замечание Ф.К. Салманова: «Так было, так есть и так будет до тех пор, пока существуют сложные регионы, пока есть трудные, горячие участки, которые и в мирное время называют передним краем» [8. С. 121].
Одними из самых интересных воспоминаний, касающихся создания и развития топливно-энергетического комплекса Западной Сибири, являются воспоминания Фармана Курбановича Салманова.
Фарман Курбан оглы Салманов, несомненно, одна из ключевых фигур своего времени в Западной Сибири, первооткрыватель и крупнейший специалист в области геологии. Он прошел путь от техника-геолога до начальника Главтюменьгеологии (1978-1987 гг.) и первого заместителя министра геологии СССР. На его глазах создавался и формировался нефтегазовый комплекс Западной Сибири. Он активно участвовал в решении проблем комплекса, стоявших в тот период времени.
Все это говорит о ценности воспоминаний Фарман Курбановича, который до настоящего времени активно участвует в жизни нефтегазового комплекса Западной Сибири. Ф.К. Салмановым были изданы две книги воспоминаний [8, 9]. Одна была выпущена в советский период, другая в постсоветское время и является переработанным и дополненным вариантом первого издания. Это дает возможность проследить изменения взглядов автора на проблемы развития топливноэнергетического комплекса, так как мемуары, выпущенные в современный период, дают возможность без конъюнктурных правок рассказать автору об освоении, о проблемах и людях времен освоения и индустриального развития Западной Сибири.
Сам Фарман Курбанович ставит в своих воспоминаниях цель показать Сибирь глазами первооткрывате-лей-геологов и дать пищу для размышлений о ее месте в жизни страны. Во второй книге его цель - рассказать о себе и о советском периоде, переосмысливая свою жизнь через годы. При этом, внутренне понимая историческую значимость своей работы и ее потенциальные возможности, он отмечает: «Это - события и люди, с которыми приходилось соприкасаться. Это - суждения и оценки, впитавшие самосознание эпохи... Восприятие эпохи... Как мы жили и ради чего мы жили, во что мы верили и почему верили, что мы знали, о чем догадывались, чего не хотели знать» [9. С. 9]. Он хочет опровергнуть сформировавшийся в 1990-е гг. в обществе стереотип о застое в советском государстве, пытается преодолеть современные мрачные «односторонние и убогие схемы» развития страны в годы застоя.
Основной идеей воспоминаний является борьба за свои взгляды, за свою точку зрения на протяжении всей жизни. Именно эта борьба позволила достигнуть огромных успехов в профессиональной деятельности. При этом автор выделяет и большую роль субъективного фактора, так называемой судьбы.
Повествование о начале своего пути в Сибири он начинает именно с описания истоков дискуссий о нефтеносности региона, о роли И.М. Губкина в начальный период поиска нефти в Западной Сибири, освещает суть этих споров о происхождении нефти и излагает две точки зрения на нефтяной потенциал Сибирского региона. Сторонники неорганической теории полагают, что нефтяные месторождения строго фиксируются в местах их происхождения. Следовательно, поиски нефти необходимо вести в местах с ее обильными и ярко выраженными поверхностными проявлениями. Если в таких местах не удается обнаружить промышленную нефть, то вести поиски бесполезно - это бесперспективные районы, в том числе и Западная Сибирь. Сторонники органической теории считают, что нефть обладает высокими миграционными свойствами и наиболее богатые месторождения должны находиться в местах вторичных отложений. Одним из перспективных районов в этом случае становится Западная Сибирь [9. С. 60-61].
Наряду с этим он дает периодизацию поисков нефти до 1961 г., выделяя два этапа в развитии геологоразведки в Сибири, анализируя причины неудач первых экспедиций. Первый этап геолого-разведочных работ автор датирует 1930-1943 гг. Причины неудач данного этапа он видит в слабой геологической изученности района, недостаточном развитии материальной базы и в суровых природно-климатических условиях. Второй этап датируется 1944-1961 гг., когда обобщается геологический материал, касающийся нефтеносности Сибири. Причиной неудач была также слабая материальная база и суровые природно-климатические условия. Помимо этих трудностей отрицательную роль сыграли новый взрыв дискуссий между «органиками» и «неор-ганиками» и появление планетарно-космической теории происхождения нефти, которая обосновывала бесперспективность поисков ее в Сибири. Свертыванию работ помешал Березовский газовый фонтан в Сибири и позиция Тюменского обкома КПСС [9. С. 61-64].
Как отмечает Салманов, роль Тюменского обкома КПСС и местных органов партии была одной из ключевых в открытии нефти в Сибири и создании нефтегазового комплекса Западной Сибири. Именно они добились выделения средств на геологоразведку в регионе, с их помощью была передана Сургутская экспедиция в подчинение к Тюменскому геологическому тресту, всячески поддерживали начинания геологов, активно участвовали в их спорах, обсуждения проблем часто происходили на пленумах Тюменского обкома КПСС. Эта практика на начальном этапе промышленного освоения в дальнейшем получила развитие, когда партийные органы решали проблемы комплексного освоения Севера в связи с отсутствием координирующего органа в данном регионе. Правда, в дальнейшем это отрицательно сказалось на развитии нефтегазового комплекса, так как партийные органы стремились к рекордомании, мало заботясь о долгосрочном развитии региона [11].
Геологические теории играли на практике большую роль в определении территории поиска. Как отмечает автор, основными причинами перевода буровых работ в 1950-е гг. из Тюменской в Кемеровскую область Но-
восибирским геологическим трестом послужили: необходимость крупных капитальных вложений для ведения геолого-разведочных работ в регионе, перераспределение сфер влияния в связи с созданием Тюменского геологического треста. Но основным аргументом послужило вскрытие породы древнего материка в результате разведочных работ. Этот факт - доказательство существовавшей в тот период теории о наличии на территории Сибири в древности материка, так называемой Тоболии. Исходя из этого, ученые доказывали бесперспективность нефтегазоносности территории Тюменской области [9. С. 85].
После переезда в Сургутский район перед Салмановым встала новая проблема - борьба за объемы геологоразведки в Сургутском Приобье. Рассматривая данную проблему, можно проследить изменение взглядов на перспективность тех или иных районов Западной Сибири. В 1960 г. основными перспективными районами были Березовский, Шаимский, Шухнутогорский и Красноленинский, где разведочные работы начались ранее и были получены первые малые притоки нефти. Причем, как отмечается в воспоминаниях Салманова, во время приезда академика А.А. Трофимука ему говорили: «Ваша экспедиция в стороне от стратегических направлений, да и нечем пока сургутянам завлечь ученых и производственников. Лучше не отвлекайте внимание академика на второстепенные объекты» [9. С. 205]. В укор сургутянам ставились большие глубины бурения, по сравнению с Шаимом. При этом были планы переноса Сургутской экспедиции в Шаим. Даже после нефтяного фонтана в Мегионе б^1ло много скептиков насчет нефте-газоносности Среднего Приобья. Была выдвинута теория исключительности мегионского фонтана. Позже, когда было открыто еще Усть-Балыкское месторождение, бесперспективность введения в эксплуатацию доказывали малой проницаемостью песчаника и в будущем малым дебитом скважин и плохим качеством нефти [9. С. 322-323]. Последующие открытия лишили скептиков веских аргументов.
Интересны также характеристики и биографии людей, сыгравших большую роль в создании и формировании нефтегазового комплекса Западной Сибири. Причем емкие характеристики даются как руководителям, так и простым рабочим. Ярким примером может служить личностная характеристика первого секретаря Тюменского обкома КПСС Б.Е. Щербина. Вот как о нем пишет Салманов: «Мы встретились с обаятельным и требовательным руководителем. Мы за эти годы привыкли к энергичным, но крайне шумливым первым секретарям обкома партии. Все они, как правило, отдавали указания в очень резкой и грубой форме. И вдруг мы увидели спокойного, выдержанного, но тем не менее, очень строго партийного лидера» [9. С. 293]. Почти все характеристики, данные автором, были в идеалистическом ключе. В этой связи отличается характеристика, данная начальнику Главтюменьгеологии Ю.Г. Эрвье: «. таков был стиль тюменского геологического руководства. Авторитарный, можно сказать откровеннее, деспотичный. Но на это на все накладывалось то, что Эрвье с самого первого дня не верил в богатейшие перспективы Среднего Приобья. Поэтому всеми правдами-неправдами убирал оттуда людей,
знающих и умеющих вести поиск нефти. Правда, когда пошли открытия, Эрвье быстренько сориентировался, все стрелки сразу попытался перевести на себя...» [9. С. 188-189]. Оценка автора была обусловлена субъективным отношением Салманова в связи с переводом из Сургутской экспедиции и попыткой отправить его в Азербайджан и т.д. При этом в первом издании данная характеристика, как и многие другие, отсутствует, что, несомненно, обедняет его содержание.
Интересна и проблема затопления региона в связи со строительством Нижне-Обской ГЭС, освещаемая в воспоминаниях. Салманов раскрывает атмосферу, царившую при рассмотрении этой проблемы, причины, приведшие к отклонению этого проекта.
Воспоминания содержат огромное количество фактического материала, который нельзя почерпнуть из документальных источников. Ярким примером этого являются сведения о появлении названий городов Нефтеюганска, Горноправдинска, точек зрения тех или иных руководителей на проблемы, о появлении социалистических обязательств, даваемых в первые годы разработки, о первых успехах и ошибках, об отношении местного населения к геологам.
При этом Фарман Курбанович в ходе повествования формирует тип идеального руководителя. В общих чертах - это человек целенаправленный и всегда доказывающий свою точку зрения, требовательный, но простой в общении, поощряющий инициативу и не боящийся выдвижения молодых специалистов, всегда находящийся на производстве и занимающийся любимым делом. Помимо этого он выделяет особенности сибирского характера, прогнозирует будущие необозримые возможности Сибирской земли.
Существенным различием этих двух воспоминаний является новое переосмысление событий во второй редакции, определенный отход от идеологических штампов в повествовании. В тоже время Ф.К. Салманов избегает рассмотрения проблем, которые привели в середине 1980-х гг. к кризису нефтегазового комплекса Западной Сибири и сокращению объемов геологоразведки. Воспоминания содержат мало информации о жизни в период, когда он был начальником Главтю-меньгеологии, о проблемах, которые возникали, и путях их решения.
Интересен и его взгляд на причины кризиса советской системы и современного российского государства, представлены характеристики многих руководителей страны и анализируются события, происходившие в СССР и России. Причины кризиса в СССР он видит в постепенном снижении «коэффициента интеллектуальности» руководителей партии и правительства, отмечая только А.Н. Косыгина как лучшего главу правительства советского периода; в противоречивости кадровой политики и в снижении моральных устоев руководства страны; в отсутствии четкой национальной политики; в формировании некомпетентной управленческой элиты; в жесткой централизации управления экономикой.
Автор также анализирует современную обстановку в топливно-энергетическом комплексе, пути преодоления кризиса и возможности Тюменской области как основного нефтегазодобывающего региона страны.
Таким образом, можно подвести определенный итог. Мемуары Ф.К. Салманова содержат огромный объем информации по становлению и развитию нефтегазового комплекса Западной Сибири. Информация, содержащаяся в мемуарах, разноплановая: от теорий, способствовавших поиску нефти в Западно-Сибирском регионе, дискуссий по определению направлений по-
иска до большого количества фактического материала и личного взгляда на проблемы, возникавшие в отрасли. Данные материалы позволяют существенно дополнить имеющуюся базу исторических источников по теме, выделить ряд новых проблем, определить роль личности в истории нефтегазового комплекса Западной Сибири.
ЛИТЕРАТУРА
1. Байбаков Н.К. Большая нефть Тюмени. Свердловск, 1965.
2. Байбаков Н.К. Дело жизни. Записки нефтяника. М., 1984.
3. Илатовская Т.А. Мыс Каменный разрешает посадку. М., 1977.
4. Карпов В.П., Панарин С.М. Нефтегазодобывающая промышленность Западной Сибири: исторические корни современных проблем // Еже-
годник Тюменского областного краеведческого музея: 2000. Тюмень, 2001.
5. Муравленко В.И. Нефтяной гигант Сибири. Свердловск, 1966.
6. Нефть и газ Тюмени в документах. Свердловск, 1971.
7. Профессионализм историка и идеологическая конъюнктура. Проблемы источниковедения Советской истории. М, 1994.
8. Салманов Ф.К. Сибирь - судьба моя. М., 1988. 318 с.
9. Салманов Ф.К. Жизнь как открытие. М., 2003. 638 с.
10. Свиридов Г.И. Открытие века. М., 1974.
11. Стафеев О.Н. Основные проблемы формирования и развития нефтегазового комплекса Западной Сибири в 1960-е годы (по протоколам и стенографическим отчетам пленумов Тюменского обкома КПСС) // Письменные источники по истории Западной Сибири: Сб. науч. тр. Сургут, 2004. С. 63-68.
12. Эрвье Ю.Г. Сибирские горизонты. Свердловск, 1968.
Статья представлена кафедрой современной отечественной истории исторического факультета Томского государственного университета, поступила в научную редакцию «Исторические науки» 16 июня 2006 г.
