CC BY
213
УДК 343.33 DOI 10.24411/2073-0454-2019-10204
ББК 67 © А.В. Мараева, 2019
Научная специальность 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
ВОПРОСЫ ТОЛКОВАНИЯ ТЕРМИНА «РЕАБИЛИТАЦИЯ НАЦИЗМА» ПРИМЕНИТЕЛЬНО К СТ. 354.1 УК РФ
Анастасия Владимировна Мараева, адъюнкт кафедры криминологии
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117437, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12) E-mail: [email protected]
Научный руководитель: начальник кафедры криминологии Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент А.Б. Кирюхин
Аннотация. Рассматриваются проблемы понятийного аппарата, которые возникают при толковании ст. 354.1 УК РФ. Особое внимание уделяется определению понятий «нацизм», его соотношения с понятием «фашизм», а также определению термина «реабилитация нацизма» применительно к ст. 354.1 УК РФ.
Ключевые слова: нацизм, фашизм, реабилитация нацизма, реабилитация, оправдание нацизма.
QUESTIONS OF INTERPRETATION OF THE TERM «REHABILITATION OF NAZISM» IN RELATION TO ART. 354.1 OF THE CRIMINAL CODE
Anastasiya V. Maraeva, adjunct of the department of criminology
Moscow University of the Ministry of Internal affairs of Russia named after V.Ya. Kikot' (117437, Moscow, ul. Akademika Volgina, d. 12) E-mail: [email protected]
Research supervisor: the chief of department of criminology of the Moscow University of the Ministry of Internal affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', candidate of legal sciences, associate professor A.B. Kiryukhin
Annotation. The article deals with the problems of conceptual apparatus that arise in the interpretation of art. 354.1 of the Criminal code. Particular attention is paid to the definition of «nazism», its relationship with the concept of «fascism», as well as the definition of the term «rehabilitation of nazism» in relation to art. 354.1 of the Criminal Code. Keywords: nazism, fascism, rehabilitation of nazism, rehabilitation, justification of nazism.
Скайоп-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Мараева А.В. Вопросы толкования термина «реабилитация нацизма» применительно к ст. 354.1 УК РФ. Вестник Московского университета МВД России. 2019;(4):102—104.
Борьба с реабилитацией нацизма в России стала особа актуальна в силу возросшего антисоветского и русофобского настроения. Возрождение и одобрение идей нацизма представляет существенную потенциальную угрозу обществу, государству и всему мировому порядку в целом. Установив уголовную ответственность за реабилитацию нацизма, государство выразило свое отрицательное отношение к его любым проявлениям, а также попыткам пересмотра истории как действиям, направленным на одобрение и пропаганду идей нацизма.
После криминализации реабилитации нацизма у правоприменителя возникает ряд проблем относительно терминологии и смысла ст. 354.1 УК РФ. Это
обосновано тем, что отсутствие четкого и законодательно закрепленного понятийного аппарата приводит к двойственности понятий, заблуждениям относительно формулировки терминов, их субъективной трактовки.
На сегодняшний день в доктрине уголовного права не выработано приемлемого понимания термина «нацизм», «фашизм» и, как правило, отсутствует разграничение этих понятий применительно к целям уголовного законодательства. В представлениях людей складывается ошибочное понимание указанных выше явлений, что влечет за собой и в корне неверные суждения о роли и значении каждого из них. Таким образом, у правоприменителя возникают
трудности при определении юридического смысла нормы о запрете реабилитации нацизма1.
Рассмотрим этимологию данного понятия, разложив его на две составные части.
Исторически термин «реабилитация» берет свои корни от французского института помилования осужденного с восстановлением его прежних прав2.
В доктрине советского уголовного права давалось следующее определение термина «реабилитация» — «восстановление в прежнем состоянии невиновного лица, которое было привлечено к уголовной ответственности необоснованно»3.
Согласно УПК РФ реабилитация — это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 УПК РФ)4.
Учитывая вышесказанное, ряд авторов указывает на несоответствие термина «реабилитация» содержанию ст. 354.1 УК РФ, а также тому смыслу, который вкладывается в понятие «реабилитация» в юриспруденции5. Эти авторы приходят к выводу, что название указанной статьи необходимо изменить на «Публичное оправдание нацизма».
На наш взгляд, данная позиция оправдана, так как на сегодняшний день ст. 354.1 УК РФ — единственная в российском уголовном законодательстве, предусматривающая уголовную ответственность именно за реабилитацию. Таким образом, исходя из смысла статьи следует, что противоправные действия направлены на оправдание репутации нацизма среди населения России, которые выражаются в заявлениях о признании указанной идеологии и практики нацизма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.
Дискуссия возникает и относительно определения терминов фашизм и нацизм. Данные понятия встречаются в законодательстве, но на сегодняшний день отсутствует их законодательное определение. Это может привести, как справедливо отмечено, к двойственности трактовок и, тем самым, к латентному расширению полномочий уголовного преследования за настроения и взгляды6.
На сегодняшний день в законодательстве Российской Федерации отсутствует определение нацизма. Согласно большому юридическому словарю, нацизм — это наиболее радикальное политическое течение, стремящееся под лозунгами борьбы за ин-
тересы коренной нации любыми средствами, вплоть до террористических, захватить власть и полностью ликвидировать оппозиционные партии7.
Многие современные исследователи продолжают ставить знак равенства между фашизмом и нацизмом. Западными авторами подчеркивается, что немецкие нацисты обычно отказывались от ярлыка «фашизм»: они сами «указывали на различия между их идеологией и фашизмом».
Как справедливо отмечено, дать определение фашизму — непростая задача. На сегодняшний день в мировой теории и практике нет единого понимания, что такое фашизм.
Следует согласиться с мнением А.Ю. Иванова, который рассматривает нацизм как радикальную разновидность фашизма и дает следующее определение указанному явлению8.
Анализируя вышесказанное, можно говорить о том, что «нацизм» — это идеология и практика, которая связанна с утверждением о превосходстве расовой, национальной или этнической группы, а также о необходимости подавления, полного или частичного уничтожения низших групп как условия выживания и процветания «высшей» нации (нацио-
1 Егорова Н.А. Реабилитация нацизма: уголовно-правовой анализ // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. Т. 9. № 3. С. 494-503; Пестерева Ю.С., Пошелов П.В. К вопросу о юридических дефектах ст. 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Омской юридической академии. 2017. Т. 14. № 3. С. 47-51.
2 Миролюбов Н.И. Реабилитация как специальный правовой институт. Казань, 1902 // URL://https://ru.wikipedia.org/wiki
3 Кусиков А. Реабилитация трудящегося при прекращении уголовного дела // Еженедельник советской юстиции. 1926. № 18 // URL://https://ru.wikipedia.org/wiki
4 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 27 декабря 2018 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 8 января 2019 г.).
5 Егорова Н.А. Указ. соч. С. 494-503.
6 Кунин Е.И. Анализ ст. 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма» // Молодежный научный форум: Общественные и экономические науки: Электр. сб. ст. по мат. XLVШ междунар. студ. науч.-практ. конф. № 8(48) // URL://https://nauchfo-rum.ru/archive/MNF_social/8(48).pdf
7 Сухарев А.Я., Крутских В.Е., Сухарева А.Я. Большой юридический словарь. М.: Инфра-М, 2003.
8 «Особой чертой нацизма является утверждение об «исключительном характере» и превосходстве одной расы (национальности) над остальными, а также о необходимости подавления низших рас (национальностей) путем применения насилия, геноцида населения как условии выживания и процветания «приоритетной» нации (национальности)» (Иванов А.Ю. Понимание термина «нацизм» применительно к ст. 354.1 УК РФ // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2017. № 2. С. 73-75).
№ 4 / 2019
Вестник Московского университета МВД России
104
нальности), сопровождавшаяся военной агрессией и геноцидом.
Таким образом, фашизм является одним из возможных проявлений национализма, а нацизм можно обозначить как один из видов фашизма.
Согласно ст. 354.1 УК РФ «реабилитация нацизма» определяется как отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично9. Нам представляется, что указанная формулировка недостаточно четко дала определение рассматриваемому нами понятию.
На наш взгляд, удачная попытка в определении указанного термина была дана в проекте Федерального закона «О противодействии реабилитации нацизма, героизации нацистских преступников и их пособников»10.
Таким образом, следует говорить о необходимости изменения наименования ст. 354.1 УК РФ на «Публичное оправдание нацизма». Под которым следует понимать восстановление в правах нацистских преступников и их пособников, публичное оправдание и распространение идеологии и практики нацизма, а также публичное отрицание фактов, одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.
Таким образом, уголовно-правовая охрана исторической правды в Российской Федерации является относительно новой тенденцией в развитии уголовного законодательства и требует особого внимания, так как в указанных нормах применяется терминология, допускающая двойственное толкование и может в некоторой мере противоречить уголовно-правовому правилу: мысли не наказуемы.
Анализируя вышеизложенное можно сделать вывод о том, что понятие реабилитации нацизма в законодательстве Российской Федерации дано не четко. На наш взгляд, необходимо на законодательном уровне закрепить понятия и определения таких терминов, как нацизм и фашизм, а также реабилитация нацизма. Определение указанных терминов поможет вникнуть в суть самой нормы и исключить двойственность понятий их толкования.
9 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 27 декабря 2018 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 8 января 2019 г.).
10 Реабилитация нацизма — это восстановление в правах, присвоение государственных или общественных наград, а также установление иных государственных или общественных мер поощрения в отношении нацистских преступников и их пособников, в том числе присвоение их имен улицам и площадям, населенным пунктам и иным географическим объектам, предприятиям, учреждениям и организациям, единицам боевой техники, установление в их честь праздничных дат; публичное оправдание идеологии и практики нацизма, признание их правильными, нуждающимися в поддержке и подражании, а также публичное распространение идеологии нацизма; публичное одобрение или отрицание преступлений против мира, военных преступлений и преступлений против человечности, установленных приговором Международного военного трибунала, а также приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанных на приговоре Международного военного трибунала. Проект Федерального закона № 504872-6 «О противодействии реабилитации нацизма, героизации нацистских преступников и их пособников» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 22 апреля 2014 г.) // URL://http://www.consultant.ru/
