CC BY
31
Бондаренко В.А.,
д.э.н., доцент, зав. кафедрой маркетинга и рекламы, РГЭУ (РИНХ) Ефременко И.Н.,
д.э.н., доцент, профессор кафедры финансового мониторинга и финансовых рынков, РГЭУ (РИНХ) Гузенко Н.В.,
к.э.н., доцент кафедры коммерции и логистики, РГЭУ (РИНХ)
ВОПРОСЫ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ЗЕЛЕНОЙ ЭКОНОМИКИ И ЕЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ДЛЯ РОССИИ
JEL classification: Q01
Авторами проанализированы черты современных социоэкономических систем, их переход от «коричневой» модели функционирования к «зеленой». Акцент сделан на методологическом обосновании и практических результатах для общества в рамках концепции устойчивого развития социума в формате модели зеленой экономики. Проанализированы существующие тенденции и объективно проявляющиеся сложности и дана положительная оценка перспектив развития российской экономики по «зеленому» сценарию.
Ключевые слова: зеленая экономика, «коричневая» модель, «зеленая» модель, устойчивое развитие, перспективы.
V.A. Bondarenko, I.N. Efremenko, N. V. Guzenko
QUESTIONS OF THEORETICAL SUBSTANTIATION OF FORMATION
OF «GREEN» ECONOMY AND ITS PROSPECTS FOR RUSSIA
The authors analyze the features of modern socio-economic systems, their transition from the «brown» model of functioning to the «green». The emphasis is made on the methodological justification and practical results for society within the concept of sustainable development of society in the format of the model of green economy. The existing trends and objec-
tively manifested difficulties are analyzed and a positive assessment of the prospects for the development of the Russian economy according to the «green» scenario is given.
Keywords: green economy, «brown» model, «green» model, sustainable development, prospects.
Введение
Вариант существования современного социума, нацеленный на постоянное повышение эффективности труда, интенсификации производства, нарастающее «покорение природы» и рост благосостояния большей части населения, уже не является безальтернативным и не может осуществляться в пролонгированной перспективе. Следование такому сценарию общественного развития неизбежно приведет к усугублению глобальных проблем, связанных в первую очередь с исчерпанием ресурсов, экологическими последствиями, в том числе изменяем климата, а соответственно, обеднением флоры и фауны, появлением антропогенно измененного ландшафта, не подлежащего коррекции и в перспективе, возможно, не пригодного для полноценной жизни человека.
Осознание сложившейся ситуации правящими элитами, бизнесом и научным сообществом и их нацеленность на поиск вариантов и путей устойчивого развития социума ввиду проявившихся глобальных проблем опосредовали различные теоретические обоснования внедрения модели зеленой экономики, противопоставляемой варианту коричневой экономики, и концепцию осуществления практических мероприятий в рамках внедрения экологических стандартов, закрепляемых соответствующими правовыми документами.
Существует множество различных точек зрения на становление направлений устойчивого развития, а также практические возможности таких решений для всего общества в части наполнения модели зеленой экономики и возможных ограничений, которые могут быть сформулированы и превалировать в случае подобного перехода. Это актуализирует вопросы исследования самой модели зеленой экономики, перспектив ее повсеместного внед-
рения и возможностей общественного развития на этой идеологической основе.
Исследовательская часть
В рамках описания зеленой экономики необходимо определиться с терминологической базой и отметить, что ее целесообразно интерпретировать в качестве продолжения или составляющей концепции устойчивого развития, которая, в свою очередь, основана на триаде взаимосвязанных социальных, экономических и экологических составляющих. Главенствующая роль в этом подходе отдается социальной и экологической составляющей, а экономическая находится в подчиненном положении [5]. Так же проявляет себя подход, согласно которому доминирующей выступает устойчивость развития экономики, которая соотносится с другими параметрами для минимизации возможных негативных последствий. Это вариант, по сути, стабильного и бесконфликтного развития социума, пролонгированный на длительную перспективу [6].
Широкое развитие имеет концепция инклюзивного устойчивого роста, обосновывающая связь экономического роста с решением различных проблем социального развития и современных вызовов. В том числе в рамках данной концепции ставится задача выравнивания возможностей членов общества, предполагающая учет интересов социально не защищенных слоев населения или
мало защищенных, вовлечение их в получение шанса на достойное проживание и перспективы личностного роста [8, 12, 14-20].
В отмеченном контексте Н. Пахомо-ва, К. Рихтер, Г. Малышков считают значимым в таком контексте вопрос поиска платформы дальнейшего сбалансированного развития и, соответственно, выбора модели, позволяющей сочетать в себе триаду экономических, социальных и экологических целей социума [8].
Научным, деловым и экспертным сообществом осознаются проблемы поиска действенной модели дальнейшего развития социума. В частности, в плане поиска этой модели необходимым составным элементом является оценка рисков развития общества. К данным рискам, наряду с прочими, эксперты Всемирного экономического форума относят климатические изменения и неравноценное распределение ресурсов, что естественным образом препятствует сбалансированному развитию общества в целом [18].
Научное сообщество в целях поиска пути сбалансированного развития тщательно анализирует эксплуатируемую в настоящее время модель хозяйствования (традиционно именуемую исследователями «коричневая экономика») и существующие перспективные изменения в рамках зеленой экономики (табл. 1).
Таблица 1 - Сопоставление идеологических основ и фактического наполнения
«коричневой» и «зеленой» моделей общественного развития _(приведено авторами на основании данных источника) [5]_
Элементы сопоставления Коричневая экономика Зеленая экономика
Базовые характеристики Загрязнение окружающей среды, масштабные изменения окружающего ландшафта, выбросы в атмосферу, расслоение общества и существенная дифференциация населения по качеству жизни Осознанное ведение хозяйственной деятельности, предполагающее минимизацию антропогенных воздействий на окружающую среду; учет в проектах экологической эффективности, помимо экологической
Превалирующий подход к ценообразованию Акцент на снижении себестоимости и конечной цены, в том числе за счет снижения качества производимой продукции. Конкурентоспособность достигается любыми путями, в том числе за счет реального ущемления интересов потребителя в плане качественных характеристик продукции Выигрывает тот, кто соблюдает существующие экологические стандарты и даже превосходит их. Такие участники хозяйственных процессов имеют преференции и льготы, что позволяет им быть конкурентоспособными, в том числе и в вопросах ценообразования
Налоговое законодательство Предприятия вынуждены осуществлять различные доплаты, что снижает эффективность процесса генерирования прибыли Изменение системы налогообложения для предприятий, которым вменяется платить налоги за выбросы и загрязнения
Инвестиционная политика Инвестиции активно привлекаются в инфраструктурные проекты, связанные с добычей сырья и энергоносителей Инвестиции вовлечены в создание умной социально ориентированной инфраструктуры, позволяющей экономить ресурсы без снижения качества жизни
Государственная активность Недостаточно опыта в вопросах финансирования «зеленых» инициатив, что предопределяет сложности и выделение, освоение средств на данные статьи Организация поддержки на регулярной основе «зеленых» инноваций в технологическом и продуктовом аспектах
Социальная сфера Массированная урбанизация, проблема перенаселенности усугубляется, что вызывает загрязнение территории и ухудшение качества жизни населения Планирование, наряду с экономическим эффектом, социальных и экологических целей позволяет улучшить условия экзистенции социума
Маркетинговые инициативы Нацелены на бесконтрольную активизацию потребления и призывают больше тратить и покупать Нацелены на рациональное потребление, предусматривающее высокий уровень жизни, с одновременным учетом интересов социума
Своеобразной меткой зрелости внедрения «зеленых» инициатив выступает отношение органов государственного управления к проблематике энергоэффективности. Так, зрелым и осознанным подходом к данной проблематике со стороны государства можно считать такой, когда он создает условия для бизнеса, позволяющие ему внедрять «зеленые» инновации. То есть речь идет не о системе штрафных санкций и запретов, а о введении поощрительных мер для тех, кто не просто соблюдает нормативы, а превышает их, вводит дополнительные собственные правила и внутренние стандарты, опережающие официальные требования, закрепленные соответствующими документами. В данном контексте, соглашаясь с другими исследователями, можно отметить, что показатель энергоемкости ВВП России выше среднемирового (в особенности относительно развитых стран) в 2,5-3,5 раза [10, 11]. Это предполагает пересмотр существующих подходов, в том числе и со стороны государства в плане общего менеджмента про-
цесса эффективного запуска зеленой экономики.
На рисунке 1 приведена информация о странах-лидерах в части инвестирования в возобновляемые источники энергии.
Сейчас уже произошло удвоение средств, направляемых на разработку возобновляемых источников энергии. Далее был также обозначен рост: «в развитых странах на 3%, а в развивающихся - на 36%, причем 63% от инвестиций развивающихся стран пришлись на Китай» [10, 11].
В соответствии с Европейской директивой по возобновляемым источникам энергии от 2008 г. к 2020 г. долевое участие возобновляемых источников энергии должно достигнуть 20%. В США планируется довести долю данных источников в общем потреблении до 25% к указанному временному рубежу, тогда как в Китае установлен долевой рубеж до 15% [2]. Применительно к условиям развития «зеленых» инициатив в Российской Федерации долевое значение этого показателя к 2020 г. планируется в размере 3,5 до 4,0% [9].
10
2 3 ■
1 ■
Китай Германия США Индия Франция Англия Япония Канада Италия Австралия
Рисунок 1 - Рейтинговые позиции государств-лидеров по критерию стимулирования инвестиций в возобновляемые виды энергии [5]
8
6
6
5
4
2
0
Результаты и обсуждение
Считаем важным рассмотреть существующие методологические подходы, позволяющие определиться с концептуальными основаниями развития зеленой экономики в России. Так, в рамках пролонгации инициатив устойчивого развития принято выделять технологический подход к становлению зеленой экономики. В нормативно-правовом поле такие инициативы проявляют себя в рамках свода документов о создании безопасной экосистемы. Идеалом представляется переход всех производственных процессов на «зеленые» инновации. Можно отметить, что представленный подход, бесспорно, представляется привлекательным, но в настоящее время не может быть в полном или представительном масштабе реализован в России.
В отмеченной связи В.С. Бочко подробно анализирует отраслевой подход, подразумевающий «зеленое» развитие ряда отраслей народного хозяйства и предложение обществу органических (экологически чистых) продуктов питания в объемах, достаточных для удовлетворения потребностей большей части населения [2]. Ряд других авторов в данном аспекте прослеживает развитие рынков экологически чистых продуктов питания [4]. С точки зрения ресурсов, обеспечивающих развитие социума по такому сценарию, выделя-
ют приращение доли альтернативных, возобновляемых источников энергии и ставят цели снижения энергоемкости ВВП [1].
Наряду с представленными выше, востребованным, в особенности в рамках культурного концепта европейской цивилизации, выступает нравственно-экологический подход. Он проводит параллель между стремлением решить проблему расслоения в обществе и преодолением бедности вместе с устранением экологических проблем. Примером в данном случае является доклад Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) «Навстречу зеленой экономике: пути к устойчивому развитию и искоренению бедности» (2011) [2]. Этот документ определяет целевую задачу зеленой экономики как «повышение благосостояния людей и обеспечение социальной справедливости... снижение рисков для окружающей среды и обеднения природы» [7].
Говоря об инициативах становления «зеленой» модели экономики в России, следует указать, что в данном процессе проявляются все три представленных методологических основания.
Значимым в этом вопросе представляется также охарактеризовать ситуацию с представленностью регионов в экологическом рейтинге субъектов РФ на осень 2018 года (табл. 2).
Таблица 2 - Экологический рейтинг субъектов РФ на осень 2018 года (выборка), % [13]
Место в рейтинге Регион Природоохранный индекс Промышленно-экологический индекс Социально-экологический индекс Сводный экологический индекс
1 Тамбовская область 70/30 55/45 79/21 69/31
2 Республика Алтай 67/33 40/60 73/27 62/38
3 Алтайский край 57/43 47/53 73/27 61/39
4 Белгородская область 51/49 48/52 75/25 60/40
5 Курская область 62/38 38/62 71/29 60/40
6 Республика Коми 60/40 46/54 67/33 58/42
7 Мурманская область 51/49 49/51 70/30 58/42
8 Санкт-Петербург 35/65 53/47 75/25 58/42
9 Магаданская область 68/32 32/68 68/32 58/42
10 Ульяновская область 52/47 47/53 66/34 57/43
11 Чувашская Республика 49/51 37/63 74/26 57/43
12 Москва 28/72 55/45 75/25 57/43
19 Краснодарский край 46/54 46/54 67/33 56/44
23 Ростовская область 38/62 52/48 69/31 55/45
84 Челябинская область 18/82 35/65 56/44 37/63
85 Свердловская область 28/72 32/68 47/53 36/64
Согласно приведенной информации, области, где развита промышленность, автоматически имеют низкие показатели в экологическом рейтинге. Крупные мегаполисы, такие как Москва и Санкт-Петербург, существенно улучшили свои позиции благодаря финансированию и внедрению сбалансированных перспективных программ собственного развития. Им, как видим, уступают южные регионы, славящиеся сельским хозяйством и рекреационными услугами.
Не менее острым остается вопрос нагрузки на окружающую среду в Рос-
сийской Федерации, который, например, может быть проиллюстрирован в виде динамики образования отходов и объемов их утилизации и обезвреживания (рис. 2).
Соответственно, задачи по организации полноценной утилизации и обезвреживания отходов в целом по России остаются актуальными. Сложившаяся на данный момент ситуация оказывает сдерживающее влияние на развитие «зеленой» модели экономики в стране.
Рисунок 2 - Динамика образования и утилизации отходов в РФ в 2010-2017 гг., млн тонн [3]
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
I утилизация отходов
I производство отходов
0
Выводы
Оценивая существующие теоретические подходы к наполнению зеленой экономики и ее роли в развитии социума, можно отметить, что все они могут быть признаны справедливыми и вполне описывают происходящие изменения. Для экономики России, так же как и для других стран, в особенности в рамках нацеленности на инновационное развитие национальной экономической системы, характерны инициативы по переходу от коричневой к зеленой экономике.
В данном вопросе во многом целесообразно учитывать накопленный опыт других государств и их объединений в вопросах внедрения «зеленых» инициатив. Вместе с тем в России остается множество проблем, связанных в наследием активного развития промышленных производств по традиционному сценарию и отсутствием полноценного доступа к «зеленым» инновациям из зарубежных стран ввиду относительной закрытости рынков новых технологий.
Считаем, что необходимы комплексные усилия в данном направлении, связанные с государственной программой по стимулированию «зеленых» инноваций, вовлечению крупного, среднего и малого
бизнеса в создание «зеленых» инноваций и следованию «зеленым» стандартам, обязательным и добровольным. Необходима также большая работа по вовлечению общества в процесс перехода на функционирование в условиях модели зеленой экономики. Это предполагает образовательные и воспитательные мероприятия, поощрение на деле, а не словах подобных усилий. Такая практика будет способствовать устойчивому развитию российского социума.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Анисимов С.П., Хузмиев И.К. Зеленая экономика и электроэнергетика // Национальные проекты. - 2013. - № 6. -С. 4-13.
2. Бочко В.С. Зеленая экономика: содержание и методология познания // Известия УрГЭУ. - 2016. - № 3 (65). - С. 5-13.
3. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2017 году» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://gosdoklad-ecology.ru/2017/ obrashchenie-s-otkhodami-proizvodstva-i-potrebleniya/otkhody-proizvodstva-i-ро^еЫешуа/ (дата обращения: 30.04.2019).
4. Костоглодов Д.Д., Бондарен-ко В.А., Гуськов А.И. Экологический мар-
кетинг в развитии рынка органических продуктов питания в России: эволюция, современное состояние, перспективные тенденции (региональный аспект) : монография / Рост. гос. экон. ун-т (РИНХ). -Ростов н/Д : Изд.-полигр. комплекс РГЭУ (РИНХ), 2014. - 135 с.
5. Лясковская Е.А. Формирование зеленой экономики и устойчивость развития страны и регионов / Е.А. Лясковская, К.А. Григорьева // Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика и менеджмент». - 2018. -Т. 12. - № 1. - С. 15-22.
6. Лясковская Е.А. Проблемы подготовки качественных трудовых ресурсов при реализации концепции устойчивого и инновационного развития // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - 2017. - № 4 (44). - С. 137-145.
7. Навстречу зеленой экономике: пути к устойчивому развитию и искоренению бедности: обобщающий доклад для представителей властных структур [Электронный ресурс] // ЮНЕП. - 2011. - Режим доступа : http://www.unep.org/greeneconomy (дата обращения: 30.04.2019).
8. Пахомова Н.В., Рихтер К.К., Малышков Г.Б. Инклюзивный устойчивый рост: приоритеты, индикаторы. Международный опыт, потенциал согласования с моделью реиндустриализации // Проблемы современной экономики. - 2014. - № 3 (51). - С. 15-24.
9. Порфирьев Б.Н. Зеленая экономика: общемировые тенденции развития и перспективы // Вестник Российской академии наук. - 2012. - № 4. - Т. 82. - С. 323-333.
10. Руднева Л.Н. Низкоуглеродная экономика: проблемы и перспективы развития // Проблемы обеспечения безопасного развития современного общества : сб. тр. IV Междунар. науч.-практ. конф. : в 2-х частях. - Екатеринбург : Изд-во УМЦ УПИ, 2014. - Ч. I. - С. 150-154.
11. Седаш Т.Н. Возобновляемые источники энергии: стимулирование инвестиций в России и за рубежом // Российский внешнеэкономический вестник. -2016. - № 5. - С. 50-56.
12. Фюкс Р. Зеленая революция. Экономический рост без ущерба для эко-
логии. - М.: Альпина нон-фикшн, 2016. -330 с.
13. Экологический рейтинг субъектов РФ на осень 2018 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.greenpatrol.ru (дата обращения: 30.04.2019).
14. Inclusive Green Growth: The Pathway to Sustainable Development. The World Bank. Washington, D.C. 2012. - Режим доступа: http://siteresources.worldbank. org/EXTSDNET/Resources/Inclusive_Green_ Growth_May_2012.pdf (дата обращения: 30.04.2019).
15. Inclusive growth commission: making our economy work for everyone. - Режим доступа: https://www.thersa.org/discover/ publications-and-articles/reports/finalreport-of-the-inclusive-growth-commission (дата обращения: 30.04.2019).
16. Inclusive Growth: Measurement and Determinants. - Режим доступа: https://www.thersa.org/discover/publicationsa nd-articles/reports/final-report-of-the-inclusivegrowth-commission (дата обращения: 30.04.2019).
17. The Global Risks Report 2017. -Режим доступа: https://www.weforum.org/ reports/the-global-risksreport-2017 (дата обращения: 30.04.2019).
18. World Development Indicators. -Режим доступа: http://databank.worldbank. org/data/ (дата обращения: 30.04.2019).
19. Механцева К.Ф., Секретова Л.В. Зеленые стандарты для промышленных предприятий в России: возможности и перспективы // Россия и ЕС: пути развития и перспективы : материалы междунар. науч.-практ. конф. - 2016. - С. 724-729.
20. Механцева К.Ф. Практика открытой отчетности устойчивого развития организаций: статистический анализ и сравнения // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2017. - № 3-1. -С. 142-148.
21. Вовченко Н.Г., Иванова О.Б., Семенюта О.Г., Хахонова Н.Н., Медведки-на Е.А., Богатая И.Н., Кузнецова Е.В., Андреева О.В., Федоренко С.И. Финансовый контур зеленой экономики: от региона к
государству // В книге: Зеленая экономика. Модернизация социально-экономической системы юга России / А.У. Альбеков, Н.Г. Кузнецов, Н.Д. Родионова, ОБ. Иванова, О.Г. Семенюта, И.Н. Богатая, Т.В. Епифанова и др. - Ростов н/Д, 2017. -С. 174-236.
BIBLIOGRAPHIC LIST
1. Anisimov S.P., Huzmiyev I.K. Green economy and power industry // National projects. - 2013. - № 6. - P. 4-13.
2. Bochko V.S. Green economy: contents and methodology of knowledge // Izvestiya URGEU. - 2016. - № 3(65). - P. 5-13.
3. State report «About a state and about environmental protection of the Russian Federation in 2017» - Electronic resource URL: https://gosdoklad-ecology.ru/2017/ obrashchenie-s-otkhodami-proizvodstva-i-potrebleniya/otkhody-proizvodstva-i-potrebleniya/ (date of the address: 30.04.2019).
4. Kostoglodov D.D., Bondarenko V.A., Guskov A.I. Ecological marketing in development of the market of organic food in Russia: evolution, current state, perspective trends (regional aspect) : monograph / Growth. state. экон. un-t. - Rostov n/D: Prod.-half-games. RGEU (RINH) complex, 2014. - 135 p.
5. Lyaskovskaya, E.A. Formation of green economy and stability of development of the country and regions / E.A. Lyaskovskaya, K.A. Grigorieva // Messenger ЮУрГУ. Economy and Management series. - 2018. - T. 12. - № 1. - P. 15-22.
6. Lyaskovskaya E.A. Problems of preparation of qualitative human resources at implementation of the concept of sustainable and innovative development // the Bulletin of the Bashkir state agricultural university. -2017. - № 4 (44). - P. 137-145.
7. Towards to green economy: ways to sustainable development and eradication of poverty: the generalizing report for representatives of power structures // UNEP. - 2011. -URL: http://www.unep.org/greeneconomy. (date of the address: 30.04.2019).
8. Pakhomova N.V., Richter K.K., Malyshkov G.B. Inclusive steady growth: priorities, indicators, International experience, potential of coordination with reindustrializa-
tion model // Problems of modern economy. -2014. - № 3 (51). - P. 15-24.
9. Porfiryev B.N. Green economy: universal trends of development and prospect // Bulletin of the Russian Academy of Sciences. - 2012. - № 4. - T. 82. - P. 323-333.
10. Rudneva L.N. Low-carbon economy: problems and prospects of development // Problems of ensuring safe development of modern society: sb. works IV of the International scientific and practical conference: in 2 parts / Yekaterinburg: UMTs UPI publishing house. - 2014. - Part I. - P. 150-154.
11. Sedash T.N. Renewables: stimulation of investments in Russia and abroad // the Russian external economic messenger. -2016. - № 5. - P. 50-56.
12. River Fyuks. Green revolution. Economic growth without prejudice to ecology. - M.: Alpina non-fiction, 2016. - 330 p.
13. The ecological rating of territorial subjects of the Russian Federation for fall of 2018 - the electronic document. - The access mode: URL: http://www.greenpatrol.ru (date of the address: 30.04.2019).
14. Inclusive Green Growth: The Pathway to Sustainable Development. The World Bank. Washington, D.C. 2012. -http://siteresources.worldbank.org/EXTSDNE T/Resources/Inclusive_Green_Growth_May _2012.pdf (date of the address: 30.04.2019).
15. Inclusive growth commission: making our economy work for everyone. -https://www.thersa.org/discover/publications-and-articles/reports/finalreport-of-the-inclusive-growth-commission (date of the address: 30.04.2019).
16. Inclusive Growth: Measurement and Determinants. - https://www.thersa.org/ discover/publicationsand-articles/reports/ final-report-of-the-inclusivegrowth-commission (date of the address: 30.04.2019).
17. The Global Risks Report 2017. -https://www.weforum.org/reports/the-global-risksreport-2017 (date of the address: 30.04.2019).
18. World Development Indicators. -http://databank.worldbank.org/data/ (date of the address: 30.04.2019).
19. Mekhantseva K.F., Sekretova L.V. Green standards for the industrial enterprises
in Russia: opportunities and prospects // Russia and EU: ways of development and prospect Materials of the International scientific and practical conference. 2016. - P. 724-729.
20. Mekhantseva K.F. Practice of the open reporting of sustainable development of the organizations: statistical analysis and comparisons // News of the Tula state university. Economic and jurisprudence. - 2017. -№ 3-1. - P. 142-148.
21. Vovchenko N.G., Ivanova O.B., Semenyuta O.G., Khakhonova N.N.,
Medvedkina E.A., Bogataya I.N., Kuznetsova E.V., Andreeva O.V., Fedoren-ko S.I. Financial contour of the green economy: from region to state // In the book: GREEN ECONOMY. Modernization of the socio-economic system of the South of Russia Albekov A.U., Kuznetsov N.G., Rodiono-va N.D., Ivanova O.B., Semenyuta O.G., Bogataya I.N., Epifanova T.V. et al. - Rostov-on-Don, 2017. - P. 174-236.
