CC BY
26УДК 347.1 ББК 67
DOI 10.24411/2073-3305-2019-10198
Вопросы соотношения целого и части в принципах гражданского и обязательственного права
Relationships of Whole and Part in Principles of Civil and Mandatory Law
Валерий Артурович ЦЕДРИК,
студент 3-го курса Юридической школы Дальневосточного федерального университета
E-mail: arnautovich96@mail.ru
Юрий Владимирович БАРЫШНИКОВ,
студент 3-го курса Юридической школы Дальневосточного федерального университета
E-mail: yurabar91@gmail.com
Аннотация. В статье проведен анализ принципов гражданского и обязательственного права, рассмотрены вопросы их соотношения как целого и части, произведено разграничение данных групп принципов, выделены общие признаки.
Ключевые слова: обязательственное право; гражданское право; принципы; система принципов; правоотношения
В самом начале рассмотрения данного вопроса следует сказать, что соотношение принципов обязательственного и гражданского права обусловлено не только содержанием данных принципов, но местом, которое они занимают в системе основополагающих начал, «предполагающей их взаимосвязь, взаимообусловленность, согласованность содержания и форм реализации» [3]. Представляется весьма актуальным определить место принципов обязательственного права в системе принципов права.
Прежде всего, следует сказать, что принципы гражданского права, как и принципы обязательственного права и отдельных институтов обязательственного права, — все это отдельные элементы общей системы принципов российского права. Как мы знаем, в систему российского права входят общеправовые, межотраслевые и отраслевые начала, а также основы подотраслей, институтов и субинститутов.
Abstract. This article analyzes the principles of civil and law of obligations, considers the issues of their relationship as a whole and part, distinguishes these groups of principles, highlights common features.
Keywords: liability law; civil law; principles; system of principles; legal relations
Изучение принципов обязательственного права нужно начинать непосредственно с системного подхода, что подразумевает анализ системы принципов обязательственного права как некой совокупности. Именно поэтому все указанные начала (принципы), такие как общеправовые, межотраслевые, отраслевые, необходимо рассматривать через призму их влияния на обязательственное право.
Принципы обязательственного права — это неотъемлемая часть системы принципов гражданского права. Именно поэтому данные категории следует рассматривать как часть и общее.
Основная часть отраслевых принципов перечисляется в ст. 1 Гражданского кодекса РФ. Здесь мы говорим непосредственно о таких принципах, как принципы равенства участников гражданских правоотношений, неприкосновенности собственности, добросовестности и т.д. Однако данная статья и содержащиеся в ней принципы — перечень не исчерпывающий. Следует признать
недопустимость злоупотребления правом в качестве отраслевого начала гражданского права [2].
Е.Г. Комиссарова обоснованно утверждает, что существуют «принципы, заглавные для всей сферы отраслевого регулирования, в виде основных начал гражданского законодательства и иные гражданско-правовые принципы (субпринципы)» [4].
При рассмотрении вопроса о соотношении принципов гражданского и обязательственного права необходимо выявить черты, которые их объединяют. Общность различных групп принципов проявляется в единых отличительных признаках, которые свойственны всем принципам.
В науке различают некоторые характерные черты принципов, среди которых можно выделить: стабильность и относительную устойчивость, объективный и в то же время социально обусловленный характер, общность содержания и т.д. [6]. Указанные характерные черты принципов проявляются относительно ко всем рассматриваемым нами принципам, а именно принципам гражданского права, обязательственного права и отдельных институтов.
Все принципы гражданского и обязательственного права необходимо использовать как начала разных элементов общей системы российского права. Применение судом при разрешении и рассмотрении гражданского дела одновременно всех принципов (гражданского права, обязательственного права, отдельных институтов) сделает выносимое им решение более обоснованным, мотивированным и законным. Использование при рассмотрении конкретного дела сразу нескольких начал (принципов) непосредственно создает предпосылки для более правильного, глубокого и системного толкования норм права.
Суды в совокупности с отраслевыми принципами могут применять особую группу принципов обязательственного права — принципы обязательств вследствие причинения вреда. Так, например, по делу о возмещении вреда здоровью при определении размера возмещения материального ущерба суд может сделать следующий вывод: определение объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц. Данный вывод вытекает из компенсационной природы ответственности за причинение вреда, что непосредственно обуслов-
лено отнесением к основным началам гражданского законодательства принципа обеспечения восстановления нарушенных прав, как и требования о возмещении вреда в полном объеме.
Однако при рассмотрении соотношения принципов гражданского и обязательственного права следует отметить, что принципы обязательственного права имеют свои отличительные черты. Данные черты являются отдельным элементом системы принципов. Именно поэтому можно утверждать, что наряду с общими признаками существует ряд аспектов, по которым следует отличать начала гражданского и обязательственного права.
Как до этого мы утверждали, принципы обязательственного права являются проявлением отраслевых принципов гражданского права, что указывает на то, что отраслевые принципы раскрываются и находят отражение непосредственно в основополагающих началах подотрасли обязательственного права. Так, принцип свободы договора, безусловно, выступает проявлением такого отраслевого принципа, как принцип диспозитивности [2].
Исходя из общего понимания принцип дис-позитивности означает возможность выбора субъектами гражданского права вариантов своего поведения. Если рассматривать данный принцип через призму отношений, складывающихся в обязательственном праве, то под ним следует понимать выбор в свободе заключить или не заключить договор, а также выбор условия договора, т.е. как раз в этом и проявляется принцип свободы договора. Так, например, А.Л. Маковский утверждает, что двумя основными проявлениями принципа диспозитивности являются неприкосновенность собственности и свобода договора [5].
Взаимосвязь принципов обязательственного права с основополагающими началами его отдельных институтов проявляется непосредственно при сопоставлении. Именно здесь находят свое конкретное выражение и назначение принципы обязательственного права.
Закрепление и раскрытие принципа свободы договора можно увидеть не только в ст. 421 ГК РФ, но также в фундаментальных правилах отдельных институтов обязательственного права. В данном случае мы говорим о понятии надлежащего исполнения (ст. 309 ГК РФ) как одного из основополагающих принципов института исполнения обязательств, под которым понимается исполнение в соответствии с условиями обязательства; о возможности установления одного из способов обеспечения исполнения обяза-
120
Образование. Наука. Научные кадры 2019 / № 4
тельств, предусмотренных гл. 23 ГК РФ (ст. 329 ГК РФ) соглашением сторон; о возможности прекратить обязательство по соглашению сторон (ст. 414 ГК РФ); о праве сторон изменить или расторгнуть договор по своему соглашению (п. 1 ст. 450 ГК РФ); а также иные положения ГК РФ.
Связь принципов обязательственного права с принципами гражданского права допустимо рассмотреть наряду с принципом свободы договора также через принцип защиты слабой стороны. Целесообразно отметить, что данное начало не находит своего отражения в общей части ГК РФ, однако мы можем встретить его в различных нормах, регулирующих отдельные виды обязательств.
Так, в силу ст. 538 ГК РФ производитель сельскохозяйственной продукции, который выступает слабой стороной в договоре контрактации, не исполнивший обязательство либо ненадлежащим образом исполнивший обязательство, несет ответственность лишь при наличии своей вины.
Не следует забывать тот факт, что принципы обязательственного права распространяются лишь на нормы непосредственно обязательственного права. От отраслевых и иных начал их отличают лишь характерные им признаки. Принципы обязательственного права выступают элементом общей системы принципов гражданского права, занимая в их структуре особый уровень.
Исходя из общих основ все принципы гражданского права следует рассматривать как основополагающие начала всей отрасли российского права, поэтому отраслевые принципы имеют большую юридическую силу по сравнению с принципами подотрасли обязательственного права.
М.И. Брагинский и В.В. Витрянский выделяют такие основания ограничения договорной свободы, как защита интересов государства, защита интересов кредитора, защита слабейшей (слабой) стороны [1]. Именно ограничение принципа свободы договора связано с действием принципов более высокого уровня по сравнению с общеправовыми началами, такими как приоритет прав и свобод человека и гражданина, законность, защита конкуренции и других, так и отраслевых — недопустимости злоупотребления правом, добросовестности.
Неоспорим тот факт, что основные начала обязательственного права — это системообразующие для всех институтов данной подотрасли начала. Так, принцип свободы договора — это основополагающий принцип для всех норм, на-
правленных на регулирование отдельных видов обязательств, который имеет отношение не только к обязательствам из договора, но и к внедого-ворным обязательствам (п. 3 ст. 1085 ГК РФ).
Однако некоторые статьи ГК РФ содержат нормы, которые по своей природе противоречат принципу свободы договора. Речь в данном случае идет о положении норм ст. 428 ГК РФ применительно к договору присоединения. Но данный факт, скорее всего, — исключение из основных начал обязательственного права, который объективно необходим и обусловлен действием принципов более высокого уровня.
С учетом изложенного можно утверждать, что принципы гражданского и обязательственного права соотносятся как часть и общее. Принципы обязательственного права есть значимая и неотъемлемая часть начал российского гражданского права. Именно они занимают особое место в системе всех принципов права и выступают конкретным «промежуточным звеном» между отраслевыми принципами гражданского права, а также иными нормами, регулирующими отношения, которые возникают из отдельных видов обязательств.
Единство же принципов проявляется в совпадающих признаках и идентичной аксиологии, что обусловлено принадлежностью всех рассматриваемых категорий к системе принципов всего российского права.
Список литературы
1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 2016.
2. Вавилин Е.В. Принципы гражданского права // Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. Саратов, 2016.
3. Захарова К.С. Системные связи принципов права: теоретические проблемы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009.
4. Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
5. Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922—2006) // СПС «Консультант Плюс».
6. Матузов НИ. Принципы права как объект научного исследования (вместо введения) // Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / Под ред. Н.И. Мату-зова, A.B. Малько. Саратов, 2016.
