CC BY
289
2016 гг. судами по ст. 140 УК РФ не было осуждено ни одного правонарушителя5. Тем не менее, отказы в предоставлении информации встречаются повсеместно.
Внесение предложенных изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ и Кодекс РФ об административных правонарушениях будет способствовать повышению эффективности норм действующего законодательства.
1 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 23, ст. 2102; 2016. № 23, ст. 3284.
2 URL: http://www.garant.ru/news/622175/ (дата обращения: 13.03.2017).
3 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 2016. № 23, ст. 3284.
4 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. № 19, ст. 2060; 2015. № 45, ст. 6206.
5 См.: Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации за первое полугодие 2016 г. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3578 (дата обращения: 27.03.2017); Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации за 2015 г. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3418 (дата обращения: 27.03.2017); Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации за 2014 г. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2883 (дата обращения: 27.03.2017).
С.В. Лаврухин
ВОПРОСЫ СИСТЕМАТИЗАЦИИ УБИЙСТВ И МЕТОДИК ИХ РАССЛЕДОВАНИЯ
В статье рассматриваются вопросы классификации и типологии убийств, значение правильного определения категории убийства в оптимизации методики его расследования.
Ключевые слова: методика расследования убийств; криминалистическая модель поведения убийцы; классификация убийств; типология убийств.
S.V. Lavrukhin
QUESTIONS OF SYSTEMATIZATION OF MURDERS AND METHODS OF THEIR INVESTIGA-TION
The article considers the questions of classification and typology of homicides, the importance of identifying the right murder in the optimization of methods of its investigation.
Keywords: methods of investigation of murders; forensic model of the behavior of the killer; the classification of homicide; typology of homicide.
Одно из проявлений конструктивной функции видовой криминалистической модели поведения убийцы1 научное обеспечение систематизации (упорядочения) знаний об убийствах. Ученые разработали множество частных методик расследования убийств отдельных категорий. В связи с этим особую актуальность приобретает проблема классификации убийств и методик их расследования.
Весьма поверхностная градация убийств предложена С.В. Шошиным, который считает возможным разделить убийства на преступления, совершенные: на бытовой почве; по найму; в процессе передела сфер влияния; в виде промысла2. Представляется, что в этих делениях смешаны классификационные основания. За пределами приведенной градации исследуемых преступлений остались многие разновидности убийств.
© Лаврухин Сергей Витальевич, 2017
Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры криминалистики (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: se-lavru@yandex.ru
А.А. Корчагин в качестве криминалистических оснований классификации убийств называет следующие: способ и особенности подготовки, совершения и сокрытия убийства; личность убийцы, наличие у него преступного опыта; личность потерпевшего; место и время совершения убийства; обстановка совершения убийства; мотивы и цели преступления3.
С учетом приведенных мнений ученых целесообразны следующие более детальные классификации убийств на основе разработанных частных типовых методик их расследования.
Классификация убийств по свойствам и состояниям преступника возможна по ряду следующих оснований:
по полу преступника — убийства, совершенные мужчинами и женщинами (Е.В. Вологина, Т.В. Попова, А.С. Хлопков, Л.Ю. Кирюшина, Т.Е. Щенина);
по возрасту преступника — убийства, совершенные несовершеннолет-ними и взрослыми людьми, в т.ч. молодежного возраста (А.Г. Гельманов, В.П. Лавров, Ш.Н. Хазиев, А.А. Андреев, В.А. Ершов, И.С. Кошелева, М.М. Милованова, Г.В. Костылева, Е.С. Папышева и др.);
по состоянию психики преступника — убийства, совершенные лицами с нормальным состоянием психики, с психическими отклонениями и невменяе-мыми (В.В. Радаев, В.Г. Морогин, Е.М. Толстолужинская, Г.Н. Мухин, И.Г. Гнетнев и др.);
по отношению преступника к религии — убийства, совершенные религиозными людьми, сатанистами, представителями различных сект и культов (Г.В. Костылева, А.В. Холопов);
по уголовно-правовому признаку — убийства, совершенные судимыми и не-судимыми лицами;
по соотношению места жительства преступника и места совершения преступления — убийства, совершенные местными преступниками и приезжими: «гастролерами», мигрантами, иностранцами (А.А. Сизов, О.П. Левченко, Ф.П. Портнов);
по признаку профессионализма совершения преступления — убийства, совершенные профессионалами (киллерами); «сведущими» преступниками (лицами, имеющими криминальный опыт); дилетантами (новичками в совершении преступления, не знакомыми с его механизмом, допускающими множество ошибок, анализ которых впоследствии приводит к их изобличению);
иные убийства (Е.В. Варфоломеев, С.Ю. Рывкин, А.Ю. Тармаев). Классификация убийств по субъективной стороне поведения преступника целесообразна по следующим основаниям:
по особенностям формирования умысла на совершение преступления — преднамеренные и ситуативные убийства (А.С. Саинчин, В.И. Паршиков);
по мотиву преступления — убийства по бытовым, хулиганским, корыстным, сексуальным побуждениям и др. (В.А. Лукашев, М.М. Спиров, В.И. Тихоненко, В.И. Тройнин, А.В. Тямкин, А.В. Старушкевич, Р.И. Никитин, С.В. Шошин, А.Л. Протопопов, О.П. Левченко, У.Н. Ахмедов и др.); по цели преступления:
бытовые убийства (цель преступления — разрешение бытового конфликта); производственные убийства (цель преступления — разрешение производственного конфликта);
корыстные убийства (цель преступления — завладение имуществом жертвы или получение иной имущественной выгоды);
хулиганские убийства (цель преступления — дать выход озлобленности на общество в целом);
сексуальные убийства (цель преступления — удовлетворение полового влечения или половой страсти);
сопутствующие убийства (цель убийства — сокрытие личного участия в совершении основного преступления — кражи, разбоя, изнасилования и др.);
трансплантационные убийства (цель преступления — завладение органами и тканями жертвы для последующего их использования в трансплантации (О.В. Шлегель, М.М. Милованова, Г.В. Костылева);
религиозные убийства (цель преступления — удовлетворение религиозного или антирелигиозного (при сатанизме) чувства;
экстремистские убийства (цель преступления — удовлетворение политической, расовой, национальной или религиозной ненависти);
террористические убийства (цель преступления — воздействие на принятие решения органами власти или международными организациями) (А.М. Кустов);
познавательные убийства (цель преступления — удовлетворение убийцей своего любопытства). Это убийства ради самого процесса лишения жизни, что характерно для подростков;
мнимо-гуманистические убийства (цель преступления — избавление человека от острой физической боли при хронической болезни или травме);
«санитарные» убийства (цель преступления — избавление общества от нежелательных, с точки зрения преступника, людей — проституток, лиц без i
)п
; и
иные убийства; а
Классификация убийств по свойствам жертвы преступления: о
по возрасту жертвы — убийства новорожденных (детоубийства), малолет- к
них, иных несовершеннолетних, взрослых и престарелых лиц (А.К. Звирбуль, о
В.К. Гавло, Н.А. Соловьева, И.С. Федотов, А.С. Лукомская, Е.С. Папышева, 1
Т.А. Капица и др.); В
е
по профессии жертвы — убийства лиц, занятых сфере бизнеса, проводящих о
налоговую проверку, управляющих автомашиной и др. (В.А. Гринькин, В.О. Ла- р
пин, В.С. Бурданова, Э.У. Бабаева, В.А. Гуняев, С.А. Галимов); |
по количеству жертв — убийство одного человека, нескольких лиц и массовое к
убийство. а
Классификация убийств по объективной стороне поведения преступника: |
по наличию или отсутствию свидетелей-очевидцев — реальные убийства и !
преступления, совершенные в отсутствие очевидцев (Л.Г. Видонов, Г.А. Густов №
Ю.П. Дубягин, О.П. Дубягина, С.Г Логинов); 1
по национальным особенностям региона совершения убийства — убийства в )
регионах с преобладанием русского, украинского, мусульманского или другого 7 населения (Д.Т. Тагирова);
по численности населения в месте преступления — убийства, совершенные в условиях мегаполиса, большого, малого города, в сельской местности и др. (А.Л. Протопопов, А.А. Малышев);
по месту преступления — убийства, совершенные в жилом помещении
(С.В. Лаврухин, В.П. Власов, А.И. Дворкин, В.В. Клочков, В.А. Королев, В.А. Об- 197
разцов, Л.Г. Эджубов); на железнодорожном транспорте (Г.А. Густов, В.М. Ря-шев, А.А. Степанов, А.С. Сидоров); в месте лишения свободы (С.И. Медведев, Б.Л. Прокопенко и др.); в ином месте;
по времени преступления — убийства, совершенные несколько часов или дней тому назад; до одного месяца тому назад; в пределах от нескольких месяцев до года тому назад; в отдаленном прошлом (убийства прошлых лет) (В.П. Лавров, В.Ю. Низамов, Е.М. Войтович, И.Ю. Кулеева, Я.М. Мазунин); по особенностям механизма преступления:
1) по числу лиц, участвующих в преступлении с обеих сторон, — убийства, совершенные в драке (В.И.Иванов); в процессе открытых столкновений организованных преступных групп (криминальных «разборок») (В.И. Бояров, М.С. Гу-рев); \
2) по особенностям лишения жизни человека — преступления, совершенные лично или через посредника — заказные убийства, в т.ч. совершенные по найму (А.И. Бородулин, В.С. Бурданова, В.А. Гуняев, С.М. Пелецкая, В.Ф. Гла-зырин, В.П. Бахин, К.Е. Демин, А.Г. Ахмедов, Е.А. Логинов, В.Г. Бирюлькин, М.В. Гайбович, Д.И. Астапкин, А.И. Звягин, О.Е. Александрова, Н.И. Дюбова, И.В. Тимонина, О.В. Булаева, В.В. Прокофьев и др.);
по признаку использования орудия или средства преступления — убийства без использования какого-либо орудия или средства убийства (например, нанесение ударов руками и ногами, удушение руками); убийства, совершенные с использованием огнестрельного оружия (Ю.Н. Лукин и др.), взрывных устройств (А.М. Ларин, А.И. Дворкин, Л.В. Бертовский, В.Д. Корма, Е.П. Ищенко, А.И. Чу-чаев и др.), иные (И.Р. Гарифуллин);
по особенностям сокрытия преступлений — убийства без их сокрытия; убийства, замаскированные инсценировкой (Г.Н. Мудьюгин, В.С. Бурданова); убийства, сопряженные с расчленением трупа (Н.И. Гуковская, Г.Н. Мудьюгин, М.Я. Похис); убийства, сопряженные с исчезновением жертвы (Г.Н. Мудьюгин, А.А. Корчагин, Е.Г. Килессо, О.Ю. Булулуков, А.В. Котяжов); иные преступления (В.Л. Попов, Э.В. Лантух).
В типологии убийств ученые одновременно применяют фактически несколько оснований их систематизации в нарушение правил классификации преступлений. Причем термин «типология» они вообще не используют, цели типологии убийств перед собой не ставят, хотя типологический исследовательский подход позволяет довести систематизацию убийств и методик их расследования до логического завершения. В результате анализа разработанных в криминалистике частных методик расследования убийств установлено, что их типология по существу проведена по следующим основаниям:
по количеству участников преступления и степени их организации — убийства, совершенные одним лицом, неорганизованной группой лиц, организованной группой лиц и преступным сообществом (А.И. Сотов, А.А. Бессонов, М.И. Фе-тюхин, Д.Н. Лозовский, М.М. Милованова, Г.В. Костылева, В.А. Ершов);
по количеству и взаимосвязи преступлений — серийные и несерийные убийства (А.Ю. Лаговский, С.В. Лаврухин, В.Н. Исаенко, А.С. Фомина, А.Л. Протопопов, И.Н. Горбулинская, Н.В. Нецветова, И.В. Усанов, В.Д. Корма, В.А. Образцов и др.);
по взаимосвязи и мотивам преступлений — серийные сексуальные убийства (Е.В. Тихонова, А.И. Дворкина, И.В. Усанов, А.А. Барыгина, В.И. Майоров и др.);
по особенностям формирования умысла на совершение преступления и по признаку подготовительной деятельности — убийства спонтанные (ситуативные) и предумышленные (подготовленные);
по мотиву и особенностям совершения — сексуально-садистские убийства (С.А. Афанасьев, В.И. Иванов, В.В. Новик); убийства, совершенные по найму на бытовой почве (А.К. Пахнюк);
по уровню организации и орудиям убийств — убийства, совершенные организованными вооруженными группами (Э.У. Бабаева, А.И. Дворкин, М.Е. Токарева, К.Т. Чернова);
по уровню организации и мотиву основного преступления — убийства, совершенные организованными группами при разбойных нападениях (А.И. Дворкин, Р.М. Сафин);
по уровню организации и условиям совершения убийств — убийства, совершенные группой лиц в условиях неочевидности (И.В. Кубарев).
Убийства отдельного типа иногда подвергаются дальнейшей систаматизации. Так, В.Н. Исаенко классифицирует серийные убийства4, а И.В. Усанов — серийные сексуальные убийства5. Наиболее распространены следующие типы убийств: 1) убийства по мотивам мести, ревности, неприязни и ненависти (тип бытового убийства); 2) убийства из хулиганских побуждений (тип хулиганского убийства); 3) убийства, сопряженные с разбоем (корыстно-насильственный тип преступления); 4) убийства, связанные с изнасилованием (сексуально-насильственный тип преступления).
По делам об убийствах, сопряженных с изнасилованием, в системном комплексе «изнасилование — убийство» главным для преступника всегда является изнасилование. В подавляющем большинстве случаев преступник сначала совершает изнасилование, а последующее убийство — всего лишь способ его сокрытия.
Если убийство предшествует изнасилованию, то это обстоятельство однозначно (в 100% случаев) указывает на сексуальный мотив убийства, когда преступник получает сексуальное удовлетворение от полового акта с трупом или умирающей жертвой. В представленном механизме поведения преступника убийство — средство создания условий для изнасилования. Такая последовательность действий, наиболее характерная для серийных преступников, совершающих убийства на сексуальной почве (т.н. сексуальных маньяков), иногда четко просматривается в обстановке места происшествия, например, когда от трупа изнасилованной женщины, обнаруженной в зарослях кустарника, тростника и т.д., исходит дорожка следов обуви преступника и крови жертвы, ведущая к открытому для постороннего взгляда месту убийства (например, к дороге между населенными пунктами). В анализируемой криминальной ситуации осмотр места происшествия проводится в последовательности: 1-й центр обстановки места происшествия (место обнаружения трупа и изнасилования жертвы) ^ периферия (дорожка следов преступления) ^ 2-й центр обстановки (место убийства).
Таким образом, установление по следам преступления последовательности действий преступника позволяет установить очередность совершения криминальных деяний, входящих в системный комплекс, приоритетность одного из них для преступника и, в конечном счете, — мотивы его поведения. В этом как раз и состоит криминалистическое значение деления преступной деятельности на основную и вспомогательную.
Идентификация следователем категории исследуемого убийства (его об-щей групповой принадлежности, типа и разновидности) объективно необходима для выбора типовой частной методики расследования, т.е. для общей ориентации в вопросах выявления и изобличения преступника.
Многие методики расследования убийств следователям недоступны по причине недостаточного обеспечения их научной литературой. Представленная в статье система частных методик расследования убийств может быть положена в основу одноименной автоматизированной информационно-поисковой системы в рамках «автоматизированного рабочего места следователя». В идеале при вводе в компьютерную систему данных исходной информации по делу следователь и оперативный работник должны получить вывод о категории убийств, систему типовых версий о личности преступника и методические схемы их проверки.
Криминалистическая модель конкретного убийства способствует:
уяснению его общих и единичных свойств, т.е. индивидуализации преступления;
восполнению пробелов в собранной информации посредством выдвижения типовых и атипичных (специфических) версий, моделированию следствий из них;
построению детальной индивидуальной модели расследуемого события;
коррекции типовой схемы выявления, раскрытия и предупреждения преступлений, индивидуализации криминалистической методики.
По отдельному уголовному делу криминалистическая модель убийства носит информационно-поисковый характер, что вызвано дефицитом информации и логикой планирования расследования. У этой модели появляется новая функция — управленческая, связанная с принятием следователем методических решений.
Модель расследуемого убийства нужна следователю для адаптации типовой криминалистической методики к специфике конкретного пре-ступления.
1 О содержании типовых криминалистических моделей поведения убийцы см. : Лаврухин С.В. Раскрытие умышленных убийств: учебное пособие. Саратов, 1996. С. 5-14.
2 См.: Шошин С.В. Расследование убийств. Ростов на/Д, 2007. С. 5.
3 См. : Корчагин А.А Криминалистическая классификация в методике расследования убийств // Юристъ-Правоведъ. 2010. № 6. С. 14-15.
4 См.: Исаенко В. Организация расследования серийных убийств // Законность. 1999. № 2. С. 2.
5 См.: Усанов И.В. Распознавание серийного характера убийств, совершенных сходными способами. М., 2010. С. 34-38.
