Вопросы ресурсосбережения в региональной социально-экономической системе Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ВОПРОСЫ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ В РЕГИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ © Двинин Д.Ю.*

Челябинский государственный университет, г. Челябинск

В статье рассматривается проблема ресурсоемкости в качестве одного из вызовов дальнейшего экономического развития. Приводятся данные о возможности использования единого критерия ресурсоемкости MI (Material Input) - чисел в региональной социально-экономической системе. На примере электроэнергетической отрасли Челябинской области указывается, что анализ вопросов ресурсосбережения имеет не только экологический аспект, но и становится фактором конкурентоспособности региональной экономики.

Ресурсоемкость является одним из важнейших параметров, влияющих на достижение устойчивого развития социально-экономической системы. В среднем потребление ресурсов в России на единицу ВВП в 2-3 раза выше, чем в целом ряде развитых стран [1]. В 1972 году в качестве доклада Римскому клубу была опубликовано исследование Д. Медоуза «Пределы роста». В данной работе осуществлен прогноз экстенсивного развития мировой экономики и сделан вывод о том, что в начале 21 века человечество столкнется с глобальным вызовом, связанным с невозможностью дальнейшего развития на основе постоянного роста потребления природных ресурсов и энергии. В 1993 году вышла работа Д. Медоуза «За пределами роста», в которой делался вывод, что человечество способно развиваться и за его пределами за счет интенсификации использования природных ресурсов [6]. В 1997 году в качестве доклада Римскому клубу Эрнст фон Вайцзеккер опубликовал работу «Фактор 4», в ней утверждается, что в рамках экономической системы возможно существенное снижение потребления природных ресурсов и при этом увеличение производства необходимых материальных благ [3]. Для практической реализации этого были предложены индикаторы материально-энергетических потоков в экономических системах. Одним из таких индикаторов стали MI (Material Input) - числа, представляющие собой общее количество природных материалов (в килограммах), необходимое для производства 1 кг основного материала [7]. Данный показатель, возможно, использовать в качестве параметра материальной интенсивности какого-либо продукта или услуги. Он достаточно хорошо подходит в качестве критерия достижения результата при планировании ресурсосбережения. C использованием данного критерия была проанализирована ресурсоемкость электроэнергетического сектора Челябинской области.

* Старший преподаватель кафедры Геоэкологии и природопользования.

В Челябинской области крупными поставщиками электрической и тепловой энергии являются Южноуральская ГРЭС (ОГК-3), Троицкая ГРЭС (ОГК-2) и ОАО «Фортум», куда входят Челябинские ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, Аргаяшская ТЭЦ и Челябинская ГРЭС.

ОАО «Фортум» является российским подразделением финского энергетического концерна Fortum. В структуру компании в настоящий момент входит восемь теплоэлектростанций. Пять из них расположены в Челябинской области (ЧГРЭС, ЧТЭЦ-1, ЧТЭЦ-2, ЧТЭЦ-3, АТЭЦ), три - в Тюменской. Электроэнергия поставляется на оптовый рынок. Основным видом топлива, потребляемым электростанциями ОАО «Фортум», является природный газ. В топливном портфеле компании уголь занимает около 5 %.

ОГК-3 в Челябинской области представлена Южноуральской ГРЭС, объем производства электроэнергии и тепловой энергии в 2007 году составил 5344 млн. кВт/ч и 407 тыс. Гкал. Топливный баланс станции на 40,5 % состоит из природного газа, на 59,5 % из бурого угля.

В ОГК-2 входит Троицкая ГРЭС, которая является наиболее крупной электростанцией области. Объем производства электроэнергии и тепловой энергии в 2007 году составил 9026 млн. кВт/ч и 521 тыс. Гкал. Топливом является каменный уголь.

Были рассчитаны MI-числа для трех категорий материальных входов:

1. абиотические ресурсы;

2. водные ресурсы;

3. атмосферные ресурсы.

В табл. 1 представлены результаты расчетов MI-чисел для компаний электроэнергетического рынка Челябинской области [2].

Таблица 1

MI-числа для компаний электроэнергетического рынка Челябинской

области, кг/кВт.ч.

Абиотические ресурсы Водные ресурсы Атмосферные ресурсы

ОАО «Фортум» 0,741 6,674 0,699

ОГК-2 1,159 10,234 1,908

ОГК-3 0,948 3,559 1,376

По табл. 1 видно, что наибольшие показатели у ОГК-2 (Троицкой ГРЭС). Это связано с использованием угля в топливном балансе, кроме того Троицкую ГРЭС руководство ОГК-2 оценивает как проблемную из-за изношенного оборудования.

У ОГК-3 (Южноуральская ГРЭС) наблюдаются довольно высокие показатели использования абиотических ресурсов и выбросов в атмосферу (1,376 кг/кВт.ч.). Причина этого, что станция работает на буром угле, имеет несколько устаревшее оборудование.

Наименьшие показатели удельной ресурсоемкости имеет ОАО «Фортум». У данной компании присутствуют самые новые и современные в Че-

лябинской области энергомощности (ТЭЦ-3), при этом в топливном балансе существенно преобладает природный газ.

Вычисленные М1-числа для электроэнергетики Челябинской области позволяют оценить уровень ресурсоемкости по сравнению с другими регионами. В частности энергетика Челябинской области имеет большие величины, связанные с потреблением атмосферных ресурсов (1,19 кг/кВт.ч.), и удовлетворительные связанные с водными (6,67 кг/кВт.ч.) и абиотическими (0,62 кг/кВт.ч.) ресурсами. В Челябинской области наблюдается существенное превышение по потреблению атмосферных ресурсов, это связано с тем, что многие электростанции Челябинской области используют устаревшее либо изношенное оборудование и имеют значительную долю угля в топливном балансе. Показатель использования абиотических ресурсов по Челябинской области достаточно невысокий, как и у Финляндии и Швеции. Использование водных ресурсов также относительно небольшое, поскольку за последние годы значительная часть челябинских электростанций была переведена на оборотное водоснабжение.

При сравнении с выбросами парниковых газов, можно отметить, что при низкой ресурсной эффективности, связанной с атмосферными ресурсами, наблюдается наибольшая эмиссия парниковых газов. В Челябинской области удельная эмиссия парниковых газов от электроэнергетики составляет

0,87 кг/кВт.ч. СО2-экв., что несколько выше среднероссийского показателя (0,55 кг/кВт.ч.) и уровня ряда стран. Такой результат связан со значительным использованием угля в качестве топлива, в том числе бурого угля, обладающего низкой удельной энергоемкостью и высокой зольностью. В итоге подобное топливо ведет к значительной ресурсоемкости энергетики области, а высокая ресурсоемкость приводит к значительным удельным выбросам парниковых газов в окружающую среду. Действительно, согласно ранее проведенным исследованиям, удельный выброс парниковых газов электроэнергетики Челябинской области равен 0,87 кг/кВт.ч., что почти в полтора раза выше общероссийского показателя и более чем в два раза выше показателя Евросоюза [5]. Таким образом, низкая углеродная эффективность челябинской электроэнергетики связана с высокой ее ресурсоемко-стью. Для снижения выбросов парниковых газов на 25 процентов к 2020 году, что было определено президентом России, очевидно, необходимо существенно снизить удельную ресурсоемкость. Снижение ресурсоемкости одновременно даст экономический и экологический эффект.

Планирование ресурсосбережения с использованием М1-чисел возможно эффективно проводить в системах экологического менеджмента согласно международному стандарту ШО 14001. Данные системы экологического менеджмента получают все большее распространение на различных предприятиях, как в России, так и в мире. Общая численность сертифицированных организаций, в соответствии с требованиями ШО 14001, на данный момент

превышает 200 тыс., из них около 800 расположено в России. Причем наиболее быстрый рост их численности в России приходится на последние несколько лет. При взаимодействии данных предприятий с региональными органами управления, возникает новая управленческая конструкция - региональная система экологического менеджмента. В ее рамках можно ставить цели в области ресурсосбережения на уровне региона [4]. Использование М1-чисел в качестве единого критерия ресурсоемкости и ресурсосбережения существенно облегчает процесс планирования и дальнейшего анализа полученных результатов. Данные критерий вычисляется на основе объективных данных связанных с материальным потоком вещества на единицу продукции или услуги, что позволяет уйти от некоторой субъективности при использовании других критериев связанных с экспертной оценкой. Является единственным, интегральным показателем, на основе которого осуществляется сравнение, и возможна объективная оценка ресурсоемкости, материальной интенсивности, региональной социально-экономической системы в целом.

Наличие единственного объективного критерия потребления природных ресурсов на различных стадиях производственного цикла, позволяет использовать его при планировании в региональных программах ресурсосбережения. В данном случае в целях и задачах программы необходимо одним из пунктов прописать стремление к снижению ресурсоемкости региональной экономики. В разделе ожидаемых результатов от реализации программы требуется установить количественный параметр снижения ресурсо-емкости, выраженный в сокращенных за время реализации программы тоннах условных природных ресурсов. Формирование данного показателя должно осуществляться при согласовании с программами ресурсосбережения на конкретных предприятиях региона. При необходимости раздел региональной программы связанный с ресурсосбережением может быть выделен в отдельную подпрограмму.

В итоге необходимо сделать вывод, что организация ресурсосбережения в региональной системе экологического менеджмента с использованием М1-чисел, в итоге позволит снизить и выбросы в окружающую среду, в том числе и парниковых газов в электроэнергетической отрасли Челябинской области. Основой для этого могут стать международные стандарты КО 14001, сформировав согласно их требованиям, и при взаимодействии с государственными органами управления, региональную систему экологического менеджмента, в регионе способны эффективно заниматься вопросами ресурсосбережения. Особое значение данный момент приобретает, поскольку некоторые исследователи (в частности Эрнст фон Вайцзеккер) полагают, что следующий цикл Кондратьева в мировой экономике будет связан с экологическими, ресурсоэффективными технологиями. Таким образом, вопросы ресурсосбережения и углеродной эффективности энергетики имеют не только природоохранный аспект, но и становятся одним из важнейших факторов конкурентоспособности региональной экономики.

Список литературы:

1. Бобылев С.Н. Экономика природопользования / С.Н. Бобылев, А.Ш. Ходжаев. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 501 с.

2. Бычкова Д.А. Использование MI (Material Input) - чисел при формировании показателей удельной ресурсоемкости электроэнергетической отрасли Челябинской области / Д.А. Бычкова // Студент и научно-технический прогресс: студенч. науч. конф. XXXV. - Челябинск, 2011.

3. Вайцзеккер Э. Фактор четыре. Затрат - половина, отдача - двойная. Новый доклад Римскому клубу / Э. Вайцзеккер, Э. Ловинс, Л. Ловинс. - М.: Academia, 2000. - 400 с.

4. Двинин Д.Ю. Планирование в экологическом менеджменте с целью осуществления регионального ресурсосбережения / Д.Ю. Двинин // Вестн. Челяб. гос. ун-та. Экология. Природопользование. - Челябинск, 2010. - № 8. -С. 11-15.

5. Двинин Д.Ю. Эмиссия парниковых газов предприятиями электроэнергетики Челябинской области / Д.Ю. Двинин, Д.Р. Каримуллина // Вестн. Челяб. гос. ун-та. Экономика. - Челябинск, 2011. - № 16. - С. 88-93.

6. Медоуз Д. Пределы роста / Д. Медоуз, Й. Рандерс. - М.: ИКЦ «Академкнига», 2007. - 342 с.

7. Основы теории эко-эффективности: монография / Под ред. О.И. Сер-гиенко, Х. Рона. - СПб.: СПбГУНиПТ, 2004. - 223 с.

ОБ ОДНОМ ПОДХОДЕ К МОДЕЛИРОВАНИЮ СТОИМОСТНОЙ ДИНАМИКИ РЫНКА НЕДВИЖИМОСТИ © Мингазова Л.М.*

Уфимский государственный авиационный технический университет, г. Уфа

В статье исследуется модель с распределенным лагом для оценки динамики цен на недвижимость под влиянием изменения курса валют.

Введение

В настоящее время рынок недвижимости в России является достаточно инертным, по сравнению, например, с тем же фондовым рынком. Степень его реагирования на изменения во внешней и внутренней политике и на экономические преобразования, происходит с некоторым «запаздыванием». Недвижимость, как объект инвестирования свободных денежных средств, является долгосрочным активом, по сравнению с той же валютой [1, 2]. В свя-

* Соискатель.