ВОПРОСЫ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЛЯ РОССИЙСКОЙ НЕФТЕГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ В ПЕРИОД САНКЦИЙ Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

УДК 004.942: 519.876.5

DOI 10.46920/2409-5516_2022_4170_32

<

Вопросы программного обеспечения для российской нефтегазовой отрасли в период санкций

Software issues for the Russian oil and gas industry during the sanctions period

Денис ХИТРЫХ

Директор Центра исследований и разработок, директор по маркетингу, MBA, к. т. н., АО «КАДФЕМ Си-Ай-Эс» e-mail: [email protected]

Denis KHITRYKH PhD, MBA, Director of Research and Development Center, Marketing Director, CADFEM CIS e-mail: [email protected]

Аннотация. В данной статье рассматриваются основные зарубежные поставщики специализированного программного обеспечения для нефтегазовой отрасли, а также отечественные производители, разрабатывающие аналогичное программное обеспечение в рамках 33 процесса импортозамещения. Проведен анализ наиболее критичных направлений импор-тозамещения ПО в нефтегазовой отрасли. По его результатам ключевыми проблемными направлениями стали 2D и 3D геологическое моделирование, интерпретация геофизических исследований скважин, сопровождение эксплуатационного бурения, моделирование нефтехимических процессов и транспорт многофазных потоков. По этим сегментам ПО практически отсутствует или не соответствует требуемым характеристикам. Предложены возможные пути решения вышеуказанных проблем.

Ключевые слова: нефтегазовая отрасль, зависимость от импорта, импортозамещение, зарубежные поставщики, барьеры цифровой экономики, компьютерное моделирование.

Abstract. This article observes the main foreign suppliers of specialized software for the oil and gas industry, as well as domestic manufacturers developing similar software within the framework of the import substitution process. An analysis of the most critical areas of software import substitution in the oil and gas industry is carried out. According to its results, the key problem areas are 2D and 3D geological modeling, interpretation of production well logging, production drill monitoring, modeling of petrochemical processes and multiphase flows transport. There is practically no software for these segments or (if any) it does not meet the required characteristics. Possible solutions to the above problems are suggested.

Keywords: oil and gas, import dependence, import substitution, foreign suppliers, barriers to digital economy, simulation.

//

Антироссийские санкции показали, как важно обладать полной самостоятельностью в части оборудования и программного обеспечения в сфере ТЭК

Введение

Процесс импортозамещения в 1Т в целом и на объектах критической информационной инфраструктуры (КИИ) в частности, активно продолжается уже несколько лет. Но до сих пор Россия импортирует значительно больше 1Т-технологий, чем экспортирует. В силу глобальности рынка программного обеспечения у нас не сформировались

такие крупные софтверные компании, как SAP, Microsoft или Oracle. Эти три крупных поставщика программного обеспечения на российский рынок не только ведут собственную разработку ПО, но и активно покупают готовые продукты и команды разработчиков. SAP разрабатывает и внедряет корпоративные IT-системы, Oracle создает системы управления базами данных и ресурсами предприятия, предоставляет облачные сервисы и сдает в аренду серверное оборудование.

Среди клиентов SAP - «Газпром», «ЛУКОЙЛ», «Роснефть», «НОВАТЭК», «Росатом», «Северсталь» и др. Все они до последнего времени активно сотрудничали, а многие продолжают сотрудничать и в настоящее время с этими софтверными компаниями. Так, например, компания «Северсталь» -одна из крупнейших в мире вертикально интегрированных сталелитейных и горнодобывающих компаний - в конце 2021 года завершила переход на цифровую платформу SAP S/4HANA, к которой на текущий момент подключены 26 предприятий «Северстали» в 35 географических локациях. АО «Атомэнергопром» (входит в «Росатом») в декабре 2021 года объявило тендер на закупку около 4 тыс. лицензий на ис-

<

о

сх

<

<

о

СЦ <

пользование ПО SAP класса ERP (Enterprise Resource Planning - система управления предприятием).

В марте текущего года на фоне спецоперации на Украине компании SAP Oracle, Microsoft и IBM сообщили о прекращении работы в России. Возможно, что этим исход зарубежных IT-гигантов из России не ограничится.

Частично аналоги SAP Oracle и Microsoft в России уже есть, но экстренное замещение импортного ПО может обойтись российским компаниям в десятки и даже сотни миллиардов рублей. Наиболее полноценными аналогами зарубежных систем в части СУБД является российская

Санкции в отношении России актуализируют задачу обеспечения безопасности для сохранения эффективной работы производственной базы национального стратегического экспортного сектора

Postgres Pro, в части интегрированной системы управления предприятием - Га -лактика ERP и 1С: ERP а также Astra Linux в части клиентской операционной системы.

Санкции в отношении России актуализируют сегодня задачу обеспечения экономической безопасности для сохранения эффективного функционирования производственной базы национального стратегического экспортного сектора. И нефтегазовая отрасль, и ТЭК в целом входят в число приоритетных отраслей, для которых предусматривается особое внимание структур госуправления. Минпромторгом России при участии профильных министерств, ведущих нефтегазодобывающих и машиностроительных компаний сформирован многолетний отраслевой план им-портозамещения в нефтегазовой отрасли. В данном плане указано более 50 позиций по укрупненным видам нефтегазового оборудования, техническим и программным средствам [1]. Также для консолидации усилий по направлениям импортозамещения в 2019 году Минэнерго России совместно с Минпромторгом России создали Центр компетенций технологического развития ТЭК (ЦКТР ТЭК) на базе ФГБУ «РЭА» Минэнерго России.

Президент РФ 30 марта 2022 года подписал указ № 166 «О мерах по обеспечению

технологической независимости и безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации», запрещающий госзаказчикам закупать иностранное программное обеспечение для критической инфраструктуры без согласования с профильным ведомством.

Антироссийские санкции показали, как важно обладать полной самостоятельностью и суверенитетом по части оборудования и программного обеспечения, особенно в сфере ТЭК. В этой сфере нужны не только консолидированный спрос, но и концентрация научных, инженерных, технологических и производственных компетенций российских предприятий и разработчиков специализированного программного обеспечения.

В настоящее время в России существует ряд разработчиков программного обеспечения, которые за счет частных и смешанных инвестиций создают и развивают продукты для нефтегазовой отрасли. Однако возвращать отечественный рынок нефтегазового оборудования и программного обеспечения, который успешно захватили иностранные поставщики до введения санкций, безусловно, непросто. Технологии ушли далеко вперед, за многие годы выстроены эффективные схемы работы с импортными поставщиками, которые

Самые сложные для импортозамещения направления в ПО - в области разведки, разработки и эксплуатации шельфовых нефтегазовых месторождений и трудноизвлекаемых запасов

не только поставляют высокотехнологическое оборудование и наукоемкое программное обеспечение, но и оказывают услуги по авторской поддержке и касто-мизации программных продуктов, а в отдельных случаях даже локализуют свои производства.

По оценкам экспертов, уровень технологического отставания по многим видам используемой техники и ПО составляет 15-20 лет. Если говорить о самых сложных для импортозамещения направлениях, то основные проблемы связаны с отсутствием конкурентоспособного программного обеспечения в области разведки

<

а.

©

<

сг ©

и разработки морских месторождений, эксплуатации шельфовых месторождений и трудноизвлекаемых запасов (на долю которых приходится не менее 17 % запасов нефти России), обеспечения процессов добычи,транспортировки и переработки углеводородного сырья, а также системы автоматизации объектов нефтегазовой инфраструктуры, на импорт которых приходится от 40 до 90 % продукции.

По мнению вице-премьера РФ Александра Новака, общий объем дополнительной добычи трудноизвлекаемых запасов достигнет 45 миллионов тонн к 2030 году. Это, в свою очередь, будет способствовать дополнительным доходам для бюджетной системы в 200-250 миллиардов рублей в год и создаст тысячи новых рабочих мест [2]. Учитывая это, вопрос интенсификации процессов импортозамещения становится как никогда актуальным.

Сегодня уже все крупнейшие российские нефтегазовые компании, такие как НК

«Роснефть», «Газпром», «Газпром нефть», «ЛУКОЙЛ», «Сургутнефтегаз», «Татнефть», «СИБУР», «Зарубежнефть» и другие, включили программу импортозамещения в цифровой сфере в стратегии развития своих бизнес-сегментов, активно сотрудничают с 1Т-компаниями и создают собственные центры компетенций. Однако, несмотря на важность проблемы, процесс импортозамещения в нефтегазовой отрасли идет крайне медленно, так как до сих пор не устранены барьеры, препятствующие реализации потенциала нефтегазовой отрасли страны: нет сформированного отраслевого спроса на решения и технологии; отсутствует эффективная площадка для диалога между отраслью и потенциальными производителями технологий; отсутствуют единые отраслевые требования к испытаниям и технологиям; отсутствуют стимулы и меры государственной поддержки для перехода на отечественное программное обеспечение; мало внимания уделяется

Таблица 1. Импортозависимость ПО в различных сегментах нефтегазовой отрасли

Источник: Центр компетенций технологического развития ТЭК ФГБУ «РЭА»

Разведка Разработка Бурение

Проектирование

Транспорт Переработка

Автоматиза-

Обработка сейсмики

Интерпретация ГИС

Интерпретация гидродинамических исследований скважин

Геологическое сопровождение бурения

Интегрированное моделирование

Диспетчеризация и моделирование процесса перекачки

Управление технологическим процессом

Программная платформа 1оТ

Поиск

Интерпретация сейсми-ки

Корреляция

PVT-модели-рование

Геомеханическое моделирование

Проектирование обустройства

Управление процессами перекачки

Цифровое

бизнес-моделирование переработки и сбыта

Платформы для тренажерных комплексов

Бассейновое моделирование

Геологическое 2D-и 3D-моде-лирование

Гидродинамическое моделирование

Учет, мониторинг и анализ бурения скважин

Моделирование установившихся потоков

ПО для видеоУправление аналитики процессами с элементами производств искусственного интеллекта

<

о

СЦ <

Оценка перспективных участков

Симулятор гидроразрыва пласта (ГРП)

Композиционное моделирование

Буровой комплекс 2.0

Моделирование неустановившихся потоков

симуляторы

Управление Виртуальные

процессами обучающие розничных

продаж

Управление обеспечивающими процессами

Экономический расчет

отечественное ПО с полным функционалом;

- неполный функционал/необходимы меры поддержки для вывода на рынок

- неполный функционал

импортозамещению в сфере аппаратного обеспечения и пр. [4].

ФГБУ «Российское энергетическое агентство» Минэнерго России проведен анализ уровня зависимости от зарубежного специализированного ПО в различных сегментах бизнеса нефтегазовой отрасли. По его результатам ключевыми проблемными направлениями являются интерпретация данных 30-сейсмики, геологическое и гидродинамическое моделирование, телеметрия и пр. По оценкам экспертов, геологоразведка и нефтедобыча в России на 60-80 % зависит от импорта программного обеспечения и автоматизированных систем управления технологическими процессами.

Из данных таблицы 1 следует, что программное обеспечение для автоматизации, управления основными технологическими процессами и цифровых решений в сегменте переработки сырья практически отсутствует либо не удовлетворяет потребностям заказчика. Намного лучше ситуация обстоит с программным обеспечением для моделирования, оптимизации и контроля операций гидроразрыва пласта (ГРП), которое широко востребовано как на российском, так и зарубежных рынках. Это связано с увеличивающейся с каждым годом долей трудноизвлекаемых запасов

(ТрИЗ) нефти и газа в структуре запасов. Наиболее популярными в мире симуля-торами ГРП являются Frac Pro, Meyer и Dynardo optiSLang, работающем в связке с Ansys и multiPlas [5]. Все это ПО разработано в США и Германии, в России же собственное ПО для моделирования ГРП отсутствовало.

В 2017 году компания «Роснефть» создала первый в Евразии промышленный симулятор гидравлического разрыва пласта «РН-ГРИД», который обеспечил технологическую независимость компании в области компьютерного моделирования, обязательного для применения технологии

Программное обеспечение для управления основными технологическими процессами и для цифровых решений в переработке практически отсутствует либо не удовлетворяет потребностям заказчика

<

о

сх

<

<

CL ©

ГРП. Таким образом, «Роснефть» в кратчайшие сроки среагировала на санкционные барьеры, ограничивающие продажи российским компаниям программного обеспечения для моделирования гидроразрыва пласта (ГРП) [6].

В начале 2020 года была завершена валидация моделей, апробация и опытно-промышленная эксплуатация симулято-ра «Кибер ГРП», разработанного научно-проектным консорциумом в составе Инжинирингового центра МФТИ, Сколковского института науки и технологий, Института гидродинамики М. А. Лаврентьева СО РАН и Научно-технического центра «Газпром нефти» [7]. В базовой конфигурации си-мулятора «Кибер ГРП» доступны модели Cell-based P3D и Planar 3D, учитывающие ключевые физические эффекты процесса формирования трещины ГРП: осаждение, дрейф, заклинивание пропанта, влияние пороупругих эффектов на утечки жидкости в пласт, теплообмен жидкости ГРП с пластом, эффекты, возникающие при проведении кислотного ГРП и т. д.

Использование импортного программного обеспечения ставит под угрозу информационную, экономическую и энергетическую безопасность страны, что стало особенно очевидно в рамках принятия США и ЕС беспрецедентных по масштабу санкций в отношении российской экономики.

Среди отечественных решений в области геологического моделирования следует выделить Geoplat Рго^ компании «ГридПоинт Дайнамикс» и модуль ПК tNavigator» компании «Рок Флоу Динамикс»

По результатам проведенной работы Минэнерго России был сформирован список приоритетных направлений импорто-замещения специализированного ПО в нефтегазовой отрасли [4].

Импортозамещение в нефтегазовой промышленности

Ведущими странами в области производства оборудования, комплектующих и программного обеспечения для нефтегазовой отрасли являются США, Япония, Канада, Германия, Великобритания, Норвегия и Франция. Именно на эти страны

Рис. 1. Симулятор гидроразрыва пласта «Кибер ГРП» Моделирование МГРП в трещиноватых коллекторах

Источник:

Инжиниринговый центр МФТИ

Блок

Зарубежное ПО

Отечественное ПО

Сейсмика Petrel, RMS, SeisFacies/SeisEarth ПАНГЕЯ Geoplat Pro-S

гис Petrel, Interactive ПРАЙМ, ПАНГЕЯ

Геология Petrel, RMS Geoplat Pro-G tNavigator

Гидродинамика ECLIPSE/INTERSECT Tempest MORE РН-КИН

Бурение и сервис COMPASS/WELLPLAN -

Мониторинг разработки ResView РН-КИМ, РН-Добыча

Моделирование многофазных потоков PIPESIM, OLGA, PROSPER, GAP, METTE, PIPEPHASE, PIPEFLOW Гидросистема

Моделирование химико-технологических процессов CHEMCAD, Aspen HYSYS, Petro-SIM GIBBS

Таблица 2. Специализированное программное обеспечениедля нефтегазовой отрасли

приходится подавляющая часть высокотехнологичного импорта в Россию. На сегодняшний день на российском рынке доминируют такие иностранные компании, как Schlumberger (США), Halliburton (США), Baker Hughes (США), Honeywell International, Inc. (США), Aspen Technology, Inc. (США), Aker Solutions (Норвегия), Roxar (Норвегия), TechnipFMC (Великобритания), Schneider Electric (Франция) [3]. В таблице 2 представлены основные программные средства зарубежных производителей, используемые на всем жизненном цикле нефти и газа, начиная с геологоразведочных работ и добычи углеводородного сырья, и заканчивая переработкой и транспортировкой нефти и газа [12].

На сегодняшний день практически для каждого разрабатываемого участка построены геологические модели, а сам процесс создания геологических моделей перестал быть чем-то уникальным

3D геолого-гидродинамическое моделирование

Современные трехмерные сейсмогео-логические модели нефтегазовых месторождений представляют собой детальные трехмерные цифровые двойники участков, которые включают в себя результаты комплексных исследований всех геологических аспектов месторождений: данные геофизических исследований скважин; данные о геологии и седиментологии от-ложений;данные палеонтологических, минералогических и литологических ис-следований;результаты интерпретации данных сейсморазведки и прочее [8]. В отечественной нефтепромысловой практике повсеместно используются пакеты геологического моделирования ведущих мировых производителей Petrel (Schlumberger, США), RMS (Roxar, Норвегия - входит в состав группы компаний Emerson, США). Несколько реже распространена продукция канадской Computer Modeling Group Ltd. и норвежской SPT Group (более известной как разработчик ПО для моделирования течения многофазных потоков в трубопроводах - OLGA 2000). Их назначение - создание полномасштабных геологических моделей для подсчета запасов и проектирования разработки месторождений нефти и газа. Сегодня практически для каждого разрабатываемого участка построены геологические модели, а сам процесс созда-

<

о

сх

<

<

CL ©

<

О

СЦ <

ния геологических моделей перестал быть чем-то уникальным. При этом развитие ПО для трехмерного геологического моделирования идет по пути интеграции геологического, геомеханического, гидродинамического и бассейнового моделирования [9].

Среди отечественных решений в области геологического моделирования следует выделить Geoplat Pro-G компании «Грид-Поинт Дайнамикс» и модуль ПК tNavigator «Дизайнер геологии» компании «Рок Флоу Динамикс». Российская компания «Грид-Поинт Дайнамикс» разрабатывает единую программную платформу Geoplat-Pro, которая кроме геологического симулятора включает в себя также такие программные комплексы, как Geoplat Pro-S -интерпретации сейсмических данных совместно с результатами промысловых исследований и Geoplat Pro-RS - гидродинамическое моделирование и разработка месторождений.

Основными для российских нефтегазовых компаний программными продуктами для гидродинамического моделирования являются ECLIPSE/INTERSECT (Schlumberger, США) и Tempest MORE (Emerson/Roxar, США/Норвегия). Семейство симуляторов ECLIPSE используется для моделирования динамического поведения всех типов коллекторов и флюидов. ECLIPSE покрывает полный спектр задач моделирования пласта, включая конечно-разностные модели для черной нефти, сухого газа, композиционного состава газоконденсата и термодинамические модели тяжелой нефти. INTERSECT -полнофункциональный гидродинамический симулятор, созданный для улучшения эффективности планирования разработки месторождений и для минимизации рисков при оценке месторождений со сложной геологией и труд-ноизвлекаемыми запасами. Tempest - мо-

Основными для российских нефтегазовых компаний программами для гидродинамического моделирования являются ECLIPSE/ INTERSECT (Schlumberger, США) и Tempest MORE (Emerson/Roxar, США/Норвегия)

Цифровой двойник Digital Twin Источник: pro-arctic.ru

дульный пакет, предназначенный для детального трехмерного гидродинамического моделирования месторождений природных углеводородов.

Компания «Роснефть», реализуя политику импортозамещения, финансирует проекты по разработке программных систем геологического и гидродинамического моделирования нефтегазоносного пласта. На данный момент «Роснефть» располагает собственной полноценной линейкой программных комплексов для сегмента разведки и добычи: РН-КИН - комплексное решение для управления разработкой нефтегазовых месторождений; РН-КИМ -гидродинамический симулятор залежей углеводородов для создания, расчета и анализа цифровых трехмерных моделей месторождений; РН-ГЕОСИМ - программный комплекс для геологического моделирования и анализа месторождений углеводородов с использованием 3й-моделей; РН-СИГМА -программный комплекс для геомеханического моделирования при бурении и др.

В целом отечественные программные комплексы для геологического и гидродинамического моделирования копируют функционал зарубежного ПО с доработками и изменениями, необходимыми для работы с учетом российских требований и сложившихся традиций в отрасли, и в перспективе могут полностью заменить такие зарубежные бренды, как Schlumberger, Emerson и прочие.

Разработка и освоение месторождений

Процесс моделирования месторождений нефти и газа предполагает последовательное выполнение интерпретации сейсмической и геофизической информации, построение трехмерной цифровой геологической и гидродинамической моделей, моделирование фильтрационных процессов в пласте, прогнозирование процесса разработки, а также выполнение экономических расчетов по результатам моделирования. Моделирование процесса добычи нефти и газа сегодня выполняется не только при проектировании разработки месторождений, но и используется при удаленном мониторинге разработки месторождения.

В отличие от традиционного подхода, при котором применяются только отдельные инструменты геолого-гидродинамического, нефтепромыслового и экономического моделирования месторождения, интегрированная модель месторождения (ИММ) позволяет рассмотреть процессы добычи,транспортировки и подготовки углеводородов в виде еди-

Моделирование процесса добычи нефти и газа сегодня выполняется не только при проектировании разработки месторождений, но и при удаленном мониторинге разработки месторождения

ной системы. В такой системе каждый элемент обменивается данными друг с другом, в результате чего повышается точность расчетов. Несомненными лидерами с наибольшим опытом разработки и внедрения программного обеспечения для интегрированного моделирования месторождений нефти и газа являются такие компании, как Schlumberger (ПО IAM), Emerson (ПО Paradigm и Roxar) и Petroleum Experts (ПО IPM/RESOLVE), которые сегодня занимают основную долю российского

<

CL

©

Рис. 2. Интегрированная трёхмерная структурная модель, полученная на основе данных сейсморазведки

<

о

сх

<

<с

CL

©

Рис. 3. Интегрированная модель месторождения компании Schlumberger

о

о

IZ

ее

<

о

X

m

рынка. Программное обеспечение этих компаний разработано по модульному принципу. В зависимости от задачи меняется архитектура интегрированной модели.

Программное обеспечение 1АМ позволяет связывать отдельные специализированные модели (пласта, сети сбора, переработки и экономики) в единую модель для принятия решений на уровне предприятия. Такое решение может быть использовано в рамках выбора концепции разработки месторождения, подготовки проектной документации, или ежедневных технологических операций по оптимизации добычи [11].

Наиболее известными российскими разработками в области моделирования месторождений нефти и газа являются: ПАНГЕЯ (АО «ПАНГЕЯ») - интегрированная компьютерная система построения геолого-геофизических моделей месторождений нефти и газа; ПРАЙМ (НПЦ «Ге-оТЭК») - программное обеспечение для обработки, анализа и хранения геолого-геофизических данных и прочие.

Несмотря на то, что зарубежное ПО доминирует в практике работы крупнейших отечественных нефтяных компаний, некоторые из них в кооперации с отечественными НИИ и профильными вузами разрабатывают собственное программное обеспечение с целью оптимизации отдельных этапов процесса моделирования, анализа данных и т. п.

Моделирование многофазных потоков и химико-технологических процессов

Одной из самых важных инженерных задач в нефтегазовой отрасли является проектирование скважин и трубопроводов с целью обеспечения безопасной транспортировки добываемого флюида от пласта до этапа технологической обработки. Наибольшее распространение при проектировании современных систем добычи получили следующие программные комплексы: PIPESIM и OLGA (БсЫитЬегдег, США), PROSPER и GAP (Petroleum Experts, Великобритания),

Постоянными российскими разработками в области моделирования месторождений нефти и газа являются: «Пангея» и ПРАЙМ (НПЦ «Ге-оТЭК») - программное обеспечение для обработки, анализа и хранения геолого-геофизических данных

Несмотря на то, что зарубежное ПО доминирует в практике работы крупнейших отечественных нефтяных компаний, некоторые из них в кооперации с НИИ разрабатывают собственное ПО

METTE (Emerson, США) и PIPEPHASE (AVEVA, Великобритания).

Пакет METTE - это интегрированный симулятор, осуществляющий расчет производительности скважин и поверхностных сетей трубопроводов с привязкой к гидродинамическим моделям пласта, моделям материального баланса и промысловым базам данных. PIPESIM - программный пакет для моделирования, проектирования и анализа работ наземной инфраструктуры и трубопроводных систем. Модули PIPESIM используются для аналитических исследо-

вании, таких как моделирование скважины, оптимизация механизированной добычи, моделирование трубопроводов и технологического оборудования, планирование разработки месторождения. PIPESIM часто применяется для выявления ситуаций, которые в дальнейшем требуют более детального подхода к моделированию неустановившегося течения, с использованием ПО OLGA. К таким случаям можно отнести остановку/запуск скважин, вывод скважин на режим, удаление гидратов, очистку скважин и трубопроводов. Совместно PIPESIM и OLGA предлагают наиболее комплексное решение задач моделирования течения многофазных потоков. GAP - программа, предназначенная для оптимизации не-фте- и газосборных сетей. GAP позволяет моделировать системы добычи для нефтяных, газовых и газоконденсатных месторождений, а также системы нагнетания газа и воды. PIPEPHASE - это программа моделирования стационарных многофазных потоков жидкостей в трубопроводах. Можно использовать как для анализа зависимости ключевых параметров одиночной скважины, так и для долгосрочного планирования разработки всего место-

<

CL

©

Сейсмостанция «Эллисс-3»

Источник: geosignal.ru

<

С.

О

сх

<

<с

CL

©

Анализ подсказывает, что необходимо вести речь не просто о процессе импортозаме-щения, а об организации управления замещением отечественными аналогами на основе системного подхода

рождения. Наиболее близким отечественным аналогом подобного ПО является ПК «Гидросистема», разрабатываемый НТП «Трубопровод», однако по функциональным возможностям он уступает соответствующему зарубежному программному обеспечению.

Отдельного внимания с точки зрения импортозамещения заслуживает программное обеспечение для моделирования химико-технологических процессов в нефтегазовой отрасли, так как лидирующие позиции на этом рынке занима-

ют продукты, разработанные фирмами США: программный комплекс CHEMCAD (ChemStations, США), представляющий собой эффективный инструмент для компьютерного моделирования химико-технологических процессов при разработке, модернизации и оптимизации химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств, а также Aspen HYSYS (Aspen Technology, США) и Petro-SIM (KBC/ Yokogawa, Великобритания). Наиболее близким аналогом, пригодным для указанных выше целей моделирования, является российское ПО GIBBS [14]. Данный программный продукт может быть дополнительно успешно использован совместно с ПО HYSYS или Petro-SIM [15].

Управление процессом импортозамещения

Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что необходимо вести речь не просто о процессе импортоза-мещения, а об организации управления замещением импортного программного обеспечения отечественными аналогами

о

о

IZ

ее

<с

о

X

m

Рис. 4. Интерфейс программного комплекса Aspen HYSYS —

на основе системного подхода. Периодически в СМИ декларируется импортоза-мещение на уровне 90 и более процентов по разным направлениям и компаниям, но при этом никто не задается вопросом, как, собственно, это посчитано. В этой связи целесообразно использовать следующие универсальные меры, позволяющие организовать данный процесс:

1. Организация отраслевого некоммерческого консорциума или ассоциации, объединяющей отечественных разработчиков специализированного ПО для поиска, разведки, разработки месторождения, транспортировки сырья, производства нефтепродуктов и пр. В функции этого консорциума должно также входить налаживание взаимодействия с профильными министерствами и ведущими нефтегазовыми компаниями.

2. Разработка отечественной цифровой платформы специализированного программного обеспечения для интеграции вычислительных модулей и вертикальных приложений, разрабатываемых отдельными

организациями (НИИ, проектные организации, вузы).

3. Реинжиниринг наиболсее востребованного и уникального ПО, не имеющего аналога в России.

4. Реализация системы стандартизации и сертификации программного обеспечения для нефтегазовой отрасли на основе существующих и разрабатываемых ГОСТ.

5. Усовершенствование механизмов государственного софинансирова-ния и льготного кредитования применительно к нефтегазовой отрасли России в целом и к 1Т-компаниям в частности.

6. Привлечение кредитных и инвестиционных организаций для со-финансирования проектов по разработке и внедрению перспективного или критичного ПО путем использования механизмов частно-государственного партнерства.

Необходимо отметить, что вышеперечисленные меры и предложения не являются исчерпывающими и требуют детальной проработки и обоснований.

Использованные источники

Интервью с Д. В. Мантуровым. В нефтегазовом секторе есть поле для консолидации // Коммерсантъ Business Guide. №86,2015.

Будущее российской нефти в эпоху энергоперехода. - URL: https://energypolicy.ru/budushhee-rossijskoj-nefti-v-epohu-energoperehoda/business/2021/14/24/ (дата обращения 03.04.2022).

Иванов М. Импортозамещение в нефтегазовой промыш-ленности//Нефтегаз. №6 (13), 2019. Цифровая трансформация нефтегазовой отрасли: барьеры и пути их преодоления. - URL: https://neftegas. info/gasindustry/-07-2020/tsifrovaya-transformatsiya-neftegazovoy-otrasii-barery-i-puti-ikh-preodoieniya/ (дата обращения 03.04.2022).

Ranjan A., Eckardt S., Will J., Simulation of Fracture Design Generation, Production Characteristics and Temperature Development of a Hot Dry Rock Geothermal Reservoir, in: Weimar Optimization and Stochastic Days 2016, Weimar, 2016. «Роснефть» создала первый в Евразии промышленный симулятор ГРП. - URL: https://www.rosneft.ru/press/news/ item/187995/(дата обращения 03.04.2022). «Кибер ГРП» - программная платформа для моделирования, оптимизации и контроля операций гидроразрыва пласта. - URL: https://ntc.gazprom-neft.ru/research-and-development/papers/56218/? (дата обращения 03.04.2022). ЗакревскийК. Е, Попов В. Л. История развития трехмерного геологического моделирования как метода изучения зале-

жей // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринггеоресурсов. Т. 332, № 5, 2021. С. 89-100.

9. Petrel 20 years. - URL: https://books.google.ru/ books?id=GWN9DwAAQBAJ (дата обращения 03.04.2022).

10. ВласовА. И., МожчильА. Ф. Обзор технологий: от цифрового к интеллектуальному месторождению // Ргонефть. Профессионально о нефти. № 3(9), 2018. С. 68-74.

11. IAM- интегрированный подход к планированию разработки и управлению месторождением. - URL: https://software.slb. ru/products/iam/(flaTa обращения 03.04.2022).

12. Тихонов Л. О проблемных вопросах импортозамещения программного обеспечения // Нефтегазовая вертикаль. № 5, 2015. С. 42-45.

13. ЖданеевО. В., ОленеваО. Н. Развитие специализированного программного обеспечения для нефтегазовой отрасли России //Газовая промышленность. №7(803), 2020. С. 22-29.

14. GIBBS - функции,-URL: http://www.gibbsim.ru/node/16 (дата обращения: 03.04.2022).

15. Манихин О. Ю., ОжерельевД. А., Медведев М. В., Гэоргиев-ская Н. Р. Комплексное моделирование технологических процессов промысловой подготовки углеводородного сырья с применением отечественного программного обеспечения//Гэзовая промышленность. № 7 (771), 2018. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kompleksnoe-modelirovanie-tehnologicheskih-protsessov-promyslovoy-podgotovki-uglevodorodnogo-syrya-s-primeneniem-otechestvennogo(flaTa обращения: 04.04.2022).