CC BY
106
Фадеев Михаил Константинович
кандидат исторических наук, докторант факультета научно-педагогических кадров Академии государственной противопожарной службы МЧС России
(e-mail: michail.fadeev@mail.ru)
Вопросы периодизации общественно-политического движения в СССР периода перестройки в исследованиях второй половины 80-х - начала 90-х гг. XX в.
Аннотация
Настоящая работа представляет собой попытку историографического анализа работ советских авторов, посвященных вопросам возникновения и развития неформального общественного движения и политических партий последних лет существования СССР Автор пытается определить основные особенности и характерные черты исследований данного этапа, а также их вклад в научную разработку указанных вопросов.
Annotation
The present work represents attempt of the historiographic analysis of works of the Soviet authors devoted to questions of occurrence and development of informal social movement and political parties of last years of existence of the USSR. The author tries to define the basic features and characteristic features of researches of the given stage, and also their contribution to scientific working out of the specified questions.
Ключевые слова: СССР, демократизация, общественные движения, политические партии, многопартийность, историография.
Key words: the USSR, democratization, social movements, political parties, multi-party system, historiography.
Актуальность историографического анализа исследований данного периода определяется необходимостью объективной оценки степени научной разработанности вопросов общественно-политического движения последних лет существования СССР. Без решения данной задачи невозможно верное определение приоритетных направлений дальнейшего исследования, а также формулирование исторически обоснованных подходов к изучению партий и партийной системы современной России.
Несмотря на определенную фрагментарность значительной части работ данного периода, следует выделить ряд исследований, имеющих обобщающий характер, в которых, в том числе, предприняты попытки выделения и обоснования этапов становления и развития общественно-политического движения в СССР второй половины 80-х - начала 90-х гг. XX в. Рассмотрим некоторые их них.
В. Березовский и Н. Кротов [1] связывают первый этап активизации общественного движения периода перестройки (апрель 1985 г. - середина 1986 г.) с практикой всенародного обсуждения важнейших государственных проектов, направленных на обновление советского общества. По мнению авторов, инициатива "сверху", направленная на активизацию общественного сознания быстро себя исчерпала, а гражданская инициатива столкнулись с противодействием бюрократического аппарата, который всячески тормозил "реальное воплощение планов и лозунгов перестройки". Данное обстоятельство свидетельствовало о неумении государства использовать гражданскую активность населения в интересах реформирования страны, тем самым закладывая предпосылки формирования оппозиционного общественно-политического движения. В связи с этим, период конца 1986 - начала 1987 гг. авторы связывают с началом позиционирования неформального общественного движения как силы,
1S
предлагающей альтернативные варианты общественно-политического и экономического развития страны. С этого момента, по мнению авторов, "начинается активный процесс формализации "неформалов" как особой и своеобразной сферы общественной деятельности" [1,а 19-21]. В работе приводится значительный фактический и теоретический материал, характеризующий вопросы становления и развития различных форм общественной активности, в том числе Народных фронтов, "самодеятельных ("неформальных") организаций партийного типа ("партий")" и др.
В. Игрунов [2], отмечая духовную связь неформальных общественных движений периода перестройки с диссидентским движением, подчеркивает, что "неформалы" не являются прямыми продолжателями дела диссидентов и, как это ни странно, почти не имеют их своих рядах [2, а 60]. Автор выделяет несколько периодов развития неформального движения. Первый период (весна 1986 - лето 1987 гг.) Игрунов характеризует нарастающей политизацией "неформального движения", вытеснением неполитизирован-ных организаций на периферию общественного процесса [2, С. 62-65]. Главной особенностью второго периода (со второй половины 1987 г. до марта 1989 г.) автор считает идеологическую дифференциацию неформальных общественных движений, внутреннюю фракционную борьбу, формулирование целей и задач и, наконец, складывание более или менее устойчивых объединений. Немаловажной составляющей организационного успеха тех или иных общественных движений этого периода автор считает умение найти покровительство официальных структур. Характеризуя идеологические ориентации и методы работы неформальных общественных движений периода 1986-1988 гг., а также описывая проводимые ими мероприятия, автор отмечает, что в целом немногие из них были ориентированы на аналитическую работу и выработку конкретных механизмов решения общественно-политических и экономических проблем [2, а66-74].
В работе Е. Сусловой [3] рассматривается история формирования и деятельности московского неформального движения 1987-1988 гг., анализируются его организационная структура, ценностные установки, формы деятельности и этапы развития. Событием, послужившим точкой отсчета становления московского неформального движения, автор считает прошедший в августе 1987 г. съезд московских и провинциальных клубов и групп, инициатором которого выступил Клуб социальных инициатив. Учрежденная во время съезда Федерация социалистических общественных клубов (ФСОК), образованный не-
многим ранее Фонд социальных инициатив (ФСИ), клубы "Община", "Перестройка", группа "Гражданское достоинство" и др. достигли, по мнению автора, к концу 1987 г. такого уровня самоорганизации, при котором возникла потребность в их дальнейшей эволюции как политических организаций [3, 208-211]. Этапы данной эволюции автор связывает с основными событиями, послужившими отправными точками дальнейшего развития неформального движения, а именно: встреча представителей комсомольских и неформальных организаций 30 января 1988 г., во время которой были сформулированы и вышли на первый план политические цели неформального движения; учредительная конференция ФСОКа, прошедшая 22-23 апреля 1988 г., по результатом которой наметилась структуризация самого неформального движения; конференция неформальных клубов и групп леводемократической ориентации, прошедшая 5 и 12 июня 1988 г., на которой произошло размежевание неформальных организаций по вопросу создания московского Народного фронта; и, наконец, становление самого Народного фронта, как общественно-политической организации, ставящей целью консолидацию всех демократических сил "для совместной борьбы с бюрократическими структурами как основным противником становления и развития гражданского общества" [3, а 211-220].
И. Малов и М. Хрусталев [4], характеризуя современную им многопартийность, отмечают, что она "является пока не столько политическим, сколько социально-экономическим феноменом, высвобождением сознания из под тоталитарного пресса" [4, 80]. Авторы предлагают периодизацию общественного движения в СССР в годы перестройки по организационно-целевому принципу. Первый период - 1986 г. - весна 1988 г. авторы называют "клубным", второй - с весны 1988 г. до середины 1989 г. - периодом Народных фронтов, третий - со второй половины 1989 г. до весны 1990 г. - периодом активного формирования протопартийных структур и четвертый период - с осени 1990 г. - периодом "перекомбина-ции политических сил" или блоковым периодом [4, а113-117]. Авторы приводят характеристику указных периодов, определяют основные тенденции организационного и идеологического развития основных политических партий и движений на основе анализа хода партийного строительства и программных документов.
В работе М. Фарукшина и А. Юртаева [5] в основу периодизации процесса формирования многопартийности в СССР положен принцип эволюции программно-целевых установок формиру-
_______________________________________20
ВЕСТНИК КРАСНОДАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА МВД РОССИИ • 2011 • №1
ющихся политических движений. Характеризуя первый этап - 1987-1989 гг., авторы отмечают, что все протопартийные образования этого периода определились с позицией по отношению к действующему режиму, но мало кто предлагал свое видение будущего общественно-политического устройства страны. На втором этапе - с 1990 г., по мнению авторов, основные политические силы сформулировали более или менее определенные целевые установки своей деятельности, но так и не предложили сколько-нибудь конкретной программы их реализации [5,а 83].
Указанные работы, а также работы ряда других авторов данного периода носят несколько описательный характер, что объясняется, в том числе, недостатком общедоступных источников, как исторического, так и эмпирического характера. Этим же объясняется и недостаточная отсылочная база конкретных работ на те, или иные документы и материалы. Вместе с тем, на данном этапе были заложены основы изучения и теоретического осмысления вопросов становления и эволюции общественно-политического движения в СССР конца 1980-х - начала 1990-х гг., а также инициирован перенос их обсуждения на более высокий уровень - трансформации поли-
ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА тической системы, формирования гражданского общества и правового государства.
1. Березовский В., Кротов Н. "Неформалы" -кто они? // Неформальная Россия: о "неформальных" политизированных движениях и группах в РСФСР (опыт справочника). М: Политиздат, 1990. С. 7-76.
2. Игрунов В. О неформальных политических клубах Москвы //Проблемы Восточной Европы. 1989. № 27-28. С. 60-82.
3. Суслова Е.А. Основные направления неформальных движений (1987-1988 гг.) // Общественные самодеятельные движения: проблемы и перспективы. М: НИИ культуры АН СССР; 1990. С. 208-235.
4. Малов И., Хрусталев М. Многопартийность в России, 1917-1991 гг. // Проблемы Восточной Европы. 1991. № 31-32. С. 79-163.
5. Фарукшин М., Юртаев А. Некоторые проблемы и противоречия становления многопартийности в СССР// Советское государство и право. 1991. № 10. С. 79-86.
21
