CC BY
44
УДК 343.4+343.22
О. В. Соснша
Льв1вська комерцшна академ1я, ст. викл. кафедри кримшального права та процесу
ПИТАНИЯ В1ДПОВ1ДАЛЬНОСТ1 ЮРИДИЧНИХ ОС1Б ЗА ПОРУШЕННЯ НЕДОТОРКАННОСТ1 ПРИВАТНОГО ЖИТТЯ
© СоснНа О. В., 2016
Дослщжено питання про кримшальну вщповщальнкть юридичних oci6 за порушення недoтoрканнocтi приватного життя. Проаналвовано дocвiд зарубiжних кра'ш-учасниць бвропейського Союзу, законодавство яких мicтить вщповщну норму. Зроблено висновок про доцшьнкть доповнення перелiку злoчинiв, за як вщповщае юридична особа, i злочином, криминальна вщповщальнкть за який передбачена в ст. 182 КК Укра'ши. Автор обгрунтовуе свою прoпoзицiю тим, що право людини на недотор-канн1сть особистого життя е одним з основоположних прав, передбачених у мгжнародних нормативних актах.
Ключoвi слова: кримiнальна вщповщальнкть, юридична особа, склад злочину, недоторканнкть приватного життя.
О. В. Соснина
ВОПРОСЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ЗА НАРУШЕНИЕ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ
Исследуется вопрос об уголовной ответственности юридических лиц за нарушение неприкосновенности частной жизни. Анализируется опыт зарубежных стран-участниц Европейского Союза, законодательство которых содержит соответствующую норму. Делается вывод о целесообразности дополнения перечня преступлений, за которые несет ответственность юридическое лицо, и преступлением, уголовная ответственность за которое предусмотрена в ст. 182 УК Украины. Автор обосновывает свое предложение тем, что право человека на неприкосновенность личной жизни является одним из основоположных прав, предусмотренных в международных нормативных актах.
Ключевые слова: уголовная ответственность, юридическое лицо, состав преступления, неприкосновенность частной жизни.
O. V. Sosnina
ISSUES OF LIABILITY OF LEGAL ENTITIES FOR VIOLATION OF PRIVACY
We study the question of criminal liability of legal persons for violation of privacy. The experience of foreign European Union Member States whose legislation contains the relevant rule. The conclusion about the feasibility of supplementing the list of crimes for which responsible legal person and a crime, criminal responsibility for which is stipulated in article 182 of the criminal code of Ukraine. The author justifies his proposal by the fact that the human right to privacy is one of the fundamental rights provided for in international instruments.
Key words: criminal responsibility, legal entity, crime, privacy.
Постановка проблеми. Остантм часом активного проблемно-дискусшного характеру набуло питання щодо поширення кримшально! вщповщальност на юридичних ос1б. Це, передушм,
зyмoвленo пiдпиcaнням Укpaïнoю низки мiжнapoднo-пpaвoвиx aктiв, якi пoклaдaють нa нaшy ^amy вiдпoвiднi зoбoв'язaння, cеpед якиx i вcтaнoвлення кpимiнaльнoï вiдпoвiдaльнocтi юpидичниx ocí6. Зaкoнoм Укpaïни вiд 23 тpaвня 2013 p. "Пpo внеcення змш дo деякиx зaкoнoдaвчиx aктiв Укpaïни щoдo викoнaння Плaнy дiй щoдo лiбеpaлiзaцiï Gвpoпейcьким Coюзoм вiзoвoгo pежимy для Укpaïни cтocoвнo вiдпoвiдaльнocтi юpидичниx ocí6" [1]. Зaгaльнy чacтинy KK Укpaïни дoпoвненo poздiлoм XIV-I, нopми якoгo визнaчили пiдcтaви, види тa пopядoк зacтocyвaння зaxoдiв кpимiнaльнo-пpaвoвoгo xapa^epy щoдo юpидичниx ocí6, a тaкoж пiдcтaви звiльнення юpидичнoï ocoби ввд ïxньoгo зacтocyвaння. Зaзнaченi нoвaцiï yreopam кoлiзiю, якa пoлягae y тому, щo юpидичнy ocoбy cyб'eктoм злoчинy в дoктpинaльнoмy poзyмiннi не визт^ i дo не!' не мoжнa зacтocyвaти пoкapaння y ïx к^отч^му poзyмiннi, oднaк зa нaявнocтi гадст^, якi визнaченi y cт. 96-3 KK Укpaïни, зa вчинення кoнкpетниx злoчинiв, вичеpпний пеpелiк якиx мicтитьcя y цiй cтaттi, дo юpидичнoï ocoби мoжyть зacтocoвyвaтиcя кpимiнaльнo-пpaвoвi зaxoди. В пеpелiкy циx злoчинiв вдутая нopмa, якa вcтaнoвлюe кpимiнaльнy вiдпoвiдaльнicть зa пopyшення недoтop-кaннocтi ^^amoro життя.
Toмy ocнoвним завданням uieï нayкoвoï cтaттi e дocлiдження cyraocri вiдпoвiдaльнocтi юpидичнoï ocoби як ocнoвнoï пpoблеми, a тaкoж ïï в^шення cтocoвнo кoнкpетнoгo cклaдy злoчинy, a caме пopyшення недoтopкaннocтi пpивaтнoгo життя.
Стан дослвдження. В юpидичнiй лiтеpaтypi з пpивoдy визнaння юpидичниx ocí6 cyб'eктaми кpимiнaльнoï вiдпoвiдaльнocтi poзгopнyлacя нayкoвa диcкyciя, в якiй aктивнo беpyть yчacть тaкi вченi, як T. Б. ^ек, П. Л. Фpic, Л. П. Бpич, В. K. ^ищук, Ю. А. Дopoxiнa, E. M. Ю^люк, А. В. Caвченкo, H. О. Гyтopoвa, О. О. Дyдopoв, C. Б. Гaвpиш, В. I. Ocaдчий, Ю. В. Шинкapьoв. Bченi зaймaють пoляpнi пoзицiï y цш диcкyciï тa питaннi, чи e п^ст^ви ввaжaти юpидичниx ocí6 cyб'eктaми злoчинy, xoч нa зaкoнoдaвчoмy piвнi це питaння вже в^шене. Biдкpитими зaли-шaютьcя пpoблеми щoдo cпiввiднoшення юpидичниx i фiзичниx ocí6 як cyб'eктiв злoчинy вщго-вщто дo дoктpинaльнoгo пiдxoдy, фopмyвaння y зв'язку iз цieю нoвелoю двox cиcтем кpимiнaльнo-пpaвoвoгo pеaгyвaння та вчинення cycпiльнo небезпечниx дiянь, щo мaють oзнaки злoчинy, -стстеми кpимiнaльниx пoкapaнь i cиcтеми кpимiнaльнo-пpaвoвиx зaxoдiв, a тaкoж питaння вичеpпнocтi кpимiнaльнo-кapaниx дiянь, зa якi мaють неcти вiдпoвiдaльнicть юpидичнi ocoби тa мoжливocтi й неoбxiднocтi дoпoвнення пеpелiкy, пеpедбaченoгo у cт. 96-3 KK Укpaïни.
Виклад основного матepiалy. Пш^ння щoдo кpимiнaльнoï вiдпoвiдaльнocтi юpидичниx ocí6 e не нoвим. Дocлiдники звеpтaють yвaгy нa пpaктикy oкpемиx деpжaв, в зaкoнoдaвcтвi якиx вже дaвнo poзpoбленa i ефективнo впpoвaдженa raCT^a нopм щoдo кpимiнaльнoï вiдпoвiдaльнocтi юpидичниx ocí6 [2, c. 65-67; 3, c. 79-88; 4, c. 137-143; 5, c. 8-13].
Haпpиклaд, oкpемi деpжaви-yчacницi Gвpoпейcькoгo Coюзy, якi табули тaкoгo cтaтycy вже пicля poзпaдy CPCP, a дo цьoгo мaли coцiaлicтичнy cиcтемy пpaвa, cпpийняли eвpoпейcькy дoктpинy i пiшли шляxoм вcтaнoвлення кpимiнaльнoï вiдпoвiдaльнocтi юpидичниx ocí6 зa пopyшення недoтopкaннocтi пpивaтнoгo життя. Уч. 2 ст. 167 тa ч. 2 ст. 168 KK Литви пpямo вкaзaнo нa вiдпoвiдaльнicть юpидичнoï ocoби зa незaкoнне збиpaння, poзгoлoшення aбo викopиcтaння вiдoмocтей пpo пpивaтне життя ocoби [6]. Oбaчнiше з iдеeю кpимiнaльнoï вiдпoвiдaльнocтi юpидичниx ocí6 вчинив зaкoнoдaвець Лaтвiйcькoï Pеcпyблiки. В KK Лaтвiï вкaзaнo, щo вiдпoвiдaльнicть зa злoчинне дмння у cпpaвi юpидичнoï ocoби пoклaдaeтьcя нa фiзичнy oco6t, якa вчинилa це дмння як пpедcтaвник цieï юpидичнoï ocoби aбo зa дopyченням юpидичнoï oco6^ aбo пеpебyвaючи нa cлyжбi юpидичнoï ocoби, a тaкoж як cпiвyчacник тaкoï фiзичнoï ocoби (cт. 12 KK Лaтвiï) [7].
Питaння щoдo впpoвaдження кpимiнaльнoï вiдпoвiдaльнocтi юpидичниx ocí6 нaвiть у тaкиx кpaïнax, m ocнoвi якиx cтвopенo GC, викликae бypxливi диcкyciï. Якщo зaкoнoдaвцi aнглocaк-coнcькoï cиcтеми пpaвa (Aнглiï, CШA, Kaнaдi) не бaчили пpoблеми тaкoï вiдпoвiдaльнocтi, тo в кoнтинентaльнiй Gвpoпi визнaння юpидичниx ocí6 cyб'eктaми кpимiнaльнoгo пpaвa викликaлo cеpйoзнi диcкyciï, пoв'язaнi iз ocнoвaми клacичнoгo кpимiнaльнoгo пpaвa poмaнo-геpмaнcькoï cиcтеми. Cьoгoднi дoктpинa кpимiнaльнoï вiдпoвiдaльнocтi юpидичниx ocí6 у зaкoнoдaвcтвi eвpoпейcькиx кpaïн, пo cyтi, звoдитьcя дo пoлoжень, виклaдениx y KK Фpaнцiï (cт. 121-2) тa у ïï
кpимiнaльнo-пpaвoвiй дoктpинi. Цe тaкi ocнoвнi пoлoжeння: пo-пepшe, тaкa вiдпoвiдaльнicть e дoдaткoвoю, cпeцiaльнoю i oбyмoвлeнoю; пo-дpyгe, юpидичниx ocí6 мoжнa пpитягти дo RpHrn-нaльнoï вiдпoвiдaльнocтi лишe пopяд iз фiзичними ocoбaми, a нe зaмicть ниx; пo-тpeтe, ця вiдпoвiдaльнicть зyмoвлeнa нaявнicтю двox oбcтaвин: злoчиннe дiяння пoвиннe 6ути вчинeнe нa rapTO^ юpидичнoï ocoби, ïï кepiвникoм чи пpeдcтaвникoм; пo-чeтвepтe, лишe y випaдкax, cro-цiaльнo пepeдбaчeниx зaкoнoм aбo пocтaнoвoю.
Heoбxiднo зayвaжити i тe, щo в кpимiнaльнoмy зaкoнoдaвcтвi Фpaнцiï poзpoблeнa cпeцiaльнa cиcтeмa пoкapaнь - нaдзвичaйнo вeликi штpaфи, лiквiдaцiя, зaбopoнa здiйcнeння пeвнoгo виду дiяльнocтi, пoмiщeння пiд cyдoвий нaгляд, зaбopoнa yклaдaти дoгoвopи, зaбopoнa звepтaтиcя дo нaceлeння зa oтpимaнням вклaдiв чи poзмiщeнням цiнниx пaпepiв, cпeцiaльнa кoнфicкaцiя, oпyблi-кyвaння виpoкy щoдo фiзичниx ocí6 [8, c. 48-54].
Пpoблeмa нoвeли в yкpaïнcькoмy зaкoнoдaвcтвi пoлягae y вiдcyтнocтi пoпepeдньoгo oбгpyнтyвaння i ïï oбгoвopeння пepeд дoпoвнeнням KK Укpaïни. Caмe тoмy i виниклa пoляpнicть y пoглядax нayкoвцiв. У цьoмy випaдкy cлyшнoю видaeтьcя пoзицiя В. О. Haвpoцькoгo, який, oцiнюючи мipкyвaння, щo нaвoдять як пpиxильники, тaк i пpoтивники вcтaнoвлeння кpимiнaльнoï вiдпoвiдaльнocтi юpидичниx ocí6, зaзнaчae, щo вш вoни зacлyгoвyють нa yвaгy i жoднe iз ниx нe мoжнa кaтeгopичнo вiдкинyти - ïx c^y^ocn вpeштi-peшт piвнoзнaчнi. Звiдcи випливae, щo цю пpoблeмy нe мoжнa в^шити в юpидичнiй плoщинi, вoнa пoтpeбye вoльoвoгo пoлiтичнoгo виpiшeння. Одним iз мoжливиx вapiaнтiв виpiшeння цieï cклaднoï тa бaгaтoacпeктнoï пpoблeми
B. О. Haвpoцький ввaжae oбгoвopeння тa визнaчeння вiдпoвiдниx питaнь y xoдi зaпpoвaджeння в Укpaïнi iнcтитyтy кpимiнaльнoгo ^oCTyray, нe дoпycтивши нeoбгpyнтoвaнoгo пocлaблeння вщто-вiдaльнocтi зa вчинeння злoчинy фiзичниx ocí6 [9, c. 235].
BapTO зayвaжити, щo цeй кpoк зaкoнoдaвця викликaв бypxливi диcкyciï' в юpидичнiй лiтepaтypi, якi виявили piзнi пiдxoди нayкoвцiв дo poзyмiння цieï нoвeли, зoкpeмa, щoдo:
1) визнaчeння тоня-ття, мeти тa пpaвoвoï пpиpoди зaxoдiв кpимiнaльнo-пpaвoвoгo xapaктepy;
2) вiдпoвiднocтi Ko^mr^n Укpaïни пoлoжeнь poздiлy XIV-1 Зaгaльнoï чacтини KK Укpaïни;
3) пpиpoди дiянь, щo вчиняютьcя «щд iмeнi i в irnepecax» юpидичнoï' ocoби; 4) видiв зaxoдiв, щo увшшли дo пepeлiкy зaxoдiв; 5) шшта пpoблeмниx питaнь зacтocyвaння зaxoдiв ^ими^ь^-пpaвoвoгo xapaктepy дo юpидичниx ocí6 тoщo [1G, c. 342].
Kpiм ^oro, нe мoжнa нe звepнyти yвaгy нa тe, щo тaкe paдикaльнe нoвoввeдeння в cиcтeмy нaцioнaльнoгo зaкoнoдaвcтвa пpo зacтocyвaння дo юpидичниx ocí6 зaxoдiв впливу вкaзye нe тшьки нa дeякi змicтoвi (cмиcлoвi) пpoтиpiччя, ane i нa тepмiнoлoгiчнy нeпocлiдoвнicть зaкoнoдaвця, який тepмiн "вiдпoвiдaльнicть юpидичниx ocí6" викopиcтoвye тiльки y нaзвi Зaкoнy № 314-VII вiд 23 тpaвня 2G13 p., a в caмoмy тeкcтi зaкoнoдaвчoгo aктa того нe вживae [1]. Boднoчac пpaвoвi зaxoди, щo мoжyть зacтocoвyвaтиcь дo юpидичниx ocí6, зaкoнoдaвeць нaзивae "зaxoдaми кpимiнaльнo-пpaвoвoгo xapaOTep/', нe дaючи ï'xm.oro визнaчeння тa мeти.
З пpивoдy пpaвoвoï' пpиpoди зaxoдiв кpимiнaльнo-пpaвoвoгo xapara^py cepeд нayкoвцiв e piзнi думки, cepeд якиx мoжнa видшити "фи пiдxoди: oднi ввaжaють цi зaxoди oкpeмoю фopмoю кpимiнaльнoï' вiдпoвiдaльнocтi ((T. C. Бaтpaчeнкo [11, c. 98], I. I. Mитpoфaнoв [12, c. 126], M. I. Шгов,
C. О. Xapитoнoвa [13, c. 48]); iншi - нe визнaють щ зaxoди пpoявoм peaлiзaцiï' peтpocпeктивнoï' кpимiнaльнoï' вiдпoвiдaльнocтi, ocкiльки вoни нe вiдпoвiдaють тpaдицiйнoмy (клacичнoмy) poзyмiнню кpимiнaльнoï' вiдпoвiдaльнocтi y вiтчизнянoмy нayкoвoмy диcкypci, ввaжaючи цi зaxoди oкpeмим видoм (пpoявoм) юpидичнoï' вiдпoвiдaльнocтi, вiдмiнним вiд вiдпoвiдaльнocтi кpимiнaльнoï' (Ю. A. Пoнoмa-perno [14, c. 68], П. П. A^pymra [15, c. 33], Г. З. Яpeмкo [16, c. 93]); ipen - poзyмiють зaxoди кpимiнaльнo-пpaвoвoгo xapaктepy, щo зacтocoвyютьcя дo юpидичниx ocí6, як "квaзiкpимiнaльнy вiдпoвiдaльнicть к^ад^ню ocí6" (M. I. Xaвpoнюк [17, c. 294, c. 388-394]), "квaзiвiдпoвiдaльнcть змiшaнoгo (кpимiнaльнo-aдмiнicтpaтивнoгo) типу" (C. Я. Лиxoвa [18, c. 128-132]).
Оотльки виpiшeння питaння щoдo мoжливocтi чи дoцiльнocтi визнaння юpидичнoï' ocoби cyб'eктoм злoчинy, a тaкoж aнaлiз тa виpiшeння пpoблeм peглaмeнтaцiï зaxoдiв кpимiнaльнo-пpaвoвoгo xapaктepy щoдo юpидичниx ocí6 y зaкoнoдaвcтвi Укpaïни виxoдить зa мeжi нaшoгo дocлiджeння, то, œ вдaючиcь y диcкyciю (пoлeмiкy) з цьoгo пpивoдy, зaзнaчимo тaкe.
По-перше, за чинним кримшальним законодавством збер1гаеться принцип особисто'', персонально!' ввдповвдальносп за вчинений злочин, юридична особа не може визнаватися суб'ектом порушення недоторканносп приватного життя, як i будь-якого шшого злочину. Ю. I. Дем'яненко i Д. Ю. Кондратов слушно зазначають: якщо недоторканнiсть приватного життя порушила службова особа тдприемства, установи чи оргатзаци або iнший представник юридично'' особи, кримiнальнiй вiдповiдальностi тдлягають лише конкретнi фiзичнi особи, в дмх яких встановлено склад цього злочину, навпъ якщо пiд час вчинення злочину вони дмли вщ iменi юридично'' особи чи в ïï штересах [19, с. 129; 20, с. 137].
По-друге, реашзащя проголошеного Укра'ною курсу на штегращю у GC зумовлюе немину-чкть законодавчих змiн i необхiднiсть узгодження укра'нського законодавства з европейськими стандартами i свгговими тенденцiями, зокрема, щодо запровадження кримiнальноï вiдповiдальностi юридичних ошб, а тому прийняття Закону № 314-VII вщ 23 травня 2013 р. е кроком назустрiч свгговому спiвтовариству та спробою увiдповiднити чинне законодавство до положень мiжнародно-правових договорiв, якi ратифiкованi Укра'ною.
Оскшьки законодавчi змiни, зумовленi доповненням КК Укра'ни роздiлом XIV-1, призводять до змши кримiнально-правових традицiй, суперечать концептуальним засадам кримiнальноï' вiдповiдальностi, визначеним у КК Укра'ни, не вiдповiдають доктрин вiтчизняноï' кримшально-правово'' науки загалом, що спричиняе вiдсутнiсть единого шдходу до розумiння такоï «новаци», то запровадження шституту заходiв кримiнально-правового характеру потребуе фундаментальних дослiджень та виршення цiлого комплексу проблем щодо 'х мiсця у системi кримiнального закону, доцшьност запровадження цих заходiв до юридичних осiб, визначення 'х правово'' природи i мети, а також стввщношення з кримiнальною вiдповiдальнiстю, покаранням та "шшими заходами кримiнально-правового характеру", до яких належать примусовi заходи медичного характеру, примусовi заходи виховного характеру, примусове лшування та спещальна конфiскацiя. Запро-вадженi змiни неодмшно повиннi бути узгодженi та уввдповщнет до iнших норм (положень) як кримшального законодавства, так i шших галузей законодавства. Кроком до вивчення цiеï проблеми е дослiдження О. В. Козаченка, який робить спробу визначити сшввщношення кри-мiнальноï ввдповвдальносп та кримiнально-правових заходiв [21].
По-трете, необхщне глибоке i всебiчне наукове дослiдження та критичне осмислення i переосмислення змкту та пiдстав застосування заходiв кримiнально-правового характеру до юридичних ошб не тiльки на загальному (концептуальному) рiвнi, але i щодо окремих злочишв з метою створення та обгрунтування едино'' доктрини кола злочишв, за вчинення яких до юридично'' особи можуть бути застосоват кримiнально-правовi заходи.
Юридичнi особи-пiдприемства, оргатзаци мають ширшi можливостi, бiльшi ресурси для органiзацiï дiй, спрямованих на порушення приватносп окремих осiб. Вони мають бшьше можливостей для вторгнення в приватне життя, що значно пвдвищуе ступiнь сусп]льно'' небезпеки 'х д1янь.
Важливо зазначити, що вщповщно до положень Угоди про асощащю мiж GC та Укра'ною вщ 27 червня 2014 року метою ствробггництва е "забезпечення належного рiвня захисту персональних даних вiдповiдно до найвищих европейських та мiжнародних стандарта, зокрема вщповщних документiв Ради Свропи" (ст. 15 "Захист персональних даних") [22]. План дш щодо лiбералiзацiï' Свропейським Союзом вiзового режиму для Укра'ни так само закрiплюе обов'язок держав (Укра'ни) щодо захисту персональних даних, що спрямовано на захист основоположних прав i свобод людини i громадянина, зокрема права на невтручання в особисте життя, у зв'язку з обробкою персональних даних (п. 2.3.4) [23].
Вщтак, вказане дае тдстави вважати доцшьним застосування заходiв кримшально-правового характеру щодо юридичних осiб i за злочин, передбачений ст. 182 КК Укра'ни.
Отже, беручи до уваги вищенаведене та устшний досвщ окремих держав-учасниць €С вщносно застосування до юридичних ошб в разi вчинення порушення недоторканносп приватного
життя заход1в кримшально-правового характеру, вважаемо, що тдстави застосування заход1в кримшально-правового характеру, яю мктяться у ст. 96-3 КК Украши, потребують наукового обговорення i грунтовного доопрацювання, а саме перегляду i корегування вид1в злочитв, за як щ заходи можуть застосовуватися. Вважаемо, що цей перелш необхiдно розширити i доповнити вказiвкою на злочин, передбачений ст. 182 КК Украши "Порушення недоторканностi приватного життя", що ввдповвдатиме сучасним реашям та европейським стандартам у сферi охорони прав людини.
Цей злочин може визнаватися корпоративним злочином i тдставою (юридичним фактом) для застосування до юридично' особи заходiв кримшально-правового характеру в разi вчинення його уповноваженою особою в штересах юридично' особи або вiд ii iменi, або з ii використанням з метою незаконного збирання, збершання, використання, знищення, поширення конфiденцiйноi iнформацii про особу або незаконно'' змши тако'' iнформацii. Заходи впливу можуть застосовуватись лише у разi вчинення таких дiянь спецiальним суб'ектом, яким визначена фiзична особа, яка виконуе у юридичнш особi певнi функци або е службовою особою.
Висновки. Резюмуючи, зазначимо: за ст. 182 КК Украши вщповщальшсть може покладатись лише на людину (фiзичну особу), незалежно вщ ii громадянства. Вiдповiдно до чинного кримшального законодавства Украiни за суспшьно небезпечнi дiяння, вчиненi в процеш дiяльностi юридично'' особи, вщповщае фiзична особа, яка вчинила таю дмння, хоча це не виключае застосування до юридичних осiб спещальних заходiв, передбачених КК Украши.
Вважаемо теоретично обгрунтованим, практично необхiдним та доречним доповнити п. 4 ч. 1 ст. 96-3 та п. 2 примгтки до ст. 96-3 КК Украши ст. 182 КК Украши.
1. Про внесения змгн до деяких законодавчих актгв Украгни щодо виконання Плану дгй щодо лгбералгзацгг Свропейсъким Союзом визового режиму для Украгни стосовно вгдповгдалъностг юридичних осгб: Закон Украгни № вгд 23 травня 2013 р. // Вгдомостг Верховног Ради (ВВР). - 2014. -№ 12. - Ст. 183. 2. Грищук В. К. Загалънг засади вгдповгдалъностг юридичних осгб за кримгналъним законодавством Францгг / В. К. Грищук, I. В. Красницъкий // Вгсник Лъвгвсъкого гнституту внутргшнгх справ. - Лъвгв, 2003. - № 3. - С. 66-75. 3. Грищук В. К. Питання кримгналъног вгдповгдалъностг юридичних осгб в Англгг, США, Францгг та Республгцг Полъща / В. К. Грищук // Вгсник Академгг адвокатури Украгни. - 2007. - Вип. 10. - С. 79-88. 4. Вереша Р. Суб'ект злочинного дгяння за кримгналъним законодавством зарубгжних держав / Р. Вереша // Право Украгни : Респ. юрид. журнал. - 09/2006. - № 9. - С. 137-143. 5. Михайлов О. О. Основнг риси гнституту крим1налъног вгдповгдалъностг юридичних осгб у крагнах континенталъног правовог сгм'г / О. О. Михайлов // Адвокат. - 2008. - № 1. - С. 8-13. 6. Уголовный закон Латвийской респубики / адапт. пер. с лат., науч. ред. и вступ. ст. А.И. Лукашова и Э.А. Саркисовой. - Мн.: Тесей, 1999. -176 с. 7. Уголовный закон Латвийской респубики / адапт. пер. с лат., науч. ред. и вступ. ст.
A. И. Лукашова и Э. А. Саркисовой. - Мн.: Тесей, 1999. - 176 с. 8. Крылова Н. Е. Основные черты уголовного кодекса Франции / Н. Е. Крылова. - М.: Спарк, 1996. - 123 с. 9. Украгнсъке кримгналъне право. Загалъна частина [Текст] : пгдручник / [Берзгн Павло Серггйович та гн.] ; за заг. ред.
B. Навроцъкого. - К.: Юргнком 1нтер, 2013. - 712 с. 10. Задоя К. П. Правова природа заходгв кримгналъно-правового характеру, що застосовуютъся до юридичних осгб / К. П. Задоя // Право i громадянсъке суспглъство. - 2014. - № 4. - С. 42-53. 11. Батраченко Т. С. Визначення окремих проблемних питанъ щодо кримгналъног вгдповгдалъностг юридичних осгб / Т. С. Батраченко // Вгсник Академгг митног служби Украгни. Сер. : Право. - 2013. - № 2. - С. 97-101. 12. Митрофанов I. I. Засоби кримыалъно-правового впливу на юридичних ос\б / I. I. Митрофанов // Вгсник Пгвденного реггоналъного центру Нацгоналъног академгг правових наук Украгни. - 2014. - № 2. - С. 126-134.
13. Панов М. I. Заходи кримгналъно-правового характеру щодо юридичних осгб як новела у кримгналъному законодавствг Украгни [Електроннийресурс]/ М. I. Панов, С. О. Харитонов // Вгсник
Асоцгацп криминального права Украгни. - 2014. - № 2(3). - С. 44-55. - Режим доступу: http://nauka.juracademy. kharkov.ua/download/visnik_yg/3/4.pdf. 14. Пономаренко Ю. А. Форми реалгзаци криминальног вгдповгдальностг за кримтальним законодавством Украти / Ю. А. Пономаренко // Збгрник наукових праць Харювського национального педагогичного университету iменi Г. С. Сковороди. "Право". - 2013. - Вип. 20. - С. 65-72. 15. Андрушко П. П. Щодо запровадження заходiв кримтально-правового характеру стосовно юридичних оЫб за вчинення злочитв на ix користь чи в ix ттересах / П. П. Андрушко // Kримiнально-правовi та кримiнологiчнi засади протидгг корупцгг в Украгш : матерiали науково-практичног конференцгг (19 квтня 2013 року, м. Хартв) / МВС Украгни, Харювський нац. ун-т внутр. справ; Kримiнологiчна асощащя Украгни. -Х. : Золота миля, 2013. - С. 30-34. 16. Яремко Г. З. Система заxодiв кримтально-правового характеру [Електронний ресурс] / Г. З. Яремко // Часопис Академп адвокатури Украгни. - 2014. -Т. 7, № 4. - С. 89-92. - Режим доступу: http://nhuv.gov.ua/j-pdf/ Chaau_2014_7_4_15.pdf. 17. Дудоров О. О. Кримтальне право: навч. поЫб. / О. О. Дудоров, М. I. Хавронюк; за заг. ред. М. I. Хавронюка. - К.: Вате, 2014. - 944 с. 18. Лихова С. Я. Юридичт особи як суб'екти кримтальног вiдповiдальностi / С. Я. Лихова // Юридичний вюник. - 2014. - № 4 (33). - С. 128-132. 19. Дем'яненко Ю. I. Кримтальна вiдповiдальнiсть за порушення недоторканностi приватного життя: дис. .. .на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.08 / Ю. I. Дем'яненко. - Х, 2008. - 215 с. 20. Кондратов Д. Ю. Кримнально-правова охорона таемнищ листування, телефонних розмов, телеграфног чи тшог кореспонденци, що передаються засобами зв'язку або через комп'ютер: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Д. Ю. Кондратов /Харювський нащональний утверситет внутршшх справ - Харюв, 2011. - 215 с. 21. Кримтальна вiдповiдальнiсть та форми гг реалiзацil: тдручник / О. В. Козаченко, О. М. Мусиченко, О. М. Сидоренко та т..; за заг ред. проф. О. В. Козаченка. -Миколагв : Ыон, 2015. - 142 с. 22. Угода про асощацт мiж СС та Украгною вiд 27 червня 2014 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: рокуhttp://mfa.gov.ua/ua/about-ukraine/european-integration/ua-eu-association. 23. План дш щодо лiбералiзацil Свропейським Союзом вiзовогорежиму для Украгни [Електроннийресурс]. - Режим доступу:http://www.kmu.gov.ua/control/ publish/article?art_id=244813273.
