CC BY
120
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ»
№6/2015
ISSN 2410-700Х
3. Перевозова О.В. Проектная компетентность менеджеров как фактор кадрового потенциала современных компаний в условиях инновационного развития региона // Организационно-экономические аспекты управления инновационным потенциалом региона: сборник статей и тезисов докладов XVII международной научно-практической конференции (12 апреля 2013 года) / Челябинский филиал Финансового университета при Правительстве РФ. Челябинск, 2013. - 316.
© О.В. Перевозова, 2015
УДК 339.92
Побирченко Виктория Викторовна
канд. геогр. наук, доцент Шутаева Елена Алексеевна канд. экон. наук, доцент Киричкова Евгений Владимировна
магистрант
КФУ им. В.И. Вернадского, г. Симферополь, РФ e-mail: viktoriya_crimea@list.ru
ВОПРОСЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ В УСЛОВИЯХ ПОВЫШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СТРАН
Аннотация
В статье рассматриваются вопросы обеспечения региональной конкурентоспособности как основы формирования конкурентного преимущества нового порядка в условиях повышения международной конкурентоспособности стран в глобальной экономической среде.
Ключевые слова
Конкурентоспособность, регион, международная конкурентоспособность, конкурентное преимущество.
Национальная конкурентоспособность является многоаспектным понятием и формируется на основе различных факторов. Следовательно, целесообразно рассматривать конкурентоспособность отдельных регионов как одну из составляющих национальной конкурентоспособности государства.
Обеспечение условий для цивилизованного и динамично развивающегося рынка, создание (формирование) конкурентоспособности — ключевой элемент в числе национальных и региональных приоритетов в любой стране, важнейшая функция государственного регулирования экономики. Однако многие проблемы определения и формирования конкурентоспособности региона и роли государства в этом процессе остаются нерешенными.
В условиях глобализации национальные регионы приобретают статус стратегических участников мирового рынка, становятся активными автономными субъектами международной системы конкурентного взаимодействия. В связи с чем, особо значимы и актуальны в современных условиях вопросы обеспечения конкурентоспособности регионов как их способности отвечать глобальным вызовам, определяя, создавая и развивая локальные конкурентные преимущества.
Региональная конкурентоспособность оказывает значительное влияние на национальную конкурентоспособность, укрепляя ее. К факторам, определяющим региональную конкурентоспособность, относят: 1) стоимость рабочей силы; 2) процентные ставки; 2) курсы валют; 4) уровень развития региональной экономики и др.
Конкурентоспособность региона — это обусловленное экономическими, социальными, политическими и другими факторами положение региона и его отдельных товаропроизводителей на
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №6/2015 ISSN 2410-700Х_
внутреннем и внешнем рынках, отражаемое через показатели (индикаторы), адекватно характеризующие такое состояние и его динамику.
Благополучие региона может быть оценено по четырем основным показателям в расчете на душу населения: по размеру валового регионального продукта (ВРП), по величине производственных ресурсов (основные фонды и т.д.), по величине природных ресурсов, по величине человеческих ресурсов (уровень образованности). Конкурентоспособность региона может также определяться уровнем жизнеобеспечения населения на основе международных и других стандартов, а также на основании других показателей и индикаторов.
Сохранение и поддержание конкурентоспособности региона возможно при наличии некоторой системы по ее управлению. Процесс управления предполагает наличие цели управления, которой он следует и подчиняется. В случае с управлением региональной конкурентоспособностью, целью является достижение, сохранение и поддержание региональной конкурентоспособности. Это возможно лишь при наличии региональной стратегии.
В качестве примера, целесообразно рассмотреть индекс конкурентоспособности регионов Украины, рассчитанный в 2013 году фондом «Эффективное управление» при поддержке Всемирного экономического форума. Данный индекс учитывает 12 показателей. По каждому показателю выставляется определенный бал, что дает возможность оценить динамику по отдельному критерию. Средние результаты регионов Украины по Индексу конкурентоспособности регионов и каждой его составляющей представлены в таблице 1. Сравнение индекса конкурентоспособности регионов Украины со средними показателями по странам СНГ и странам Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) свидетельствует о незначительном отставании, а по показателям эффективности рынка труда, уровня развития финансового рынка и уровня развития бизнеса некоторое преобладание.
Таблица 1
Индекс конкурентоспособности регионов Украины и его составляющие
Составляющие 2011г. 2012г. 2013г. Среднее за 2013г.
СНГ ЦВЕ
Индекс конкурентоспособности регионов Украины 3,9 4,0 4,0 4,1 4,2
Институты 3,7 3,8 3,8 3,6 3,8
Инфраструктура 3,8 3,8 3,9 3,9 4,0
Макроэкономическая среда 4,0 4,5 4,2 5,1 4,7
Здравоохранение и начальное образование 5,8 5,8 5,8 5,5 5,9
Высшее образование и профессиональная подготовка 4,5 4,5 4,6 4,2 4,5
Эффективность рынка товаров 3,8 3,9 4,1 4,1 4,2
Эффективность рынка труда 4,8 4,8 4,6 4,4 4,2
Уровень развития финансового рынка 3,8 4,0 4,1 3,7 4,0
Технологическая готовность 2,9 3,1 3,1 3,7 4,2
Размер рынка 1,9 2,1 2,2 3,6 3,7
Уровень развития бизнеса 3,8 3,9 4,0 3,6 3,8
Инновации 2,9 3,0 3,0 2,9 3,2
Источник: [9].
Рассматриваемое исследование дает возможность для сравнения показателей. Следует также отметить, что данная оценка позволяет сравнивать отдельный регион не только с другим регионом, но и со страной в целом.
В таблице 2 приведен рейтинг конкурентоспособности отдельных регионов Украины в 2013 году, согласно которому лидирующие позиции в рейтинге занимает г. Киев, Харьковская, Одесская, Донецкая и Днепропетровская области, а большая часть регионов Украины имеет показатель ниже среднего. При этом, данный рейтинг не отображает зависимости конкурентоспособности региона от ВРП. Необходимо также отметить, что согласно индексу конкурентоспособности регионов Украины за период последних нескольких лет большинство регионов демонстрировали положительную динамику по ключевым показателям исследования.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №6/2015 ISSN 2410-700Х_
Таблица 2
Индекс конкурентоспособности регионов Украины 2013
Место в рейтинге Регион Индекс
1 г. Киев 4,40
2 Харьковская область 4,25
3 Одесская область 4,18
4 Донецкая область 4,17
5 Днепропетровская область 4,15
6 Львовская область 4,07
7 Киевская область 4,06
8 Запорожская область 4,03
9 Полтавская область 4,02
Среднее значение по регионам Украины 4,01
10 г. Севастополь 4,01
11 АРКрым 4,00
12 Ровенская область 4,00
13 Хмельницкая область 3,98
14 Сумская область 3,98
15 Ивано-Франковская область 3,98
16 Винницкая область 3,97
17 Волынская область 3,97
18 Черкасская область 3,96
19 Николаевская область 3,96
20 Закарпатская область 3,96
21 Луганская область 3,96
22 Черновицкая область 3,95
23 Черниговская область 3,93
24 Тернопольская область 3,88
25 Житомирская область 3,88
26 Херсонская область 3,87
27 Кировоградская область 3,83
Источник: [9].
Таким образом, определение конкурентоспособности по регионам дает возможность оценить текущее состояние экономики страны по ее территориям. Использование данного подхода дает возможность не только выявить наиболее «сильные» и «слабые» регионы государства, но и определить их показатели в различных отраслях хозяйствования, что впоследствии, дает возможность воздействовать на конкретные проблемы.
Одним из элементов формирования региональной конкурентоспособности является региональная политика, как следствие уровня образования, науки и технологий в регионе. Условиями эффективности региональной политики по развитию конкурентоспособности являются: точные цели, стратегии управления региональной конкурентоспособностью. Разнообразие региональных экономических систем формирует необходимость учитывать эти условия для построения конкурентоспособных моделей социально-экономического развития регионов.
Создание конкурентных преимуществ - это достаточно локализованный процесс, поскольку различия национальных экономических структур, институций, систем ценностей и особенностей исторического развития в значительной мере влияют на конкурентные позиции отдельных субъектов хозяйствования. Только наличие уникальных локальных преимуществ является условием повышения
конкурентоспособности регионов, основой наращивания конкурентных преимуществ в эпоху глобальной конкуренции.
Список использованной литературы:
1. Брикова I. В. Теоретичш основи мiжнародноl конкурентоспроможносп регюну // Економша та шдприемництво. — 2006. — № 17. — С. 61—70.
2. Журавлёва Е.А. Региональная конкурентоспособность /Российское предпринимательство. - 2010 г. - № 11 Вып. 1 (170). -С. 109-112.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №6/2015 ISSN 2410-700Х_
3. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации. — М.: Теис, 2004. — 526 с.
4. Лемдяев А.В. Конкурентоспособность: региональный вектор / А.В. Лемдяев // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2010. - №2. - С. 54 - 58.
5. Морозова Г.А. Конкурентоспособность региона [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.unn.ru/pages/e-library/vestnik/99990193_West_econ_finans_2005_1(7)/91.pdf
6. Сепик Д. Конкурентоспособность регионов: некоторые аспекты / Д. Сепик. - М.: РЕЦЭП, 2005. - 45 с.
7. Тейлор С. Региональное экономическое развитие на базе программно-целевого подхода: опыт Западной Европы / С. Тейлор // Регион: экономика и социология.- 2000. - № 1. - С. 3-36.
8. Шеховцева Л.С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания // Маркетинг в России и за рубежом. - 2001. -№4 [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cfm.ru/press/marketing/2001-4/03.shtml
9. FEGreport 2013 [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.feg.org.ua/docs/FEG_report_2013_body_rus.pdf
© Побирченко В.В., Шутаева Е.А., Киричкова Е.В., 2015
УДК 331.102
Савичева Анна Николаевна
канд. экон. наук, доцент ЯГТУ, г. Ярославль, РФ E-mail: savicheva_ygtu@mail.ru
НОРМИРОВАНИЕ ТРУДА: ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
ПРИМЕНЕНИЯ В РОССИИ
Аннотация
Рассмотрены вопросы развития нормирования труда, современное состояние. Актуализированы проблемы нормирования труда на российских предприятиях.
Ключевые слова
Нормирование труда. Эффективность производства. Производительность труда. Исторические аспекты.
Современные проблемы.
В рыночной экономике с относительно высокой конкуренцией между предприятиями важнейшей экономической категорией является эффективность, которая проявляется в низкой себестоимости, снижении издержек производства и достижении высокого качества продукции. Существует прямая зависимость между эффективностью производства и конкурентоспособностью предприятия. Эффективность производства зависит от многих факторов, в первую очередь, от использования новой техники и прогрессивной технологии производства. Эта группа факторов называется основной. Однако не менее важное влияние на эффективность оказывает персонал - уровень квалификации работников, их дисциплинированность, инициативность. Эту группу факторов можно назвать человеческим фактором. Вторая группа факторов, как правило, является решающей. Вместе с тем следует отметить, что сами по себе эти факторы без соответствующей организации труда и производства не дадут нужного эффекта.
Первые документы о нормировании труда в России относятся к 1843 г. Изданное "Урочное Положение на все вообще работы, производящиеся в крепостях, гражданских зданиях и гидротехнических сооружениях" принято считать первым обобщением опыта работы в области организации и нормирования труда. В "Урочном Положении" сформулированы условия определения урока - нормы, которая должна быть выполнена в определенный период времени: физическая сила рабочего; степень навыка к работе; число рабочих в день. Большой опыт производства горных работ обобщен в "Урочном Положении для работ на
