CC BY
50
3. Borodychev, V. V. Rezhim orosheniya i mineral'noe pitanie morkovi [Tekst] / V. V. Bo-rodychev, A.A. Martynova // Melioraciya i vodnoe hozyajstvo. - 2011. - №1. - S. 39-41.
4. Borodychev, V. V. Upravlenie realizaciej potencial'noj produktivnosti morkovi [Tekst] / V. V. Borodychev, A.A. Martynova // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agro-universitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2011. - № 1 (21). - S. 17-23.
5. Dospehov, B. A. Planirovanie polevogo opyta i statisticheskaya obrabotka ego dannyh [Tekst] / B. A. Dospehov - M.: Kolos, 1972. - 207 s.
6. Kuznecova N. V. Fotosinteticheskaya deyatel'nost' posevov stolovoj svjokly na oroshaemyh svetlo-kashtanovyh zemlyah Nizhnego Povolzh'ya [Tekst] /N. V. Kuznecova, N. E. Stepanova // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obra-zovanie. - 2011. - № 1. - S. 36-42.
7. Nikitenko, G. F. Opytnoe delo v polevodstve [Tekst] /G. F. Nikitenko i dr. - M.: Ros-sel'hozizdat, 1982. - 190 s.
8. Pleshakov, V. N. Metodika polevogo opyta v usloviyah orosheniya [Tekst] / V. N. Pleshakov. - Volgograd: VNIIOZ, 1983. - 148 s.
9. Sposob vozdelyvaniya ovoschnyh kul'tur pri kapel'nom oroshenii [Tekst]: patent RU № 2528448 S1, 2014 / S. Ya. Semenenko, V. G. Abezin, E. I. Chushkina, M. N. Kuznecova. - № 2013111886/13, zayav. 15.03.20143 opubl. 20.09.2014, byul. №26.
10. Filin, V. I. Spravochnaya kniga po rastenievodstvu s osnovami programmirovaniya urozha-ya [Tekst] / V. I. Filin. - Volgograd: VGSXA, 1994. - 274 s.
11. Hodyakov, E. A. Optimizaciya rezhima orosheniya dlya vyraschivaniya stolovoj svekly i kabachkov pri kapel'nom polive v Nizhnem Povolzh'e [Tekst] / E. A. Hodyakov, V. V. Osinkin, I. A. Kovalenko // Aplikovane vedecke novinky-2014. Materialy X mezinarodni vedecko-prakticka conference. Dil.16 Zemdelstvi. zverolekarstvi.: Praha. -- Publishing House "Education and Science" s.r.o, 2014. - P. 28-31.
E-mail: askar-5@mail.ru
УДК 631.74:635.342
ВОПРОСЫ КАПЕЛЬНОГО ОРОШЕНИЯ И ФЕРТИГАЦИИ БЕЛОКОЧАННОЙ КАПУСТЫ В ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
PROBLEMS OF DRYING IRRIGATION AND FERTIGATING OF BLACK CABBAGE IN VOLGOGRAD REGION В.В. Бородычев1, доктор сельскохозяйственных наук, академик РАН Н.А. Щепотько2, преподаватель
V.V. Borodychev1, N.A. Shchepot'ko2
1Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации им. А.Н. Костякова (Волгоградский филиал) 2Волгоградский государственный аграрный университет
1VNIIGIMnamed after A.N. Kostyakov 2Volgograd State University
Повышение продуктивности белокочанной капусты в условиях Нижнего Поволжья обеспечивается управлением водным режимом почвы и уровнем минерального питания при капельном орошении. Было использовано капельное оборудование израильской компании «Нетафим» с расстояниями между капельницами 0,3 м, расход одной капельницы 1,6 л/ч. Оросительная норма по годам исследований изменялась в зависимости от предполивного порога влажности, ее значения варьировались от 1430 до 4225 м3/га. Суммарное водопотребление капусты белокочанной, где предполивной порог поддерживался на уровне 80-70 % в среднем по трем годам исследований составило 4487-4533 м3/га, при 80-80 % НВ увеличило суммарное водопотребление от 4587 м3/га до 4790 м3/га, а при 80-90 % НВ соответственно составило от 4673 м3/га до 4883 м3/га. Максимальное значение фотосинтетического потенциала в среднем за
2013-2015 гг. составило 2812 тыс. м2дн./га на варианте с поддержанием предполивного порога влажности на уровне 80-80 % НВ и при внесении минеральных удобрений дозой N285P130K260 составило 2812 тыс. м2дн./га. Внесение минеральных удобрений в дозах N285 P130K260. и поддержание порога предполивной влажности почвы на уровне 80 % НВ в течение вегетационного периода обеспечило формирование урожая белокочанной капусты 123,4 т/га.
An increase in the productivity of cabbage in the Lower Volga region is provided by the management of the water regime of the soil and the level of mineral nutrition during drip irrigation. Drip equipment of the Israeli company "Netafim" was used with distances between droppers 0.3 m, consumption of one dropper 1.6 l / h. The irrigation norm for the years of research varied depending on the pre-determined moisture threshold, its values ranged from 1,430 to 4,225 m3 / ha. The total water consumption of white cabbage, where the tentative threshold was maintained at 80-70% on average for three years of research was 4487-4533 m3 / ha, at 80-80% HB increased the total water consumption from 4587 m3 / ha to 4,790 m3 / ha, and at 80-90% HB, respectively, was from 4,673 m3 / ha to 4,883 m3 / ha. The maximum value of the photosynthetic potential in the average for 2013-2015. amounted to 2812 thousand m.sub.d./ha on the variant with the maintenance of the predetermined humidity threshold at the level of 80-80% HB and when applying mineral fertilizers the dose of N285P130K260 was 2812 thousand m.sup.2 / ha. Application of mineral fertilizers in doses of N285 P130K260. and maintaining the threshold of the preliminarily moist soil at 80% HB during the growing season ensured the formation of a white cabbage yield of 123.4 t / ha.
Ключевые слова: белокочанная капуста, водный режим, минеральное питание, суммарное водопотребление, площадь листьев, фотосинтез, урожайность.
Key words: white cabbage, water regime, mineral nutrition, total water consumption, leaf area, photosynthesis, yield.
Введение. Выращивание овощей в Российской Федерации уже давно и прочно занимает самые важные позиции в сельском хозяйстве страны. Среди овощных культур наиболее востребованной является капуста белокочанная, хотя площади под ней продолжают сокращаться [10].
Посевная площадь капусты в мире составляет 2,445 млн га, средняя урожайность - 29,234 т/га. Самые крупные производители капусты: Китай - 32,266 млн т, Индия -8,534 млн т, Южная Корея - 2,434 млн т. В России площадь под капустой не превышает 0,111 млн га, а средняя урожайность - 29,92 т/га [10, 7, 1].
В России белокочанная капуста оставалась главной овощной культурой в овощном поле, по валовому сбору капусты и площадям возделывания Россия находится на третьем месте в мире после Китая и Индии. В последние годы урожайность капусты в России значительно возросла, хотя по урожайности капусты в мире наша страна находится на 43-м месте. В то же время импорт овощной продукции в Россию в 2016 году в целом снизился на 33,5 %. В январе-феврале 2017 года импорт капусты снизился по отношению к январю-февралю 2016 года на 15,4 %. Основные страны-поставщики капусты в Россию - Иран и Китай, на долю которых приходится около 84 % поставок [1].
В Нижнем Поволжье капуста как одна из основных культур занимает в структуре посевных площадей до 30 % общей площади. Овощеводы в Волгоградской области отдают предпочтение сортам белокочанной и выращивают на площади около 840 га. При этом средняя урожайность не превышает 30,4 т/га [13, 3].
Учитывая возрастающий дефицит водных ресурсов, наибольшую перспективу имеют менее энергозатратные способы и технологии орошения, которые способны повысить продуктивность орошаемого гектара и эффективность использования поливной воды [8]. Для достижения обеспечения высокой продуктивности капусты белокочанной для нашей страны необходимо осуществить грамотное регулирование водного режима
почвы с помощью капельного орошения. Использование этого вида полива позволяет в значительной степени снизить расход воды и минеральных удобрений, в результате чего повышается урожайность сельскохозяйственных культур на 20-50 %, по сравнению с дождеванием и поверхностным способом полива. Поэтому проведение экспериментальных исследований в указанном направлении имеет большое значение для мелиоративной науки и практики [8].
Анализируя исследования ученых, можно с уверенностью полагать, что орошение является решающим фактором в системе агротехнических мероприятий возделывания капусты белокочанной [13, 3].
Цель исследований - повышение продуктивности посевов капусты белокочанной за счет совершенствования агротехнических приемов, основанных на тщательной предпосевной подготовке почвы, использовании капельного орошения и фертигации, обеспечивающих рациональное расходование воды и минеральных удобрений при формировании кочанов капусты более 120 т/га.
Материалы и методы. Полевые исследования проводились в 2013-2015 гг. в фермерском хозяйстве «С. П. Павлова» Суровикинского района Волгоградской области.
Почва опытного участка среднесуглинистая. Влажность почвы при наименьшей влагоемкости от 25,9-24,8 % в пахотном слое до 21,3 % от массы сухой почвы на глубине 1,0 м. Глубина расчетного слоя 0,4 м, наименьшая влагоемкость 24,3 % от массы сухой почвы, влажность устойчивого завядания растений 14,4 % от массы сухой почвы. Содержание гумуса низкое, в пределах пахотного слоя изменяется от 0,95 до 2,28 %. Реакция почвенной среды 6,4-6,7. Обеспеченность почвы легкогидролизуемым азотом низкая (36,73 мг/кг сухой почвы), подвижным фосфором и обменным калием средняя (29,96 и 254,7 мг/кг сухой почвы соответственно).
В основе наших исследований нами были учтены биологические особенности культуры белокочанной капусты при капельном способе орошения, определяющие изменение ее продуктивности в связи с предпосевной подготовкой почвы, различными пределами снижения влажности активного слоя почвы и обеспечения растений элементами минерального питания при получении различных вариантов урожайности [3, 8, 14].
Полевой опыт заложен по плану полного факториального эксперимента и включает варианты по основной и предпосевной подготовке почвы (фактор А), регулированию водного режима почвы капельным орошением (фактор В) и варианты фертигации посадок белокочанной капусты (фактор С).
Схема опыта по способу основной и предпосевной подготовки почвы к высадке рассады (фактор А) включала три уровня подготовки почвы:
Фактор А - система основной и предпосевной подготовки почвы; вариант А1 (контроль) - используемая система основной и предпосевной подготовки почвы, включающая дискование, отвальную вспашку, боронование и предпосевную культивацию с последующей высадкой рассады; вариант А2 - вариант предлагаемой системы основной и предпосевной подготовки почвы, включающей дискование, отвальную вспашку, боронование и предпосевное фрезерование с последующей высадкой рассады; вариант А3 - вариант предлагаемой системы основной и предпосевной подготовки почвы, включающей двойное дискование зяби, боронование, объемное полосное рыхление и предпосевное фрезерование с последующей высадкой рассады.
По фактору В (регулирование водного режима почвы) изучали следующие варианты: вариант В1 - поддержание порога предполивной влажности почвы дифференцировано 80-70 % НВ по фазам вегетации: 80 % НВ - в период от высадки рассады до начала образования кочана; 70 % НВ - далее до наступления фазы технической спело-
сти; вариант В2 - поддержание в течение вегетационного периода порога предполив-ной влажности почвы на уровне 80 % НВ; вариант В3 - поддержание порога предпо-ливной влажности почвы дифференцировано 80-90 % НВ по фазам вегетации: 80 % НВ -в период от высадки рассады до начала образования кочана, 90 % НВ - в период от начала образования кочана до наступления технической спелости.
По фактору С (варианты фертигации посадок белокочанной капусты) были рассмотрены следующие варианты: вариант С1 - внесение дозы минеральных удобрений ^55Р70К40.на планируемую урожайность кочанов 80 т/га; вариант С2 - внесение дозы минеральных удобрений ^20Р100К150. на планируемую урожайность кочанов 100 т/га; вариант С3 - внесение дозы минеральных удобрений ^85 Р130К260 на планируемую урожайность кочанов 120 т/га.
Исследования были проведены на посевах белокочанной капусты гибрида Валентина F1 на площади 2 га. Повторность в опытах четырехкратная, размещение вариантов систематическое. Общая площадь опытных делянок - 155 м2, учетная - 92 м2 [14, 9, 2]. Статистическая обработка результатов исследований проводилась с использованием ЭВМ и современных программных продуктов, экономический анализ эффективности возделывания технологии белокочанной капусты при капельном орошении в сочетании с фертигацией посевов выполнен в соответствии с требованиями и методическими рекомендациями по оценке эффективности инвестиционных проектов [6].
Результаты и обсуждение. При формировании водного режима почвы нужно учитывать погодные условия в годы проведения полевых опытов.
Наши исследования были проведены с 2013 по 2015 гг. Метеоусловия в годы исследования были разные. Так, например в 2013 г. атмосферные осадки за вегетацию составили 288,3 мм, этот год характеризуется как влажный, а в 2014 год - 64,2 мм, его можно характеризовать как засушливый, а в 2015 году - 81 мм - среднезасушливый.
Рассаду высаживали в 2013 году 30 мая, а в 2014 и 2015 гг. - 1 июня. В 2013 году потребовалось провести за весь период вегетации 9 поливов оросительной нормой 1430 м /га при поддержании предполивного порога влажности почвы на уровне 80 % -70 % НВ (таблица 1). При увеличении порога предполивной влажности 80-80 % НВ было проведено 11 поливов, 80 % -90% НВ - 20 поливов. В 2014 году при поддержании порога предполивной влажности почвы на уровне 80 % -70 % НВ было проведено 23 полива, а в 2015 году при этом же режиме - 24 полива.
В следующем варианте поддержания порога предполивной влажности почвы на уровне 80 % - 80 % НВ за вегетацию было проведено в 2013 году - 11 с оросительной нормой 1430 м3/га, в 2014 году - 30 с оросительной нормой 3900 м3/га, а в 2015 г. - 32 полива с оросительной нормой 4160 м3/га.
Анализируя данные таблицы 1, следует отметить, что для поддержания предполивной влажности почвы по вариантам опыта в 2014 и 2015 гг. было проведено меньшее число поливов, в сравнении с вегетационным периодом 2013 года.
При поддержании разных режимов орошения на уровне 80-70 % НВ, 80-80 % НВ и 80-90 % НВ В фазу «высадка рассады - формирование розетки» и в фазу «формирование розетки - образование кочана» по всем годам исследований поливная норма составила 130 м3/га.
Величина оросительной нормы зависит напрямую от погодных условий за проведенные годы исследований. Наибольшие ее значения прослеживаются при поддержании предполивного порога влажности на уровне 80-90 % НВ и составляют от 1625до 4225 м3/га. Так, в 2013 году с высокой обеспеченностью атмосферными осадками оросительная норма изменялась в пределах 430...1625 м3/га. В среднезасушливом 2014 году численные значения оросительной нормы варьировали от 3640 до 4030 м3/га, а в 2015 году соответсвенно составила от 3900 до 4225 м3/га.
***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 1 (49), 2018
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Таблица 1 - Эксплуатационные режимы капельного орошения капусты белокочанной
Год исследования Высадка расса- Формирование Образование Созревание -
о рр я Е ды - формирование розетки розетки - образование кочана кочана - начало созревания техническая спелость 8 2 я Л 3 Общее количество поливов
Предполи порог, % поливная норма,м3/га количество поливов поливная норм м3/га а количество поливов поливная норма м3/га количество поливов поливная норма м3/га количество поливов « Е е та им ср оо а Я о
2013 130 1 130 4 195 4 195 - 1430 9
80-70 2014 130 3 130 10 195 9 195 1 3640 23
2015 130 3 130 9 195 10 195 2 3900 24
2013 130 1 130 4 130 6 130 - 1430 11
80-80 2014 130 3 130 10 130 15 130 2 3900 30
2015 130 3 130 9 130 16 130 4 4160 32
2013 130 1 130 4 65 14 65 1 1625 20
80-90 2014 130 3 130 10 65 31 65 5 4030 49
2015 130 3 130 9 65 33 65 8 4225 53
Результаты исследований показали, что суммарное водопотребление капусты белокочанной в варианте поддержания предполивного порога влажности почвы на уровне 80-70 % НВ в среднем по годам наших исследований изменялось от 4487 до 4533 м3/га (вариант А3), а поддержание влажности почвы в расчетном слое 80-80 % НВ увеличило суммарное водопотребление от 4587 м3/га до 4790 м3/га.
С увеличением предполивного порога влажности до 90 % НВ оно не превышало 4883 м3/га и было наибольшим на фоне внесения минеральных удобрений дозой ^85РШК260.
Среднесуточное водопотребление капусты изменялось в течение всего вегетационного периода в диапазоне от 21,3 м3/га до 49,3 м3/га.
Таким образом, рассматривая результаты наших исследований, можно отметить также и положительное влияние капельного орошения и внесения минеральных удобрений на прирост площади листьев белокочанной капусты (таблица 2). Площадь листьев - один из основных показателей процесса управления продукционным процессом урожая капусты белокочанной. Оптимальное сочетание капельного орошения с внесением минеральных удобрений способствует наибольшему увеличению площади листьев капусты белокочанной в посевах.
Анализ исследований показывает, что самые минимальные значения площади листьев 27,63-28,90 тыс. м2/га были отмечены на вариантах поддержания предполивного порога влажности почвы на уровне 80-70 % НВ и внесением минеральных удобрений дозой ^55Р70К40. Когда предполивной порог влажности увеличивается до 80-80 % НВ и 80-90 % НВ площадь листьев соответственно увеличивалась от 27,63 до 37,8 тыс. м2/га. Максимальные значения площади листьев на среднем по годам исследований 2013-2015 гг. составили 37,8 тыс. м2/га. Наибольший результат был отмечен на варианте А3В2С3 и составил 37,8 тыс. м2/га
Но максимальная площадь листьев не является универсальным показателем, по которому можно характеризовать фотосинтетическую деятельность капусты в посевах. При этом необходимо учитывать интегральную динамику формирования ассимилирующей поверхности посева в течение всего вегетационного периода культуры. Показа-
телем интегральной динамики является фотосинтетический потенциал, его показатели существенно зависят от средней площади листьев за весь период вегетациии капусты белокочанной.
Значения фотосинтетического потенциала посевами капусты существенно зависят от условий водного режима и внесения удобрений растений (таблица 2). Так, в среднем за вегетационный период фотосинтетический потенциал капусты в варианте поддержания порога предполивной влажности почвы на уровне 80-70 % НВ при внесении минеральных удобрений дозой ^55Р70К40 составил от 2151 до 2662 тыс. м2дней/га . Поддержание постоянного порога влажности на уровне 80-80 %НВ и внесение минеральных удобрений дозой ^55 Р70К40 способствовало увеличению фотосинтетического потенциала от 2202 до 2265 тыс. м2дней/га. За годы исследований фотосинтетический потенциал изменялся в среднем 2151- 2812 тыс. м2дн./га в зависимости от водного режима и уровня минерального питания.
Таблица 2 - Сочетание показателей фотосинтетической активности посевов капусты белокочанной для получения планируемой урожайности в среднем за 2013-2015 гг.
Фактор А Фактор В Фактор С Урожайность т/га Максимальная площадь листьев, тыс.м2/га Фотосинтетический потенциал, тыс. м2дн./га Чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2 в сут. Среднесуточный прирост, кг/га
А1 В1 С1 75,6 27,63 2151 4,54 77,23
С2 88,9 32,34 2383 4,77 89,70
С3 91,2 32,45 2412 4,88 91,50
В2 С1 82,3 28,67 2202 4,60 80,09
С2 91,7 32,45 2415 4,83 91,30
С3 96,7 32,79 2465 4,98 95,73
В3 С1 81,2 28,67 2202 4,60 80,06
С2 91,4 33,14 2444 4,81 92,10
С3 97,1 33,37 2462 5,05 97,29
А2 В1 С1 81,3 27,75 2223 4,65 81,65
С2 99,8 32,79 2515 5,14 101,31
С3 104,3 33,14 2581 5,23 104,35
В2 С1 81,2 28,67 2264 4,64 82,80
С2 103 32,79 2564 5,14 101,90
С3 120,7 36,69 2770 5,54 117,50
В3 С1 84,2 29,35 2285 4,68 84,43
С2 102,9 33,14 2523 5,21 102,91
С3 120,1 36,69 2739 5,42 113,74
А3 В1 С1 84,7 28,90 2262 4,68 83,70
С2 102,2 32,91 2503 5,17 101,67
С3 107,8 36,58 2 683 5,27 109,74
В2 С1 85,4 28,78 2 265 4,69 83,96
С2 105,9 32,79 2 724 5,23 105,57
С3 123,4 37,80 2 812 5,53 119,17
В3 С1 86,2 28,78 2 288 4,69 84,37
С2 105,4 33,14 2 516 5,20 102,70
С3 123,3 37,15 2 786 5,43 115,97
Наибольший показатель фотосинтетического потенциала в среднем по трем годам исследований составил 2812 тыс. м2дн./га на варианте с поддержанием предполив-ного порога влажности на уровне 80-80 % НВ и при внесении минеральных удобрений дозой ^85РшК260. Продуктивность фотосинтеза также зависит от условий водного и минерального режимов, она не постоянна и меняется в течение всего вегетационного периода. В наших исследованиях эта величина варьируется в среднем за 2013-2015 гг. исследований от 4,54 до 5,53 г/м2 в сут.
Наименьшая величина продуктивности фотосинтеза в среднем по годам исследований отмечена на варианте с А1В1С1 - при поддержании предполивного порога влажности на уровне 80-70 % НВ и внесением минеральных удобрений дозой ^55Р70К40. Также на этом же варианте отмечена наименьшая за годы исследований урожайность 75,6 т/га и площадь листового аппарата 27,63 тыс. м2/га.
Урожайность белокочанной капусты изменялась в зависимости от способов подготовки почвы как основной, так и предпосадочной, хорошо прослеживается по всем вариантам опыта. При общепринятой технологии подготовки почвы (вариант А1) при поддержании дифференцированного предполивного порога влажности почвы на уровне 80-70 % НВ (вариант В1) и внесении минеральных удобрений ^55Р70К40. (вариант С1) средняя урожайность не превышала 75,6 т/га (таблица 3)
Таблица 3 - Урожайность капусты по вариантам опыта, 2013-2015 гг.
Фактор А Фактор В Фактор С Урожайность, т/га
2013 г 2014 г 2015 г Среднее
А1 В1 С1 77.4 70.8 78.6 75.6
С2 90.1 85.7 90.9 88.9
С3 92.0 88.5 93.1 91.2
В2 С1 81.9 79.3 85.7 82.3
С2 93.0 87.7 94.4 91.7
С3 97.8 93.3 99.0 96.7
В3 С1 80.1 78.8 84.7 81.2
С2 92.4 87.3 94.5 91.4
С3 98.5 93.6 99.2 97.1
А2 В1 С1 80.0 78.4 85.5 81.3
С2 103.1 92.6 103.7 99.8
С3 106.8 98.5 107.6 104.3
В2 С1 77.4 79.6 86.6 81.2
С2 102.5 98.4 108.1 103.0
С3 123.3 114.6 124.2 120.7
В3 С1 84.6 80.5 88.1 84.2
С2 102.8 98.8 107.1 102.9
С3 112.8 102.8 127.3 120.1
А3 В1 С1 87.1 78.7 88.3 84.7
С2 101.3 98.3 107.0 102.2
С3 109.0 102.3 112.1 107.8
В2 С1 87.5 79.6 89.1 85.4
С2 108.1 100.4 109.2 105.9
С3 124.3 118.6 127.3 123.4
В3 С1 88.5 81.2 88.9 86.2
С2 107.3 99.8 109.1 105.4
С3 123.9 119.4 126.6 123.3
Н СР05 фактор А 3,12 3,28 3,10
НСР05 фактор В 3,12 3,28 3,10
НСР05 фактор С 3,12 3,28 3,10
НСР05 взаимодействие факторов 9,37 9,83 9,30
При поддержании постоянного порога предполивной влажности почвы на уровне 80 % НВ прибавка средней урожайности относительно варианта А1В1С1 статистически достоверна и составила 6,7 т/га, а средний уровень урожайности не превышал 82,3 т/га. Усовершенствование технологии подготовки почвы под высадку рассады капусты, включая объемное полосное рыхление и фрезерование (вариант А3) внесением минеральных удобрений дозой N220P100K150. при поддержании 80 % НВ в расчетном слое 0,4 м в период от высадки рассады до фазы образования кочана и 90 % НВ далее до наступления технической спелости, обеспечило формирование урожая кочанов капусты на уровне 123,4 т/га. Прибавка урожая, в сравнении с вариантом А1В1С1, составила 47,8 т/га и статистически достоверна.
Заключение. Наименьшая за годы исследований статистически достоверная урожайность кочанов капусты 75,6 т/га в среднем была получена при поддержании порога предполивной влажности на уровне 80-70 % НВ и внесении минеральных удобрений дозой N155P70K40.
Формирование урожайности белокочанной капусты на уровне 120,7.. .123,4 т/га обеспечивается поддержанием предполивной влажности 80 % НВ в течение вегетационного периода с внесением минеральных удобрений дозой N285P130K260. Фотосинтетический потенциал 2739-2812 тыс. м2дн./га, чистая продуктивность фотосинтеза посадок капусты 5,42-5,53 г/м2 в сут.
Библиографический список
1. Артемьева, А.М. Генофонд овощных культур Brassica L. ВИР [Текст]/ А.М. Артемьева // Состояние и перспективы селекции и семеноводства капустных культур: тезисы Международной научно-практической конференции, 12-15 сентября 2016 г. - М.: РГАУ-МСХА, 2016. - С. 53-54.
2. Белик, В.Ф. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве [Текст] /В.Ф. Белик. - М.: Агропромиздат, 1992. - 319 с.
3. Бородычёв, В.В. Перспективные приёмы повышения эффективности мелиорации в Нижнем Поволжье [Текст]/ В.В. Бородычёв // Научное обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства в засушливых зонах России: сб. материалов научной сессии РАСХН. - М., 2000. - Часть 1. - С.455-461.
4. Бородычев, В.В. Современные технологии капельного орошения овощных культур [Текст] : научное издание / В.В. Бородычев. - Коломна: Радуга, 2010. - 241 с.
5. Ваниян, С.С. Эффективность удобрения и орошения белокочанной капусты [Текст]/ С.С. Ваниян, А.Ф. Вишнякова // Картофель и овощи. - 2003. - № 6. - С. 4-6.
6. Виленский, П.Л. Методические рекомендации по оценке инвестиционных проектов [Текст] / П.Л. Виленский, В.Н. Лившиц, С.А. Смоляк. - М.: Экономика, 2000. - 421 с.
7. Дубенок, Н.Н. Мелиорация земель - основа успешного развития агропромышленного комплекса [Текст] / Н.Н. Дубенок // Мелиорация и водное хозяйство. - 2013. -№ 3. - С. 7-9.
8. Гиш, Р.А. Овощеводство юга России [Текст]/ Р.А. Гиш, Г.С. Гикало. - Краснодар: ЭДВИ, 2012. - 632 с.
9. Литвинов, С.С. Методика полевого опыта в овощеводстве [Текст]/ С.С.Литвинов. -М.: ВНИИовощеводства, 2011. - 648 с.
10. Мамедов, М.И. Овощеводство в мире: производство основных овощных культур: тенденция развития за 1993-2013 гг. по данным ФАО [Текст]/ М.И. Мамедов. - ФГБНУ ВНИИССОК, 2014. - 9 с.
11. Назаренко, А.А, Урожай поздней капусты. Его сохранность и качество зависит от орошения и удобрения [Текст] /А.А. Назаренко // Картофель и овощи. - 2005. - № 5. - С. 5-6.
12. Особенности минерального питания овощей при капельном орошении [Текст] /B.B. Бородычев, А.И. Болдырь, B.M. Гуренко, ОМ. Дмитриенко // Картофель и овощи. - 2005. - № 5. - С. 17-19.
13. Развитие овощеводства в Российской Федерации: состояние и перспективы [Текст]. -M.: Росинформагротех, 2010. - 224 с.
14. Современное промышленное производство овощей и картофеля с использованием систем капельного орошения и фертигации [Текст] : учебное пособие/ Л.С. Гиль, А.П. Дьяченко, А.И Пашковский, Л.Т Сулима. - Житомир: ЧП Издательство «Рута», 2007. - 390 с.
15. Умецкий, CB. Эффективность капельного орошения капусты [Текст] / GB. Умец-кий // Mелиорация и водное хозяйство. - 2003. - № 4. - С. 11-12.
Reference
1. Artem'eva, A. M. Genofond ovoschnyh kul'tur Brassica L. VIR [Tekst]/ A. M. Artem'eva // Sostoyanie i perspektivy selekcii i semenovodstva kapustnyh kul'tur: tezisy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, 12-15 sentyabrya 2016 g. - M.: RGAU-MSXA, 2016. - S. 53-54.
2. Belik, V. F. Metodika opytnogo dela v ovoschevodstve i bahchevodstve [Tekst] /V. F. Belik. - M.: Agropromizdat, 1992. - 319 s.
3. Borodychjov, V. V. Perspektivnye prijomy povysheniya ]ffektivnosti meliora-cii v Nizhnem Povolzh'e [Tekst]/ V. V. Borodychjov // Nauchnoe obespechenie ustojchivogo razvitiya sel'skohozyajstvennogo proizvodstva v zasushlivyh zonah Rossii: sb. materialov nauchnoj sessii RASXN. - M., 2000. - Chast' 1. - S.455-461.
4. Borodychev, V. V. Sovremennye tehnologii kapel'nogo orosheniya ovoschnyh kul'tur [Tekst] : nauchnoe izdanie / V. V. Borodychev. - Kolomna: Raduga, 2010. - 241 s.
5. Vaniyan, S. S. }ffektivnost' udobreniya i orosheniya belokochannoj kapusty [Tekst]/ S. S. Vaniyan, A. F. Vishnyakova // Kartofel' i ovoschi. - 2003. - № 6. - S. 4-6.
6. Vilenskij, P. L. Metodicheskie rekomendacii po ocenke investicionnyh proektov [Tekst] / P. L. Vilenskij, V. N. Livshic, S. A. Smolyak. - M.: }konomika, 2000. - 421 s.
7. Dubenok, N. N. Melioraciya zemel' - osnova uspeshnogo razvitiya agropromyshlen-nogo kompleksa [Tekst]/ N. N. Dubenok // Melioraciya i vodnoe hozyajstvo. - 2013. - № 3. - S. 7-9.
8. Gish, R. A. Ovoschevodstvo yuga Rossii [Tekst]/ R. A. Gish, G. S. Gikalo. - Krasnodar: }DVI, 2012. - 632 s.
9. Litvinov, S. S. Metodika polevogo opyta v ovoschevodstve [Tekst]/ S. S. Litvinov. -M.: VNIIovoschevodstva, 2011. - 648 s.
10. Mamedov, M. I. Ovoschevodstvo v mire: proizvodstvo osnovnyh ovoschnyh kul'tur: tendenciya razvitiya za 1993-2013 gg. po dannym FAO [Tekst]/ M. I. Mamedov. - FGBNU VNIISSOK, 2014. - 9 s.
11. Nazarenko, A. A, Urozhaj pozdnej kapusty. Ego sohrannost' i kachestvo zavisit ot orosheniya i udobreniya [Tekst] /A. A. Nazarenko // Kartofel' i ovoschi. - 2005. - № 5. - S. 5-6.
12. Osobennosti mineral'nogo pitaniya ovoschej pri kapel'nom oroshenii [Tekst] /V. V. Borodychev, A. I. Boldyr', V. M. Gurenko, O. M. Dmitrienko // Kartofel' i ovoschi. - 2005. -№ 5. - S. 17-19.
13. Razvitie ovoschevodstva v Rossijskoj Federacii: sostoyanie i perspektivy [Tekst]. -M.: Rosinformagroteh, 2010. - 224 s.
14. Sovremennoe promyshlennoe proizvodstvo ovoschej i kartofelya s ispol'zovaniem sistem kapel'nogo orosheniya i fertigacii [Tekst] : uchebnoe posobie/ L. S. Gil', A. P. D'yachenko, A. I Pashkovskij, L. T Sulima. - Zhitomir: ChP Izdatel'stvo "Ruta", 2007. - 390 s.
15. Umeckij, S. V. }ffektivnost' kapel'nogo orosheniya kapusty [Tekst] / S. V. Umeckij // Melioraciya i vodnoe hozyajstvo. - 2003. - № 4. - S. 11-12.
E-mail: vkovniigim@yandex.ru
