CC BY
4
ческой обработке не отмечено достоверной разницы в этих показателях; содержание РНК в печени животных опытных групп составляло 16,3— 32 мг%, в почках—44,2—53,2 мг%, содержание ДНК соответственно 15,7—31,3 и 42,6—51,2 мг%. Установлено статистичеъки достоверно 15,7—31,3 и 42,6—51,2 мг%. Установлено статистически достоверное снижение содержания РНК и ДНК в печени белых крыс, получавших воду, профильтрованную через анионит АВ-17х8чС.
Таким образом, у животных, потреблявших воду после анионита АВ-17х8чС, выявлено снижение фагоцитарной активности лейкоцитов (через 30 дней опыта); у забитых крыс отмечено снижение содержания РНК и ДНК в печени (Р<0,05).
Результаты санитарно-химических, санитарно-бактериологических и санитарно-токсикологических исследований дают основание рекомендовать анионит АВ-17—8чС (в бикарбонатной форме) и гранулированный контактный минерализатор М-16 в качестве реагентов для обогащения солями воды при непродолжительном употреблении ее для питьевых нужд. В связи с отсутствием в минерализаторе фторсодержащих соединений вода не может быть разрешена к длительному употреблению для питья. Асбестосереб-ряный стерилизатор, как не соответствующий требованиям технического задания в части низкого ресурса по ионному серебру и нестабильности его поступления в обрабатываемую воду, требует доработки. При разработке новых образцов стерилизаторов необходимо предусматривать возможность выделения серебра в воду в концентрациях, не превышающих предельно допустимую.
ЛИТЕРАТУРА. Кульский Л. А. Серебряная вода. Киев, 1963. О м е-л ь я н е ц Н. И. Методические указания по санитарно-гигиенической оценке ионообменных смол, применяемых при обработке воды. Киев, 1965. —Эл ьпинерЛ. И., С а -довская С. П., Войтенко А. М. и др. В кн.: Материалы Всесоюзн. конференции по гигиене воды и санитарной охране водоемов. М., 1969, с. 90. — Ярошенко В. А., Григорьева Л. В. В кн.: Доклады научной конференции по гигиене водоснабжения и санитарной охране водоемов. Киев, 1962, с. 97.
Поступила 21/1X 1971 г.
HYGIENIC ASSESSMENT OF MEANS OF ENRICHMENT WITH SALTS AND DECONTAMINATION OF DEMINERALIZED WATER
D. P. Pogosov, N. /. Omeliyanets, L. V. Grigorieva, I. N. Medvedeo, N. V. Mironets
The anionite АВ-17—8чС and the mineralizer M-16 are recommended for use as reagents for the enrichment with salts of demineralized water in case of its short-term use for drinking purposes. The investigated asbestos-silver sterilizer isinneed of further improvement since its present output of silver ions is low and unstable.
УДК 613.5:697.385.3]:613.165.в
ВОПРОСЫ ГИГИЕНИЧЕСКОГО НОРМИРОВАНИЯ ИНФРАКРАСНОЙ РАДИАЦИИ ПРИ ПАНЕЛЬНО-ЛУЧИСТОМ ОТОПЛЕНИИ ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ
Канд. мед. наук 10. Д. Губернский, Д. И. Исмаилова Институт общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сыспна АМН СССР, Москва
В Директивах XXIV съезда партии подчеркивается необходимость повышения уровня индустриализации строительства и увеличения степени заводской готовности строительных конструкций и деталей. Это определяет перспективность для современного строительства панельно-лучистых систем отопления, поскольку отопительные элементы при таких системах закладываются в панели уже на заводе. В связи с актуальностью этого вопроса, очевидно, необходимо повышение требований к разработке гигие-
нических нормативов, составляющих основу проектирования лучистых систем обогрева.
В отечественной и зарубежной литературе приводится большое количество нормативных рекомендаций по допустимым температурам нагревательных панелей, разработанных в результате гигиенических исследований и расчетов, выполненных теплотехниками. Однако анализ этих данных указывает на крайне большую вариабельность в допустимых температурах даже при одном и том же конструктивном решении системы. Например, разные авторы предлагают при потолочной системе отопления температуру в интервале от 26 до 40э, при размещении змеевиков отопления в полу — от 22 до 28°, для внутренних стен — от 40 до 70°, а для наружных стен — от 35 до 95° (Н. К. Пономарева; JI. Ф. Тулякова; Е. Н. Слива; Wenzel).
Столь значительная вариабельность свидетельствует о том, что дать единые нормативные рекомендации, исходя только из температуры поверхности, очевидно, трудно. При современном строительстве это особенно сложно, так как постоянно возникают все новые разновидности панельно-лучи-стых систем, значительно отличающихся друг от друга размещением и размерами нагревательных элементов. Кроме того, они применяются в зданиях различного конструктивно-планировочного решения, вследствие чего нормативы температуры панели должны будут, видимо, постоянно изменяться в зависимости от высоты и объема помещения, вида строительно-отделочных материалов, конструкции наружных ограждений, величины поверхности остекления, климатических условий района строительства и других факторов. Поэтому при проектировании панельно-лучистых систем отопления возникают определенные трудности в использовании существующих нормативов, поскольку они справедливы лишь в тех условиях, в которых были разработаны, т. е. при определенной высоте помещения, размере панели, наружных условиях и т. д.
Наряду с нормированием температуры нагревательных панелей следует непременно учитывать показатель радиационного фактора микроклимата помещения, а именно — величину поля лучистой энергии, т. е. облученность, которая характеризуется поверхностной плотностью полусферического излучения, падающего на единицу площади и равного отношению лучистого потока к площади облучаемой поверхности. Эта величина является удобным показателем, так как интегрирует названные выше меняющиеся факторы. Задачей наших исследований явилось определение оптимальных и допустимых величин облученности в помещениях с панельно-лучи-стыми системами отопления. Критерием степени комфортности разных параметров микроклимата служило тепловое состояние человека, которое оценивалось с учетом температуры кожи на различных участках поверхности тела, теплоотдачи излучением и плотности теплового потока с этих поверхностей, а также на основе субъективной оценки теплоощущений. Поле лучистой энергии изучалось при различных разновидностях панельно-лу-чисгсго отопления и в зданиях разного назначения с помощью прибора 2я-радиометра (Е. А. Насонов).
Данные о тепловом состоянии человека в здании, которое имело ленточное остекление и нагревательные элементы, заложенные в межэтажных перекрытиях по контуру здания на расстоянии 1 м от наружных ограждений, представлены на рис. 1. Такое сочетание обусловило своеобразие радиационного режима, приведшего в свою очередь к разным интенсивностям инфракрасной радиации на корпусе испытуемых, находящихся в центре помещения и в приоконной зоне при одной и той же температуре воздуха в помещении.
Стабилизация температур кожи и наибольшая близость их к оптимальным значениям у исследуемых, одетых в типичную для времени года одежду с теплоизоляцией 1 С1о и находящихся в разных зонах помещения, наблюдалась соответственно при температуре греющей поверхности 43,5°, средней облученности 412—418 вгп/м2 в центре помещения и 416—421 вт/м2
„ 40 75.0 76.0 35 У окна в обо->-». -^грсйае-
>©<3©#
L • ^
/ 16
V
I 1
цл зз <>
^ 32
<з &
3! | 30
- § 23
"I
- * 27
26
- 25
4 5р
"я * -
4 л А
/ 7
/ / /
г /
в / У
/
j
j
И *
if- у
1
/ !_Е
1 f t . 1
A10U
зоне Вцент-\ре помещения
■а ■f
17 18 /9 20 2/ 22 23 Температура боздухо в помещении (8 градусах) 394 400 406 4/2 4/8 424 430вцент-
-1-1-1-1-1-1-1— Р'
397 403 4W 416 42/ 428 434 У окна Средняя облученность (в вт/м3)
■/ ----II ©/// О/У фУ
Рис. 1. Сравнительная характеристика теплового состояния исследуемых (взрослых), находящихся в разных зонах помещения (средние данные из 261 опыта на 5 исследуемых).
/ — температура кожи лба человека. находящегося в центре помещения: 2 — температура кожи лба человека, находящегося у окна: 3 — температура кожи груди человека, находящегося в центре помещения: 4 — температура кожн груди человека, находящегося у окна; 5 — температура кожи стопы человека, находящегося в центре помещения: 6 — температура кожн стопы человека, находящегося у окна; / — градиент температуры груди — стопы в центре помещения: II — градиент температуры груди — стопы у окна; III — холодно, прохладно: IV — комфорт; V — тепло, жарко; а — норма температуры кожн груди; б — норма температуры кожи лба: « — норма температуры кожи стопы: г — норма градиента температуры кожи груди — стопы.
в прноконной зоне и температуре воздуха 20—21°. Средние значения плотности теплового потока и теплоотдачи излучением также именно в этих микроклиматических условиях были наиболее близки к уровням, наблюдающимся при состоянии теплового комфорта человека (рис. 2). Результаты опроса исследуемых об их теплоощущении хорошо корректировали с показателями терморегуляторных реакций, и количество ответов «комфорт» было наибольшим и составляло 75—80% (средний балл теплоощущения — 2,8—3,2).
Снижение средней облученности в центре помещения до 406 вт/м2 в сочетании с падением температуры до 19° обусловливало снижение температуры кожи на 0,5—1,8°, увеличение градиента температур кожи корпуса — конечностей до 5,7—5,3 , усиление потерь тепла, о чем свидетельствовало увеличение теплового потока и лучистых теплопотерь. При этом количество ответов «комфорт» составило только 40—49,3% (средний балл теплоощущения 2,5—2,4). Напротив, повышение средней облученности до 424—428 вт/м2 приводит к увеличению температуры кожи на 0,3—1,5° при уменьшении градиента температур кожи груди — стопы до 2,6—3,8°, снижению плотности теплового потока и уменьшению теплопотерь излучением, а также изменением теплоощущения исследуемых в сторону теплового дискомфорта, когда ответы «комфорт» давали лишь 35—59% опрошенных и средний балл теплоощущения составил 3,4—3,6.
Наблюдения, проведенные в жилых домах с наружно-стеновой системой отопления, позволили установить, что наиболее оптимальные условия в этом случае складывались при температуре нагревательных панелей 40°, средней облученности 416 вт/м2 и температуре воздуха 21°.
«
«
4
Оптимальная облученность разных участков тела человека в помещениях с панельно-
лучистым обогревом
Облученность поверхности (в вт/мг)
Система отопления Зона помещения темени лица н корпуса ног средняя для всей поверхности тела
Наружно-стеновая Контурная потолоч-но-напольная Центр Центр Приокон-ная зона 419^ 1,34 422— 1,16 430—1,51 416—1,20 408— 1,40 402— 1,18 413—0,98 419^1,30 424— 1,12 416— 1,19 416— 1,22 419^1,16
Г
397 403 4Ю 4/6 421 434 олна Средняя облученность (в вт/м2) г— а----
Рис. 2. Плотность теплового потока и балл тепло-ощущения у исследуемых (взрослых), находящихся в разных зонах помещения (средние данные из 261 опыта на 5 исследуемых).
/ — плотность теплового потока на лбу человека, находящегося в центре помещения; 2 — плотность теплового потока на лбу человека, находящегося у окна: 3 — плотность теплового потока на груди человека, находящегося в центре помещения: 4 — плотность теплового потока на груди человека, находящегося у окна; 5 — плотность теплового потока на стопе человека, находящегося в центре помещения; 6 — плотность теплового потока на стопе человека, находящегося у окна; / — балл теп-лоощущений в центре помещения; // — балл теплоощу-щеннй у окна: а — норма температуры кожи лба: б — норма температуры кожи стопы; в — норма температуры кожи груди.
В сводном виде результаты исследований, касающихся 2 названных выше разновидностей па-нельно-лучистого отопления, представлены в таблице.
Для обеспечения теплового комфорта человека при панельно-лучистом отоплении необходимо знать не только оптимальную среднюю облученность, но и облученность, допустимую вблизи
нагретых поверхностей, для чего, следовательно, требуется знать допустимую облученность тех поверхностей тела человека, которые наиболее чувствительны к воздействию лучистого фактора при различном расположении панелей.
£ (в градусах)
Рис. 3. Максимально допустимая облученность лица и темени при панельно-лучистом отоплении.
/ — темя; 2 — лицо.
У /
1
1
1 И f
1 /у
1 m
1819 202!2223 18 19202/2223 19202f 2223
/
t
и
/I
I /1
i
n 1
/ / 7 i / •
M1516/7 /8 19202t 16 /7/819202t 161718192021 Температура воздуха
-/ -----//----m --------¡у
1718192021
Рис. 4. Перепады температуры воздуха в помещениях с различными системами отопления при температуре воздуха в помещении 21° (Москва).
а — когда из окна но дует; б — когда дует из окна (г 0.35 м/сек): / — наружно-стеновая система отопления; // — контурная перегородочная система отопления; /// — перегородочная система отопления; IV — радиаторная система отопления.
Исследования А. Е. Малышевой, Ronge и Lofstedt и наши собственные исследования показали, что темя человека наиболее чувствительно к теплу при расположении нагревательных панелей в потолке, а лицо — при размещении их в стенах.
Сопоставляя, с одной стороны, различную облученность поверхности тела человека при одинаковых температуре воздуха, влажности и подвижности его, а с другой, сведения о температуре кожи и теплоотдаче излучением исследуемых, а также данные их опроса о местном дискомфортном ощущении тепла или холода, мы получили возможность определить допустимую облученность.
Полученные результаты были обработаны на вероятностной сетке, что позволило в свою очередь установить допустимую облученность для разных частей тела человека в зависимости от температуры воздуха в помещении и построить соответствующую номограмму (рис. 3).
Сравнительная гигиеническая оценка наиболее распространенных в строительстве жилых и общественных зданий систем отопления показала (рис. 4), что наиболее благоприятные микроклиматические условия во всем объеме отапливаемого помещения обеспечиваются системой с размещением греющих элементов в наружных стенах, так как именно при этом отмечались равномерный температурный режим и наилучшая защита нижней и прио-конной зон помещения от отрицательного воздействия наружных ограждений.
Выводы
1. В связи с широким распространением систем панельно-лучистого отопления и большим разнообразием в конструктивно-планировочном решении современных зданий и самих систем отопления целесообразно осуществлять гигиеническое нормирование с учетом температуры нагревательных панелей и облученности, так как метод изучения радиационного режима в помещении по параметрам поля лучистой энергии (облученности) позволяет получить дополнительную информацию и дать более полную гигиеническую оценку радиационного режима в помещениях с различными системами отопления.
2. Гигиеническое изучение панельно-лучистых систем отопления показало, что тепловое состояние человека в помещениях в основном определяется температурой нагревательных панелей, уровнем и степенью равно-
мерности облученности рабочей зоны помещения и температурой воздуха в зоне пребывания людей.
3. Разработанные оптимальные и допустимые параметры облученности могут использоваться в качестве дополнительных гигиенических критериев степени комфортности радиационного фактора в жилых и общественных зданиях.
4. Сравнительная гигиеническая оценка разных систем панельно-лу-чистого отопления показала, что наиболее благоприятные условия микроклимата обеспечиваются при размещении панелей в наружных стенах.
ЛИТЕРАТУРА. Малышева А. Е. Гигиенические вопросы радиационного теплообмена человека с окружающей средой. М., 1963. — Насонов Е. А. Водоснабжение и сантехника, 1964, № 11, с. 25. — Пономарева Н. К. Основные гигиенические параметры систем лучистого отопления. Дисс. канд. Л., 1954. — Слива Е. Н. Гигиеническая оценка и нормирование микроклимата крупнопанельных домов с системой лучистого отопления в климатических условиях Апшеронского полуострова. Дисс. канд. Баку, 1970. — Тулякова Л. Ф. Гигиеническая оценка практики применения пото-лочно-лучистого отопления. Автореф. дисс. канд. М., 1956. — Ronge H. Е., Lof-stedt В. Е., Heating. Piping. Air. condit., 1957, v. 29, p. 167. — W e n z e 1 H.G., Intern. Z. angev. Physiol., 1957, Bd 16, S. 335.
Поступила 1/VI 1971 r.
PROBLEMS OF HYGIENIC STANDARDIZATION OF INFRARED RADIATION IN PANEL-RADIATION HEATING OF APARTMENT HOUSES AND PUBLIC BUILDINGS
Y a. D. Gubernsky, D. I. Ismailova
The hygienic standardization of the microclimate parameters in case of panel-radiation heating of apartment houses and public buildings should be carried out with due regard to the radiation intensity in order to accomplish a common assessment of the microclimate radiation factor and solve the problem of its hygienic standardization. The hygienic investigations performed determined the optimal and permissible parameters of irradiation in respect to various zones of premises and the parts of the human body in rooms with different types of radiation heating system.
УДК 613.644:614.78
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ШУМА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ, РАСПРОСТРАНЯЮЩЕГОСЯ НА СЕЛИТЕБНУЮ ЗОНУ
В. Ф. Руденко, канд. мед. наук К■ П. Антонова, С. Р. Тищенко,
Г. Г. Латышева
Харьковский научно-исследовательский институт гигиены труда и профзаболеваний
Изучение параметров производственного шума, распространяющегося на жилую зону, проводилось на 16 объектах Харькова и включало измерение уровней звукового давления на территории промышленных предприятий (у источников шума на разных расстояниях от него в направлении жилых домов), около жилых зданий и в квартирах (посредине комнаты) при открытых и закрытых окнах, работе всего промышленного оборудования, отдельных источников шума и при их выключении. Замер общих уровней звукового давления по шкале А и спектров проводился аппаратурой фирмы «Брюль и Къер» с последующей оценкой согласно Санитарным нормам допустимого шума в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки № 872-70. В каждой точке измерения проводились не менее 3 раз и на расстоянии не ближе чем 2 м от ограждающих конструкций. Всего обследовано 310 жилых помещений.
Установлено, что источниками шума были вентиляционные установки и агрегаты, расположенные вне производственных помещений, компрессорные установки, моторы машин и различное прессовое и механическое оборудование цехов. Расстояние от источников шума до жилой зоны колеба-
