CC BY
50
[8, л. 67]. Кроме того, с целью улучшения финансов предполагалась организация промышленных предприятий земства, которые давали бы некоторый доход. Солидные средства, необходимые для этого, пытались получить в качестве займа у американских капиталистов. Попытки земства заключить заем у российских банков в основном были неудачны, с иркутским губернским земством согласились сотрудничать только банки Елизаветы Медведниковой и Московский Народный [7, л. 5].
В этой ситуации интересно отношение земских учреждений к намерению правительства передать им часть прав акцизного ведомства по соблюдению винной монополии в апреле 1919 г.: «всякое содействие этой виноторговле со стороны земства было бы противоречием тем основным задачам, какие по мысли законодателя и по существу возлагаются на земства, призванные способствовать материальному и нравственному преуспеванию населения» [4, л. 3].
В условиях нехватки земских работников большие задачи возлагались на земских инструкторов, направлявшихся в самые отдаленные волости с разъяснительной работой, но и их было крайне недостаточно. Поэтому по инициативе Сибирского союза земств и городов было решено учредить при юридическом факультете Иркутского государственного университета высшие кооперативно-муниципальные курсы.
Короткий период существования сибирского земства дает замечательный пример самоорганизации людей для решения важных вопросов местной жизни. Кроме того, он наглядно демонстрирует те проблемы, с которыми сталкиваются органы самоуправления в начальный период своего существования. Это и позитивный опыт, показывающий возможность организации и работы негосударственных структур даже в самые сложные периоды жизни страны.
1. ГАИО.Ф.р-45. Оп.1. Д.1.
2. ГАИО. Ф.р-45. Оп.1. Д.2.
3. ГАИО. Ф.р-45. Оп.1. Д.4.
4. ГАИО. Ф.р-45. Оп.2. Д.26.
5. ГАИО. Ф.р-45. Оп.2. Д.29.
6. ГАИО. Ф.р-45. Оп.1. Д.204.
7. ГАИО. Ф.р-45. Оп.1. Д.243.
8. ГАКК. Ф.895. Оп.1. Д.15.
9. ГАКК. Ф.904. Оп.1. Д.1. л.
10. ГАКК. Ф.904. Оп.1. Д.1а.
11. О введении земских учреждений в Восточной Сибири: записки Иркутского Иркутск, 1913. 32 с.
губерниях и областях биржевого комитета.
Библиографический список
12. Подгорный И.Д. О сибирском земстве. Иркутск, 1918. 51 с.
13. Сборник законоположений о земстве в Сибири. Томск, 1919. 153 с.
14. Серебренников И. Сибиреведение: конспект лекций по сибиреведению, читан. на кооперативных курсах в г. Харбине в мае-июне 1920 года. Харбин, 1920. 210 с.
15. Съезды, конференции и совещания социально-классовых, политических, религиозных, национальных организаций в Енисейской губернии (март 1917 - ноябрь 1918 гг.). Томск: ТГУ, 1991. 219 с.
УДК 947
ВОПРОСЫ ФОРМИРОВАНИЯ КУЛЬТУРНОГО ПРОСТРАНСТВА МАЛЫХ ГОРОДОВ СРЕДНЕГО ПРИИРТЫШЬЯ В СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД В ТРУДАХ ИСТОРИКОВ И КРАЕВЕДОВ
Е.В. Соколова1
Тарский филиал Омского государственного аграрного университета им. П.А. Столыпина, 646530, г. Тара, ул. Радищева, 14.
Рассматривается вклад историков и краеведов в изучение процесса формирования культурного пространства малых городов Среднего Прииртышья (Тары, Тюкалинска, Исилькуля, Калачинска, Называевска) в советский период. Выделены основные этапы в изучении этого вопроса, дана их характеристика и обозначена тематика каждого из этапов. Проанализированы проблемы, волнующие исследователей на протяжении советского и постсоветского периодов, и степень отражения их в научной и краеведческой литературе. Библиогр. 75 назв.
Ключевые слова: Среднее Прииртышье; малый город; культурно-цивилизационный ландшафт; регионоведе-ние; краеведение.
PROBLEMS TO FORM THE CULTURAL SPACE OF MINOR TOWNS OF THE MIDDLE IRTYSH REGION DURING THE SOVIET PERIOD IN THE WORKS OF HISTORIANS AND REGIONAL ETHNOGRAPHERS E.V. Sokolova
1Соколова Евгения Валерьевна, кандидат исторических наук, заведующая кафедрой гуманитарных, социально -экономических и фундаментальных дисциплин, тел.: 89045808342; 83817126105, e-mail: lev-15@mail.ru
Sokolova Evgeniya, Candidate of History, Head of the Department of Humanitarian, Socio-economic and Fundamental Disciplines, tel.: 89045808342; 83817126105, e-mail: lev-15@mail.ru
Tara Branch of Omsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin, 14 Radischev St., Tara, 646530.
The article deals with the contribution of historians and regional ethnographers into the study of cultural space formation process of minor towns of the Middle Irtysh region (Tara, Tyukalinsk, Isilkul, Kalachinsk, Nazyvaevsk) in the Soviet period. The major stages in the study of this problem are identified, their characteristic is given, and the theme of each stage is indicated. The author analyzes the problems of concern to researchers throughout the Soviet and post-Soviet period, and the degree of their reflection in scientific literature and the literature on local lore. 75 sources.
Key words: Middle Irtysh region; small town; cultural and civilizational landscape; regional studies; study of local lore.
Городская проблематика сегодня является объектом разного рода исследований: исторических, культурологических, лингвистических и других. Это обусловлено, во-первых, тем, что к рубежу XX-XXI вв. в отечественной исторической науке сложились отдельные направления, которые рассматриваются как перспективные. Одним из них является «новая локальная история», в проблемном поле которой город предстаёт как синтез отдельных элементов, позволяющих рассматривать его в общероссийском контексте.
Во-вторых, в условиях всё возрастающего значения регионов актуализируется изучение их истории и культуры. Малые города Среднего Прииртышья, сочетающие в себе черты города и села, отражающие специфику конкретного региона, представляют собой уникальную территориально-локальную общность, которая является частью истории и культуры России. Сегодня культурное пространство малого города претерпевает существенные изменения, которые связаны, прежде всего, с утратой многих его составляющих. Сфера провинциальной культуры воспринимается современными учёными как средоточие памятных мест, событий, имён, культурного наследия и должна стать одним из главных ориентиров развития общества [1, с. 4].
Хотя проблемы истории и культуры малых городов привлекали внимание исследователей разных областей научного знания, в силу определённых причин в различные периоды времени внимание к этой группе городов было неравномерным. Хорошо известно, что тема города вошла в научное пространство на рубеже XIX - XX вв. Именно тогда в работах И.М. Гревса и Н.П. Анциферова город предстал как особый культурный феномен. Одновременно, как считает Д.А. Алисов, сибирский материал в отечественной урбанистике занимал и занимает периферийное положение и служит, главным образом, для выявления и подтверждения общероссийских процессов и закономерностей, в то время как он требует самостоятельного изучения и осмысления [2, с. 9]. В число важнейших современных научно-практических задач выдвинулось изучение малых городов, их современного состояния и исторического прошлого. Это связано с тем, как считает А.Л. Ястребицкая, что степень изученности малых городов на сегодня в целом всё ещё такова, что позволяет скорее осознать насущность постановки комплекса принципиальных, связанных с ними вопросов, чем ответить на них [3, с. 98].
Идеологический монополизм советской эпохи привёл, по мнению А.С. Сенявского, к резкому ограничению круга городской проблематики [4, с. 5]. С 1930-х
гг. урбанологические исследования были ограничены преимущественно вопросами градостроения, собственно географии и городского хозяйства. Они были ориентированы на узко прагматические задачи - обслуживание форсированной индустриализации. Несмотря на то, что в современном сибирском городове-дении сложились даже школы (особенно это Барнаульская школа под руководством профессора В.А. Скубневского [5]), история малых городов в советскую эпоху практически не изучена. В рамках Барнаульской школы высоко оценены работы О.А. Тяпкиной [6, 7 и др.], посвящённые изучению малого города, однако сфера её интересов связана с историей дореволюционного малого города.
Проблематика истории «советского города» до 90-х гг. ХХ в. изучалась практически без анализа региональной и локальной специфики. Более того, историками советской культуры не выделялись в отдельную группу процессы, происходившие в пространстве малого города. Лишь в последние 10-15 лет в связи с появлением исторической регионалистики и усилением внимания к историческому краеведению, к культуре малой Родины наблюдается рост числа публикаций различного характера.
Все выявленные нами исследования, посвящён-ные истории и культуре малых городов Среднего Прииртышья с учётом интересующего нас периода - советского, сгруппированы по двум принципам: хронологическому и проблемному.
К первому хронологическому блоку относятся работы, которые были опубликованы в 1950-60-е гг. В них анализировались, преимущественно, проблемы общего порядка, а история и культура малых городов рассматривалась фрагментарно. В исследованиях второго блока, охватывающего работы 1970-80-е гг., проблематика усложняется, дробится, выделяются демографические аспекты и социальная история, обращается внимание на уклад жизни горожан. К третьему блоку принадлежат публикации, которые вышли в 90-е гг. ХХ - нач. XXI в., их условно можно назвать современными. К дальнейшему расширению проблематики, к появлению в ней историко-культурных аспектов добавляется поиск новых подходов и моделей изучения малого города.
Прежде чем рассматривать каждый из выделенных блоков подробнее, отметим, что работы краеведческого характера, посвящённые отдельным городам советской эпохи, появляются уже в первой половине ХХ в. Это работы Ф.А. Кудрявцева по Иркутску, В.А. Сенникова по Нарыму, Г.Н. Тарасенкова по Турухан-скому краю и других. В них основное внимание уделя-
ется истории городов и хозяйственному освоению сибирского края. Известно, что история самого старого города Среднего Прииртышья - Тары - имеет начало в трудах дореволюционных авторов (например, в работах П.М. Головачева). Значимость этих трудов подробно освещена в работах Д.А. Алисова [8 и др.] и Д.Я. Резуна [9 и др.]. В 1945 г. была опубликована работа М.К. Иоффе (Юрасовой) «Тара» [10], где рассказывается об основании города и его развитии до середины 40-х гг. ХХ в. Аналогичные проблемы автор позднее рассматривает в другой работе - «Город над Иртышом» [11].
Рассмотрим подробнее каждый из выделенных нами блоков.
Первый хронологический блок. Одной из первых работ этого периода является работа Р.М. Кабо [12], где автор рассматривает историю сибирских городов с точки зрения географического подхода. В этом труде были представлены широкие хронологические рамки, охватывающие ранние этапы истории Тары и Тюка-линска, а советский период остался за границами исследования.
В четвёртом и пятом томах известной многотомной «Истории Сибири» освещено политическое, социально-экономическое и культурное развитие региона, включая советскую эпоху [13, 14]. Рассматривая общие тенденции развития сибирского региона, учёные не ставили своей целью дать характеристику конкретным городам. Вместе с тем приведённые в указанных томах примеры иллюстрировали облик некоторых крупных центров Сибири: Омска, Иркутска, в то время как малые города в сочинении отдельно не рассматривались.
Особенности культурного строительства Среднего Прииртышья и особенности облика малых городов территории освещались в работе под редакцией М.К. Юрасовой «Омская область» [15]. Памятники и памятные места изучаемой территории первым стал рассматривать в своих работах А.Ф. Палашенков [16, 17]. Особо он выделял памятники В.И. Ленину, памятники борцам за установление советской власти и памятники Воину-освободителю.
Таким образом, во второй половине 1950-х - 1960-е гг. появляются первые работы по истории и культуре малых городов Среднего Прииртышья. Но преобладающими остаются работы общего характера. Вместе с тем важно учитывать, что с 1950-х гг. в качестве отдельного направления начинает формироваться история советской культуры, причём как в центре, так и в провинции. В новосибирском Институте истории, филологи и философии СО АН СССР начинает складываться школа социальных историков культуры во главе с В.Л. Соскиным, труды которого в 70-е - 80-е гг. ХХ в. становятся опорой для проблемного поля научных исследований.
Представление литературы 1970-80-х гг. во втором хронологическом блоке обусловлено двумя обстоятельствами. Во-первых, новое послевоенное поколение исследователей со свойственным им пылом восприняло идеи «оттепели» и получило возможность для поиска ответов на вопросы, которые уже давно их
волновали [18, с. 531]. Во-вторых, в 70-е гг. ХХ в. в советской исторической науке явственно обозначился новый подход к изучению истории культуры (в дальнейшем - «культурология» [19, с. 603]).
В целом, работы, опубликованные в данный период, можно условно разделить на две группы: сочинения отраслевых специалистов, посвящённые сибирским городам, и публикации по историко-культурной проблематике и теме малого прииртышского города.
Одна из первых отраслевых работ, посвящённых изучению малого города, выходит в 1972 г. В этой работе основное внимание уделяется рассмотрению социально-демографических аспектов города [20]. В то же время это одна из начальных попыток привлечь внимание исследователей и читателей к проблемам малого города.
Вопросы формирования культурного пространства сибирских городов освещались в трудах отраслевых специалистов - архитекторов и городоведов. К этой группе относятся исследования Б.И. Оглы [21, 22], И.С. Голубецкого [23], В.И. Крушлинского [24] и других.
Основное внимание в своих трудах исследователи уделяли особенностям планировки и застройки больших городов Западной и Восточной Сибири. Б.И. Оглы акцентировал внимание на роли народнохозяйственного освоения территории как важнейшем факторе планировки крупных сибирских городов: Новосибирска, Красноярска, Иркутска, Омска. Немаловажное место в его работах занимало изучение новых городов Сибири, возникновение которых связано с освоением природных богатств территории. В.И. Крушлинский также основное внимание уделял крупным сибирским городам, рассматривая их планировку и застройку в контексте природных условий сибирского региона.
Среди подобных работ отметим первую региональную отраслевую публикацию, посвящённую изучаемым городам. Её автор - И.С. Голубецкий - рассматривал облик городов Среднего Прииртышья в 1950-60-е гг. и, в частности, генеральные планы как основу их развития. В исследовании приведены планируемые центры территорий, что даёт возможность сопоставить план и реальность.
К исследованиям, посвящённым изучению истории и культуры малого прииртышского города, относятся, прежде всего, работы краеведов, в которых запечатлена неповторимость культурного облика поселений. В 1970-80-е гг. накапливаемый фактический материал оседает в краеведческих музеях и личных архивах горожан. Это время подготовки к активной публикации краеведческой литературы. Выделим книги и статьи А.Д. Колесникова [25 и др.], которые занимают промежуточное положение между историческими исследованиями и краеведческими публикациями, и И. Петрова [26 и др.]. Их содержание позволяет рассматривать градоформирующую роль памятников истории и культуры, их место в структуре городского пространства. Основное внимание было уделено памятникам землякам, погибшим в годы Великой Отечественной войны.
С 1985 г. в отечественной исторической науке начинают происходить качественные перемены, свя-
занные с изменением политического курса, с реформами, проходившими в советском государстве под лозунгом перестройки. Последствия разворачивающихся перемен для исторического познания и исторической науки оказались особенно сложными и противоречивыми [27, с. 16]. Начиная со второй половины 80-х гг. ХХ в., возрастает интерес общества к истории своего края, усиливаются дискуссии, и имеющихся подходов социальных историков к изучению культурного пространства становится недостаточно. Требует освещения его культурологическая составляющая, что находит отражение в третьем блоке работ.
К третьему хронологическому блоку относятся публикации, которые появляются в 90-е гг. ХХ в. -начале ХХ1 в. В это время в отечественной исторической науке оформляются отдельные перспективные направления, такие как «новая локальная история», «история повседневности», микроисторический подход. Кроме того, начиная с середины 80-х гг. ХХ в. в рамках региональной историографии наблюдается устойчивый рост интереса к истории формирования и развития культуры сибирских городов, в том числе и городов Среднего Прииртышья. Об этом свидетельствует большое количество научных и научно-практических конференций и семинаров, формирование новых научных центров [8, с. 31].
В рамках данного блока выделим следующие направления работ:
> исследования, отражающие вопросы истории и культуры малых городов Западной Сибири в советский период;
> публикации, посвящённые истории и культуре малых городов Среднего Прииртышья в 1920-80-е гг.
Среди работ первого направления можно выделить труды, посвящённые отдельным городам, и публикации, посвящённые отдельным аспектам историко-культурного облика города.
В 1997 г. в Москве были опубликованы материалы к программе сохранения и использования историко-культурного наследия г. Ялуторовска и его окружения [28]. Главной целью этого издания явилось обоснование конкретных предложений по основным направлениям сохранения и использования историко-культурного и природного наследия исторического города Ялуторовска и его окрестностей. В работе обобщены сведения об истории города и окружающей его территории, о памятниках архитектуры, истории и природы. К работам, освещающим вопросы истории и культуры отдельного города, относится труд В. Фарносовой [29]. Автор в научно-популярной форме освещает историю п. Березово, приводит фоторяд, акцентирует внимание на промышленном развитии и исторических памятниках посёлка (ранее города). Работа представляет собой краеведческое издание, базирующееся на значительном фактическом материале: как на архивных источниках, так и на опубликованных работах.
Дальнейшее расширение проблематики демонстрируют работы Д.А. Алисова [30; 31; 32], В.Г. Ры-женко, В.Ш. Назимовой [33; 34; 35], А.Ю. Павлова [36], Ю.Р. Гореловой [37], А.П. Ветошкина [38], Н.И. Лебе-
девой [39], Т.П. Савченковой [40]. В публикациях представленных авторов рассматриваются отдельные вопросы истории и культуры малых городов сибирского региона, что позволяет выявить типичные черты малых городов как особой социокультурной общности.
Таким образом, в 90-е гг. ХХ в. и начале ХХ1 в. из печати выходит значительное количество работ, по-свящённых изучению тех или иных аспектов истории и культуры малых городов Западной Сибири. Основная часть этих работ представлена статьями и опубликованными текстами докладов, поэтому поставленные вопросы чаще всего рассмотрены фрагментарно.
Второе направление представлено работами, по-свящёнными изучению малых городов Среднего Прииртышья в 1920-80-е гг. Рассмотреть совокупность подобных сочинений можно по той же схеме, что приведена выше: работы по отдельным городам и работы, в которых представлены отдельные аспекты истории и культуры изучаемой территории.
Вопросы истории и культуры каждого отдельного малого города Среднего Прииртышья находят своё отражение в работах краеведов. Именно они сыграли значительную роль в сборе материала различного характера - фотографий, воспоминаний, писем, периодической печати, а также в его обработке и фиксации. К этому направлению относятся работы А.Д. Колесникова [41], И. Петрова [42, 43], А.Д. Долгушина [44, 45], Г. Оселедцева [46, 47], М.В. Куроедова [48, 49], А.И. Юрьева [50, 51], В.Н. Носковой [52, 53] и других.
А.Д. Колесников и И. Петров, как отмечалось выше, рассматривают градоформирующую роль памятников истории и культуры, их место в структуре городского пространства. Работы краеведов, как правило, дают общую картину городов от их возникновения до определённого момента развития, частью которой является культурный облик со своими особенностями планировки и застройки. Большинство названных работ имеют ряд общих черт. Они носят обзорный характер и отражают ведущие тенденции развития каждого конкретного города. Основное внимание в них уделяется социально-экономическим вопросам, а культурный облик затрагивается косвенно, в контексте общего развития. Немалое место в данных публикациях отводится истории становления городов в дореволюционный период, а советская эпоха представлена менее детально.
Иными словами, вопросы формирования культурного пространства в приведённых работах практически не освещаются, но их ценность состоит в содержании большого фактического материала, позволяющего представить общий исторический контекст, основу, на которой в 1920-80-е гг. базируются историко-культурные сюжеты.
Отдельные вопросы пространства рассматриваемых нами городов изучали С.А. Алферов, М. Зозуля, Т.М. Назарцева, А.И. Любащенко, М.А. Бизякина, Н.И. Лебедева, П.П. Вибе, А.А. Жиров, Г.С. Соловьев и другие исследователи.
С.А. Алферов анализирует застройку Тары и исторический облик города [54], А.А. Жиров основное внимание уделяет вкладу купечества в формирование
культурного пространства Тары [55, 56]. Вопросы складывания инфраструктуры культуры нашли своё отражение в работах М. Зозули (кинотеатры) [57], Т.М. Назарцевой [58, 59, 60] и А.И. Любащенко (музеи) [61], Н.И. Лебедевой (храмы) [62], Л.Н. Крепкой (театры) [63], В.Н. Носковой (библиотека г. Тары) [64], О.В. Ша-лыгиной (музыкальная культура Тары) [65], В.М. Га-лицкой [66] и Т.В. Марковской [67] (образовательные учреждения Тары), О.В. Радченко (спортивная школа Тары) [68]. Особое внимание процессам, происходящим в малых городах Среднего Прииртышья, уделяет Д.А. Алисов. В сфере его научных интересов находятся, прежде всего, Тара и Тюкалинск. Исследователь обращается к истории этих поселений в XIX - начале ХХ вв., а также рассматривает некоторые вопросы их истории и культуры в ХХ в. [8, 69, 70].
Значительное место среди работ рассматриваемой группы принадлежит работам директора истори-ко-краеведческого музея г. Тюкалинска М.А. Бизяки-ной, которая в ряде статей осветила основные этапы становления города, его специфику, достопримечательности и тенденции развития [71, 72].
Сегодня всё более актуальными становятся проблемы сохранения культурного наследия малых городов, в том числе и городов Среднего Прииртышья. Данные вопросы нашли отражение в коллективной
работе «Проблемы сохранения и изучения историко-культурного наследия» [73], содержащей информацию о памятниках истории и архитектуры Исилькуля и Тары.
В целом, фундаментальных трудов, посвящённых изучению процесса формирования культурного пространства малых городов Среднего Прииртышья в 1920-80-е гг., на сегодняшний день нет. Следует заметить, что на материалах других регионов появляются лишь первые попытки комплексного изучения малых городов. Как справедливо считают современные авторы, проблематика, связанная с изучением истории культуры России и регионов в условиях советского периода, стремительно отодвинулась на одно из последних мест в современной отечественной историографии [74, с. 19]. В опубликованных работах основное внимание уделяется изучению социально-экономического облика поселений, «города рассматриваются как социально-экономические образования» [75, с. 3].
Большинство работ, посвящённых проблемам отдельных малых городов, - это краеведческие публикации. В то же время в муниципальных архивах, городских музеях, районной периодической печати существует множество документов и содержится информация, до сих пор не востребованная учёными.
Библиографический список
1. Российская провинция: среда, культура, социум. (Очерки истории города Дмитрова, конец XVIII - ХХ век.) / Федеральное агентство по культуре и кинематографии, Российский институт культурологии; отв. ред. Э.А. Шулепова. М., 2006. 456 с.
2. Алисов Д.А. Культура городов Азиатской России (Западная Сибирь) второй половины XIX - начала ХХ веков в современной отечественной литературе (1985 - 2005 гг.) // История и культура городов России: от традиции к модернизации: материалы Всерос. науч. конгресса, посвященного 290-летию города Омска / отв. ред. Д.А. Алисов, Ю.Р. Горелова, Н.А. Томилов. Омск, 2006. С. 9-15.
3. Горизонты локальной истории Восточной Европы в XIX -XX вв.: сб. ст. / под ред. И.В. Нарского. Челябинск, 2003. С. 93-99.
4. Сенявский А.С. Урбанизация России в ХХ веке: Роль в историческом процессе. М., 2003. 286 с.
5. Гончаров Ю.М. Барнаульская школа исторического горо-доведения // Современное историческое сибиреведение XVII - начала ХХ вв.: сб. науч. тр. / под ред. Ю.М. Гончарова. Барнаул, 2005. С. 30-41.
6. Тяпкина О.А. Малые города Западной Сибири второй половины XIX в. в свете историко-географического подхода // Сибирский город XVIII - начала ХХ веков: сб. ст. Вып. 5 / сост. В.П. Шахеров. Иркутск, 2005. С. 156-168.
7. Тяпкина О.А. Социально-экономическое развитие малых городов Западной Сибири во второй половине XIX в.: авто-реф. дис. ... канд. ист. наук. Барнаул, 2003. 23 с.
8. Алисов Д.А. Культура городов Среднего Прииртышья в XIX - начале ХХ вв. Омск, 2001. 200 с.
9. Резун Д.Я. О периодизации развития исторической урбанистики Сибири XVII - ХХ вв. // Городская культура Сибири: история и современность: сб. науч. тр. / отв. ред. Д.А. Алисов. Омск, 1997. С. 16-31.
10. Иоффе М.К. Тара. К 350-летию основания. Омск, 1945. 40 с.
11. Юрасова М.К. Город над Иртышом. Омск, 1953. 117 с.
12. Кабо Р.М. Города Западной Сибири. Очерк историко-экономической географии (XVII - первая половина XIX в.). М., 1949. 220 с.
13. История Сибири с древнейших времен до наших дней. Т. IV. Сибирь в период строительства социализма. Л., 1968. 504 с.
14. История Сибири с древнейших времен до наших дней. Т. V. Сибирь в период завершения строительства социализма и перехода к коммунизму. Л., 1969. 472 с.
15. Омская область / под ред. М.К. Юрасовой. Омск, 1963. 204 с.
16. Палашенков А.Ф. Памятные места Омской области. Омск, 1956. 127 с.
17. Палашенков А.Ф. Памятные места Омска и Омской области. Омск, 1967. 236 с.
18. Сидорова Л.А. Историческая наука СССР в первые послевоенные годы // Очерки истории отечественной исторической науки ХХ века / под ред. В.П. Корзун. Омск, 2005. С. 517-531.
19. Свешников А.В. Культурологические и структуралистские тенденции в отечественной гуманитарной мысли 1970-х гг. // Очерки истории отечественной исторической науки ХХ века / под ред. В.П. Корзун. Омск, 2005. С. 603-627.
20. Малый город. Социально-демографическое исследование небольшого города / отв. ред. Б.С. Хорев. М., 1972. 248 с.
21. Оглы Б.И. Строительство городов Сибири. Л., 1980. 272 с.
22. Оглы Б.И. Архитектура центров городов Сибири в начальный период социалистического строительства // Памятники истории, археологии и архитектуры Сибири. Новосибирск, 1988. С. 176-180.
23. Голубецкий И.С. Села, рабочие посёлки и города Омской области. Омск, 1970. 132 с.
24. Крушлинский В.И. Город и природа Сибири. Архитектурно-планировочные аспекты. Красноярск, 1986. 232 с.
25. Колесников А.Д. Памятники и памятные места Омской
области. Омск, 1987. 160 с.
26. Петров И.Ф. По родному краю. Очерки. Омск, 1980. 224 с.
27. Рыженко В.Г. Интеллигенция в культуре крупного сибирского города в 1920-е гг.: вопросы теории, истории, историографии, методов исследования. Екатеринбург; Омск, 2003. 370 с.
28. Исторический город Ялуторовск: материалы к программе сохранения и использования историко-культурного и природного наследия города и его окружения / отв. ред. П.М. Шульгин. М., 1997. 206 с.
29. Фарносова В.В. Березово: история и современность. Тюмень, 2003. 256 с.
30. Алисов Д.А. Проблемы формирования культурного пространства городов Сибири в эпоху ранней индустриализации в советской отечественной историографии (конец 1980 -2000-х гг.) // Культурологические исследования в Сибири. Вып. 3. Омск, 2003. С. 134-140.
31. Алисов Д.А. Социально-культурное развитие городов Западной Сибири во второй половине ХХ в. // Урбанизация и культурная жизнь Сибири: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Омск, 1995. С. 3-7.
32. Алисов Д.А. Культурное пространство Тобольска (вторая половина XIX - начало ХХ века) // Проблемы социально-экономического и культурного развития Сибири XVII - ХХ вв. (Фронтир в истории Сибири и Северной Америки.) Вып. 5. Сб. науч. ст. / отв. ред. М.В. Шиловский. Новосибирск, 2005. С. 215-234.
33. Рыженко В.Г., Назимова В.Ш. Музеи в культурном пространстве сибирского города (ХХ в.) // Музеи и общество на пороге ХХ! в.: материалы науч. конф., посвящённой 120-летию Омского государственного историко-краеведческого музея / отв. ред. П.П. Вибе. Омск, 1997. С. 23-27.
34. Рыженко В.Г. Общественные музеи советской эпохи в культуре Российской провинции // Памятники истории и культуры Сибири: тезисы докл. и сообщений Всерос. науч.-практ. конф. Омск, 1995. С. 146-150.
35. Рыженко В.Г. Памятники советской эпохи: о критериях выявления, проблемах изучения и сохранения // Памятники истории и культуры Сибири: тезисы докл. и сообщений Все-рос. науч.-практ. конф. Омск, 1995. С. 33-44.
36. Павлов А.Ю. Режиссер и социокультурное пространство провинциального сибирского города // Культурологические исследования в Сибири. Вып. 3. Омск, 2003. С. 171-173.
37. Горелова Ю.Р. Культура провинциального города как область научного интереса сообщества сибирских историков // Культурологические исследования в Сибири. Вып. 3. Омск, 2003. С. 144-147.
38. Ветошкин А.П. Региональная культурная политика и культурно-воспитательный потенциал малых городов Сибири // Проблемы культуры городов России: материалы II Всерос. науч.-практ. семинара. Ч. 2. Омск, 1996. С. 101-104.
39. Лебедева Н.И. Православные храмы Ишима // Проблемы культуры городов России: материалы III Всерос. науч.-практ. семинара. Омск, 1997. С. 74-78.
40. Савченкова Т.П. Ишим - город деревянный // Проблемы культуры городов России: материалы III Всерос. науч.-практ. семинара. Омск, 1997. С. 78-81.
41. Колесников А.Д., Машкарин М.И., Полканов В.Д., Ого-родникова Л.И., Хроменкова Н.И. Исилькуль. На транссибирской магистрали. Очерки истории города и района. Омск, 1995. 223 с.
42. Петров И.Ф. Заметки краеведа. Омск, 2005. 92 с.
43. Петров И.Ф. Родной истории памятные строки. Омск, 2009. 175 с.
44. Райцентры Омской области / сост. А.Д. Долгушин. Омск, 1992. 392 с.
45. Долгушин А.Д. Тюкалинские были. Омск, 1996. 159 с.
46. Оселедцев Г.А. На реке-Оми Калачинск. Омск, 1993. 208 с.
47. Оселедцев Г.А. Калачинск. Омск, 1994. 96 с.
48. Куроедов М.В. История Называевска и Называевского района. Омск, 2003. 230 с.
49. Куроедов М.В. Культура малого города: Называевск в 1950-60-е гг. // Городская культура Сибири: динамика культурно-исторических процессов: сб. науч. тр. / отв. ред. Д.А. Алисов. Омск, 2001. С. 189-192.
50. Юрьев А.И. Град Тарский. Исторические очерки. Тара, 1998. 95 с.
51. Юрьев А.И. Тара: годы, события, люди. Омск, 2005. 384 с.
52. На старых улочках Тары / автор-сост. В.Н. Носкова. Тара, 2004. 47 с.
53. Тара театральная / автор-сост. В.Н. Носкова. Тара, 2005. 23 с.
54. Алферов С.А. Градостроительные планы г. Тары: проблема «старого» и «нового» (сравнительный анализ с точки зрения сохранности исторического облика) // Проблемы изучения культурно-исторического наследия и перспективы развития Тарского Прииртышья: материалы историко-краевед. конф., посвящённой памяти А.В. Ваганова / отв. ред. С.А. Алферов. Омск, 2005. С. 18-23.
55. Жиров А.А. Краеведение в Тарском Прииртышье // Урбанизация и культурная жизнь Сибири: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Омск, 1995. С. 122-125.
56. Жиров А.А. Тарское купечество XVIII - начала ХХ в. и его вклад в формирование привлекательного внешнего облика города // Памятники истории и культуры Сибири: тезисы докл. и сообщений Всерос. науч.-практ. конф. Омск, 1995. С. 79-86.
57. Зозуля М.В. Киноинфраструктура малого города в 1950-е гг. (на примере Омской области) // Культурологические исследования в Сибири. Вып. 3. Омск, 2003. С. 166-170.
58. Назарцева Т.М. Музей как элемент сельской культуры // Урбанизация и культурная жизнь Сибири: материалы Все-рос. науч.-практ. конф. Омск, 1995. С. 171-173.
59. Назарцева Т.М. Музеи малых городов Омской области // Проблемы культуры городов России: материалы II Всерос. науч.-практ. семинара. Ч. 2. Омск, 1996. С. 118-120.
60. Назарцева Т.М. Районные, общественные, учебные музеи Омской области // Известия Омского Государственного историко-краеведческого музея. 1997. № 5. С. 279-306.
61. Назарцева Т.М., Любащенко А.И. О Тарском музее // Таре 400 лет. Проблемы социально-экономического освоения Сибири: материалы науч.-практ. конф. Омск; Тара, 1994. С. 170-175.
62. Лебедева Н.И. Памятники истории и архитектуры Тюка-линска // Урбанизация и культурная жизнь Сибири: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Омск, 1995. С. 116-118.
63. Крепкая Л.Н. Из истории тарских театров 1939 - 1950-х гг. // Проблемы сохранения исторического наследия Тарско-го Прииртышья: материалы историко-краеведческой конф., посвящённой памяти А.В. Ваганова / отв. ред. А.И. Любащенко. Омск, 2003. С. 67-71.
64. Носкова В.Н. Старейшая библиотека Северного Прииртышья (К 120-летию основания) // Проблемы сохранения исторического наследия Тарского Прииртышья: материалы ис-торико-краеведческой конф., посвящённой памяти А.В. Ваганова / отв. ред. А.И. Любащенко. Омск, 2003. С. 71-73.
65. Шалыгина О.В. Музыкальная культура города Тары: история и современность // Социально-экономическое и историко-культурное наследие Тарского Прииртышья: материалы IV науч.-практ. конф., посвящённой памяти А.В. Ваганова. Тара, 2009. С. 211-216.
66. Галицкая В.М. Народное образование г. Тары в 1945 -1985 гг. // Социально-экономическое и культурное развитие России: материалы II межрегиональной науч.-практ. конф. Тара, 2008. С. 15-18.
67. Марковская Т.В. Специфика образовательных учреждений в годы Великой Отечественной войны // Социально-экономическое и культурное развитие России: материалы III межрегиональной науч.-практ. конф. Тара, 2009. С. 41-45.
68. Радченко О.В., И.В. Морозова. История создания спортивной школы в Таре // Катанаевские чтения: материалы VII Всерос. науч.-практ. конф., посвящённой 195-летию Омского кадетского корпуса и 160-летию со дня рождения генерал-лейтенанта Г.Е. Катанаева. Омск, 2008. С. 336-338.
69. Алисов Д.А. Социально-культурный облик г. Тары в начале ХХ в. // Проблемы культуры малых городов Сибири: материалы Всерос. науч.-практ. семинара. Омск - Тара, 1995. С. 57-59.
70. Алисов Д.А. Инфраструктура городской культуры Омско-
го региона в 1960-е - первой половине 1980-х гг. // Социокультурная динамика общества: межвузовский сб. науч. тр. / отв. ред. В.В. Слабодский. Омск, 1997. С. 84-97.
71. Бизякина М.А. Из истории Тюкалинского края, г. Тюка-линска // Время и мы. 1990. № 2. С. 16-22.
72. Бизякина М.А. Мужество. Тюкалинский район в годы Великой Отечественной войны // Время и мы. 1992. № 3. С. 17-19.
73. Проблемы сохранения и изучения историко-культурного наследия в памятниках Омского Прииртышья. Омск, 2005. 176 с.
74. Рыженко В.Г., Назимова В.Ш., Алисов Д.А. Пространство советского города (1920-е - 1950-е гг.): теоретические представления, региональные социокультурные и историко-культурологические характеристики / отв. ред. В.Г. Рыженко. Омск, 2004. 292 с.
75. Алисов Д.А. Урбанизация и культура // Городская культура Сибири: история и современность. Омск, 1997. С. 3-15.
УДК 323. 26
ПРОБЛЕМА «ЦЕНТРАЛИЗМА» В МЕНЬШЕВИСТСКОЙ КОНЦЕПЦИИ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Т.А. Соколовская1
Национальный исследовательский Иркутский государственный технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Рассматриваются вопросы конституирования социал-демократической рабочей партии, проблема соотношения роли руководящих центров и местных партийных организаций. Критика большевистской концепции рабочей партии, анализ организационных основ массовой социал-демократической партии в интерпретации меньшевиков. На базе широкого спектра источников представлены идейные взгляды лидеров меньшевизма и исследованы общие направления их организационной деятельности в России. Библиогр. 24 назв.
Ключевые слова: социал-демократия; принцип централизма; политическая самоорганизация; рабочий класс; меньшевизм.
THE PROBLEM OF "CENTRALISM" IN THE MENSHEVIK'S CONCEPTION OF THE SOCIAL-DEMOCRATIC PARTY T.A. Sokolovskaya
National Research Irkutsk State Technical University, 83, Lermontov St., Irkutsk, 664074.
The article discusses the constitution issues of the Social-Democratic Workers' Party, the correlation problem of the role of leading centers and local party organizations. It deals with the criticism of the Bolshevik's conception of Workers' Party, the analysis of the organizational foundations of the mass Social Democratic Party in the Menshevik's interpretation. On the basis of a wide range of sources the article represents the ideological views of the Menshevik leaders and studies general directions of their organizational activity in Russia. 24 sources.
Key words: social democracy; principle of centralism; political self-organization; working class; Menshevism.
Известно, что до 17 октября 1905 года в России не существовало возможности для открытой политической деятельности. В силу этого процесс идейного оформления различных политических сил имел ряд специфических особенностей. Так, например, в российском политическом процессе продолжительное время отсутствовала четкая идейная дифференциация, носители разных идейно-политических взглядов входили в одни и те же организации, в жесткой полемике отстаивая свои мировоззренческие позиции. При
этом спаянные кружковой дисциплиной в условиях нелегальной деятельности, они не выносили своих разногласий на суд широкой общественности. В конечном итоге, это часто приводило к дроблению партийных организаций тогда, когда эти организации оформлялись в более или менее широкие политические партии. Так раскололась на своем учредительном съезде в 1903 году российская социал-демократия.
После съезда два возникших течения - большевики и меньшевики - вынуждены были вновь вернуться к
1Соколовская Татьяна Александровна, кандидат исторических наук, тел.: (3952) 412678. Sokolovskaya Tatiana, Candidate of History, tel.: (3952) 412678.
