CC BY
1
www.volsu.ru
DOI: https://doi.Org/10.15688/jvolsu4.2023.6.15
UDC 94(395.5) LBC 63.3(5Арм)4
Submitted: 04.10.2022 Accepted: 25.10.2023
THE QUESTION OF BYZANTINE ARMENIA IN "ANCIENT ARMENIAN GEOGRAPHY" (OR "ASHKHARATSUYTS")
Hakob Zh. Harutyunyan
Yerevan State University, Yerevan, Republic of Armenia
Abstract. Introduction. Until now, the issue of four Byzantine (Justinian) Armenias in historiography has been considered according to the data of the Byzantine historian of the 6th century Procopius of Caesarea, which does not give grounds for a final answer to the questions posed. Analysis. When comparing the data of Procopius with the information of "Ashkharatsuyts" ("Ancient Armenian Geography"), we find many discrepancies (especially when considering the contour of the borders of I, II and III Armenias). According to the "Ancient Armenian Geography", the territory of I Armenia was expanded both at the expense of the other two, and at the expense of Cilicia and northwestern Syria. Results. So, under Emperor Justinian, a new defensive line was created, which we for the first time in historiography called the "Mamikonyan line". One can rely on the information of Ashkharatsuyts almost without hesitation, since this work was written in the 5th - 7th centuries, and the lion's share of the information was supplemented by the second author of the work, Anania Shirakatsi (it is convincingly proven that the first author was the father of Armenian historiography, Movses Khorenatsi). Justinian trusted the Mamikonyan family, being convinced that they had previously faithfully served the kings of Greater Armenia, the Arshakids, and was practically not mistaken in his calculations.
Key words: Ashkharhatsuyts (Ancient Armenian geography), Byzantium, Armenia (Byzantine), Mamikonyans, administrative-territorial divisions, authors of Ashkharhatsuyts, Justinian.
Citation. Harutyunyan H.Zh. The Question of Byzantine Armenia in "Ancient Armenian Geography" (or "Ashkharatsuyts"). Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 4. Istoriya. Regionovedenie. Mezhdunarodnye otnosheniya [Science Journal of Volgograd State University. History. Area Studies. International Relations], 2023, vol. 28, no. 6, pp. 191-200. (in Russian). DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2023.6.15
УДК 94(395.5) Дата поступления статьи: 04.10.2022
ББК 63.3(5Арм)4 Дата принятия статьи: 25.10.2023
ВОПРОС ВИЗАНТИЙСКОЙ АРМЕНИИ В «ДРЕВНЕАРМЯНСКОЙ ГЕОГРАФИИ» (ИЛИ «АШХАРАЦУЙЦЕ»)
Акоп Жораевич Арутюнян
Ереванский государственный университет, г. Ереван, Республика Армения
Аннотация. До настоящего времени вопрос четырех византийских (юстиниановских) Армений в историографии рассматривался на основе данных византийского историка VI в. Прокопия Кесарийского, что не дает оснований для окончательного ответа на многие вопросы. При сопоставлении данных Прокопия со сведениями «Ашхарацуйца» («Древнеармянской географии») мы находим множество несовпадений (особенно при рассмотрении контура границ I, II и III Армений). По сведениям «Древнеармянской географии», т территория I Армении была расширена как за счет двух остальных, так и за счет Киликии и северо-западной Сирии. Итак, при императоре Юстиниане была создана новая оборонительная линия, которую мы впервые " в историографии назвали «линией Мамиконянов». На сведения «Ашхарацуйца» можно опираться почти без колебаний, поскольку данный труд был написан в вв., и большая доля сведений была дополнена
и вторым автором работы - Ананией Ширакаци (мы считаем, что первым автором был отец армянской исто-« риографии Мовсес Хоренаци). Юстиниан доверял роду Мамиконянов, будучи убежденным в том, что они
н раньше верно служили царям Великой Армении Аршакидов, и практически не ошибся в своих расчетах.
у
^ Ключевые слова: «Ашхарацуйц» («Древнеармянская география»), Византия, Армения (Византийская), © Мамиконяны, административно-территориальные деления, авторы «Ашхарацуйца», Юстиниан.
Цитирование. Арутюнян А. Ж. Вопрос Византийской Армении в «Древнеармянской географии» (или «Ашхарацуйце») // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регио-новедение. Международные отношения. - 2023. - Т. 28, № 6. - С. 191-200. - DOI: https://doi.org/10.15688/ jvolsu4.2023.6J5
Введение. Вопрос территории Византийской Армении (или четырех Армений) принято рассматривать согласно данным 31-й Новеллы (^уеИае Constitutiones, №ара! 5шта£,вц) императора Юстиниана (527-565 гг.) от 18 марта 536 г. «Об учреждении четырех архонтов в Армении»1. Нам кажется, что следует расширить круг изучения данной проблемы, поскольку исследователями до настоящего времени игнорировались данные «Ашхарацуйца», или «Древнеармянской географии» (дослов. пер. «Карта мира», или «Показ мира»). Проблема заключается в том, что данный источник рассматривает вопрос, как подсказывает само название, в географическом ракурсе. Поскольку «Ашхарацуйц» является литературным памятником У-УН вв., в начале изложения мы должны остановиться на вопросах, которые напрямую связаны с дальнейшими нашими выводами [9; 10; 11].
Метод. Методологической основой исследования является рассмотрение сведений источников в историко-сравнительном ракурсе, герменевтический анализ всех сведений «Ашхарацуйца» о четырех Армениях. С другой стороны, очень важными представляются сведения Прокопия Кесарийского о делении армянских земель, перешедших к Римской империи, а далее - Византии после 387 г. и в последующие времена. Для Византийской империи перекройка границ четырех Армений имела важное стратегическое значение. К такому заключению можно прийти после системного анализа сведений двух вышеназванных источников, а также сопоставляя эти данные со сведениями античных источников.
Анализ. Первый автор «Ашхарацуйца» Мовсес Хоренаци в главе «О войне с ассирийцами и победе; о Пайаписе Каалеа и Кесарии и о Первой и прочих Армениях» пишет: «Однако он (Арам Айказуни (ирш^ ¿ШJЦшqnLU^), царь Армении в 1827-1769 гг. до н. э. из династии Хайкидов; на арм. яз. ¿ш^шЬ. - А. А.) предписывает жителям страны научиться армянской речи и языку. Вот почему греки и поныне называют эту страну
Проти (^ппш^и, Протерод. - А. А. ) Армениа, что в переводе означает «Первая Армения». Дастакерт же, построенный и обведенный невысокой стеной наместником Арама Мшаком и названный им по своему имени, коренные жители этой страны, не умея правильно произнести, именовали «Мажак», пока в дальнейшем другие не обстроили и не расширили его и не назвали Кесарией. В том же порядке Арам, начиная от этих мест до своих исконных границ, заселил многие пустынные земли, которые были названы Второй и Третьей Армениями, как и Четвертой (Четвертую Армению античные авторы называли Софена, в армянских источниках нередко встречается название Цопк. - выделено нами. - А. А.). Такова первоначальная и истинная причина наименования нашего западного края Первой и Второй, а также Третьей и Четвертой Арме-ниями. Другое же, что утверждают некоторые в греческой стороне, - для нас неприемлемо; прочие (пусть думают), как хотят» (Хорена-ци. I, 14). Это первое и последнее упоминание о четырех Армениях, хотя в хронологическом аспекте оно анахронично, ибо армянский историк говорит о событиях конца XIX - начала XVIII в. до н. э.2 Если этот текст сравнить со сведениями «Ашхарацуйца», то выявляется совершенно иная картина. Здесь упоминается сначала Вторая Армения, затем Первая и, наконец, Третья. Что касается Четвертой, то о ней «Ашхарацуйц» говорит при описании царства Великой Армении. Речь идет о провинции Цопк в своих естественных границах, а не о юстиниановской Четвертой Армении 3. Дело в том, что эти четыре Армении никогда не были самостоятельными государствами, как это представлено в «Ашхарацуйце». Значит, кто-то после авторов армянского источника (Мовсес Хоренаци и Анания Ширакаци) исказил данные. Хоренаци как патриоту явно было не по душе говорить о четырех Армени-ях. Перелистывая его «Историю», мы видим, что он не только неоднократно говорит о византийцах как о жителях этой страны, но и при этом иногда называет Восточно-Римскую
империю Византией [20, III, 13, 20 и дал.]. Для него географические названия Константинополь и Византия являются синонимами. Следует добавить, что Хоренаци в своих трудах также иногда именует Восточно-Римскую империю «Греческим уделом» [20, III, 43, 48, 49 и дал.]. Нам кажется, что: 1) ни Хоренаци, ни Ширакаци никогда не стали бы говорить о юстиниановских Армениях как о государствах, как это упомянуто в «Ашхарацуйце»; 2) авторы никогда не нарушили бы очередность при перечислении первых трех Армений (в тексте «Ашхарацуйца» первой упомянута Вторая Армения, затем Первая, а последней - Третья); 3) Хоренаци, по всей вероятности, ограничился только перечислением четырех Армений, а Ширакаци как географ-естествознатель к основному тексту добавил главным образом орографию этих Армений, и далее - весьма поверхностно - гидрографию; 4) юстинианов-ские Армении упомянуты как 17-я страна Всеобщей Азии (выделено нами. - А. А.) (см.: [4, V, 83] (16-я - Кипр, 18-я - Азиатская Сарматия); 2, V, 59 (19-я страна - Вторая, 20-я - Первая и 21-я - Третья Армении в его списке, здесь 18-я страна - Кипр, 22-я - Каппадокийский Понт); 22, V, с. 33 (паткановское издание «Аш-харацуйца» в этом отрезке полностью соответствует изданию А.А. Акопяна [2, V, 59-67])). Однако на этом недочеты «Ашхарацуйца» не заканчиваются: 5) переписчик армянского источника явно плохо знал (или совсем не знал) географию. Так, в «Ашхарацуйце» перечисление азиатских стран начинается с полуострова Малая Азия (1-я страна - Вифиния во всех трех использованных нами изданиях «Ашхарацуйца»), далее названы остальные страны полуострова, однако при этом совсем «неподходящее» место отведено юстинианов-ским Армениям, которые представлены после Кипра, а не наоборот. Итак, мы вплотную подошли к вопросу рассмотрения Армении по «Ашхарацуйцу» [7; 12].
До Юстиниана армянские территории, входившие в состав империи, состояли из трех частей: а) Малая Армения (Armenia Minor); б) Внутренная Армения (Armenia Interior, маленькая северо-западная окраина бывшей Великой Армении, перешедшей Риму после раздела царства в 387 г.). В состав Внутренней Армении входили 9 или 11 провинций соглас-
но разным спискам. Мы представим список в расширенном варианте: Екегеац по К.П. Пат-канову (у Н. Адонца Екелесена, на арм. точнее Екехщ/ЪЦЬц^р), Дерджан, Мананаги по К.П. Патканову (Маналия, согласно Н. Адонцу, точнее Мананахи / ишйшйшц^), Даранаги по К.П. Патканову (Дараналия, согласно Н. Адонцу, на арм. точнее Даранахи / 1шршйшц^), Хордзиан (у К.П. Патканова эта провинция отсутствует 4), Мендзур по К.П. Патканову (у Н. Адонца Мундзур, на арм. точнее Мзур / Uqntp), Палнатун (у К.П. Патканова эта провинция иногда включается в состав Цопка 5), Аливн по Н. Адонцу (К.П. Патканов ошибочно пишет Арюц (Аръюцъ), Шатгомк по К.П. Патканову (Н. Адонц правильно пишет Шалагом / Сшцшдпй), наконец, названия Карин и Спер у обоих исследователей 6; в) автономные княжества, или сатрапии, которых было 5 или 6 (иногда обе Софены считаются как одна) - Андзит, Ингилена ('Iyyn^nv^, Ingilena, на арм. яз. Ан-гех Тун / Uüqhq mni.U), Астианена (на арм. hаштеанq / ¿ш2тЬшйр), Балабитене (на арм. Бала^вит / Pшlшhn^m), Софена, или Большой Цопк, и Софанена, или Маленький Цопк (который также именовали Шахидским, чтобы избежать путаницы между двумя Цопками).
Из перечисленных выше территориальных делений в какой-то исторический период государственность имели только Малая Армения и Большой Цопк. Малая Армения приобрела независимость после сражения при Гавгамелах 331 г. до н. э.
Благодаря походу Александра Македонского Армения получила независимость. Возникли два царства - Великая Армения и Малая Армения. О том, что происходило на данной территории, рассказывает Курций Руф [29, III, II, 6, IV, XII, 12]. Об этих событиях упоминает и Арриан: «Армянами руководили Оронт ('Opovin?) и Митрауст (MiOpauoxn?)...» [26, III, VIII, 5]. Согласно античным историкам Великая и Малая Армении после сражения под Гавгамелами приобрели независимость. Царем Великой Армении стал Оронт. Об этом говорит Диодор Сицилийский: «Письмо, которое было написано на ассирийском, было послано от Оронта, который правил в сатрапии Армения (речь идет о существовании XIII сатрапии в период правления Ахеменидов; сатрапия практически соответствовала занимаемой
территории вновь основанной Великой Армении. - А. А.) и был другом Певкеста» [27, XIX, XXIII, 3].
В настоящий момент очень трудно определить точный период времени этого важного события. Мы можем только предположить, что Митрауст и Ерванд (он же Оронт) перед сражением при Гавгамелах провозгласили независимость Армении. Приняв за основу это предположение, надо будет решить другую проблему, а именно: что заставило военачальников Митрауста и Ерванда (Оронта) принять участие в сражении против Александра Македонского?
Историческим периодом провозглашения независимости можно считать временной отрезок, датируемый до сражения при Гавгамелах - после октября 331 года. В это время потерпел поражение Дарий III Кодоман (336-330 гг.), а армянские военачальники, возвращаясь в Армению из Гавгамел, успешно разделили между собой территорию недавно освобожденной Армении. После этих событий в самом начале своего правления Митридат VI Понтийский (Евпатор, Mi9pa5axn? 2т' Етатюр, прав. 117-63 гг.) присоединил к Понту Малую Армению. С этого времени данное царство лишилось государственности. Общеизвестен факт, что Феодосий Великий (Theodosius Magnus, ©soSooiog о Msyag, прав. 379-395 гг.) превратил Малую Армению в две провинции - Первую Армению со столицей Себастия и Вторую Армению, столицей которой была Мелитена (на арм. яз. Малатья / иш]шр^ш). Этот статус Малой Армении сохранился до реформ Юстиниана. Софена имела государственность с 189 по 94 г. до н. э. [8].
Итак, государственность имели Малая Армения и Софена. Что касается Внутренней Армении, она всегда находилась в составе Великой Армении. Вышеперечисленные 11 провинций находились в составе армянской «Ашхарацуйцовской» провинции Бардзр Айк (или Барцр (Бардзр), на арм. яз. - Высокая Армения / РшрАр ^ш]р).
В Новелле Юстиниана о I Армении читаем: «...Мы отводим ей города Феодосиополь, что и раньше принадлежал ей, Саталу, Никополь, Колонию, отняв их у так называемой Первой Армении, еще Трапезунт и Керасунт из состава бывшего Понта Полемонийского...
образуем целую провинцию из семи городов с их окрестными землями» [1, с. 166; 16, с. 303]. Столицей стал г. Юстинианополь (Цумина).
О Первой Армении в «Ашхарацуйце» читаем: «Семнадцатая страна всеобщей Азии Вторая Армения ^айк / на арм. яз. -
А. А.), которая ныне называется Первая Армения. Находится восточнее Киликии и Таврских гор, доходит до гор Амана (Аманос / И^шЬпи, на арм. яз. - А. А.), который отделяет ее от Ассирийской Коммагены и [распространяется] до Евфрата. Имеет реки с именами Зигон-Басилик (Басиликон / Рши^фЦпЬ, на арм. яз. - А. А.) и Ороманд (Оромандон / Орп^шЬ^пи, на арм. яз. - А. А.), Пюрам (Пюрамис / ^¡пъпшфи на арм. яз. - А. А.), Парат (Паратис / ^шршш^и на арм. яз. - А. А.) [Мела (Мелас / иЬ]_ши на арм. яз. - А. А.)], Киакк (Киаккас / Ч^шЦЦши, на арм. яз. - А. А.) и Каромо (Каромосос / Чшрп^пипи на арм. яз. - А. А.) и двое ворот в направлении входа в Сирию» [4, V, 83-85]. При сопоставлении этих двух текстов мы видим огромную разницу в их содержании. Из семи городов юстиниановского текста южнее всего находились города Сатала (на 40° параллели), чуть южнее этой параллели - г. Феодосиополь (Карин). Южнее этих городов находилась новая столица данного административного деления Юстинианополь-Цумина, которая в армянских текстах известна под названием Чермес 7. Чермес находился еще южнее в составе провинции Екелесена (АкЛюпул у Птолемея и Страбона; см.: [28, V, XIII, 5; 30, XI, XIV, 2, 5 и дал.]). Эти данные дополняются не только «Ашхарацуйцем», но и «Историей Армении» Мовсеса Хоренаци [20, II, 60, 62, 91 и дал.]. Фактически получается, что провинции Великой Армении произвольно были разделены на две части, поскольку располагавшиеся южнее и западнее провинции Мзур, Даранали и Аливн были отданы новоорганизованной Юстинианом Второй Армении. Однако «Ашхарацуйц» доводит юго-западные рубежи до гор Тавра. Верно, что крайнее западное окончание этих гор - восток Киликии, где они сливаются с горами Аманоса, так как тянутся в направлении с северо-востока на юго-запад. В западном конце гор Армянского Тавра совершенно справедливо (южнее этих гор) представлена Ассирийская Коммагена, по территории которой протекает Евфрат (вернее,
западный Евфрат, находится на северных подножиях Аманоса или Черных гор).
Итак, благодаря орографическому описанию мы имеем возможность достаточно подробно представить, какие территориальные изменения претерпела юстиниановская I Армения после реформ императора в последующие времена. Далее в тексте армянского источника представлена география в гидрографическом ракурсе. Первой названа река Зигон-Басиликон, которая по непонятным причинам названа ошибочно: этот топоним обозначает горы 8, которые на востоке начинаются с древ-неармянского города Лусатарич (находился в провинции Гаврек в Четвертой Армении, ныне город Капан-Маден в Турции, в провинции Элязыг), где сливаются реки Евфрат и Арацани и на северо-западе тянутся до гор Антитавра. Далее протекает река Ороманд - приток реки Ьурман-Дереса. Реки Ороманд и Мелас (течет чуть севернее города Мелитене-Малатья) из списка армянского источника - это левые притоки Евфрата. Ороманд - это также название гор, расположенных южнее Антитавра и составляющих с ним единое целое. Потому иногда горы Ороманд называют Антитавром. Эти горы на северо-восточной окраине пересекаются с горами Зигон-Басиликон и образуют тупой угол. Если река Ороманд - это левый приток Евфрата, то Пюрам и Парат - правые. С гор Зигон-Басиликона берут начало реки Ки-аккас (Киакк) и Каромосос (Каромос), которые также являются левыми притоками Евфрата.
Таким образом, если с помощью орографии «Ашхарацуйц» определяет новые южные границы I Армении, то с помощью гидрографии - северные рубежи. Это говорит о том, что территория I Армении в постюстиниановскую эру удвоилась. Что касается двух ворот (проходов) на сирийской границе, то первые - это Киликийские ворота (ворота Малис, ныне перевал Арсланбохаз у города Зенджирли, где в эпоху хеттов находился Самаль). Вторые ворота - Ассирийские или Платана (не путать с Ассирийскими Воротами Джебель-Макхуль и Джебель-Хамрин, которые находятся на р. Тигр, на территории современного Ирака) 9. Ворота Платана в горах Аманоса, юго-восточнее которых находится античный город Антиохия (Антиохия-на-Оронте (Атаб^ега ^ ел! 'Oр6vто'u, в арм. источниках Авагн Антиоq
/ и^шдЬ иЬш^пр (Старшая Антиохия, именовалась также Антиохия Великая, Ауп6%еш ^ Меуа^п)). Итак, на крайнем юге узкой полосой I Армения доходила до этих ворот.
Перейдем к вопросу II Армении по «Аш-харацуйцу»: «Первая Армения, которая ныне называется Второй Арменией, находится восточнее Каппадокии и по долготе распространяется до Евфрата. Имеет гору Арг (Аргос / Ирдпи, на арм. яз. - А. А.), реку Галис (на арм. яз. ЬАлис / ¿шфи, АА,ид) и еще тридцать маленьких рек» [4, V, 86-87]. Расположение
I Армении помогает определить границы
II Армении, ядром которой была Каппадокия (Калла5ок!а, Сарра^аа, в арм. источниках Гамирд / О-шфрр ^атпк) со столицей Кесария (поэтому ее часто называют Кесария Каппадокийская, чтобы не путать с Кесария-ми Палестинской, Ливанской, Мавританской и Филипповой)) [25]. Малоазийская Кесария была местом рукоположения первых армянских католикосов и более известна под названием Мажэд. В «Ашхарацуйце» совершенно справедливо Арг (на арм. Аргос / Ирдпи, точнее Аргэос) представлен как западная окраина II Армении, возле г. Кесария, а на востоке она доходит до р. Галис. В урбанизационном аспекте II Армения не претерпела никаких изменений. Об этом свидетельствует юстиниановский текст: «Вторая Армения организуется из бывшей Первой Армении с первенствующим в ней городом Севастия. Ей уделяем Севастополь, что и раньше принадлежал ей, сверх того, Коману из прежнего Понта Полемонийского, Зелу из Еленопонта и еще Брису. Таким образом, провинция эта заключается в пяти городах... » [1, с. 166-167; 16, с. 303-304]. Если учесть, что Галис - самая длинная река в Малой Азии (1 151 км), упоминание о 30 маленьких реках в данном регионе может вполне соответствовать действительности. В этом регионе самый известный приток Галиса - Каппадокс (КаллаЗо^ ныне Делиджеырмак). Эта река, в свою очередь, образуется слиянием Канака и Карасу (притоки Каппадокса Кылычёзю, Будакёзю, античные имена этих рек неизвестны).
Затем упоминается III Армения: «Далее устанавливаем и Третью Армению, что прежде называлась Второй, резиденцией которой является древний город Мелитена... отстоящий недалеко от течений Евфрата...
Ей отводятся города Арка, Арабиссон (в арм. пер. Р.М. Бартикяна - Арабиссос. - А. А.), Ариаратия, другая Комана (Золотая), Кукусон (в арм. пер. Р.М. Бартикяна - Кукусос. - А. А.), которые она и раньше заключила в себе, состоя из территории шести городов» [1, с. 167-168; 16, с. 304]. «Третья Армения, которая находится восточнее Каппадокии и по долготе распространяется до Евфрата, имеет две реки и двадцать две большие горы» [4, V, 88]. Города III Армении находились в южной половине, а южнее всех располагался Кукусон-Кукусос (Коикоиоод; именуется также Кокисон, ныне Гёксун в Турции). Арабиссон в настоящее время известен под названием Ярпуз [23, с. 166, 167, 169]. Город Арка находился чуть западнее Мелитены. Ариаратия (АршраВеш) находится на р. Цамндав (ныне Заманты-су, Страбон упоминает ее под названием Кармал, см.: [30, XII, II, 5, 8]). Наконец, Команы (речь идет о Золотой Комане (Сотапа ЗД^е, или Каппадокийская Комана на реке Саросе, об этой Комане упоминает и Страбон, см.: [30, XI, XII, 2, XII, II, 3, III, 33 и дал.])) 10.
Не случайно, что после каппадокийской Команы следует описание Каппадокийского Понта: «[Каппадокийский Понт находится восточнее Полемонского Понта, на побережье, и распространяется до Мосхийских (Мосхких, Моох1.ка, Мосqaкaн / ипи^шЦшЬ, на арм. яз. - А. А. ) гор, которые отделяют его от Великой Армении. Имеет три горы и четыре реки» [4, V, 89-90]. Реорганизация Каппадокий была произведена в тот же год (18 марта 536 г.), что и четырех юстиниановских Армений 11. Итак, была отнята часть III Армении в пользу Ьй. Далее к Ьй присоединили часть Каппадокии. Поскольку в «Ашхарацуйце» при описании 15 провинций Великой Армении второй упоминается география Софены, авторы «Ашха-рацуйца» в разделе четырех Армений ничего не говорят о Софене 12.
Мы вплотную подошли к ответу на вопрос: «Зачем, по какой причине были организованы эти территориальные изменения?». Если в период византийско-сасанидского противостояния юстиниановские деления соответствовали интересам империи, то накануне арабских нашествий надо было предпринять новые шаги и провести изменения для укрепления обороноспособности.
Результаты. Итак, I Армения была расширена как за счет территорий II и III Армений, так и узкой полосой до Киликийских ворот и г. Антиохия. В столицу I Армении Цумина вновь переселились правящие после упадка государственности в Великой Армении Ар-шакиды (с 387 г.). Они предпочитали жить под властью христианских императоров, нежели персов-зороастрийцев. После 428 г. усилился процесс переселения армян в западную часть Армении, как простолюдинов, так и верхушки общества, в том числе и Аршакидов. На закате государственности Великой Армении самыми верными служителями Аршакидов были Мамиконяны, которые заняли должность спа-рапетов (должность верховного главнокомандующего войском) 13. Естественно, первыми из всех переселившихся были именно Мамико-няны. Для обеспечения обороноспособности империя организовала новую оборонительную линию, которую без колебаний можно назвать «линией Мамиконянов». А почему не Аршакидов? Если династия последних находилась в упадке, то с Мамиконянами все было наоборот. Достаточно упомянуть имена византийских императоров из рода Мамиконянов - Артаваз-да (АртатоЗод, 741-743 гг.) и Льва (Левона) V Армянина (Л8юv Е' о Арцтод) 813-820 гг.; правда, есть мнение, что он из армянского рода Арцруни. Наконец, можно предположить, что оборонительную «линию Мамиконянов» начал строить император Ираклий I (610-641 гг.), а завершил Констант II (641-668 гг.), когда начался натиск арабов на Византию.
Итак, сведения «Ашхарацуйца» о первых трех Армениях, организованных Юстинианом в других границах, представлены в исследованном нами армянском источнике, на который до сих пор никто из ученых не обращал внимания.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Текст см.: [1, с. 165 и дал.; 16, с. 303-306].
2 Что касается Четвертой Армении, то автор упоминает о ней и в дальнейшем, см.: [20, II, 8, 91, III, 34]. Хоренаци также несколько раз упоминает данную территорию в варианте Цопк (на арм. яз. Ппфр (ГЪор'к'), Софене, ЕюфПУл, Sophene), см.: [20, II, 84, III, 4, 9, 45].
3 См.: [4, с. 285, 292 (на арм. яз.); 2, V, 59-65, 123-129 (на древнеарм. яз.); 22, V, с. 33-35, 43-44].
4 К.П. Патканов и С.Т. Еремян включили Хордзян в состав Цопка. См.: [22, У, с. 43-44; 14, с. 55-56, 116 (на арм. яз.)].
5 См.: [22, У, с. 43-44; 14, с. 76-77, 116].
6 Более подробно см.: [22, У, с. 43; 1, с. 46-47].
7 Чрмес приобрел известность в последней четверти III в. благодаря будущему царю Великой Армении Тиридату III Великому 287/298-330 гг. В 287298 гг., когда он находился под покровительством Римской империи (императора Диоклетиана), Чрмес был его резиденцией. См.: [18, с. 40, 43, 63 и дал.].
8 Вероятно, это ошибка ввела Б.А. Арутюняна в заблуждение: ученый путает местами Зигон-Басиликон и Зигон-Баситеон, см.: [13, с. 67]. Правильный ответ мы находим у С.Т. Еремяна, см.: [14, с. 52; 15, квадраты В 2-3 и Г 2; также: 3, с. 45-47; 21, с. 3839 (Карта «Перед кончиной императора Византии Юстиниана I»)] (см. рисунок). С.Т. Еремян это название переводит как «Царская линия», см.: [14, с. 52].
9 Более подробно см.: [19, с. 174-176 (авт. Н.Б. Янковская)].
10 Золотая Комана называется, кроме Каппадо-кийской, также Армянской или просто Хризополем (ныне здесь с. Шар, Турции). См. также (Арр. М№. 64-66) и [24, с. 107-118].
11 Следует особо отметить, что в «Ашхарацуйце» Каппадокия перечислена как 14-я страна Всеобщей Азии, но с оговоркой, что это только I Каппадокия и она расположена восточнее II Кап-падокии.
12 Более подробно см.: [5; 6; 8].
13 Благодаря сведениям Фавтоса можно восстановить список армянских спарапетов IV века. В 303-330 гг. эту должность занял Артавазд Ман-дакуни (при Тиридате III Великом), после чего пост перешел к дому Мамиконянов - Ваче Мамиконян в 330-339 гг. и Артавазд в 339-350 гг. (оба при царе Хосрове III Котаке), Васак и Мушех (Мушег) в 350-367 гг. (при царе Аршаке II), Гнел в 367-374 гг. при Папе и, наконец, Манвел в 373-378 гг. (в годы царя Вараздата - 374-378 гг.). Впоследствии Ман-вел провозгласил себя регентом малолетних царей Аршака III и Вагаршака (Вахаршак - Валаршак, на арм. Чш^шр2ш^), то есть был некоронованным царем с неограниченными полномочиями [24, III, 4, 11 и дал.]. О Мамиконянах см. также: [17] (Иоган Мамиконян - историк VIII в.; провинция Тарон в Великой Армении была уделом Мамиконянов и находилась в составе провинции Туруберан (по очередности - 3-я провинция).
ЧО 00
to (й
I
а: s:
РЧ
to
1
£
2
£ g
S t\i с о s о
Сй
О/ (й
s:
(й
к
f
о
О/ £
о о
К
а
to С5 to Од
м
to
00
Is
On
Адрианополь Константинополь
Черное мgрg
ЛАЗИКА ИВЕРИЯ|и1РСТ
Фасviс* * Тифлис Петра # ^вйополь
■•Халкидон #ГеРПдфл^Г0^ ^^Опонт Херасуит Трапезунд Э| 45о>
*Никомедия . Амяг.ия • Оплн лЦанцаг
ш
Амэсия неокесария
Зела* "вад&Р
Орон о Сатала* {Вазам)
Колонна g^tH*51 ^ Леонтопо
пергам«
Смирна •
Эфес *
Сарды
\| г-'1" Л" Ми лет
' ""<«/'»* Днкира
• Севастополь«
ГАЛАТИЯ Л Себастия НЭстинианополь*
(Цумина) О" _) Кифарйзо^
# - ill АРМЕНИЯ ^ Кесария ь ^ Арка #
Иконий
• Капала* АРРАН
> Партзв ;—
ВИЗАНТИИ С^ЖАЯ
<9 , Ml АРМЕНИЯ ,5* Кесарии ,
Кпманя
¡АрзбиССУС
,0ИИЯ &
f
Кикисо«
I Щ
к и л и кия
%
Пафос I
Средиземное л/ о р е
Александрия
ЛИВИЯ
Иерусалим
ЕГИПЕТ
ИМПЕРИЯ
300 км
f Ц;ЩК{{й JtUll'l
Л
беройя %
Бджни г, Вэгэрщэпат» ,, * ^
Арташат/ЙМ™ +, „
>досиололь х (4821 Анацас
армянское марзпанство ^rf"*1™™
Нерсеапаг x<jsif На*иджеван ксрт' X №>ХАвзрзйр Лртаяет
WPj (<®9 iffi „'Ззвэванд (Ардайчяь) £™LS Вагещ * Вэи
^ Фрааспа
.САСАНИДСКОЕ
Арбелы
• Констанция
Эмеса Триполи Бибд^ Берит# О Сидон® q Тир * Птолемаида» Ф
' Г £
I §
Армения перед кончиной императора Юстиниана I (565). Из: [21, с. 39] Armenia before the death of Emperor Justinian I (565). From: [21, p. 39]
Я
И
5
e
и ^
s a я s
u> >
X
H
s
St
о «
о ч о
s 2
REFERENCES
1. Adonts N.G. Armeniya v epokhu Yustiniana. Politicheskoe sostoyanie na osnove nakhararskago stroya [Armenia in the Era of Justinian. Political State Based on the Nakharar System]. Yerevan, Izd. Erevanskogo universiteta, 1971. 526 p.
2. Akopyan A.A. Ashkharatsuyts VII veka [Ashkharatsuyts of the 7th Century]. Andes amsorya, 2015, no. 1-12, pp. 35-104. (in Old Armenian).
3. Akopyan T.Kh. Istoricheskaya geografiya Armenii (Ocherki) [Historical Geography of Armenia (Essays)]. Erevan, Izd. EGU, 1968. 508 p. (in Armenian).
4. Ananiya Shirakatsi. Izbrannye trudy. Ashkharatsuyts [Anania Shirakatsi. Selected Works. Ashkharatsuyts]. Erevan, Sovetakan grokh Publ., 1979. 398 p. (in Armenian).
5. Harutyunyan Ha.Zh. Sofena i tsarstvo Sofeny soglasno "Geografii" Strabona [Sophena and the Kingdom of Sophena According to the Strabo's "Geography"]. Vestnik ErGU [Bulletin ofYSU], 1996, no. 1, pp. 67-74 (in Armenian).
6. Harutyunyan Ha.Zh. Yuzhnye gubernii Armenii v IV veke [Southern Provinces of Armenia in the 4th Century]. Armenovedcheskiy ezhegodnikAsk [Armenian Studies Yearbook Ask], Beirut, s.n., 1997, pp. 111-123 (in Western Armenian).
7. Harutyunyan Ha.Zh. Politicheskaya karta Maloy Azii soglasno «Armyanskoy geografii» (ili «Ashkharatsuyts»-u) [Political Map of Asia Minor According to the "Armenian Geography" (Or "Ashkharatsuyts")]. Nauchnaya mysl Kavkaza [ScientificThought ofthe Caucasus], 2012, no. 3, pp. 60-66.
8. Harutyunyan Ha.Zh. Dvoynoy status Sofeny v mirovozzrenii Strabona [The Dual Status of Sophena in the Worldview of Strabo]. Istorik v istoricheskom i istoriograficheskom vremeni: materialy Mezhdunar. foruma, posvyashch. 100-letiyu so dnya rozhdeniya prof. A.S. Shifmana (g. Kazan, 13-15 noyabrya 2013 g.) [The Historian in Historical and Historiographic Time. Proceedings of the International Forum Dedicated to the 100th Anniversary of the Birth of Prof. A.S. Shifman (Kazan, November 13-15, 2013)]. Kazan, Yaz Publ., 2013, pp. 174-178.
9. Harutyunyan Ha.Zh. K voprosu opredeleniya avtorstva drevnearmyanskoy karty (ili «Ashkharatsujts»-a) [On the Issue of Determining the Authorship of the Ancient Armenian Map (Or "Ashkharatsuyts"-a]. Integratsiya mirovykh nauchnykh protsessov kak osnova obshchestvennogo progressa: sb. materialov I Mezhdunar. nauch.-prakt. konf.(g. Kazan, 28-29maya 2013 g.) [Integration of World Scientific Processes as the Basis of Social Progress. Proceedings of the 1st International Scientific and Practical Conference (Kazan, May 28-29, 2013)]. Kazan, s.n., pp. 1-5.
10. Harutyunyan Ha.Zh. Orientatsiya drevnearmyanskoy karty «Ashkharatsuyts» [Orientation of the Ancient Armenian Map "Ashkharatsuyts"]. Vostok. Afro-aziatskie obshchestva: istoriya i sovremennost [East, Afro-Asiatic Societies: Past and Present], 2013, no. 3, pp. 88-94.
11. Harutyunyan Ha.Zh. K voprosu o soderzhanii «Ashkharatsuyts»-a [To the Question of the Content of "Ashkharatsuyts"]. Vestnik obshchestvennykh nauk [Herald of Social Sciences], 2016, no. 3, pp. 108115 (in Armenian).
12. Harutyunyan Ha.Zh. Ostrov Kipr soglasno dannym «Ashkharatsuyts»-a [Cyprus Island According to the "Ashkharatsuyts"]. Imperiya romeev vo vremeni i prostranstve: tez. XXI Vseros. sessii vizantinistov [The Roman Empire in Time and Space. Proceedings of the 21th All-Russian Session of the Byzantinists]. Moscow; Belgorod, Epitsentr Publ., 2016, pp. 5-6.
13. Harutyunyan B.A. Atlas istoriiArmenii [Atlas of the Armenian History], pt. 1. Yerevan, Makmilian Publ., 2004. 103 p. (in Armenian).
14. Eremyan S.T. Armeniya po «Ashkharatsuyts»-u (Armyanskoy geografii VII veka) (opyt rekonstruktsii armyanskoy karty VII veka na sovremennoy kartograficheskoy osnove) [Armenia According to the "Ashkharatsuyts" (Armenian Geography of the 7th Century) (The Experience of Reconstructing the Armenian Map of the 7th Century on a Modern Cartographic Basis)]. Yerevan, AN Arm. SSR Publ., 1963. 152 p. (in Armenian).
15. Eremyan S.T. Karta «Armeniya po "Ashkharatsuits"»-u (Armyanskoy geografii VIIveka) [Map "Armenia According to the "Ashkharatsuyts" (Armenian Geography of the 7th Century)"]. Yerevan, AN Arm. SSR Publ., 1963. 1 map (in Armenian).
16. Bartikyan R.M., ed. Inoyazychnye istochniki ob Armenii i armyanakh. T. 5. Vizantiyskie istochniki. I. Prokopiy Kesariyskiy [Foreign Sources About Armenia and Armenians. Vol. 5. Byzantine Sources. 1. Procopius of Caesarea]. Yerevan, AN Arm. SSR Publ., 1967. 361 p. (in Armenian).
17. Abramyan A., ed. IoganMamikonyan. Istoriya Tarona [Iogan Mamikonyan. History of Taron]. Erevan, Izd. Matenadaran, 1941. 299 p.
18. Eremyan S.T., ed. Istoriya armyanskogo naroda [History of the Armenian People]. Vol. II. Armeniya v epokhu rannego feodalizma [Armenia in the Era of Early Feudalism]. Yerevan, AN Arm. SSR Publ., 1984. 687 p. (in Armenian).
19. Dyakonov I.M., ed. Istoriya drevnego mira. T. I. Rannyaya drevnost [History of the Ancient World. The Early Antiquity]. Moscow, Nauka Publ., 1989. 470 p.
20. Sarkisyan G.Kh., ed. Movses Khorenatsi. Istoriya Armenii [History of Armenia]. Erevan, Izd. Ayastan, 1990. 291 p.
21. Mutafyan K., Lev E. van. Istoricheskiy atlas Armenii. Blizhniy Vostok i yuzhnyy Kavkaz s VIII veka do R.H. do XXI veka [Historical Atlas of Armenia. The Middle East and the South Caucasus from the 8th Century BC Until the 21st Century]. Moscow, Tip. UP Print Publ., 2012. 143 p.
22. Patkanov K.P. Armyanskaya geografiya VII veka po r. Kh. (pripisyvavshayasya Moiseyu Khorenskomu) [Armenian Geography of the 7th Century AD Ch. (Attributed to Moses Khorensky)]. Saint Petersburg, Tip. Imp. Akad. Nauk Publ., 1877. 84 p.
23. Trever K.V. Ocherki po istorii kultury drevneyArmenii (II v. do n. e. - IVv. n. e.) [Essays on the History of the Culture of Ancient Armenia (The 2nd Century BC - the 4th Century AD)]. Moscow; Leningrad, Izd. AN SSSR, 1953. 293 p., XXIII tab.
24. Gevorgyan M.A., ed. Favstos Buzand. Istoriya Armenii [History of Armenia]. Yerevan, AN Arm. SSR Publ., 1953. 236 p.
25. Khorikyan O.G. Territoriya i granitsy Kappadokii v Akhemenidskoy Persii [Territory and Boundaries of Cappadocia in Achaemenid Persia].
Vestnik obshchestvennykh nauk [Herald of Social Sciences], 2010, no. 1-2, pp. 107-118 (in Armenian).
26. Eberhard A., ed. Arriani Scripta Minores. Lipsia, B.G. Teubner, 1867. 253 p.
27. Dindorfius L., ed. Diodori Biblioteca Histórica. Vol. IV. Lipsia, Teubner, 1867. 483 p.
28. StückelbergerA., Grasshoff G., eds. Ptolemaios Handbuch der Geographie: griechisch-deutsch: Einleitung, Text und Übersetzung, Index. Vol. 2. Buch 5-8 und Indices. Basel, Schwabe, 2006, pp. 476-1018.
29. Foerster W., ed. RufusFestus. SextiRufiFesti Breviarum rerum gestarum populi Romani. Vindobona, Alfred Hoelder, 1874. 147 p.
30. Strabo. The Geography of Strabo. Vol. 6. Cambridge, Mass.; London, Harvard Univ. Press, 1960. 397 p. (Loeb Classical Library).
Information About the Author
Hakob Zh. Harutyunyan, Doctor of Sciences (History), Professor, Yerevan State University, Khachatura Abovyana St, 52, 0025 Yerevan, Republic of Armenia, [email protected], https://orcid.org/0000-0003-3746-9657
Информация об авторе
Акоп Жораевич Арутюнян, доктор исторических наук, профессор, Ереванский государственный университет, ул. Хачатура Абовяна, 52, 0025 г. Ереван, Республика Армения, [email protected], https://orcid.org/0000-0003-3746-9657
