CC BY
48
ВОПРОС О БЕЗОПАСНОСТИ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
Бондарь К.А.
Бондарь Ксения Александровна - студент, кафедра уголовного права, Томский государственный университет, г. Томск
Аннотация: в данной статье рассматривается позиция, согласно которой необходимо реформировать суд присяжных путём передачи ему полномочий по определению вида и размера наказания, а также поднимается вопрос о безопасности присяжных заседателей и способах ее обеспечения. Ключевые слова: безопасность, судопроизводство, уголовный процесс, суд присяжных.
THE ISSUE OF JURY SAFETY Bondar K.A.
Bondar Ksenia Aleksandrovna - Student, DEPARTMENT OF CRIMINAL LA W, TOMSK STATE UNIVERSITY, TOMSK
Abstract: the article discusses the position according to which it is necessary to reform the jury court by transferring to it the authority to determine the type and amount of punishment, and also raises the question of the safety of jurors and ways to ensure it. Keywords: security, justice, criminal process, trial by jury.
УДК 34
Суд присяжных является ярко выраженным показателем принципов демократии, при которой права и свободы человека являются высшей ценностью для государства.
Присяжные заседатели — это судьи-непрофессионалы, обычные граждане, участвующие в судебном рассмотрении уголовного дела наравне с профессиональным судьей. Присяжные решают вопросы, не требующие специальных знаний, они руководствуются не нормами права, а жизненным опытом и здравым смыслом. Закон ограничивает круг граждан, которые могут выступать в качестве присяжных заседателей: не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет; имеющие непогашенную или неснятую судимость; признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности; состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств [1].
Институт присяжных заседателей как воплощение демократии претворяет в жизнь конституционный принцип. В связи с этим, преступные посягательства на их деятельность, независимость и неприкосновенность препятствуют рассмотрению и разрешению уголовных дел в суде. Необходимы современные правовые и организационные средства и способы обеспечения безопасности заседателей, исключающие возможность причинения им вреда со стороны обвиняемого и других лиц, заинтересованных в принятии незаконных решений по делу.
Государственная защита присяжных заседателей должна достигаться представлением им надежных гарантий, позволяющих эффективно осуществлять свои обязанности по уголовным делам. Органы внутренних дел обязаны обеспечить безопасность как самого присяжного заседателя, так и членов его семьи, сохранности их имущества в случае, если от присяжного заседателя поступит такое заявление. На присяжного заседателя, исполняющего обязанности в суде, в полном объеме распространяются гарантии неприкосновенности судьи. Руководители предприятий учреждений и организаций, другие должностных лиц и граждане могут быть подвергнуты административной ответственности, если будут препятствовать присяжному заседателю исполнять свои обязанности.
Безопасность присяжных заседателей - это система организационно-правовых мер, реализуемых правоохранительными органами в целях обеспечения всесторонней защищённости и гарантированности их прав и законных интересов от противоправных посягательств. Данная безопасность преследует политическую, юридическую и социальную цели. В основе лежит общественная востребованность, которая заключаются в том, что реализация безопасности тесно связана не только с устранением любого противоправного воздействия на личность, но и направлена на защиту прав других лиц на справедливый и беспристрастный суд.
нализ существующих положений, практики их реализации позволяет сделать вывод, что государство не может в полной мере организовать и обеспечить защиту присяжных от неправомерного воздействия на них, что потенциально отрицательно может сказаться на исходе дела. едеральная власть пошла по пути
недопущения судов присяжных заседателей до процессов по преступлениям, совершенным преступными сообществами и группировками. Примечательно, что глава Конституционного Суда Валерий Зорькин в Постановлении о признании законными изменений в Уголовно-процессуальном кодексе, согласно которым дела по преступлениям террористической направленности могут рассматриваться только профессиональными судьями, а не присяжными, пояснил, что одним из факторов принятия такого решения называлась возможность оказания давления на заседателей. о есть власть предпочитает уйти от проблемы, тогда как в мировой практике имеются примеры успешной реализации гарантий безопасности [2, с. 332].
Мерами уголовно-правовой защиты являются нормы уголовного права, непосредственно направленные на предотвращение воздействия на участников процесса и обеспечение их безопасности. Особенно следует отметить законодательные положения, закрепленные в Уголовном кодексе и предусматривающие повышенную уголовную ответственность за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса.
Для обеспечения защиты жизни и здоровья присяжных заседателей могут применяться следующие меры безопасности: личная охрана, охрана жилища и имущества; выдача оружия, специальных средств индивидуальной защиты и оповещения об опасности; временное помещение в безопасное место; обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемых лицах; перевод на другую работу, изменение места работы или учебы; переселение на другое место жительства; замена документов, изменение внешности.
В законодательстве не хватает норм, которые бы регулировали охрану и безопасность присяжных заседателей и даже их родственников. В Законе о защите свидетелей, потерпевших и иных участников судебного производства не упоминаются присяжные заседатели. Подразумевается, что присяжные заседатели приравниваются к судьям и должны охраняться, однако на практике это несопоставимо. Данный закон остается скорее для судей.
Рассматриваемый институт направлен на создание наиболее благоприятных условий реализации задач судопроизводства. Поэтому государственная защита присяжных заседателей должна достигаться не удалением их из сферы досягаемости правосудием, а представлением им надежных гарантий, позволяющих эффективно осуществлять свои обязанности по уголовным делам.
Список литературы /References
1. Федеральный закон "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 20.08.2004 N 113-Ф3 (ред. от 16.02.2022). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48943/ (дата обращения: 16.08.2022).
2. Ильюхов А.А. Суд присяжных в России: ист., уголов.-процессуал. и уголов.-правовые аспекты. М., 2009. С. 332.
3. Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. СПб, 2009.
4. Верин В.П. Суд присяжных: Научно-практический сборник. М., 1994. 258 с.
