CC BY
9и коллективные монографии, в которых принимали участие специалисты разных дисциплин и учреждений Советского Союза.
В 1981 г. был опубликован также очередной, № 51 Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода (около 20 а.л., отв. ред. Г. И. Горецкий и И. К. Иванова). Все остальные работы, изданные в 1981 и 1982 гг., общим объемом около 220 а.л. относились к конгрессным (см.таблицу).
Проводилась также редакционная подготовка текущих изданий: в 1981 г.—№ 52 Бюллетеня комиссии и монография Г. И. Попова «Плейстоцен Черноморско-Каспийских проливов (стратиграфия, корреляция, палеофаунистика, геологическая история)», 20 а.л., отв. ред. Г. И. Горецкий и Ю. М. Васильев. В 1982 г. подготовлен Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода № 53 (20 а.л., отв. ред. Г. И. Горец-кий, И. К. Иванова) и совместная с Институтом геологии БФАН коллективная монография «Возраст и генезис переуглублений на шельфах и история речных долин» (20 а. л., отв. ред. М. Н. Алексеев, Н. И. Николаев, В. Л. Яхимович)
Помимо крупных мероприятий, подготовка и проведение которых требовали большого напряжения, Комиссия по изучению Четвертичного периода вела текущую работу как по линии координации работ в области комплексного изучения четвертичного периода в СССР, так и по мероприятиям, связанным с деятельностью Советской секции ШС^иА.
в. л. яхимович
ВОЛГО-УРАЛЬСКАЯ КОМИССИЯ ПО ИЗУЧЕНИЮ ЧЕТВЕРТИЧНОГО ПЕРИОДА В 1976—1981 гг.
С 1976 г. во всех подразделениях Волго-Уральской комиссии изучались опорные разрезы в связи с разработкой проекта 41 «Граница неогена и квартера» Международной программы геологических корреляций, а также велись работы по корреляции разрезов и созданию первого варианта корреляционной стратиграфической схемы Волго-Уральской области. Этому значительно способствовали ранее проведенные полевые симпозиумы в Башкирии и Казанском Прикамье. Подведению первых итогов этих исследований был посвящен II пленум Волго-Уральской комиссии в Уфе, проходивший с 27 января по 3 февраля 1978 г. На нем присутствовали 80 человек, представляющих 32 организации из 15 городов нашей страны. В работе II пленума участвовали: руководитель Советской национальной рабочей группы К. В. Никифорова и заместитель председателя Постоянной четвертичной комиссии МСК И. И. Краснов.
Пленум заслушал доклад В. Л. Яхимович о работе ВУЧК с декабря 1973 по декабрь 1977 г., одобрил и утвердил его. Значительная часть работы пленума (первая часть его программы) была посвящена результатам изучения опорных разрезов и методам исследования. По этому направлению было заслушано и обсуждено 36 докладов членов ВУЧК.
Пленум отметил большую работу, выполненную региональной рабочей группой ВУЧК по проекту 41 МПГК. Наиболее существенными достижениями в этой области было изучение опорных разрезов комплексом биостратиграфических и физических методов в Башкирии и Саратовском Поволжье. К успехам последних лет относятся расширение объема работ по изучению опорных разрезов в Куйбышевском По-
1 В основу сборника легли материалы, полученные на соответствующих секциях V Всесоюзного совещания по изучению четвертичного периода.
волжье, Казанском (Татарском) Поволжье и Прикамье, а также постановка палеомагнитных исследований в Прикамье и микротериологических— в 'Гимано-Уральской области. Недостатками признаны: слабое развитие литолого-минералогических исследований, в частности отсутствие изучения аутигенных минералов; неиспользование термолюмини-сцентных и радиологических методов; недостаточная укомплектованность лабораторно-аналитической базы для развития палеомагнитных, радиологических, геохимических и других исследований; отсутствие специального объема изданий для публикации результатов работ, проводящихся по линии ВУЧК.
Пленум сформулировал основные задачи дальнейших исследований: детализация стратиграфии плиоценовых и четвертичных отложений (включая субаэральные толщи); выявление палеогеографических особенностей отдельных стратиграфических срезов и цикличности осадко-накопления; корреляция морских и континентальных отложений в Прикаспийской области и в зоне, сопредельной с Полярным бассейном. Особенно важным для Прикаспийской области было признано решение вопросов о соотношении кинельской свиты и акчагыльского яруса и о флористической характеристике апшерона по морским осадкам Каспия и корреляции этих отложений с региональными горизонтами Поволжья, Прикаспия и Предуралья.
Отмечено, что в процессе исследований необходимо выделять стратиграфические горизонты и уровни, пригодные для целей дальнейшей корреляции и установления стратиграфических границ, в том числе и границы между неогеновой и четвертичной системами. Обращено внимание исследователей на необходимость ускоренной организации и проведения исследований по проекту 41 МПГК, так как в Советской рабочей группе они должны быть закончены раньше, чем по проекту в целом в 1984 г.
Пленум наметил к решению ряд конкретных вопросов по всем подразделениям Волго-Уральской комиссии и организационные мероприятия.
Второй частью программы пленума было составление Корреляционной и унифицированной стратиграфической схемы плиоцена и плейстоцена Волго-Уральской области. В результате рассмотрения сводных разрезов и местных стратиграфических схем, составленных авторскими коллективами по Тимано-Уральской области, Казанскому Поволжью и Прикамью, Предуралью, Куйбышевскому Поволжью, Саратовскому Поволжью (Нижняя Волга) и Северному Прикаспию, была составлена Корреляционная стратиграфическая схема плиоценовых и четвертичных отложений Волго-Уральской области и разработан первый вариант ее унифицированной части.
Для этой схемы принято районирование, существующее в Волго-Уральской комиссии, на территории деятельности которой выделяются крупные структурные зоны: Тимано-Уральская, Предуралье, Поволжье и Северный Прикаспий. Поэтому в стратиграфической схеме Волго-Уральской области совмещены эти крупные региональные схемы, включающие и более дробные подразделения. При сопоставлении некоторых подразделений этих схем с согласия авторов допущены определенные условности, связанные с трудностью корреляции осадков открытых северных морей с эпиконтинентальными южными.
Номенклатура дробных стратиграфических подразделений (ниже раздела общей стратиграфической шкалы) принята для плиоцена и плейстоцена по проекту схемы, разработанной К. В. Никифоровой и И. И. Красновым с соавторами — звено, надгоризонт, горизонт (клима-толит) и подгоризонт. В голоцене выделены ступени, отвечающие подразделениям шкалы Блитта—Сернандера.
Для верхнего и среднего плейстоцена сохранены названия звеньев, надгоризонтов и горизонтов (климатолитов), общепринятые в официальной схеме Европейской части СССР. В нижнем плейстоцене оставлен окский горизонт, ниже которого выделены: чуайтасовский горизонт и два подразделения, пока не получившие названия.
В верхнем апшероне намечаются два подразделения, тоже пока еще не названные. Средний апшерон выделяется в давлекановский горизонт, нижний апшерон — в демский. Оба эти горизонта подразделены на два подгоризонта, которые по рангу отвечают климатолитам шкалы плейстоцена. Эта неравнозначность объемов горизонтов проходит через весь плиоцен.
Верхний акчагыл получил название воеводского горизонта; в среднем акчагыле выделены аккулаевский, зилимвасильевский (чистопольский) горизонты; сюда же с определенной степенью условности отнесена верхняя часть кумурлинского горизонта, который в целом рассматривается как переходные слои от нижнего акчагыла к среднему. Собственно в нижнем акчагыле были выделены карламанский (сокольский) и III чебеньковский (челнинский) горизонты. Однако, результаты палеомагнитных исследований показали, что III чебеньковский горизонт Предуралья, так же как и челнинский горизонт в Прикамье, сформировались в палеомагнитную эпоху Гилберт. Ввиду этого в схему были внесены соответствующие исправления и оба горизонта (как это было принято ранее) признаны киммерийскими, что подтверждалось фауной остракод и по флоре.
Пленум поручил В. Л. Яхимович доработать и оформить стратиграфическую схему плиоценовых и плейстоценовых отложений Волго-Уральской области и представить ее в Советскую национальную рабочую группу МПГК (по проекту 41) ив Постоянную четвертичную комиссию МСК.
При пленуме работал коллоквиум по остракодам под руководством Г. И. Кармишиной.
Разработанная и принятая II пленумом ВУЧК стратиграфическая схема плиоцена и плейстоцена Волго-Уральской области рассматривалась на заседании Бюро Постоянной стратиграфической комиссии МСК по четвертичной системе 5—6 апреля 1979 г. Бюро признало эту схему «одной из важнейших основ предстоящей разработки новой унифицированной корреляционной стратиграфической схемы четвертичных отложений для всей Европейской части СССР» и в то же время воздержалось от принятия ее в качестве унифицированной в силу того, что схема составлена на территорию работ Волго-Уральской четвертичной-комиссии АН СССР, не совпадающую с районированием, принятым в системе МСК для составления региональных стратиграфических схем.
Колонка по Башкирскому Предуралью была полностью одобрена. Не было замечаний и по Казанскому Поволжью и Прикамью. Дискуссионным в корреляционной части остался вопрос о положении колвин-ской свиты Тимано-Уральского региона, а также ряд вопросов, требующих доработки по Саратовскому Поволжью (Нижняя Волга) и При-каспию.
В объяснительной записке «Опыт корреляции плиоценовых и плейстоценовых отложений Волго-Уральской области» (препринт, 1981 г.), приложенной к схеме после ее доработки, освещены оставшиеся дискуссионными вопросы.
С 5 по 17 июня 1978 г. саратовской группой ВУЧК, т. е. Геологическим факультетом Саратовского ордена Трудового Красного Знамени Государственного университета им. Н. Г. Чернышевского был проведен полевой симпозиум по изучению плиоценовых и четвертичных отложений Нижнего Поволжья. Целью его было ознакомление участников с разре* зами плейстоцена и среднего акчагыла правобережья Волги (севернее
г. Саратов), акчагыльских и апшеронских (в том числе сыртовых) отложений Саратовского Заволжья и плейстоцена Нижней Волги (к югу от Волгограда).
В работе симпозиума приняли участие 47 человек из 15 научных и производственных организаций, в том числе сотрудники Геологического института АН СССР, Сектора географии АН УССР, Института геологии Башкирского филиала АН СССР, ВСЕГЕИ, Московского, Саратовского, Воронежского, Днепропетровского, Башкирского и Казанского университетов, Казанского инженерно-строительного института, Ульяновского педагогического института, НИИ геологии при СГУ, ГУЦР и Нижне-Волжского ТГУ.
Руководили симпозиумом Л. А. Назаркин, Н. Я. Жидовинов, А. А. Романов и В. М. Седайкин. Перед выездом на разрезы было заслушано 4 доклада о геологическом строении региона и стратиграфии верхнеплиоценовых и четвертичных отложений Нижнего Поволжья и апшеронских отложений Саратовского Заволжья. Во время экскурсий были осмотрены разрезы плиоцена и плейстоцена на правобережье Волги, севернее г. Саратов, у сел Полдомасово, Глотовка, Букатовка, Кошели, Средний Овраг (руководитель А. А. Романов); в Саратовском Заволжье— у с. Рахмановка, свх. Квелинский (р. Камелик), сел Алтата (р. Алтата), Ново-Репное (руководитель Н. Я. Жидовинов) и на правобережье Волги, южнее г. Волгоград, вблизи сел Черный Яр, Нижнее Займище, Никольское, Копоновка и Райгород (руководитель В. М. Седайкин). В ходе экскурсий объяснения давали Л. И. Алексеева, Ю. М. Васильев, В. К. Шкатова, А. А. Свиточ. М. Ф. Веклич доложил о методике детального расчленения плиоценовых и плейстоценовых отложений, о почвообразовании и осадкообразовании.
Наряду с определенными достижениями в решении ряда стратиграфических вопросов и литологическом изучении стратиграфических горизонтов симпозиум отметил и недостатки. К ним относятся недостаточная комплексность в изучении опорных разрезов, слабая расчлененность субаэральных отложений, отсутствие исследований в области палеопе-дологии и радиометрии, недостаточное использование палеомагнитного метода.
Симпозиум рекомендовал ВУЧК усилить координацию исследований и развивать комплексное изучение разрезов Среднего и Нижнего Поволжья с привлечением научных коллективов, работающих на других территориях, для решения таким путем проблем межрегиональной корреляции.
Были намечены конкретные опорные разрезы и высказана просьба к НВТГУ о бурении скважин у сел Кошели, Алтата и Ново-Репное.
С 26 мая по 3 июня 1979 г. недалеко от г. Сыктывкар проходили занятия школы-семинара по методике поисков и механизированной отмывки палеонтологических остатков из рыхлых и глинистых отложений, организованного Институтом геологии Коми филиала АН СССР по планам работ Волго-Уральской комиссии по изучению четвертичного периода и Комиссии по мелким млекопитающим Проблемного совета по фауне СССР при ОБН АН СССР. В работе семинара приняли участие 25 представителей из 20 научных учреждений, вузов и производственных геологических организаций Советского Союза: Зоологического института АН СССР, Зоологического института АН УССР, Палеонтологического института АН СССР, Института геологических наук АН УССР, Института геологических наук АН АрмССР, Института экологии растений и животных УНЦ СССР, Биологического института СО АН СССР, геологических институтов Коми, Башкирского и Бурятского филиалов АН СССР, ВНИИ морской геологии и геофизики, Московского и Уральского государственных университетов, ПГО «Поляруралгеология», Ухтинской геолого-разведочной экспедиции, ПГО «Центргеология», ПГО
«Уралгеология», Красноярского ПГО и Башкирского педагогического института. Семинар проводили И. М. Громов и Б. И. Гуслицер.
Целью семинара было ознакомление с конструкцией и принципами работы промывочных устройств и приспособлений к ним, а также практическое освоение методики поисков и отмывки палеонтологических остатков, главным образом костей мелких млекопитающих. Отмывка велась из местонахождений костей ископаемых грызунов позднеднеп-ровского-одинцовского возраста на разрезе у д. Большая Слуда на р. Вычегда.
На занятиях семинара заслушаны доклады о результатах применения палеотериологического метода для целей тонкой стратиграфии кайнозойских отложений Северо-Востока Европейской части СССР (Б. И. Гуслицер), об общих задачах и перспективах исследования ископаемых остатков мелких млекопитающих для биостратиграфических целей на примере местонахождений Европейской и Азиатской частей Союза (И. М. Громов, А. К. Агаджанян). Был организован просмотр коллекций.
Участники школы-семинара высоко оценили усилия коллектива Лаборатории геоморфологии и четвертичной геологии Коми филиала АН СССР по разработке промывочных устройств, которые дали возможность увеличить производительность труда по сравнению с ручным способом промывки примерно в 60 раз. Вместе с тем была отмечена трудоемкость этого процесса и высказаны пожелания о разработке дополнительных приспособлений, ограничивающих механическое разрушение костных остатков. Было высказано также пожелание поиска остатков грызунов в межледниковых отложениях Коми АССР, в отложениях миоцена и плиоцена для более полной корреляции одновозрастных отложений севера и юга Европейской части СССР и о необходимости параллельной постановки палеомагнитных исследований (для повышения точности заключений).
Следует отметить большую заслугу в области стратиграфии ледниковых отложений Коми филиала АН СССР, и особенно его регионального куратора ВУЧК Б. И. Гуслицера, впервые применившего для определения их возраста и расчленения микротериологический метод (биостратиграфическое обоснование).
Члены Волго-Уральской комиссии по изучению четвертичного периода подводили итоги исследования по проекту 41 Международной программы геологических корреляций с составлением коллективной монографии «Плиоцен и плейстоцен Волго-Уральской области* и трех очерков: по Волжско-Камскому бассейну, Предуралью и Южному Уралу, а также по Нижней Волге и Прикаспию для Советской национальной рабочей группы.
Кроме того, Башкирская группа ВУЧК вместе с Комиссией по изучению четвертичного периода АН СССР подготовила V Всесоюзное совещание по изучению четвертичного периода, состоявшееся 1—10 августа 1981 г. в Уфе. Детальное сообщение об этом совещании будет дано в Бюллетене Комиссии по изучению четвертичного периода № 53:
