CC BY
55
h.H. Данилина, Вонщтые чередования в древнегреческом глагольном словоизменении
Примечания
‘ См.: Журавлев АЛ. Фонетическое значение. Л., 1974.
" Серов Н.В. Хроматизм мира. Л.. 1990; Он же. Цвет культуры: психология, культурология, физиология. СПб., 2004.
“ Прокофьева JUL, Щуришина Т. И, Автор и читатель с точки зрения фоносемантики («Цветовые поля» стихотворения В. Набокова «Бабочка») /У Антропоцентрическая
napa/luma b (jwjiojionra. lI. 1. ÜHTeparypoBe/jeinie. CraBpo-
mm 2003. C.475-485. *
I
“* Ruiz-Casado M., Alfonseca E., Castells P. Automatic Inference of Word Meaning Using Phonosemantic Patterns // Second International Semantic Web Conference (1SWC 2004). Hiroshima, Japan. November 2004 (http://nets.ii.uam.es/ publications/nlp/iswc04.pdf).
УДК 811.14-366
ВОКАЛЬНЫЕ ЧЕРЕДОВАНИЯ В ДРЕВНЕГРЕЧЕСКОМ ГЛАГОЛЬНОМ СЛОВОИЗМЕНЕНИИ
Н.И. Данилина
Саратовский государственный университет, кафедра зарубежной литературы и журналистики E-mail: Phitoiogy@sgu.ru
В статье представлены и систематизированы материалы, которые ранее лишь мимоходом затрагивались в исследованиях по древнегреческому глагольному вокализму. Анализируя материал, автор приходит к выводу, что чередования, являющиеся объектом исследования, не имеют синхронной фонетической обусловленности и могут быть отнесены к сфере морфонологии. Предложены новые параметры классификации данных чередований: качественный или количественный характер альтернации, количество и качество позиций производного (маркированного) альтернанта, фонетическое качество членов чередования. Доказано, что для рассматриваемого участка морфонологической системы древнегреческого языка решающим фактором стратификации позиций является маркированность, определяющаяся отношениями между членами альтернационного ряда. Устанавливается также лексическая представленность каждого из выделенных классов чередований
Vocal Alterations in Ancient Greek Verb Transformations
N. !. Danilina
The article aims at introducing and classifying of the materials only partly touched upon in the previous research, namely upon the Ancient Greek verb vocalism. The article concludes that the alternations under consideration have no synchronic phonetic causation and can be placed in the sphere of morphonoiogy. A new criteria for classification of these alternations is offered: qualitative or quantitative character of alternation, the quality and quantity of position of the resulting (marked) alternate, the phonetic quality of the members of alternation. The article shows that for the sector of morphonological system of the Ancient Greek under consideration the main factor for stratification of positions is the markedness, defined by the relations between the members of the marked row. The article also states how each class of alternations is represented lexically.
Весьма значительная роль звуковых чередований в древнегреческом словообразовании и словоизменении общеизвестна. В то же время до сих пор чередования эти не бы-
ли ни представлены в форме единой классификации, ни охарактеризованы с синхронной или функциональной точки зрения.
В данной статье мы предлагаем систематизацию вокалических чередований, имеющих место в древнегреческом глагольном словоизменении. Материал собран нами по словарю с использованием исторических комментариев, дающихся ряду форм*.
В применении к исследуемому материалу особенно явно выступает неполнота традиционных классификаций, ориентированных как на МФШ, так и на ЛФШ": все чередования данного участка языковой системы относятся к морфонологическим (историческим, традиционным), тогда как в основе упомянутых схем лежит противопоставление по-разному именуемых фонетически обусловленных и необусловленных чередований. Свою задачу мы видим в нахождении иных параметров, позволяющих не только характеризовать каждое чередование, но и систематизировать их совокупность.
Общепринятое разбиение вокальных чередований на количественные и качественные для древнегреческой глагольной системы не может быть проведено последовательно. Строго говоря, качественным является только чередование с/о, количественными -чередование е/0 (соответственно 8l/l, so/o) и чередование однотембровых долгих и крат-
© МЛ Данилина, 2008
Известия
Саратовского университета. 2.008. T. 8. Сер. Фплолотя. Щюматстта, вып. 1
ких гласных, встречающиеся в незначительном количестве глаголов (’е^со/а^асо, Хеглш/
еХгттоу, феоусо/’ефиуоу, кргую/кекргка, тбсрш/
тетисра и т.д.). Чередования, представленные
в большинстве глаголов, знающих фонологическое варьирование корня, носят смешанный характер: а/г], е/ег (отеаАхо/ ’есттегла,
афаЯлсо/’есгфлла, ст^тсю/’еаатгпу и т.д.). Некоторые чередования в процессе исторического развития изменили статус: количественное чередование е/0 в глаголах со слоговым сонорным в корне трансформировалось
в качественное е/а (атеААОэ/’естшл^ш,).
С количественно-качественными характеристиками чередований определенным образом соотносятся их диахронические характеристики: «чистые» чередования в большинстве случаев являются индоевропейскими реликтами (за исключением некоторых случаев чередования однотембровых гласных по количеству и греческой инновации а/0 < *т в глаголе ксфусо), смешанные
ш являющиеся результатами трансформации имеют собственно греческое происхождение.
Критерий фонетической обусловленности членов альтернационного ряда может быть применен дважды: в синхронном и в диахроническом плане. С диахронической точки зрения параметр фонетической обусловленности согласуется с количественнокачественной «чистотой», точнее смешанностью чередования: у «чистых» альтернаций фонетическая обусловленность не прослеживается даже в прошлом, смешанные же являлись фонетически обусловленными на некотором постиндоевроиейском доклассическом временном отрезке.
По количеству членов рассматриваемые альтернации, как правило, двучленны. Наблюдаемая в рамках словоизменительной парадигмы некоторых глаголов трехчлен-ность (и более) альтернационного ряда связана с совмещением в его составе нескольких чередований различного происхождения и характера, например, одного из количественных или смешанных с качественным е/о
(трефш/’етраф'пу/техрофа), нескольких количественных или смешанных, являющихся
рефлексами разных фонетических процессов в истории языка (’етгатоу/ттааоцаг/тге7гоута,
карш/кфш/’екар^у и др.).
Поскольку главная функция изучаемых чередований состоит в дополнительной маркировке образуемых аффиксальным способом временных глагольных основ, то одним из параметров характеристики альтернационных рядов следует признать функциональный, точнее морфонологически позицион-
А
ный . Данный критерий позволяет подвергнуть дальнейшей классификации чередования с морфонологическим статусом и впоследствии выделить ряды чередующихся фонем, функционирующие в рамках определенной группы морфем каждый и могущие получить название морфонем. Приоритет позиционного критерия перед качественным или статистическим подтверждается, в частности, тем, что одна и та же альтернационная пара может иметь несколько типов позиционного распределения, а разные альтернационные пары - одинаковую морфонологиче-скую дистрибуцию. Например, пара а/ц в глаголах ла|1рау(о, Ха у усо и др. имеет а
в основах презенса и активного аориста, т| -в остальных формах, в глаголах лее
рт]ууиц1,7гг)ууирл и др. а маркирует только пассивный аорист, аналогично ведет себя пара и/еи в глаголе ^еиууирл, противопоставляющем пассивный аорист остальным формам. В то же время группировка чередований по позиционному принципу не только не противоречит, но и в ряде случаев совпадает с группировкой по другим признакам, выделяя тем самым иерархию последних в морфонологической системе древнегреческого вокализма.
Мы предлагаем следующую позиционную классификацию морфонологических вокальных чередований древнегреческого глагольного словоизменения.
На начальном этане выделяем уникальный тип дистрибуции, свойственный только
одной альтернационной паре - е/о. Позиционная суть его заключается в противопоставлении основы перфекта 2, маркируемой альтернантом о, остальным глагольным основам. Единично встречается о в перфекте I:
yi Дантпна. Вокальные чередования в древнегреческом глагольном
5є8оіка от 8єі5со. В традиционной классификации данное чередование противостоит остальным как качественное количественным или смешанным, имеющим в основе фонетические процессы, связанные с количеством (например, заместительное удлинение).
Представленность в глаголе рассматриваемого чередования не соотносится однозначно с наличием количественного варьирования корневого гласного. Так, глаголы, не содержащие количественных альтернаций, могут иметь чередование е/о (сттерусо/
є аторуос, пе цж о/тгє тгоцфсх, аилХєусо/
от'є(Хохос), и, наоборот, не все глаголы с количественными чередованиями имеют
также и качественное (ст^ясо/стесгт^тса при
ряууиці/’єррюуа). Кроме того, возможность образования от того или иного глагола перфекта 2 или же перфекта 1 не обусловлена, вопреки мнению А.Ч. Козаржевского5, ни грамматически, ни морфонолої ически (отмечен перфект 2 от основ не только на губные и заднеязычные, но и на сонорные и переднеязычные, например, ’єктоуа от ктєіусо, 8є8іа
от 5в(8со и др.), поэтому глаголы с однотипными количественными чередованиями корневого гласного могут образовывать как (либо) перфект 2 с о, так и (либо) перфект 1
(ktsivco
’є кто va, ф&єгрш — 'єфОора и
єфварка, жЬш - те така; ’єуєірсо -єурєуора,
но ауєгрсо - ’аут^уєрка). В то же время следует обратить внимание на существование нескольких групп глаголов, имеющих каждая одно и то же количественное (или смешанное) чередование в сочетании с чередованием е/о. Гаковы группы: лсітш, тієї $ со;
атрєфсо, трєфш, третій), хєртссо; тіктш, уіууоцаї; ктеі\-(о, фОєхроз. Представлен перфект 2 с о также в глаголах пааум -
тгєтсоута и 8ерхо — 8є8оца, одиночных в плане количественных чередований.
‘дующий этап позиционной классификации заключается в анализе дистрибуции альтернантов количественных и смешанных чередований. Суть его состоит в установлении иерархии морфонологических позиций и представленных в них альтернантов.
Обработка материала показала, что для корневого гласного любая из традиционно выделяемых морфологических позиций, т.е. положений в той или иной временной глагольной основе, выступает в то же время и как морфонологическая, что может быть аргументировано двумя фактами. Во-первых, не было найдено парь? временных основ, совпадение вокализма в которых имело бы место для всех глаголов. Возможно, впрочем, что такой парой являются перфект активный I и перфект пассивный, хотя далеко
не для всех глаголов с вокальными чередованиями в корне засвидетельствованы обе эти формы. Во-вторых, в древнегреческом языке для гласного любую поз ицию следует считать фонологически сильной, т.е. морфоно-логически релевантной. В результате количество морфонологических позиций можно принять равным 6: презенс (с имперфектом), футурум, аорист активный (и медиальный), аорист пассивный, перфект активный 2, перфект активный 1 и перфект пассивный. Поскольку полученное число позиций сравнительно велико, приобретает актуальность установление их иерархии.
В смешанных и некоторых чисто количественных чередованиях, которые подвергаются классификации на данном этапе исследования, один из членов альтернационной пары имеет диахронически производный характер, т.е. является рефлексом какого-либо засви детел ьствованно го фонетического про -цесса в истории языка. Число морфонологических позиций, в которых представлен такой альтернант, как правило, меньше числа позиций непроизводного альтернанта. Учитывая названные факторы, считаем возможным применить к позициям производного альтернанта термин «маркированные», непроизводного - «немаркированные». К производным альтернантам условно отнесем также нулевой, так как позиционное распределение его, как правило, совпадает с позиционным распределением производного альтернанта а, восходящего к индоевропейским слоговым сонорным, и альтернантов и, г в чередовании с дифтонгами, т.е. к этимолог ически нулевой ступени вокализма корня.
Лингвистка
35
Известия Саратовского университета. 2008, T. 8, Сер. Фтопоппя Журналистка, вып. I
Предлагаемая далее классификация количественных и смешанных чередований состоит в описании типов позиционного распределения членов альтернационных рядов, т.е, перечислении маркированных позиций и репрезентирующих их альтернантов, и составлении перечня глаголов, в парадигме которых отмечаются чередования каждого типа.
В результате выделяется 3 группы чередований, а именно представленные в парадигме глаголов: 1) содержащих в качестве маркированных позиции, носившие в прошлом характер фонетических с рефлексами -долгими гласными (заместительное удлинение, метатеза j и др.), назовем такие чередования долготными; 2) содержащих в качестве маркированных позиции нулевого альтернанта и его диахронических эквивалентов, назовем такие чередования краткостиыми; 3) содержащих маркированные позиции обоих предыдущих типов, назовем такие чередован ия дол готно-краткостны м и.
Дальнейшую классификацию предлагаем произвести в рамках каждой из выделенных групп по одинаковым параметрам, к числу которых, на наш взгляд, целесообразно отнести: 1) количество маркированных позиций (в результате чередования будут разделены на однопозиционные, двухпозиционные, трехпозиционные и единично представленные многопозиционные); 2) качество маркированных позиций (какие именно позиции маркируются, следствием какого диахронического процесса это является); 3) фонетическое качество альтернантов. Иерархические отношения между названными параметрами соответствуют порядку их перечисления.
П редлагае м класс ификаци ю кол и ч ее г-венных и смешанных чередований в развернутом виде с перечнями глаголов, содержащих в своей парадигме разные типы альтернационных рядов,
L Долготные чередования.
1.1, Однопозиционные с долгим альтернантом в следующих формах.
1,1 .А. Аорист активный (сигматический
1 утраченной сигмой).
е/ci, например, vep,ü)/ !уецш. (глаголы
в/єг "аууєлсо, *аууєXXîù/’г)ууєіXa.
а/г], например, афсхлш, афаАШ/ еаф г)Ха
(глаголы О'фосХЛсо, палЛт, хуосХш).
Примечание: два последних альтернационных ряда могут быть отнесены также к числу двухпозиционных, так как нрезенсным альтернантом является, строго говоря, не краткий гласный как таковой, а сочетание гласного с фактом удвоения согласного.
1.1,В. Презенс о/Ъ , тетифа/тбфш.
Т.2. Двухпозиционные с долгим альтернантом в следующих формах:
1.2.А. Презенс; аорист активный.
e/si, например, 'eyeipo)/ï]ystpa (глаголы ’еуєірш, ’ауєхроз).
i/i, например, Kpivco/Kpivco, ’¿Kpiva (глагол Ы KplVGX KAIVO)).
a/ai/a, например, 'вофрауш/’єифрсхіу©/ 'sikppava (глаголы ’єифрагуш, ptopaivco).
a/ai/q, например, pray со / pirn va)/ є pi r| va
(многие отыменные глаголы на -aivto).
Примечание 1: ряд глаголов имеет формы аориста как с а. так и с г].
Примечание 2: презенсный альтернант в данных рядах, вероятно, не является единой долгой фонемой, а содержит морфологическую границу - показатель производности глаголов.
Примечание 3: возможно, данные альтернационные ряды являются морфологически редуцированным рядом типа 1.3.А,так как либо относящиеся к ним глаголы образуют только перфект ,1. либо формы активного перфекта для них словарем вообще не отмечены.
1.3. Трехгюзиционные с долгим альтернантом в презенсе, аористе активном и перфекте активном 2.
а/ш/г], наиример, щвшШщш.vco/’sфт| vex,
7гвфГ)\'а (глаголы фону®, iiaivofiai).
1.4. Многоиозиционныс с долгим альтернантом во всех формах, кроме презенеа.
с/с і агаvoio/arai стахєаясша.’єагаїаііаг
УЄЦШ, LIE Vi.о)
ь
;аяеіатг)У.
ЙЙ Данплпна. Вокальные чередования в древнегреческом глагольном словоизменения
Примечание: причина многопозиционной долготы ~ особенности консонантного состава корня: сочетание двух согласных на конце корня перед начальным согласным флексии подвергается упрощению, за которым следует заместительное удлинение корневого гласного.
II Краткости ые чередования.
ПЛ. Однопозиционные с кратким альтернантом в следующих формах:
II. 1.А. Аорист пассивный.
є/а, например, клІ7іхо)/’єкХаяг|У (глаголы кХеяхсо, я А. є кто).
г)/а, например, от^ясо/єоаягіу (глаголы
СЛГ|7Т(0, яАт)ХХ0), ЯГ] у VI) Ці, р^ууиш).
в и/и Сєиууиці/. єф6уг|У.
П.1 .В. Аорист 2.
е/а, например, бєркоцаї/ ’єбракоу (глаголы бєркоцаї, яєрОо)).
со/и, например, фєоуо/'єфиуоу (глаголы фЄОуЮ, кєо$со).
єї/і, например, Хєіясо/'єаіяоу (глаголы
7X81 Осо).
IIЛ .С. Презенс.
є/0, например, тєсоцаї/тгкх® (глаголы хі'кхо), уіууоцаї).
II. 1.0. Перфект 1 или перфект пассивный.
а/0 ка ц усо/кє крл] к а.
1 Іримечание: возможно, данный ряд относится к типу II.2.А, но форма пассивного аориста словарем не отмечена.
є/0 тієш уVI)ці/яєяхацаї.
II, ЇЖ Перфект 2,
єі/і, например, 5єідсо/5єді.а (глаголы бєібсо, аХєіфш).
11.2. Двухпозиционные с кратким альтернантом в следующих формах:
і 1.2. А. Аорист пассивный; перфект пассивный и/или перфект 1.
є/а, например, аїрєфсо/’єстхрафгіу,
’єохраццаї (глаголы ахрєфсо, хрефоз, хрєтісо, хєрясо).
а/0, например, раМлй/’єрАд]&г|у,
рєрХг|ка, рє рАТ] цаі (глаголы ралАСО,
КЄрСХУУиці).
8/0 ХЄр.У0)/,ЄХ(і:і]&'ПУ, XEXjLlTjKa. ХІТІІЩіОЛ,
И2Д Аорист 2; презенс.
г\ /а, например, Srj £ о на і/"є 5 а к о v, баку« (глаголы 5a к v от Aay%dtv№, Аацрау«,
Xav&avco).
11.2.C. Аорист 2; перфект пассивный.
єі/і, например, ’spsmo/rjpiKoy, ’spiipiyttai (глаголы 'єрєіка, ’єрєіясо).
єи/и ієих^/хєтикоу, хєхиуцаї,
11.2.D. Презенс; перфект 1.
є/0 ’еяєсгоу/яяіЧсо, ті є тех ока.
11.3. Многопозициошіьіе с кратким альтернантом во всех формах, кроме следующих,
II. 3. А. Фу туру м.
єй/и, например, яєбаоцаї/яоухауоцаї,
’8яо$6|лг|У, яєяистцаї (глаголы rcuv$«vo|.iai. zir/javo}).
11.3.В, Футурум (факультативно); нрезене.
є/0, например, "є^со, ’ет/со/содсго), eaxov,
’єстх^ка, ’єстхє&'ПУ (глаголы 'є7го, єяоцаг). ИЗ.С. Презенс; перфект пассивный, є/0 яєхоцаї, яєя6хгциаі/яхт}ао|іаі,
’ЄЯХ0ЦГ|У.
III. Долготно-краткостиые чередования. ПІЛ. Позиция основного альтерната -футурум, долгого - аорист активный, презенс; краткого - аорист пассивный, перфект 1 и пассивный.
є/єі/a, например, ієум/ієіуо), ’exciva/ cxaSrjy, хєхака, хєхацааі (глаголы кхьтуоз,
суякгрсо, Х81УС0, ф&вгрсо, кгдроз, ясгрсо).
Примечание: к этому же типу целесообразно отнести глагол ахе аао> -
атваш|’еохгл Аа/'гитащу, ’еотаацат
'ваха/лса.
8/81/0 бецш/’ебегца/бебцтука,
бебцт^шл.
111,2. Позиция основного альтернанта отсутствует, позиция долгого альтернанта -футурум. позиция краткого альтернанта -аорист 2, презенс.
ҐШгвнстпка
57
Извести Саратовского университета. ZC08. T. 8. Сер. Фп/юлогпя, /Нурналпсгта, вып. 1
£1/а тааоцои/ е7Ш,$оу, поиЙщш (глаголы
тст%со, хау'бау©).
Анализируя полученную класс ифика-ЦИ Ю количествен!! ЫХ СЛО ВОИЗМСН ител ь ных чередований, построенную с учетом позиционных и дистрибуционных факторов,, можно сделать следующие выводы относительно системы морфоиологических позиций словоизменительного вокализма в древнегреческом.
Во-первых, констатируется отсутствие позиций нейтрализации, следовательно, с точки зрения количественного критерия, все выделенные морфонологические позиции являются сильными, поэтому в стратификации позиций решающее значение приобретает критерий взаимных отношений членов альтернационного ряда, т.е. фактор маркированности.
Во-вторых, состав маркированных и немаркированных морфонологических позици й носит лексикализованный характер, т.е. различается в разных группах глаголов. Единственная позиция, немаркированная для всех глаголов (кроме аякубоз), - футурум. Маркированный фулурум наряду с немаркиро-
ванным возможен также для глагола £%со:
ЩГ) (КО и ' е^со.
В-третьих, множество маркированных морфоиологических позиций может быть разделено на две непересекающиеся группы: долготную (аорист 1, презенс без удвоения или инфиксации) и краткостную (аорист 2, аорист пассивный, перфект I и перфект пассивный, презенс с удвоением или инфиксацией). Большинство глаголов содержит в пара ди гме маркироваIшые морфонол огические позиции какой-либо одной из этих групп, и лишь немногие (порядка 10 лексем) - маркированные позиции обоих типов.
В-четвертых, принимая во внимание не только количественное и смешанное, но и качественное варьирование корневого гласного глаголов, к маркироваиным морфоноло-гическим ашициам следует отнести также име-
^ ■
ющую место в ряде глаголов позицию перфекта 2 с альтернантом о, чередующимся с е.
Итак, мы охарактеризовали систем)-морфоиологических позиций и их иерархические отношений. Обратимся к системе
единиц, функционирующих на морфоноло-гическом уровне. Вопрос о наличии в морфонологии специфической уровневой единицы получает у разных исследователей различную тр акто в ку.
В рамках теорий, отрицающих наличие морфонемы как единицы и считающих этот термин отнюдь не необходимой заменой терминов «альтернационный ряд» или «альтернационная пара»5, предложенное нами описание можно считать завершенным.
У ученых, придающих морфонеме статус единицы, встречается отнесение данного термина к двум различным сущностям: альтернационному ряду с неавтоматической меной членов и множеству альтернационных рядов с одинаковым типом позиционного распределения членов*.
Если следовать первому подходу, то выделенные нами альтернационные ряды можно назвать мор фоне мам и, включив в некоторые из них перфектный альтернант и введя соответствующие обозначения с указанием на основной (немаркированный) альтернант.
Второй подход позволяет произвести обобщение алыернационных рядов с одинаковым типом позиционного распределения и ввести для обобщенных объектов условные обозначения, не включающие указаний на фонетическое качество репрезентантов, например, Д1 для всех однопозиционных долготных чередований, Ш - для одно позиционных краткостных и тлт При таком понимании морфонемами могут быть названы выделенные нами подгруппы чередований с бук вен но-цифровы м и номерам и.
Поскольку цель настоящей статьи -введение в научный обиход конкретного материала и его систематизация, основными итогам и работы мы считаем следующие. Все анал из и руе м ы е ч е ре до вания (древ н егре чески й глагольный вокализм) не имеют синхронной фонетической обусл овл е нности и могут быть отнесены к сфере морфонологии. В число параметров, по которым целесообразно классифицировать названные чередования, предлагается включить качественный или количественный характер альтернации, количество и качество позиций производного (маркированного) альтернанта, фонетическое качество членов чередования. Доказано, что
f\M. Лукьянова. Наблюдения н<щ языком картулярня Тулузсного нонсулдта М~-Ш веков
для рассматриваемого участка морфонологи-ческой системы древнегреческого языка решающим фактором стратификации позиций является маркированность, определяющаяся отношениями между членами альтернационного ряда. В статье устанавливается также лексическая представленность каждого из выделенных классов чередований.
Примечания
1 Веисман А.Д. Греческо-русский словарь. М., 1991.
л _
■' См.: Козаржевский А. Ч. Учебник древнегреческого языка. М., 1993; Оювятипская М. II. Учебник древнегреческого языка. М.. 2003; Шантрен II. Историческая морфология греческого языка М.„ 1953.
" См., наир.: Реформатский A.A. Из истории отечественной фонологии. М., 1970: Бгртшпейп С.Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков: Чередования. Именныс осиIвы. М., 1974; Касевич В. 1 Морфоно;Щ-гия, IL 1986.
Л _
* Принципиально иной подход см.: Купрякова Е.С., Пан-крац Ю.Г. Морфонология в описании языков. М. 1983.
■ Козаржевский А. Ч. Учебник древнегреческого языка
С. 85.
См., наир.: Реформатский A.A. Из истории отечестве! ной фонологии. М., 1970.
Ильина Н.Е. Морфонология глагола в современном русском языке. М., 3983.
л Бромлей С.В., Булатова MÆ Очерки еких говоров. М., 1972.
ологии рус-
УДК811.133.1
НАБЛЮДЕНИЯ НАД ЯЗЫКОМ КАРТУЛЯРИЯ ТУЛУЗСКОГО КОНСУЛАТА ХН-ХШ ВЕКОВ
Л.М. Лукьянова
Саратовский государственный университет, кафедра зарубежной литературы и журналистики Е-таН: Philology@sgu.ru
Статья посвящена исследованию латинского текста XII-XII! вв.; который до этого не привлекал внимание лингвистов Выделяются и классифицируются различные фонетические и лексические особенности. Они являются типичными для использовавшегося в то время в Провансе варианта средневековой латыни. Предложенные материалы могут в дальнейшем быть использованы а исследованиях романских языков.
Some Observations on the Language of the Cartulary of Toulouse
L.M. Lukjanova
"he article deais with the language of the XH-Xlli century Latin text that has so far never attracted the attention of the linguists. Different phonetic and iexicai phenomena of the text are Singled out and classified, They are representative of the variant of medieval Latin then used in Provence. Materials offered may serve as the ground for further study by scholars of the Roman languages.
Известно, что после падения Западной Римской империи (V в. н.э.) и образования на её территории варварских государств латынь как единый язык постепенно уходит и из него вырастают романские языки в соответствии с внутренними законами развития языка. Окончательно романские языки обособились в IX веке. Но латынь продолжает жить как язык государственных официальных доку-
=s ш
ментов: международных договоров, постановлений муниципальных властей, церковных записей и тик На латинском языке составляются судебники первых варварских государств Западной Европы, гак называемые «правды»
Эта традиция использования латыни в юридических документах сохранялась на протяжении всего Средневековья. Но неприятие христианской церковью языческой литературы привело к отходу от норм классической латыни, и поэтому язык нотаоиаль-
' «' i
ных и церковных документов всё более про-н изывается п роизвольны м и и скаже н ия м и. Часто становится непонятным синтаксис, бывает трудно улавливать смысл фразы, и поэтому ранние средневековые документы ш большинстве своём представляют antilingua — язык, утративший способность служить средством общения1.
Лиищ после того как при дворе Карла Великого (768-814) был принят ряд мер по возрождению образования и культуры, повышается грамотность нотариев, составляю-
© Л.М, Лукьянова, 2008
