ВОЕННЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ В РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ КРАСНОЙ АРМИИ В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В РОССИИ (1918-1920 ГОДЫ) Текст научной статьи по специальности «История и археология»

А. И. Давыдов

Военные специалисты в Рабоче-крестьянской Красной армии в годы Гражданской войны в России (1918-1920 годы)

DOI 10.52170/2618-7949_2021_11_31 УДК 355(09).17

А. И. Давыдов

Военные специалисты в Рабоче-крестьянской Красной армии в годы Гражданской войны в России (1918-1920 годы)

Гражданская война 1918-1922 годов - самая тяжелая, неоднозначная и трагическая страница нашей истории. О ней написано множество научных публикаций и художественных произведений. Тем не менее в историографии остается немало белых пятен, малоизвестных тем, посвященных войне своих против своих. Одной из них, по мнению автора статьи, является проблема службы в Красной армии так называемых военспецов - генералов и офицеров императорской армии. Их роль в победе над интервентами и внутренней контрреволюцией, количество и участие в военном строительстве Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА) до конца не ясны и оцениваются крайне противоречиво. Автор, используя немногочисленные доступные источники, пытается прояснить этот вопрос, воздерживаясь от категоричных и политизированных оценок. В советской историографии победу большевиков и Красной армии в Гражданской войне долгое время обусловливали главным образом совокупностью идейной, морально-нравственной и организационно-государственной причин. В постсоветской литературе наметился крен в сторону выделения репрессивной грани политики военного коммунизма, которая в эмигрантской среде и зарубежной историографии всегда была на первом месте. И то и другое является упрощением сложнейшей проблемы расколотого общества. Это также не до конца объясняет победу РККА в период 1918-1921 годов, когда гражданское противостояние приобрело уже характер масштабной войны с линиями фронтов, штабами, использованием бронетехники и авиации, когда на стороне белых и сепаратистов выступили 14 стран Антанты. На одном энтузиазме и идейности при самом огромном напряжении сил народа победить военных профессионалов, белых генералов, многие из которых прославились победами в Первой мировой войне, было весьма проблематично. Как и создать с нуля современную массовую регулярную армию. Здесь и очерчивается актуальность вовлечения на сторону Революции военных специалистов бывшей царской армии.

Ключевые слова: военспецы, комиссары, Реввоенсовет, СНК, особые отделы ЧК.

В первое время после Октябрьской революции в партии большевиков преобладало мнение о том, что вооруженные силы РСФСР должны формироваться по мере необходимости на добровольной классовой основе как «всеобщее вооружение народа». Все атрибуты старой армии отрицались и подлежали ликвидации: знаки различия, воинские звания, субординация и иерархия, уставы. Генералитет и офицерство бывшей армии рассматривались как основная контрреволюционная буржуазно-помещичья сила, которую следовало немедленно блокировать, то есть расформировать, разоружить, лишить пенсий и привилегий, распустить по домам, а наиболее опасных военных с точки зрения угрозы новой власти - арестовать.

Пока продолжалась Первая мировая война (декрет о мире оказался декларацией), большевикам приходилось терпеть действующую армию и как-то обеспечивать ее снабжение, но дисциплина быстро падала вместе с боеспособностью частей, дезертирство приобрело массовые формы [1, с. 330].

С началом переговоров о сепаратном мире в Брест-Литовске ситуация стала меняться. Кайзеровская армия начала оккупацию западных областей страны, узаконенную Брест-Литов-

ским соглашением, турки вторглись в Закавказье, офицерство воспринимало это как позор и национальное предательство, начиналось формирование Белого движения, выступили сепаратисты на Украине. Красная гвардия для отражения этих угроз оказалась малопригодной. В этих условиях В. И. Ленин ставит вопрос о создании регулярной армии. Л. Д. Троцкий, назначенный председателем Реввоенсовета Республики, должен был заняться этим жизненно важным вопросом [2, с. 198]. Очевидным решением стало привлечение профессиональных военных - бывших генералов и офицеров императорской армии. Без их знаний и опыта организовать мобилизацию, обучение и управление войсками было проблематично.

Но что представляло собой высшее офицерство в 1917 году? Действительно ли это была замкнутая дворянская каста, как считали революционеры? Всего в русской армии на 1 января 1914 года числилось 45 956 человек командного состава. В том числе 1 263 генерала (87,5 % потомственные дворяне), 7 3 70 штаб-офицеров (71,5 %) и 37 323 обер-офицеров (50,4 %) [3, с. 22]. В чинах от подпоручика до полковника значительную часть составляли «личные» дворяне. В годы Первой мировой войны в связи

со значительными потерями произошла демократизация армии. Количество дворян сократилось до 40,2 %, причем в основном беспоместных (за исключением гвардии и особенно гвардейской кавалерии). Офицерский состав насчитывал к концу войны свыше 250 000 человек, большинство составляли офицеры военного времени (до 96 %), в основном выходцы из разночинцев. Это были выпускники ускоренных курсов военных училищ, школ прапорщиков, произведенные в офицерские чины за боевые отличия. Только верхушка офицерского корпуса оставалась дворянской (генералы и штаб-офицеры). Соответственно, сократилось и кадровое офицерство. Это сказалось на настроениях офицеров [4, с. 340]. Присяга Временному правительству прошла без особых осложнений, а с оружием в руках сразу после Октября против большевиков выступили только 5,5 тысяч, то есть 3 % от общего числа. Подавляющее большинство заняло по отношению к Советам враждебно-выжидательную позицию [5, с. 280]. Основное недовольство офицеров вызывали демобилизация без всякого обеспечения и оскорбительные действия со стороны солдатских комитетов. Можно сделать правомерный вывод, что монолитной контрреволюционной силы офицерский корпус с самого начала не представлял.

Зато уже в первых боях с немцами под Нарвой и Псковом с А. М. Калединым и

A. И. Дутовым приняли участие военспецы -прапорщики Ю. В. Саблин, Р. Ф. Сиверс, Г. К. Петров, А. И. Автономов, И. Л. Сорокин и офицеры военного времени Р. И. Берзин, Е. М. Венедиктов, И. П. Павлуновский, Н. В. Крыленко, С. И. Петриковский. Вскоре к ним присоединятся кадровые офицеры И. И. Вацетис,

B. В. Каменщиков, Н. Д. Каширин, Н. Г. Крапи-вянский. При открытии курсов подготовки командного состава Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА), чем сразу же озаботился Нарком-военмор, с первых дней привлекались военные специалисты из «бывших», включая преподавателей военных училищ и академий. В частности, заведующим вторыми советскими артиллерийскими курсами был назначен С. Н. Бутыркин, бывший генерал, начальник Константиновского артиллерийского училища. К 1919 году численность управления военно-учебных заведений составляла 249 человек, значительная часть из них - бывшие генералы и офицеры Генштаба.

Все они сыграли важнейшую роль в подготовке кадров комсостава Красной армии.

После Брестского мира и с началом иностранной интервенции работа по привлечению военспецов приобрела систематический характер. Общеупотребительным становится и сам термин «военспец». Он начинает широко применяться с марта - апреля 1918 года, когда был принят курс на создание массовой регулярной армии с широким привлечением генералов и офицеров бывшей армии. Командовать войсками против немцев были назначены на Псковском направлении бывший полковник Генштаба Й. Г. Пехлеванов, на Финляндском и Нарвском - генералы Генштаба Д. Н. Надежный, Д. П. Парский, Ф. А. Подгур-ский, инженерную оборону Петрограда возглавил бывший генерал К. И. Величко. В критические дни февраля - марта 1918 года члены Комитета революционной обороны Петрограда В. Володарский и М. Урицкий выступили с обращением «Ко всем кадровым офицерам», призывая встать под красные знамена. На него откликнулись 96 генералов и полковников, а всего более 8 000 офицеров. Наибольшую роль сыграли бывшие офицеры - слушатели Николаевской военной академии.

3 марта 1918 года на заседании Совета народных комиссаров (СНК) было решено создать Высший военный совет (ВВС). Руководителем был назначен бывший генерал Генштаба М. Д. Бонч-Бруевич, а его помощником - бывший генерал Генштаба С. Г. Лукирский. В ВВС практически все должности занимали бывшие кадровые офицеры, из них 13 - офицеры Генштаба. События Гражданской войны сразу же показали, что для надежной защиты РСФСР нужна сильная массовая регулярная армия, построенная на принципах военной науки. Но для решения задач организации призыва, подготовки и обучения солдат и офицеров, создания оборонной промышленности нужно было заместить десятки тысяч должностей бывшими генералами и офицерами старой армии. Это вызывало сопротивление со стороны многих коммунистов как в действующей Красной армии, так и в Наркомвоенморе. Сопротивление, часто перерастающее в настоящую травлю военспецов, диктовалось мышлением категориями «классового подхода» и «революционного подъема», а также боязнью преда-

А. И. Давыдов

Военные специалисты в Рабоче-крест ьянс кой Красно й арм ии в год ы Гражданской в ойны в Р осси и (1918-1920 годы)

тельства и саботажа. Частым было стремление ограничить деятельность военспецов функциями инструктажа и консультирования. Тем более что с развитием Белого движения эти случаи были нередки (например, переметнулись к белым А. М. Драгомиров и В. В. Нотбек). Да и сами военспецы, как правило, декларировали свою аполитичность и держались за принципы старой армии. Подавляющее большинство были беспартийными, не желали казаться «примазавшимися» и не разделяли коммунистических идеалов [6, с. 28].

Усилиями В. И. Ленина и руководства Реввоенсовета сопротивление преодолевалось, хоть и с трудом. Они призывали уважать человеческое достоинство военспецов и насильно не навязывать им «правильных» политических убеждений, если они честно выполняют свои воинские обязанности. Большую роль сыграли решения о проведении тщательной аттестации бывших офицеров и учреждение института комиссаров в армии, которые должны были контролировать военспецов, сглаживать возникающие противоречия между ними, солдатами и красными командирами, а заодно и вести политработу в боевых частях. Особенно явно это предубеждение против бывших офицеров выплеснулось на VIII съезде РКП(б), где образовалась военная оппозиция В. М. Смирнова -Г. И. Сафарова. Они требовали отмены приказа ВВС о ликвидации выборного начала в армии, о приоритете принципа добровольности при комплектовании частей. К. Е. Ворошилов и С. К. Минин говорили о том, что под Царицыным, хоть и с большими потерями, белых генералов разбили, зачем же такие генералы в Красной армии. Ленин ответил, что это делается для уменьшения потерь [7, с. 98].

Декретом СНК от 4 мая 1918 года учреждались военные округа. Начальниками предлагались бывшие генералы Н. И. Богатько, А. Я. Ельшин, П. А. Кузнецов, генералы Генштаба А. С. Гришинский, З. И. Зайченко, Н. В. Пневский, А. А. Самойло, Н. П. Сапожников, Ю. М. Тихменев. Указывалась необходимость срочного учета кадровых офицеров старой армии всех родов войск. Курс на создание регулярной армии был законодательно закреплен V Всероссийским съездом Советов в июле 1918 года. Когда в решающий момент

Гражданской войны на рубеже 1918-1919 годов выяснилось, что срочно требуется сформировать 60 дивизий, в которых требовалось 55 тысяч человек комсостава, а ускоренные курсы военной подготовки смогут выпустить только 1 773 человека, стало ясно, что успех формирования РККА зависит от того, насколько массово удастся мобилизовать офицеров бывшей армии. Особыми комиссиями из советских учреждений в армию мобилизовывались тысячи военспецов. Тенденция была такова, что сначала военспецов на службу в РККА брали по добровольному принципу, а затем они подлежали мобилизации на основании декретов СНК, постановлений Совета рабоче-крестьянской обороны и приказов Реввоенсовета Республики [8, с. 165]. Это был чрезвычайно трудный и противоречивый процесс. По 15 августа 1920 года в РККА было взято 48 409 бывших генералов и офицеров [3, с. 167]. В энциклопедии «Гражданская война и иностранная военная интервенция в СССР» приводятся данные о 48 500 человеках [7]. После начала войны с Польшей в 1920 году численность Красной армии выросла на 1 миллион человек и достигла в совокупности 5,5 миллионов. Теперь уже пополнение военспецами стало осуществляться за счет бывших белых офицеров, перешедших на сторону советской власти или взятых в плен. Декретом СНК они освобождались от ответственности, если за ними не числилось военных преступлений и они были готовы к добросовестной службе. Их тщательно проверяли в особых отделах ЧК для выяснения всех обстоятельств и уровня лояльности. По истечении года службы в РККА такие офицеры снимались с особого учета. Устанавливалось соотношение, при котором численность военспецов не должна была превышать 25 % от численности всех красных командиров. Среди них были генералы русской армии М. В. Акимов, П. С. Балуев, А. И. Верховский, А. Е. Гутор, Н. А. Данилов, В. Н. Клембовский, А. А. Поливанов. Многие реэмигрировали, как, например, бывший генерал армий Деникина и Врангеля Я. А. Слащев. Всего в Красной армии начали служить 14 390 бывших белых офицеров.

Многие (около 12 000) продолжали служить в РККА и после окончания Гражданской войны. Среди них, например, штабс-капитан Л. А. Говоров, впоследствии маршал Совет-

ского Союза [9, с. 240]. Полковник Оренбургской белоказачьей армии Ф. А. Богданов, перешедший со своей бригадой в Красную армию, в 1919 году особо отличился в Средней Азии в боях с басмачами, а сотник Т. Т. Шап-кин за польскую войну был награжден двумя орденами Красного Знамени и Великую Отечественную войну закончил в звании генерал-лейтенанта, командуя кавалерийским корпусом.

Итоговые цифры выглядят впечатляющими. Военные специалисты составляли 90 % преподавателей и строевого состава военных академий, высших школ, ускоренных и краткосрочных командных курсов [3, с. 198]. Они подготовили 39 914 командиров. Из 100 командармов военспецов - 82 (бывших кадровых - 62), из 93 начальников штабов армий - 77, из 485 начдивов - 327 (бывших кадровых - 203), из 446 начальников штабов дивизий - 173. На должности комполка больше половины - военспецы, треть - комбаты. Общее число военспецов РККА к концу Гражданской войны - около 75 000 человек [3, с. 176]. Л. М. Спирин называет цифру в 200 генералов и 400 полковников [6, с. 29], а А. Ю. Бондаренко делает вывод, что именно они являлись организаторами побед Красной армии [10, с. 101]. Для сравнения в белой армии служили 30 000 бывших офицеров у А. Колчака, 50 000 - у А. Деникина, 20 000 - в других армиях (Юденича, Миллера, Семенова).

Офицерство раскололось, как и вся Россия. Среди тех бывших генералов и офицеров старой армии, кто верой и правдой служил новому советскому государству, можно особо выделить:

- генералов А. А. Брусилова, А. Е. Гутора, А. П. Востросаблина, Н. А. Данилова, В. Н. Его-рьева, К. И. Величко, Н. Ф. Дроздова, А. М. Зай-ончковского, Е. А. Искрицкого, Ф. В. Костяева, С. Г. Лукирского, М. М. Загю, А. И. Верхов-ского, В. Л. Барановского, Н. П. Михневича, П. П. Лебедева, Д. Н. Надежного, А. А. Незнакомого, А. К. Климовича, А. А. Маврина, А. П. Николаева, В. П. Муратова, Д. Е. Козловского, Д. П. Парского, Н. М. Потапова, Н. И. Раттэля, С. И. Одинцова, В. А. Ольдерогге, Ф. Е. Ого-родникова, Ф. Ф. Новицкого, А. Л. Певнева,

A. В. Станкевича, А. А. Свечина, А. Е. Снесарева, С. Н. Савченко, Н. Г. Семенова, П. П. Сытина,

B. Ф. Новицкого, А. А. Самойло, С. М. Шейде-мана, Л. В. Чижевского, В. М. Трофимова, В. П. Широкого;

- штаб-офицеров И. И. Вацетиса, М. И. Василенко, Б. М. Шапошникова, Д. М. Карбышева, А. М. Егорова, А. И. Готовцева, А. К. Андерса, П. М. Захарова, И. П. Граве, С. С. Каменева, Л. Л. Клюева, М. А. Рейтера, Е. Н. Сергеева;

- обер-офицеров Н. Н. Шварца, А. И. Корка, Н. Д. Каширина, М. К. Левандовского, М. Н. Тухачевского, А. С. Шейдемана, А. М. Василевского, М. Ф. Лукина, Д. А. Кучинского, Ф. И. Толбухина.

Причинами перехода большинства бывших офицеров на службу в Красную армию являлось нежелание сотрудничать с интервентами и другими врагами Отечества, с которыми вынужденно были связаны белые, и пришедшее со временем понимание, что только РСФСР может обеспечить его защиту от врагов и целостность страны.

Библиографический список

1. Гулль Р. Б. Ледяной поход (с Л. Корниловым). М. : Аквариус. 420 с.

2. Дойчер И. Троцкий в изгнании. М. : Изд-во полит. лит., 1991. 590 с.

3. Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. М. : Наука, 1988. 277 с.

4. Деникин А. И. Очерки русской смуты. М. : Память. 1998. 530 с.

5. Боффа Дж. История Советского Союза. В 2 т. Т. 1. М. : Академия,1994. 560 с.

6. Спирин Л. М. В. И. Ленин и создание советских командных кадров // Военно-исторический журнал. 1965. № 4. С. 10-35.

7. Гражданская война и военная интервенция в СССР : энциклопедия. М. : Сов. Энцикл., 1983. 702 с.

8. Ленинские декреты. 1917-1922 годы. М. : Изв. Советов депутатов трудящихся, 1974. 662 с.

9. Говоров Л. А. Путь русского офицера. М. : Политкнига, 1970. 380 с.

10. Бондаренко А. Ю., Ефимов Н. Н. Утаенные страницы советской истории. В 2 кн. Кн. 2. М. : Кучково поле, 2011. 384 с.

А. И. Давыдов

Военные специалисты в Рабоче-крестьянской Красной армии в годы Гражданской войны в России (1918-1920 годы)

А. I. Davydov

Military Professionals in the Red Army during the Civil War in Russia (1918-1920)

Abstract. The civil war of 1918-1922 is one of the most difficult, controversial and tragic periods in the history of Russia. Numerous scientific publications and works of art have been devoted to it. However, there are a lot of gaps in the historiography, little is known about certain aspect of the civil war. One of such gaps, according to the author, is the problem of service in the Red Army of the so-called "military experts" - generals and officers of the Imperial Army. Their role in the victory over the interventionists and internal counter-revolution, their number and participation in the military construction of the Red Army are not clarified, and the existing estimates are highly controversial. Based on available sources, the author tries to verify these issues, while refraining from categorical and politicized assessments. In the Soviet historiography, the victory of the Bolsheviks and the Red Army in the Civil war has long been explained using a set of ideological, organizational, moral and ethical reasons. In the post-Soviet specialized literature, there has been a bias towards the emphasis on the repressive policy of "war communism", which has always been in the first place in foreign historiography and among Russian emigrants. The researcher regards this approach as a simplification of a complicated problem of a "split society". This approach does not fully explain the victory of the Red Army in the period of 1918-1921 when the civil conflict acquired the character of a large-scale war with frontlines, headquarters, the use of armored vehicles and military aircraft. Moreover, 14 countries of the Entente engaged on the side of the White and the separatists. Based on pure enthusiasm and ideology, on the enormous effort of the people, it would be impossible to defeat military professionals, the White generals, many of whom were famous for victories in the World War I. It also seems to have been impossible to create from scratch a modern regular army. That proves the relevance of the involvement in the revolution of military professionals of the former Tsarist army.

Key words: military professionals; commissars; Revolutionary Military Council; Sovnarkom, special departments of the Cheka.

Давыдов Алексей Иннокентьевич - кандидат философских наук, доцент кафедры «История и политология» Сибирского государственного университета путей сообщения. E-mail: Dove3@yandex.ru