CC BY
57
Борьба с фашистской Германией объединила народ, нования. Государству пришлось на время отказать-
придала осмысленность существованию каждого ся от крайностей идеологического диктата, призвав
человека. При этом коммунистическая власть выра- на помощь патриотический потенциал духовной
ботала в обществе особые потребности как матери- культуры. Все это существенно повлияло на миро-
ального, так и духовного характера, которые она не воззрение и поведение советских граждан.
могла осуществить, не разрушая собственного ос-
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИИ СПИСОК
1. Государственный архив Камчатского края (ГАКК). — Ф.13.— Оп. 6-а
2. ГАКК. — Ф.2. — Оп.2.
3. Государственный архив Приморского края (ГАПК). — Ф. П-68. — Оп.
4. Государственный архив Приморского края (ГАПК). — Ф. П-68. — Оп. 1
5. ГАПК.— Ф.П-68. — Оп.4.
6. Государственный архив Хабаровского края. — Ф.П-35. — Оп. 1.
7. Зиновьев А.А. Философия как часть идеологии [Электронный ресурс] // https://books.google.ru/books?id= T8bCY5UKreMC&pg=PT559&lpg=PT559&dq (дата обращения 25.11.2016)
8. Камчатская правда. — № 55. — 22 марта 1944 г.
9. ЛевадаЮ.А. Возвращаясь к феномену «человека советского»: проблема методологии анализа // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения: Информационный бюллетень. — 1995. —
10.Маркелов Д.Ю. Идеологическая манипуляция власти массовым сознанием (к социально-философской постановке проблемы) // Культура и власть. Всероссийская научно-практическая конференция: Сборник материалов. — Пенза: Приволжский Дом Знаний, 2003. — С. 137—139.
Статья посвящена военно-политической борьбе между тремя сыновьями Вильгельма Завоевателя. Рассматриваются общественные противоречия, вызвавшие данный конфликт, определившие его ход и результаты. Делается вывод о влиянии исследуемых событий на дальнейшую историю Англии.
Ключевые слова: Вильгельм I Завоеватель, Генрих ГБоклерк, феодализм, англо-нормандская монархия
The article is devoted to the military and political struggle among the three sons of William the Conqueror. Social antagonisms which caused the given conflict and determined its development and results are considered in the article. The conclusion about the influence of the events under study on England's further history is made.
Key words: William I the Conqueror, Henry I Beauclerc, feudalism, Anglo-Norman monarchy
№ 6. — С. 20-26.
УДК 94(420)
М.М. Кухтин ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА МЕЖДУ НАСЛЕДНИКАМИ ВИЛЬГЕЛЬМА I ЗАВОЕВАТЕЛЯ В 1087-1106 гг.
M.M. Kukhtin
MILITARY AND POLITICAL STRUGGLE AMONG HEIRS OF WILLIAM I THE CONQUEROR
Нормандское завоевание Англии в 1066 г. вызвало глубокие изменения в английском обществе. Старый политический режим прекратил свое существование, а новый переживал трудный период становления. Это относилось и к порядку престолонаследия. Нормандцам требовалось время, чтобы отчасти приспособиться к английским реалиям, а отчасти — изменить их в своих интересах. Пришедшиеся на переходный период кризисы преемственности
верховной власти существенно повлияли на дальнейшую историю Англии.
Важным следствием нормандского завоевания было завершение процесса феодализации в Англии. Произошел передел земли в пользу нормандцев, англосаксонская знать лишилась большей части своих владений. Продолжилось закрепощение крестьянства, королевская власть укрепилась, а влияние баронов, соответственно, уменьшилось. Феода-
ВЕСТНИК КРАУНЦ. ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ № 2 (28) 2016
11
HISTORY Military and Political Struggle among... M.M. Kukhtin лы по национальным и классовым причинам были заинтересованы в сильной королевской власти, которая могла бы эффективно подавлять крестьянские восстания. Основатель новой династии пользовался поддержкой духовенства, горожан (особенно купечества) и верхушки свободного крестьянства. Книга страшного суда ознаменовала собой окончательное формирование феодальной собственности на землю и новый этап закрепощения крестьянства. На момент смерти Вильгельма I Завоевателя его королевство раздирали острые противоречия — между Англией и Нормандией, как политическими целыми, между нормандцами и англосаксами в самой Англии, между феодалами и крестьянами, между королем, баронами и церковью. Данные противоречия обладали большим конфликтным потенциалом, они оказали решающее влияние на историю страны, в частности — на судьбу наследников короля.
Характеризуя феодализм в целом и применительно к английским реалиям после 1066 г., английский историк А.Л. Мортон правильно отмечает: «Коренной политической особенностью феодального строя является делегация власти сверху вниз; при этом всякая власть опиралась на землевладение» [1, с. 59]. Король, как глава государства и единый верховный собственник всей его земли, договаривался со своими вассалами [1, с. 59] и часто боролся с ними за власть и материальные ресурсы. А.Л. Мортон считает феодальный королевский совет «зародышем парламента» [1, с. 68], как известно, в дальнейшем существенно ограничившего власть короля.
В средние века существовали разные модели отношений короля и его наиболее влиятельных вассалов. Так, при раннем феодализме феодалы могут приветствовать сильную королевскую власть, видя в ней своего союзника против крестьян, сопротивляющихся закрепощению, угнетению и эксплуатации. При зрелом феодализме, напротив, крестьянская масса настолько прочно закрепощена, что феодалы уже гораздо меньше нуждаются в поддержке короля. Как следствие, они видят в королевской власти, в первую очередь, угрозу своим правам и привилегиям и стремятся максимально ее ограничить. Таким образом, политическую структуру конкретного феодального государства невозможно объяснить абстрактными ссылками на феодализм как таковой.
Последняя воля Вильгельма I Завоевателя заслуживает отдельного изучения. Он завещал Нормандию своему старшему сыну Роберту, а Англию «вручил в руки Господу», порекомендовав, впрочем, избрать английским королем своего среднего сына Вильгельма. Роберт на момент смерти отца
находился в состоянии мятежа против него, будучи заодно с французским королем Филиппом I. Как старший сын он, тем не менее, имел право на отцовский патримоний — Нормандию. Если бы не его мятеж, он мог бы получить и Англию. В действительности ее получил Вильгельм Рыжий, который гораздо лучше ладил с отцом [4, с. 127-128]. Легко понять, почему основатель династии, насколько позволял обычай, обделил старшего сына. Труднее объяснить, почему об Англии он не высказался так же определенно, как о Нормандии. Поначалу положение Вильгельма ПРыжего было непрочным: ему даже пришлось, заручившись поддержкой англосаксов, осаждать Рочестер, чтобы утвердить свою власть. Впрочем, туманная формулировка в завещании была лишь привходящим, хотя и досадным, обстоятельством. Последовавшая смута имела целый ряд объективных причин.
У Вильгельма была лучшая репутация, чем у Роберта, что обеспечило ему поддержку в Англии. Порядок престолонаследия тогда еще не устоялся. В 1088 г. против Вильгельма восстали бароны, которым было выгодно объединение Англии и Нормандии под одним скипетром, поскольку их владения располагались по обе стороны Ла-Манша. Однако Роберт остался в Нормандии, и Вильгельм подавил мятеж и сохранил свою власть [4, с. 128]. В 1090 г. его братья Роберт и Генрих временно объединились, чтобы оспорить у него английский трон. Чтобы воспрепятствовать этому, Вильгельм был вынужден в 1091 г. совершить поход в Нормандию. В 1095 г. был еще один неудачный мятеж против короля. К 1099 г. ему удалось восстановить королевство отца.
Вильгельм был непопулярен в церковных кругах, конфликтовал с архиепископом Кентерберий-ским Ансельмом (последний в итоге был вынужден покинуть Англию), никогда не был женат и не имел наследника [4, с. 129-131]. В 1100 г., находясь в зените своего могущества, король внезапно погиб на охоте. Возможно, это был несчастный случай. Высказывалось мнение, что это Генрих подстроил гибель брата, однако данная версия бездоказательна. Напротив, существует гипотеза, согласно которой Генриху было выгоднее выждать, чем закончится крайне вероятная война Вильгельма и Роберта, а потом организовать убийство победителя и завладеть обеими частями королевства. Следовательно, Генрих, ставший новым королем, непричастен к «несвоевременной», с приведенной точки зрения, гибели Вильгельма [4, с. 131-132].
Пролить свет на многие обстоятельства той роковой охоты, видимо, уже не удастся, однако объ-
ИСТОРИЯ Военно-политическая борьба между наследниками... М.М. Кухтин
яснить последовавшие за ней события вполне возможно.
Необходимо выяснить, почему именно Генрих стал королем Англии в 1100 г., почему не была выполнена договоренность Вильгельма и Роберта, согласно которой они являлись наследниками друг друга. В день гибели Вильгельма Генрих находился в лесу Нью Форест, где охотился король, и быстро сориентировался в изменившейся ситуации. Роберт тогда еще не вернулся из крестового похода [4, с. 131]. У него были веские причины отправиться в столь дальний путь и лишить себя возможности оперативно воздействовать на ситуацию в Англии и Нормандии. Вильгельм II Рыжий теснил Роберта на континенте. Участие в крестовом походе было для последнего удобным выходом из политического тупика. Чтобы получить необходимые для исполнения задуманного деньги, Роберт заложил Нормандию Вильгельму [4, с. 129].
Генрих действовал стремительно. Он молниеносно захватил королевскую казну, был коронован в Винчестере всего через три дня после смерти брата и издал в день коронации Хартию вольностей (потом, впрочем, забытую), в которой оговорил, выражаясь современным языком, права и свободы церкви, феодалов и народа, чем и привлек их на свою сторону. Его первые политические меры хотя бы по видимости резко контрастировали с тиранией Вильгельма II Рыжего [2, с. 16-17]. Наиболее одиозные постановления и практики покойного короля были отменены [2, с. 40-45]. Наконец, Генрих женился на родственнице англосаксонских королей, правнучке Эдмунда Железнобокого, что дополнительно подкрепило его притязания.
В 1101 г. Роберт высадился в Портсмуте. Многие знатнейшие бароны поддержали его, однако приближенные Вильгельма и церковь сохранили верность Генриху. Вторжение окончилось неудачей. Укрепляя свою власть, Генрих конфисковал земли предавших его баронов, однако они сохранили свои имения в Нормандии и, следовательно, оставались угрозой для короля. Только новое объединение Англии и Нормандии могло обеспечить политическую стабильность. В 1106 г. в битве при Таншбрэ Генрих окончательно разгромил Роберта. Последние двадцать восемь лет своей жизни герцог провел в плену у брата [4, с. 132-133].
Итак, Генрих, вопреки воле отца и обычаю, стал нормандским герцогом. Этого можно было ожидать. Роберт плохо правил Нормандией, а Генрих располагал большими ресурсами Англии и пользовался поддержкой ее коренного населения. Интересно сопоставить это с тем, как академик Д.М. Петрушевский описывает приход Вильгель-
ма II Рыжего к власти. По словам ученого, после смерти Вильгельма I Завоевателя большинство английских баронов хотели, чтобы королем стал Роберт — слабый правитель, неспособный противостоять их притязаниям на самостоятельность. Вильгельм победил благодаря поддержке архиепископа Кентерберийского и англосаксов, которых привлек на свою сторону щедрыми обещаниями [2, с. 15]. Очевидно, бароны хотели найти баланс — доставить престол человеку, который эффективно отстаивал бы их собственные и общегосударственные интересы, но при этом не обременял бы их чрезмерными, с их точки зрения, повинностями и контролем. Поиски такого баланса в итоге привели к принятию Великой хартии вольностей и возникновению первых форм английского парламентаризма.
Реформы Генриха I Боклерка стабилизировали англо-нормандскую монархию. Государственное управление, судебная и финансовая системы были реформированы, была создана королевская курия, которая начала вытеснять феодальный королевский совет. Укрепленная королем административная вертикаль существенно ограничивала власть феодалов. Королевский суд потеснил феодальные суды. Была учреждена Палата шахматной доски — орган финансового управления нового типа.
В 1107 г. король отказался от светской инвеституры, однако его реальное влияние на церковные дела оставалось очень большим. В 1106-1135 гг. Генрих с большим трудом защищал Нормандию от притязаний французской короны, графства Анжу и Вильгельма Клитона, сына герцога Роберта. Король остро нуждался в деньгах для защиты континентальных владений, ему приходилось много времени проводить на континенте. Это стало стимулом для усовершенствования государственного аппарата [4, с. 134-136].
Созданная Генрихом политическая система лишь ненадолго пережила его, и отчасти в этом был виноват сам король. После того как его единственный законный сын погиб при кораблекрушении, он объявил своей наследницей дочь Матильду и заставил баронов присягнуть ей на верность. Однако некоторые влиятельные бароны не желали прихода к власти Матильды и ее второго мужа, графа Анжуйского Жоффруа. Генрих знал об этом, но не принял мер, которые позволили бы избежать смуты после его смерти [4, с. 136-137]. Средневековый хронист Генрих Хантингдонский писал, что король, несмотря на все свои успехи, прожил жизнь несчастливо, в постоянных заботах и тревогах [4, с. 137].
Смуты, последовавшие за смертью Вильгельма I Завоевателя, несомненно, причинили Англии и Нормандии большой ущерб. Однако необходимо
ВЕСТНИК КРАУНЦ. ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ № 2 (28) 2016
13
HISTORY Military and Political Struggle among. M.M. Kukhtin
помнить, что и Вильгельм ПРыжий, и Генрих 1Боклерк, борясь за власть, были вынуждены давать различным слоям английского общества щедрые обещания. В итоге у обоих слова разошлись с делами, однако их заявления уже сами по себе способствовали росту правосознания в Англии, развитию представлений о правах различных сословий. Это можно рассматривать как идеологическую подготовку Великой хартии вольностей. Призыв к смягчению политического режима может быть мощным оружием в руках претендента на власть или правителя, чье положение непрочно. Если начался кризис преемственности власти, а существующий режим непопулярен, шансы данной тактики на успех существенно выше. На материале новейшей истории это подробно исследовал американский политолог
Ф. Фукуяма. «В отсутствии общепринятых правил преемственности власти всегда есть искушение для честолюбивых соискателей: поставить под вопрос самое систему, призвав в борьбе с соперниками к фундаментальной реформе» [3, с. 81]. «Вопрос, являются ли эти лица или группы, рвущиеся к власти, истинными демократами, здесь не важен, важно лишь, что процесс преемственности подрывает основы старого режима, открывая его неизбежные злоупотребления» [3, с. 82].
Таким образом, рассмотренные выше общественные противоречия в итоге послужили источником политического и социально-экономического развития Англии, хотя их разрешение обошлось ей очень дорого.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Мортон А.Л. История Англии. — М.: Издательство иностранной литературы, 1950. — 462 с.
2. Памятники истории Англии XI-XIII вв. Русский и латинский тексты Великой хартии вольностей и других документов / перевод и введение акад. Д.М. Петрушевского. — М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1936. — 240 с.
3. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек / пер. с англ. М.Б. Левина // Philosophy. — М.: АСТ: Ермак, 2005. — 588, [4] с.
4. The Oxford History of Britain / ed. by K.O. Morgan. — Oxford, New York: Oxford University Press, 1993. — 747 p.
