CC BY
40
НАУЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
УДК 902/903
А. Ю. Борисенко \ Ю. С. Худяков 1 2
1 Новосибирский государственный университет ул. Пирогова, 2, Новосибирск, 630090, Россия
2 Институт археологии и этнографии СО РАН пр. Акад. Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия
E-mail: [email protected]
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКАЯ И ОРУЖИЕВЕДЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМАТИКА В ИЗУЧЕНИИ ПАМЯТНИКОВ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ В СИБИРИ (ПО МАТЕРИАЛАМ КОНФЕРЕНЦИЙ «КУЛЬТУРА РУССКИХ В АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ») *
Анализируются исследования в области вооружения и военного дела русских служилых людей, принимавших участие в присоединении Сибири к Русскому государству, получившие освещение в докладах на научной конференции «Культура русских в археологических исследованиях». Keywords: Сибирь, русские служилые люди, вооружение.
В течение последних десятилетий изучение археологических памятников русской культуры в Сибири сформировалось в одно из актуальных научных направлений. В его рамках изучались сибирские остроги, города и сельские поселения, погребальные комплексы, особенности ставрографии и другие важные темы. В развитии данного направления важную роль играют научные конференции «Культура русских в археологических исследованиях», которые периодически организуют и проводят археологи Омского научного центра [Татаурова, 2011. С. 16-18].
Эти конференции способствовали тому, что за период их проведения, с начала 2000-х гг., в рамках данного направления получило определенное развитие изучение военного дела и оружия русских казаков и служилых людей, а также стало объектом исследования участия иностранных (европейских), военных специалистов и представителей сибирских этносов в военных дей-
ствиях в составе российских войск Сибири и на Дальнем Востоке в период присоединения этих регионов. В прошлом исследования по данной теме в российском историческом сибиреведении основывались исключительно на сведениях русских письменных источников. При изучении событий истории присоединения сибирских земель к Российскому государству еще учеными XVIII в. придавалось исключительно важное значение применению огнестрельного оружия в ходе военных столкновений с воинами сибирских и центральноазиатских народов и государственных образований, в первую очередь отрядом Ермака. В привлеченных русских источниках указано количество артиллерии, ручного огнестрельного оружия и боеприпасов, которыми снабдили Ермака купцы Строгановы [Миллер, 1999. С. 212]. По оценке историка Сибири XIX в. П. А. Словцова, сибирские народы были вынуждены примириться с российскими властями, поскольку «не бы-
* Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ (проект № 10-01-00258а).
ISSN 1818-7919
Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2012. Том 11, выпуск 7: Археология и этнография © А. Ю. Борисенко, Ю. С. Худяков, 2012
вало у них в руках огнестрельного оружия» [1995. С. 89]. В середине XX в. в историческом сибиреведении возобладала иная тенденция - рассматривать события истории присоединения Сибири в качестве мирного, преимущественно договорного процесса, военным аспектам которого не придавалось особого значения.
В последние десятилетия в результате целенаправленного изучения археологами и историками, работающими в Сибири, сведений письменных исторических источников, изобразительных материалов и находок предметов вооружения из русских археологических памятников и музейных коллекций удалось выявить различные виды наступательного и защитного оружия, определить значимость их применения в ходе военных действий, оценить эффективность использования огнестрельного оружия и артиллерии в войнах с тюркскими и монгольскими народами в Западной и Южной Сибири. Активное участие в такой работе принимали и исследователи из Института археологии и этнографии СО РАН и Новосибирского государственного университета (см.: [Бобров и др., 2010; Бродников, 2003] и др.).
В последние годы исследователи стали больше обращать внимание на различные виды холодного оружия ближнего боя, которые достаточно широко применялись в ходе боевых действий на всем протяжении периода борьбы за включение южных районов Сибири в состав России, т. е. с конца XVI и до начала XVIII в. В научный оборот введены и атрибутированы сравнительно редкие находки копий-рогатин с завитками-отрожками, бердышей и топориков, булав и кистеней из музейных коллекций разных сибирских городов. Были привлечены и проанализированы данные письменных источников различного происхождения, которые позволили подробно охарактеризовать защитное вооружения служилых людей. Значительное внимание было уделено изучению исторических сведений и изображений на миниатюрах Ремезовской летописи защитных доспехов атамана Ермака. Важное значение для оценки роли военного фактора в процессе присоединения сибирских земель имеет определение значимости и эффективности применения огнестрельного оружия и артиллерии. Благодаря изучению информативных письменных и изобразительных источников удалось объективно
оценить степень оснащенности отрядов русских казаков и служилых людей этими видами оружия. В эти же годы были изучены исторические свидетельства и иконографические материалы, которые позволяют оценить участие европейцев и воинов из сибирских этносов в российском освоении Северной Азии.
Анализ опубликованных материалов конференций, посвященных обсуждению проблем культуры русского населения Сибири по результатам археологических исследований, свидетельствует о возрастании интереса исследователей к военно-исторической проблематике на материалах изучения русских археологических памятников, начиная с первой конференции, состоявшейся в 2002 г.
Одной из важных тем в исследовании военного дела русского населения в Сибири на протяжении всех последних лет оставалось изучение оборонного зодчества русских острогов. Оборонительные сооружения Саянского острога, служившего важным форпостом на южной границе российских владений в Минусинской котловине со времени ее присоединения в начале XVIII в., рассмотрены в работе С. Г. Скобелева [2002]. В работе О. А. Митько были затронуты различные аспекты изучения воинской культуры русских казаков, служилых людей и коренных сибирских народов в период присоединения Северной Азии к Российскому государству. Им было проанализировано использование огнестрельного оружия в культовой и обрядовой практике русского населения и коренных народов Сибири [2002]. В дальнейшем, в обстоятельной статье О. А. Митько подчеркнул значение использования артиллерии, ручного огнестрельного оружия, защитных доспехов и фортификационных сооружений русскими воинами в борьбе против степных кочевников и народов таежной зоны Сибири [2004]. В статье одного из авторов настоящего сообщения рассмотрены находки топоров русского производства в памятниках сибирских народов, которые использовали эти предметы и в военных целях [Худяков, 2002].
В материалах второй конференции, прошедшей в 2008 г., оружиеведческая тематика получила дальнейшее развитие.
Ряд сведений о поступлении в фонды Омского музея находок русских топоров,
наконечников пик и орудийных ядер в результате экспедиций, осуществленных в конце 1990-х - 1-й половине 2000-х гг. в Прииртышье, содержатся в статье И. В. Пу-тинцевой [2008. С. 68]. Находка кольчуги из северной Якутии описана в заметке Е. А. Строговой. По мнению автора, этот кольчатый доспех принадлежал русскому промышленнику или казаку XVII в. [2008]. Численный состав, особенности вооружения и экипировки служилых людей, охранявших границы российских владений в Забайкалье и Даурии в XVII в., были проанализированы в работах Е. А. Багрина. Им показана обеспеченность российских военных отрядов в Сибири огнестрельным оружием и боеприпасами, от использования которых во многом зависело успешное осуществление военных действий с монгольскими и маньчжурскими войсками в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке [2008а]. Согласно его наблюдениям, обеспеченность боезапасом служилых людей в восточных районах Северной Азии была значительно ниже, чем в западных областях, что объяснялось трудностями его доставки на большие расстояния [Там же. С. 284-293]. В другой статье этого исследователя затронут вопрос об использовании русскими воинами различных видов холодного оружия, в том числе сабель, бердышей, копий, топоров и ножей [2008б. С. 294-303]. По его мнению, из-за нехватки древкового колющего и рубящего оружия ножи были важным видом оружия рукопашного боя русских людей в Сибири и на Дальнем Востоке в XVII в. [Там же. С. 299]. В статье одного из авторов данного сообщения были охарактеризованы находки кистеней, которые использовали в качестве ударного оружия ближнего боя русские воины в Южной Сибири в XVII в. [Худяков, 2008. С. 311-312]. В работе Н. М. Зинякова определялся состав металла и технология производства железных предметов из Кузнецкого острога, среди которых были изучены обломки клинков однолезвийных палашей и железные стрелы, использовавшиеся русскими служилыми людьми в этом форпосте в XVII в. [2008. С. 321].
Новые достижения в изучении военного дела отражены в материалах конференции «Культура русских в археологических исследованиях: междисциплинарные методы и технологии», прошедшей в 2011 г. В сборнике ее материалов представлено несколько статей разных исследователей (археологов и историков) из ряда научных центров Сибири и Дальнего Востока.
В статье Е. А. Багрина, посвященной экипировке служилых людей, охранявших российские границы в Забайкалье, отмечено использование различных видов ручного огнестрельного оружия. Согласно результатам его изысканий, в ближнем бою русские воины использовали различные виды древ-кового колющего оружия; клинковое оружие и боевые топорики имелись только у военачальников и представителей местной знати, переходившей на службу российским властям. Для защиты использовались панцири и кольчуги. Среди военачальников, несших службу по охране российских границ в Восточной Сибири, упоминаются европейские военные специалисты - командир полка А. Фаншмалым Берх (фон Шмален-берг) и офицеры из этого полка И. Бельцад и Л. Нейтер, а также комендант Албазин-ского острога - А. фон Бейтон, организатор обороны этого важного российского оборонительного форпоста на Дальнем Востоке [Багрин, 2011. С. 85-89]. В этой статье введены в научный оборот кольчуги и бердыши из собрания Забайкальского краеведческого музея [Там же. Рис. 1-4]. Ряд статей посвящен историческим деяниям и личности знаменитого казачьего атамана Ермака. В статье А. В. Матвеева (Тюмень) были рассмотрены различные версии места его гибели. Автор склонился к мысли, что это событие произошло на Иртыше, недалеко от протоки, примыкающей к устью Вагая [2011а. С. 139]. В работе А. В. Ремнева проанализированы историческая роль Ермака и споры вокруг его личности. Автор отметил, что уже в сочинениях начала XVII в. походу Ермака придавалось религиозное обоснование [2011. С. 153-154]. В статье А. В. Матвеева рассмотрены столкновения отрядов российских воинов с джунгарами в Среднем Прииртышье в XVII в. Автор отметил, что первые военные действия против ойратов были предприняты сибирскими воеводами в 1607 г. В походах против западных монголов принимали участие не только русские служилые люди, но и служилые татары, что обеспечивало поддержку со стороны местного населения. В 1620-х гг. под давлением войск Алтын-ханов в Прииртышье перекочевало значительное количество ойратского населения. В результате восстаний тарских и барабинских татар, которых поддержали ойраты, положение российских властей значительно осложнилось. Это восстание возглавили внуки хана Кучума. Во 2-й половине XVII в. в степных районах были построены опорные пункты, с помощью ко-
торых удавалась оборонять российские владения от набегов ойратов [Матвеев, 2011б. С. 145-149]. В статье одного из авторов настоящего сообщения были рассмотрены исторические сведения о действиях отрядов русских служилых людей против войск княжеств енисейских кыргызов в борьбе за Южную Сибирь в 1-й трети XVII в. Проанализированы сведения об использовании русскими воинами огнестрельного оружия и артиллерии. Однако когда таких видов вооружения и боеприпасов к ним не хватало, использовались луки и стрелы, различные виды холодного оружия. В статье отмечено, что в Южной Сибири русским воинам противостояли хорошо вооруженные и обладавшие большим боевым опытом и развитыми воинскими традициями воинские силы, ударную часть которых составляли профессиональные воины-дружинники. К концу XVII в. енисейские кыргызы получили некоторое число ружей. Однако, не располагая собственной производственной базой, они не смогли обеспечить свои военные отряды необходимым количеством такого оружия и снабдить их боеприпасами [Худяков, 2011. С. 170-174].
Таким образом, в итоге проведенных за последние годы исследований специалистами из разных научных центров были получены важные научные результаты, которые позволили охарактеризовать различные виды огнестрельного и холодного оружия, защитного вооружения и тактики ведения боя, присущие российским воинам в Сибири. Проведены также опыты сравнительного анализа взаимовлияния в военной сфере между русскими людьми и коренными жителями. Активному обсуждению этих проблем весьма способствовали научные конференции «Культура русских в археологических исследованиях».
Список литературы
Багрин Е. А. Боезапас русских служилых в Сибири и на Дальнем Востоке в XVII веке // Культура русских в археологических исследованиях. Омск: Изд-во «Апельсин», 2008а. С.283-293.
Багрин Е. А. Нож в комплексе холодного оружия русского служилого человека на территории Сибири и Дальнего Востока в XVII в. // Культура русских в археологических исследованиях. Омск: Изд-во «Апельсин», 2008б. С. 294-307.
Багрин Е. А. К вопросу об экипировке служилых людей в Забайкалье в 80-90-е годы XVII века // Культура русских в археологических исследованиях: междисциплинарные методы и технологии. Омск, 2011. С. 85-94.
Бобров Л. А., Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Взаимодействие тюркских и монгольских народов с русскими в Сибири в военном деле в позднее Средневековье и Новое время: Учеб. пособие. Новосибирск, 2010. 288 с.
Бродников А. А. Ручное огнестрельное оружие служилых людей Кузнецкого острога в первой половине XVII в. // Исторический опыт хозяйственного и культурного освоения Западной Сибири. Четвертые научные чтения памяти профессора А. П. Бо-родавкина. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2003. Кн. 2. С. 90-93.
Зиняков Н. М. Технология производства чернометаллических изделий Кузнецкого острога // Культура русских в археологических исследованиях. Омск: Изд-во «Апельсин», 2008. С.314-325.
Матвеев А. В. В поисках места гибели атамана Ермака // Культура русских в археологических исследованиях: междисциплинарные методы и технологии. Омск, 2011а. С.127-144.
Матвеев А. В. Боевые действия русских в Среднем Прииртышье в XVII в. // Культура русских в археологических исследованиях: междисциплинарные методы и подходы. Омск, 2011б. С. 145-150.
Миллер Г. Ф. История Сибири. 2-е изд., доп. М.: Вост. лит., 1999. Т. 1. 630 с.
Митько О. А. Огнестрельное оружие в культовой и обрядовой практике народов Сибири в эпоху позднего Средневековья // Культура русских в археологических исследованиях. Омск, 2002. С. 88-95.
Митько О. А. Люди и оружие (воинская культура русских первопроходцев и коренного населения Сибири в эпоху позднего средневековья) // Военное дело народов Сибири и Центральной Азии. Новосибирск, 2004. Вып. 1. С. 165-206.
Путинцева И. В. История формирования археологических коллекций периода освоения Сибири русскими в Омском государственном историко-краеведческом музее // Культура русских в археологических исследованиях. Омск: Изд-во «Апельсин», 2008. С. 64-70.
Ремнев А. В. Ермак в исторической памяти, имперских и национальных сценариях и нарративах // Культура русских в археологических исследованиях: междисциплинарные методы и подходы. Омск, 2011. С. 153168.
Скобелев С. Г. Саянский острог как памятник археологии // Культура русских в археологических исследованиях. Омск, 2002. С. 137-149.
Словцов П. А. Историческое обозрение Сибири. Стихотворения. Проповеди. Новосибирск: Изд-во «Вен-Мер», 1995. 676 с.
Строгова Е. А. Уникальная находка на севере Якутии // Культура русских в археологических исследованиях. Омск: Изд-во «Апельсин». 2008. С. 281-283.
Татаурова Л. В. Основные направления в изучении культуры русских Сибири по данным археологии // Культура русских в археологических исследованиях: междисцип-
линарные методы и технологии. Омск, 2011. С.16-25.
Худяков Ю. С. Находки топоров русского производства в памятниках коренного населения Южной Сибири эпохи позднего средневековья // Культура русских в археологических исследования. Омск, 2002. С. 182188.
Худяков Ю. С. Кистени - ударное оружие русских воинов, служивших на южных рубежах Сибири в XVII в. // Культура русских в археологических исследованиях. Омск: Изд-во «Апельсин». 2008. С. 308-314.
Худяков Ю. С. Русские воины в борьбе за Южную Сибирь в первой трети XVII века // Культура русских в археологических исследованиях: междисциплинарные методы и подходы. Омск, 2011. С. 170-174.
Материал поступил в редколлегию 20.06.2012
A. Yu. Borisenko, Yu. S. Khudyakov
HISTORICAL AND MILITARY PROBLEMS IN THE STUDY OF RUSSIAN CULTURE IN SIBERIA (BASED ON THE CONFERENCE «RUSSIAN CULTURE IN ARCHAEOLOGICAL RESEARCH»)
The paper analyzes the articles on the history of arms and military affairs of the Russian cossacks and military men who participated in the development of the Siberian land connection to the Russian state. Determined the value of conferences on «Russian Culture in archaeological research» for the development of research on this topic. Keywords: Siberia, Russian service people, firearms, edged weapons.
