CC BY
122
УДК 94(47).084.8+355.40 ББК 63.3(2) 622.12 П 38
Александр Плеханов
ВОЕННАЯ КОНТРРАЗВЕДКА НКВД СССР В БИТВЕ ЗА МОСКВУ
АННОТАЦИЯ
Статья1 посвящена роли военной контрразведки НКВД СССР в битве за Москву. В ней раскрываются основные направления работы сотрудников в действующей армии и прифронтовой полосе. Основное внимание обращено на информирование политического руководства и командования Красной армии, борьбу с подрывной деятельностью противника, повышению боеспособности советских частей и подразделений, выполнению специальных поручений.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Великая Отечественная война; СССР; нацистская Германия; Битва за Москву; военная контрразведка; НКВД СССР.
30 СЕНТЯБРЯ — 2 ОКТЯБРЯ 1941 г. немецкие войска начали наступление с целью взятия Москвы. Германское руководство сделало ставку не только на вермахт, но и на активное задействование абвера и других спецслужб. Уже к осени 1941 г. на московском направлений действовали 3 абверкоман-ды, 19 абвер-групп, особая команда полиции безопасности и СД «Москва», около 10 особых и оперативных команд, разведывательные и карательные органы противника2. Они то забрасывали в Москву диверсантов, шпионов и провокаторов, пытались запугать жителей столицы, то, наоборот, обещали им всякие блага, стремились использовать в своих целях и возникшие трудности в снабжении населения.
Успех начавшегося сражения за советскую столицу во многом зависел от того, как к нему были готовы не только Красная армия, но и советские органы безопасности. В первые дни войны по указанию Центра в Москве и Московской области оперативный состав Особых отделов НКВД был собран, проинструктирован и переведен на казарменное положение; вся агентурно-осведомительная сеть нацелена на своевременное выявление деятельности
т иностранных разведок, антисоветских, уголовно-преступных и контррево-о люционных элементов, а также лиц, проявляющих пораженческие настро-га ения. Особое внимание было уделено предприятиям оборонной промыш-& ленности, местам расположения важных железнодорожных сооружений, ш мостам, электростанциям, телеграфно-телефонным сетям, водопроводам и ^ водохранилищам. В агентурно-оперативное обслуживание было взято 114 о оборонных заводов, крупных промышленных предприятий, радиостанций ш и электростанций, объектов по изготовлению боеприпасов, 14 железнодорож-^ ных и других стратегических мостов.
§ В начале октября 1941 г., стараясь избежать трудностей затяжной войны,
Я немецкое командование стремилось овладеть городом еще в период лет-£ не-осенней кампании. Сильными ударами танковых групп вермахту уда-| лось рассечь фронт, окружить часть сил Брянского, Западного и Резервного га фронтов РККА в районе Брянска и западнее Вязьмы. Более 600 тыс. бойцов, | входивших в состав 5 армий Западного и Резервного фронтов и 10 дивизий ш народного ополчения в районе Вязьмы со всем вооружением и техникой,
....... были окружены немецкими танковыми дивизиями, накрыты бомбовыми
° ударами артиллерии, обложены лучшими гренадерами пехоты вермахта. | Три советские армии были отброшены на рубеж Осташков-Сычевка. В своем ■Цр дневнике генерал Г. Гудериан записал: «Русский фронт полностью прорван»3. * После оказавшихся в окружении частей Красной армии путь на Москву
| был открыт. Резервов, способных остановить противника, в распоряжении < Ставки Верховного Главнокомандования фактически не оказалось. После прорыва стратегической обороны положение фронтов Западного направления стало критическим. Образовалась брешь почти в 500 км, закрыть ее было нечем. Стратегических резервов в районе Москвы не было, потому что все они были брошены на восстановление обороны на юго-западном стратегическом направлении. Учитывая крайне сложное положение на фронте, еще 5 октября 1941 г. Государственный комитет обороны (ГКО) издал специальное постановление о мерах по защите Москвы и приведении в боевую готовность Можайской линии обороны. По боевой тревоге подняты военные училища, запасные части и некоторые подразделения зенитной артиллерии ПВО. Им было приказано любой ценой задержать противника, чтобы дать возможность советскому командованию подтянуть резервы. Вступив с ходу в бой, отряды курсантов (в основном это были комсомольцы) и другие немногочисленные части и подразделения выполнили свой воинский долг.
Самоотверженно вели себя многие контрразведчики. Так, в районе Вязьмы один из артиллерийских полков был полностью выведен из боеспособного состояния. Единое командование отсутствовало, начали проявляться признаки панических настроений. Обстановка требовала принятия неотложных мер с использованием всех прав, моральных и физических возможностей. Контрразведчик И. Устинов, объявив себя представителем военной контрразведки, объединил значительную группу воинов, которая прорвала
с
окружение и вывела в расположение советских войск многих военнослу- т
жащих4. На 147-й день войны противник начал второе генеральное насту- о
пление на Москву. «Тайфун» — так назвал генерал-полковник Ф. Гальдер эту га
операцию. На Москву было двинуто больше бронетанковых частей, чем про- &
тив всей Франции. 12 октября 1941 г. в «Обращении к солдатам Восточного ш фронта» А. Гитлер заявил о начале последней решительной великой битвы.
Фюрер даже создал специальную саперную команду, которая должна была 8 разрушить Кремль. Нацисты рвались к городу. Фюрер обещал всему миру,
что 7 ноября на Красной площади он проведет парад своих «непобедимых» ^
войск»5. §
ш
12 октября 1941 г. пала Калуга, 13 октября — Боровск, 14 октября — Кали- й нин. 15 октября Совинформбюро официально объявило, что положение на £ Западном фронте ухудшилось. На случай оставления столицы политическое | руководство разработало специальные планы. И.В. Сталин не был уверен, что га удастся удержать Москву. 8 октября 1941 г. он подписал постановление ГКО об | уничтожении предприятий и других объектов в городе и области при за- ш
хвате Москвы немецкими войсками. Эта задача возлагалась на специальную .......
«пятерку» (названную впоследствии комиссией), в состав которой вошли и I военные контрразведчики6. |
Данные приготовления были необходимы, потому что с передовыми ча- Щ стями 4-й немецкой танковой армии по маршруту Рославль—Юхнов—Ме- Ц дынь—Малоярославец двигались к столице подразделения «Особой команды с «Москва» с задачей ворваться в столицу и захватить интересовавшие немцев объекты7.
В соответствии с поручением ГКО 2-й отдел УОО НКВД СССР принял участие в разработке проекта специальных мероприятий под названием «Московский план». Планировалось взорвать 412 предприятий, имевших оборонное значение; 707 — ликвидировать путем механической порчи и поджога. Выполнение задания по взрыву объектов в столице должно было начаться по предписанию за подписью первого зам. нач. УОО НКВД С.Р. Мильштейна или по приказу замнаркома НКВД СССР, переданному по телефону.
Проведение специальных мероприятий в силу секретности было неожиданным для населения и не способствовало нормализации обстановки. По предложению наркома Л.П. Берия в Москве были созданы нелегальные резидентуры и группы боевиков для развертывания здесь нелегальной рабо-ты»8. Организованное чекистами подполье состояло из независимых групп во главе с их руководителями (они же резиденты), в составе старших звеньев, агентов-связников, агентов-радистов, боевиков и тех, кто мог осуществлять разведывательно-диверсионную работу в условиях оккупационного режима. Помимо них были небольшие, имевшие специальные задания, автономные группы и одиночки, которые подбирались для подпольной работы из числа сотрудников НКВД, проверенных агентов и патриотов, добровольно изъявивших готовность выполнять задания органов НКВД9. К 3 ноября 1941 г. было подготовлено для деятельности в тылу противника 676 чел., из них по г. Мо— 99 —
скве — 553 чел., по Московской области — 123 чел. Из общего количества оставшейся агентурно-осведомительной сети получили задание: вести сбор разведывательных сведений — 241 чел., совершать диверсионные акты — 210 чел., совершать теракты — 81 чел., распространять слухи и листовки — 153 чел.10. Главным резидентом-нелегалом был назначен нач. КРО НКВД СССР комис-£ сар ГБ 3-го ранга П.В. Федоров — опытнейший оперативник.
о
о В эти дни особые отделы НКВД СССР продолжали постоянно сообщать
ш политическому руководству страны и военному командованию о настрое-^ ниях москвичей. Еще в сентябре 1941 г. зам. наркома ВД СССР Б.З. Кобулов § направил кандидату в члены Политбюро ЦК ВКП(б), первому секретарю Я Московского обкома ВКП(б) А.С. Щербакову письмо об откликах и о на-£ строении населения в связи с ходом войны. Отступление советских частей | на некоторых участках фронта вызывало среди рабочих фабрик и заводов га недовольство Красной армией и ее командованием и порождало сомнение в | возможности победы Советского Союза над Германией. Но большинство жи-ш телей столицы верили в победу над врагом и оказывали всемерную помощь
....... военным контрразведчикам. С помощью москвичей был задержан шпион,
° который украл в заводском клубе список телефонов работников завода. Про-| тив каждого номера телефона в этом списке значилась фамилия работника Чр и занимаемая им должность. По этому списку он и начал звонить на за-Ц вод, называя себя представителем какой-либо авторитетной организации | и даже работником НКВД, и требовал рассказать ему о боевых свойствах < того или другого вооружения. Работники завода не дали себе труда проверить, откуда и кто им звонит, и выбалтывали шпиону все необходимые ему сведения11.
На призывном пункте Таганского района был задержан призывник, старший инженер завода «Серп и Молот» А.И. Иванов, который агитировал мобилизованных отказываться от службы в Красной армии. В столовой Первомайского района были задержаны дезертир и шпион абвера. При помощи москвичей чекистами была арестована бывшая рабочая троллейбусного парка Михеева, в вещах которой обнаружена немецкая портативная радиостан-ция12. Транспортный отдел НКВД ст. Скуратово вскрыл и арестовал 6 агентов абвера во главе с нач. водоснабжения М.К. Иванкиным, который по заданию фашистской разведки должен был выявлять и выдавать немцам советских активистов и коммунистов13.
От чекистов поступала информация и о состоянии личного состава частей вермахта, наступавших на Москву. Из писем, захваченных у противника, становилось известно в том числе и о негативном настроении немецких солдат и населения Германии.
15 октября 1941 г. ГКО принял постановление «Об эвакуации столицы СССР г. Москвы». Оно предусматривало эвакуацию иностранных миссий, Президиума Верховного Совета, правительства во главе с зам. председателя СНК В.М. Молотовым, органов Наркоматов обороны и ВМФ — в Куйбышев, а основной группы Генштаба — в Арзамас. Л.П. Берии было поручено «орга-
низовать их охрану»14. Следует отметить, что частичная эвакуация в Москве т началась до принятия постановления от 15 октября. С соблюдением строгой о секретности силами службы охраны, контрразведки и территориальных ор- га ганов были вывезены в глубь страны архивы Кремля, сокровища Оружейной & палаты и тело В.И. Ленина. Центральные аппараты НКГБ и НКВД СССР к ш этому времени частично эвакуировались в другие города.
Утром 16 октября 1941 г., подойдя к станциям метро, москвичи увиде- 8 ли их закрытыми, на линии не вышли трамваи. Магазины не работали. Над городом клубился дым: на кострах во дворах и на улицах жгли архивы ^ предприятий, управлений, домовые книги. Непонятно, почему ни 15-го, ни § 16 октября никто из руководителей страны не выступил перед москвичами Я по радио с разъяснением обстановки? У рядовых москвичей не случайно £ возникло ощущение, что их бросают на произвол судьбы. |
Ничего общего с начавшейся плановой эвакуацией не имело поведение | отдельных чиновников, паникеров — руководителей всех рангов, мародеров | и просто бандитов. Паника охватила не только часть населения, а и сотруд- ш
ников аппарата ЦК ВКП(б). И был совершенно прав писатель Ф. Панферов, ут- .......
верждая 29 октября 1941 г., что «позорное, паническое бегство из Москвы в ночь на I 16 октября не тайна и не провокация. Это трусость официальных лиц, это страх | государственного масштаба, это страшный симптом нашей беспомощности, рас- Щ терянности и испуга»15. Ц
Когда положение Москвы стало угрожающим, заговорили о переезде | И.В. Сталина в Куйбышев, где было оборудовано помещение для Ставки ВГК. < Вечером 18 октября на Каланчевке в полной готовности стоял особый поезд, предназначенный для перевозки охраняемых лиц. Но главный коммунист остался в Москве. Он отказался от поездки и с вокзала на машине вернулся на дачу16.
К 19 октября части вермахта приблизились к Москве на критическое расстояние. В ночь с 19 на 20 октября постановлением ГКО в городе и прилегающих к нему районах было введено осадное положение, которое действовало до середины января 1942 г.17.
4 ноября 1941 г. были подведены некоторые итоги борьбы с враждебными элементами и намечены задачи на последующий период. Комендант Москвы предложил чекистам оперативным порядком в течение 2-3 дней произвести очистку города от всего враждебного элемента; изъять у всего гражданского населения, не находящегося в отрядах по обороне города, огнестрельное нарезное и гладкоствольное оружие; принять более радикальные меры по ликвидации еще имеющихся очередей18.
В ходе Московской битвы агентурная разведка была нацелена на бесперебойное обеспечение командующих фронтами сведениями о противнике. Стало достоверно известно, что с 1 по 11 ноября 1941 г. немцы из глубокого тыла перебросили в полосу Западного фронта 9 дополнительных дивизий. В сентябре 1941 г. удалось установить точно день начала операции «Тайфун».
т 9 ноября 1941 г. нач. 3-го управления НКВД СССР Кобулов обязал началь-
но ников Второго, Третьего, Экономического и Транспортного управлений ОО, га 1-го отдела и 3-й части Спецотдела НКВД СССР максимально нагрузить нага ходившихся в Москве оперативных работников работой с агентурой19. ш Важной задачей сотрудников НКВД г. Москвы, находившейся на воен-
^ ном положении, было принятие своевременных мер по изъятию антисо-о ветских листовок. Эти меры были необходимы, потому что в ряде района нов г. Москвы и области (Москворецком, Дзержинском, Сталинском, Ко-^ минтерновском, Ухтомском, Киевском, Звенигородском, Наро-Фоминском, § Красногорском, Кунцевском и Рузском) были обнаружены разбросанные с Я вражеских самолетов антисоветские листовки. На территории этих райо-£ нов было собрано и изъято около 600 листовок. Только за два дня в Лото-| шинском, Ново-Петровском, Угодско-Заводском и Красногорском районах | Московской области собрано и уничтожено 1925 листовок, сброшенных с | вражеских самолетов20.
ш Важнейшим направлением в защите Москвы являлась заградительная
служба ОО НКВД во взаимодействии с НКО. Помимо заградотрядов загра-° дительную службу несли заградительные пункты. Так, 14 октября 1941 г. | 4 пункта были организованы по шоссе Калинин—Москва, а КПП были уста-Чр новлены в Рязани, Муроме, Александрове, Серпухове, Владимире, Кашире, х Нахабино, Сходне, Одинцово и Апрелевке21.
| Следует иметь в виду, что наряду с борьбой с агентурой противника и
< антисоветскими элементами преимущественно Особой группой НКВД и ОО НКВД было подготовлено и направлено в оккупированные районы Московской области для выполнения специальных заданий в составе РДГ 5429 чекистов, бойцов, подрывников и других. В их задачу входили не только сбор разведывательных данных, но и нанесение ударов по коммуникациям, линиям связи и другим объектам противника. Как правило, они находились в тылу врага 15-30 суток и их боевые операции проходили в местах, где не было партизанских отрядов.
Несмотря на сложную обстановку, 2 ноября 1941 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло специальное постановление «О праздновании XXIV годовщины Великой Октябрьской социалистической революции»22.
В 8 часов 7 ноября состоялся традиционный парад войск московского гарнизона. В целях конспирации после окончания торжественного заседания всю ночь работали райкомы партии: составлялись списки, печатались пригласительные и вручались кому надо с нарочными. И делалось это в величайшей секретности. Контрразведчики позаботились о том, чтобы среди участников парада не было тех, кто мог каким-либо образом спровоцировать нежелательные инциденты23.
Военный парад в Москве вселил в советских людей уверенность: все поняли, что, если в такой тяжелой обстановке, когда враг у стен Москвы, в столице традиционно отмечают годовщину Октябрьской революции, значит, врагу не взять город.
После парада продолжались тяжелые бои на подступах к столице. 9 ноя- ш
бря 1941 г. советские войска нанесли сильные контрудары по частям вермах- о
та, а 3-5 декабря в районе Яхромы, Красной Поляны и Крюкова отбросили га
их у р. Нары и отбили атаки у Тулы. Но противник возобновил наступление &
15-18 ноября 1941 г. и ценой больших потерь в конце ноября — начале декабря ш
Ш
ему удалось выйти к каналу Москва—Волга, форсировать р. Нару и подойти £
о
к Кашире. о
Своими изнурительными боями Красная армия изматывала противника ш
на подступах к Москве. 5 декабря командующий группой армий «Центр» ^
генерал-фельдмаршал Ф. фон Бок пришел к выводу, что у его войск «иссякли |
силы». В непрерывных боях сгинули XI и XIII армейские корпуса вермахта, §
по сути дела, целая армия. Общие потери немцев к этому дню на Восточном ^
фронте достигли 750 тыс. человек, или 23% от общей численности войск. Поч- °
ти каждый четвертый был убит, ранен или пропал без вести24. Моральный |
дух немецких войск был подорван. §
00
В защиту Москвы значительный вклад внесли военные контрразведчи- ............
ки, которые осуществляли оперативно-служебную деятельность в частях и ш соединениях Красной армии, в составе фронтов, сдерживавших наступление ¡5 противника в направлении Москвы. В оборонительных боях под Москвой ^ и при подготовке столицы Союза ССР к защите, как и в предшествующий ^ период, они обеспечивали руководство страны и командование фронтов и га армий информацией, охраняли тыл действующей армии, ликвидировали агентуру противника, антисоветские организации и группы, боролись с диверсантами и парашютными десантами.
Мероприятия органов военной контрразведки способствовали укреплению политико-морального состояния личного состава действующей армии, повышению боевой готовности частей и соединений советских войск. Только в зоне боевых действий и в тылу войск Западного фронта они обезвредили свыше 200 агентов и более 50 диверсионно-разведывательных групп противника, чем способствовали разгрому захватчиков, провалу немецкой операции «Тайфун»25.
с С
1 Статья подготовлена на основе доклада автора на круглом столе «Московская битва и ее роль в достижении Победы: К 75-летию разгрома немецко-фашистских войск под Москвой», проведенном 19 декабря 2016 г. в РГАСПИ российско-белорусской ассоциацией историков «Союзная инициатива памяти и согласия».
2 Плеханов А.М., Плеханов А.А. Солдаты незримых сражений. Военная контрразведка НКВД СССР в начале Великой Отечественной войны 22 июня 1941 г. — 20 апреля 1942 г. М., 2015. С. 360.
3 От «Барбароссы» до «Терминала». Взгляд с Запада. М., 1988. С. 102.
4 Плеханов А.М., Плеханов А.А. Указ соч. С. 366.
5 Роковые решения. М., 1958. С. 90.
6 См. Известия ЦК КПСС. 1990. № 12. С. 210-211.
7 Служба безопасности. 1995. № 3-4. С. 27.
^ 8 Там же. 1993. № 5-6. С. 29.
5 9 Там же. 1993. № 5-6. С. 10-11. о
2 10 Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.2. Кн. 2. М.,
™ 2000. С. 270-271.
ш
ь 11 Вечерняя Москва, 1941 г., 8 сентября.
^ 12 Новая и новейшая история. 1968. № 5. С. 100.
о 13 Центральный архив (ЦА) ФСБ России. Ф. 3. Оп. 8. Д. 20. Л. 10-11. о
° 14 См.: Из истории Великой Отечественной войны // Известия ЦК КПСС. 1990. № 12. С. 217. Ч
ш 15 Плеханов А.М., Плеханов А.А. Указ. соч. С. 381.
с С
эс
п: 16
Лубянка в дни битвы за Москву. Материалы ЦА ФСБ России. М., 2002. С. 17.
17 Красная Звезда. 2016. 14 марта.
18 Известия КПСС. 1991. № 4. С. 210.
19 Внутренние войска в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Документы и материалы. М., 1975. С. 559.
20 Чекисты на защите столицы. С. 39.
21 Плеханов А.М., Плеханов А.А. Указ. соч. С.384.
22 Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК (1898-1988) / КПСС; Ин-т Марксизма-Ленинизма при ЦК КПСС; под общ. ред. А.Г. Егорова, К.М. Боголюбова. Том седьмой. 1938-1945. М., 1985. С. 249-250.
23 Лубянка в дни битвы за Москву... С.18.
24 См: От «Барбароссы» до «Терминала». Взгляд с Запада. М., 1988.
25 Единство фронта и тыла в Великой Отечественной войне (1941-1945). М. 2007. С. 38.
ПЛЕХАНОВ АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ — доктор исторических наук, профессор, член президиума Общества изучения истории отечественных спецслужб. Россия.
