CC BY
19
УДК 005.931:167.7:910.30
DOI 10.29003/m1483.0514-7468.2020_42_3/293-303
ВОДОСБОРНЫЙ БАССЕЙН КАК КОМПЛЕКСНАЯ СОЦИОПРИРОДНАЯ ИЕРАРХИЧЕСКАЯ СИСТЕМА
В.П. Бондарев1
Рассматривается теоретико-методологическая основа системного иерархического пространственно-временного анализа, выходящего на проблемы эффективного менеджмента в социоприродных системах разного ранга. Предлагается выделить 9 порядков форм, имеющих отношение к анализу водосборных бассейнов. В рамках выделения геологических, исторических и современных интервалов времени демонстрируется специфика реализации процессов в бассейнах разного масштаба от смены состояний, через функционирование к эволюции. Показано, что конкретное сочетание условий и факторов, определяющих процессы на водосборных бассейнах, связано с иерархичностью рассматриваемых объектов (т. е. выбор пространственно-временного иерархического уровня имеет решающее значение для организации исследования), и что на исторических интервалах времени на первый план часто выходит антропогенный фактор.
Ключевые слова: водосборный бассейн, социоприродные системы, иерархичность систем, экологический менеджмент.
Ссылка для цитирования: Бондарев В.П. Водосборный бассейн как комплексная социоприродная иерархическая система // Жизнь Земли. 2020. Т. 42, № 3. С. 293-303. DOI: 10.29003/ml483.0514-7468.2020_42_3/293-303.
Поступила 14.08.2020 /Принята к публикации 26.08.2020
DRAINAGE BASIN AS A COMPLEX SOCIO-NATURAL HIERARCHICAL SYSTEM
V.P.Bondarev, PhD
Lomonosov Moscow State University (Faculty of Geography); Bauman Moscow State Technical University (Department of Sociology and Cultural Studies)
The theoretical and methodological basis of the systems hierarchical spatial and temporal analysis of a drainage basin, which addresses the problems of effective management in socio-natural systems of different ranks, is considered. It is proposed to distinguish 9 orders of forms that are relevant to the analysis of drainage basins, where the first level is represented by individual aggregates and particles, and the last - by basins of large and the largest rivers. As part of the allocation of geological, historical and modern time intervals, the specificity of the implementation of processes in basins of different scales from changing states, through functioning to evolution is demonstrated. The interrelation of conditions and factors that determine the processes occurring within the drainage basins is revealed. It is shown that a specific combination of conditions and factors that determine processes in the drainage basin is associated with the hierarchy of the objects under consideration, i.e. the choice of a spatial-temporal hierarchical level is crucial for the organization of study within drainage basins. At one hierarchical level, some phenomenon can be considered as a factor, and at another - as a condition. For example, tectonic processes can be considered as an active factor in the evolution of large river basins in the geological perspective, but for small drainage basin, this is already a conservative background condition. It is shown that at the historical time
1 Бондарев Валерий Петрович - к.г.н., доц., почётный работник ВПО РФ, ст.н.с. географического факультета МГУ, доц. МГТУ им. Н.Э. Баумана, [email protected].
Жизнь Земли 42(3) 2020 293-303 2 93
the anthropogenic factor often comes to the fore, with the appearance of which in the functioning of the drainage basin, there is a need to take into account the entire complex of socio-environmentalproblems that can affect the sustainable state of various territories, especially in the field of water and land use. Hierarchical levels of managing subjects are identified, which are primarily responsible for effective management at the appropriate hierarchical level of the organization of the socio-natural system within the catchment area, starting from an individual to humankind as a whole.
Keywords: drainage basins, socio-natural systems, hierarchy of systems, interaction of society with the environment, environmental management.
Введение. Проблемы взаимодействия общества с окружающей средой всё в большей степени становятся глобальными. Сложившиеся способы нерационального природопользования приводят к истощению природных ресурсов и загрязнению окружающей среды. Бесконтрольное воздействие социума на окружающую среду угрожает здоровью населения, тормозит в средне- и дальнесрочной перспективе экономическое развитие, деформирует уклад общественной жизни в неблагоприятном направлении. Следовательно, проблема выходит далеко за рамки академического интереса и становится всё более комплексной, требующей системного пространственно-временного анализа с выходом на вопросы эффективного менеджмента в социоприродных системах разного ранга.
Для обозначенной проблемы можно использовать множество подходов. Но все они должны быть привязаны к определённой территории с возможностью анализа баланса веществ на ней, позволяющего оценивать степень разумного потребления ресурсов, а также допустимый уровень загрязнения и способность к самоочистке экосистемы.
С этой точки зрения одним из самых перспективных подходов может быть признан бассейновый анализ, привлекательность которого для изучения различных сфер взаимодействия общества с окружающей средой объясняется тем, что он позволяет, используя законы функционирования водосборного бассейна как сложной иерархической системы, изучать и прогнозировать на научной основе пространственно-временные формы взаимодействия природной и общественной составляющей в её пределах. Это, в свою очередь, позволит организовать эффективный менеджмент взаимодействия общества с окружающей средой, а также выработать оптимальную экономически и экологически оправданную стратегию развития территории.
В настоящее время водосборный бассейн часто используется в качестве основной ландшафтной единицы в гидрологических, водохозяйственных и экологических исследованиях, а также для целей землеустройства [13]. Отдельные части водосборного бассейна, включая реки, балки, овраги и прилегающие к ним склоны, изучались достаточно давно. В то же время, комплексный взгляд на водосборный бассейн появился только с 40-50 гг. XX столетия. Одним из пионеров комплексного подхода к анализу водосборного бассейна, как единой системы, был Н.И. Маккавеев [7], который в своём труде показал связь реки со склонами водосборного бассейна, сформулировав учение о едином эрозионно-аккумулятивном процессе. В дальнейших работах научной школы, которую он создал в МГУ им. М.В. Ломоносова, эта идея существенно развилась и продолжает развиваться в настоящее время. Были показаны широкие перспективы использования этих идей в хозяйственной деятельности как в пределах самого русла, так и на склонах водосбора [11].
В середине XX в. возникает ещё одна руководящая идея, которую сформулировал Г. Уайт [15]. Он выдвигает представления о целесообразности подготовки программы 294
комплексного развития речного бассейна в США, где наряду с важностью водохозяйственных мероприятий говорится о необходимости совместного анализа земельных и водных ресурсов в границах водосборного бассейна.
Вариант собственной версии бассейновой концепции выдвинут Л.М. Корыт-ным [5], который предлагает анализировать проблемы природопользования на базе исследования водосборного бассейна как сложной комплексной геосистемы. Также он выдвигает идеи о том, как это может способствовать решению проблем взаимодействия общества с окружающей средой и управлению природопользованием.
С точки зрения системного анализа речные бассейны рассматриваются Ю.Г. Симоновым и его группой. Так, в работе [10] анализируется бассейновая организация географической оболочки и предлагаются теоретико-методологические подходы к решению большого спектра природных и хозяйственных проблем на базе исследования водосборных бассейнов.
При использовании бассейновой идеологии для анализа социоприродных систем следует обратить внимание на то, что элементами водосборного бассейна являются и микроручейковая сеть, и русло реки, и небольшой овраг, и долины крупнейших рек мира. Все они сформированы под воздействием русловых потоков, но имеют существенно разные размеры, отличаются различным временем формирования. Следовательно, при исследовании водосборных бассейнов как комплексных социоприродных систем, а также для организации эффективного менеджмента в их пределах, следует обратить внимание на их иерархическую пространственно-временную организацию.
Водосборный бассейн как сложная пространственно-временная иерархическая система. Водосборный бассейн может быть определён как отрицательная форма рельефа, включающая русловую сеть и прилегающие к ней водосборные площади, с которых вода и содержащиеся в ней вещества выносятся в замыкающий створ бассейна. Каркасом водосборного бассейна является сложная сеть ручейков, оврагов, балок и рек, которые сформированы русловыми потоками, которые имеют разные размеры и характерные возрасты: крупные реки, как более крупные формы, как правило, имеют существенно древний возраст, чем более мелкие реки, балки и овраги.
Иерархический подход в науках о Земле широко распространён для выделения элементов различного генезиса, что способствует определению характерных пространственно-временных рамок исследования, а также выявлению количества рассматриваемых иерархических уровней и их соотношения. Всё это помогает наиболее рационально организовать исследования, корректно подобрать методы изучения выделяемых объектов, а также определить способы эффективного менеджмента для каждого конкретного случая.
СЬог1еу е! а1. [12] предложили по линейным характеристикам для рельефа Земли выделять 10 порядков, где первый порядок - континенты, океаны, плиты, зоны конвергенции и дивергенции, десятый - шероховатости галек и песчинок. В других работах предлагается учитывать не только линейные, но площадные и объёмные параметры объектов, определяя от 6 до 7 порядков [4] с выделением сантиметрового, дециметрового, метрового, 10-метрового, 100-метрового, километрового и 10-километрового диапазонов. Очевидно, что для водосборных бассейнов также применим этот подход. При этом за основной параметр целесообразно принимать длину водосборного бассейна, которая определяет расстояние (а, следовательно, и время) переноса вещества в пределах рассматриваемой системы.
Для того, чтобы определиться с размерностями, обратимся к существующим практикам. Так, Н.И. Алексеевский и др. [8] водотоки, длина которых составляет менее 100 км, относят к малым рекам. С другой стороны, принято считать, что реки -это объекты площадью не менее 50 км2 (приблизительно соответствует длине водотока 10 км) [9]. Следовательно, малые реки попадают в один порядок величин от 10 до 100 км. Остальные объекты, рассматриваемые в рамках водосборных бассейнов, также могут быть ранжированы по порядкам длин. Как известно, не существует рек с длиной бассейна более 10 тыс. км, т. е. это и есть естественный верхний предел шкалы. Нижний предел бассейнового анализа, как правило, имеет отношение к объектам, соответствующим отдельным агрегатам и частицам, которые создают шероховатость склоновых и русловых потоков. Учитывая вышесказанные соображения, ранее было предложено выделить 9 порядков форм, имеющих отношение к анализу водосборных бассейнов (табл. 1).
Таблица 1. Пространственная иерархия водосборных бассейнов и их элементов (по [1]) Table 1. Spatial hierarchy of drainage basins and their elements (according to [1])
№ п/п Интервал, км Водосборные бассейны и их элементы
1 <0,0001 Отдельные неровности, агрегаты и частицы
2 0,0001-0,0010 Микрорельеф на склонах и днище
3 0,001-0,010 Ручейковая сеть
4 0,01-0,10 Склоны и днища
5 0,1-1,0 Элементарные водосборные бассейны
6 1-10 Малые водосборные бассейны
7 10-100 Бассейны малых рек
8 100-1000 Бассейны средних рек
9 >1000 Бассейны крупных и крупнейших рек
Обратимся к временной иерархии в строении водосборных бассейнов. С.А. Шумм [14] выделяет три основных интервала времени, с помощью которых можно охарактеризовать все геоморфологические явления: 1) циклическое время геологических интервалов, для рассмотрения медленных и кумулятивных процессов на больших территориях; 2) стадиальное время более коротких интервалов, в течение которых меньшие территории способны достигать равновесия за счёт механизма отрицательной обратной связи; 3) равновесное время устойчивого развития, короткие отрезки времени малых территорий, где на ход процессов влияют такие быстротекущие процессы, как расход воды и наносов.
Для целей изучения водосборных бассейнов можно принять аналогичную классификацию, назвав основные классы геологическими, историческими и современными интервалами времени. Тогда современные интервалы времени могут включать интервалы длительностью от единичных, сезонных и ежегодных явлений; исторические интервалы, на которые распространяется общественная память - десятки, сотни и тысячи лет; геологические явления, имеющие длительность десятки тысяч, сотни тысяч и миллионы лет. Так, в течение современного этапа может сформироваться и даже многократно переформироваться ручейковая сеть, вырасти несколько оврагов на сравнительно небольшой площади, а для формирования и переформирования водосборных бассейнов крупных рек, как правило, требуются геологические интервалы
времени. Это позволяет увидеть взаимозависимость и иерархичность пространственных и временных интервалов. Рассмотрим водосборный бассейн с этой точки зрения.
Иерархичность природных процессов, протекающих в пределах водосборных бассейнов. В пределах водосборного бассейна происходят разномасштабные процессы. Бассейн представляет собой целостную область активного обмена веществом и энергией, в результате которого происходит переформирование структуры самого бассейна и образование специфических рыхлых отложений. Следовательно, можно говорить о специфическом морфолитогенезе, т. е. о процессе, происходящем в пределах водосборных бассейнов, с характерными чертами морфолитодинамики - преобразованием поверхности водосборного бассейна в результате перемещения вещества.
Обратим внимание, что в науках о Земле в понятие «процесса» включаются такие понятия, как «генезис», «история развития», «эволюция», «динамика», «состояние». Обычно понятия «история развития» и «эволюция» считают синонимами и подразумевают необратимые изменения, в нашем случае - водосборного бассейна. Так, ещё В.В. Докучаев предлагал рассматривать ряд постепенных преобразований «овраг -балка - река». Пространственно-временная иерархичность процессов в данном случае также имеет место: небольшая форма имеет быстротечный характер развития, а для формирования хорошо развитого водосборного бассейна длиной в несколько сотен километров необходимо гораздо большее время.
Изучение современной динамики, чаще всего, подразумевает наблюдение за современными процессами и обычно выражается в фиксировании череды состояний. Обычно динамический анализ проводится на ограниченных ключевых участках и редко выходит за рамки нескольких водосборных бассейнов. Следовательно, разговор о современных процессах подразумевает описание таких явлений, как образование и переформирование ручейковой сети, оврагообразование, склоновые процессы, локальные переформирования русла и прочие, что протекают на глазах у исследователя и которые можно наблюдать, измерять и следить за сменой состояний, происходящих в пределах водосборных бассейнов.
Исторические интервалы времени позволяют изучать функционирование водосборных бассейнов на больших по охвату территориях. Это деформации в руслах рек и временных водотоков, изменение типов склонов и русловых процессов. При этом развитие элементов водосборных бассейнов не приводит к заметному изменению характера процесса в пределах всего изучаемого объекта.
Геологические интервалы времени определяют эволюционные тенденции в жизни рассматриваемых объектов - зарождение и исчезновение водосборных бассейнов, заложение рисунка гидрографической сети, формирование базисов эрозии и т. д. При этом в фокус внимания попадают генезис, время возникновения, этапы развития водосборных бассейнов. Процесс как таковой нельзя наблюдать непосредственно, происходит его восстановление по косвенным морфологическим признакам или анализу рыхлых отложений.
Учитывая характерные времена рассмотрения и территориальный охват анализа, можно составить таблицу, где процессы иерархичны и соотносятся с пространственно-временными интервалами (табл. 2).
Для понимания процессов, происходящих в пределах водосборных бассейнов, следует выяснить соотношение определяющих их условий и факторов. В науках о Земле принято разделять условия и факторы, хотя часто это происходит на интуитивном уровне и даже в неразделённой форме. Под фактором, как правило, понимают причи-
Таблица 2. Пространственно-временные соотношения характерных типов природных процессов в пределах водосборных бассейнов Table 2. Spatial-temporal relations of characteristic types of natural processes within catchment areas
Временные интервалы Пространственные интервалы
малые средние большие
Геологические Исторические Современные Эволюция Функционирование Смена состояний
ну, движущую силу процесса, определяющую его характер или отдельные черты [1]. Понятие «условие» определено хуже. Чаще всего предполагается, что процесс развивается под действием определенных факторов в сравнительно консервативных условиях. Так, в геоморфологии принято считать, что фактор преобразует или поддерживает существование рельефа, а условия выступают как фон, оказывающий монотонное влияние на процессы рельефообразования [4].
В пределах водосборного бассейна основная работа по перемещению вещества осуществляется посредством действия поверхностных текучих вод вследствие перепада высот, который обеспечивает движение от водоразделов к устьевой части бассейна под действием силы тяжести. При этом различные исследователи рассматривают разные сочетания условий и факторов, влияющих на процессы формирования, функционирования и эволюции водосборных бассейнов. Например, тектонические движения можно рассматривать как условие, в котором происходит врезание или аккумуляция в русле водотока, но они же являются фактором образования рисунка гидросети. Согласно закону факторной относительности Н.И. Маккавеева, роль факторов оказывается неоднозначной для разных структурных уровней флювиального процесса и в различных звеньях эрозионной сети [6]. В то же время условия развития флювиальных процессов зависят от физико-географических характеристик водосборов [7].
Учитывая вышесказанное, можно предположить, что конкретное сочетание условий и факторов в водосборных бассейнах связано с иерархичностью рассматриваемых объектов, т. е. выбор пространственно-временного иерархического уровня имеет решающее значение для организации исследования в пределах водосборных бассейнов разного размера. На одном иерархическом уровне некоторое явление может рассматриваться как фактор, а на другом - как условие, что для малых водосборных бассейнов представляется следующим образом (табл. 3).
Как можно видеть, небольшие участки малых водосборных бассейнов подвержены влиянию чаще всего погодных колебаний (ливневых осадков, снегонакопления и
Таблица 3. Ведущие факторы на различных пространственно-временных уровнях Table 3. Key factors for different space-time levels
Временные интервалы Пространственные интервалы
малые средние большие
Геологические Исторические Современные Тектонические и климатические явления, литология Антропогенные явления Погодные и катастрофические явления любого генезиса
снеготаяния), или внезапных гидрологических или тектонических событий катастрофического характера. Так, известны случаи перестройки гидросети в результате землетрясений. Наиболее значительно скоротечные явления сказываются на участках склонов, проявляясь в образовании микроручейковой сети, а в руслах - на уровне местных деформаций. Один ливень высокой интенсивности может привести к формированию достаточно длинного оврага. Смена сезонов приводит также к смене характера растительного покрова, что не может не сказываться на характере эрозионно-акку-мулятивного процесса в пределах малого водосборного бассейна, и существует пространственно-временная взаимосвязь таких явлений [12]. При этом ливень высокой интенсивности, как правило, выпадает из облаков, имеющих ограниченный размер. Части водосборного бассейна, полностью накрытые таким ливнем, демонстрируют более высокие максимумы стока и темпов эрозии на единицу площади, чем остальная часть территории бассейна.
Исторические интервалы времени соотносятся со средними масштабами бассейновой организации. Из самого названия интервала следует, что основным фактором, определяющим характер процессов, является деятельность человека. Она существенно затушёвывает природное воздействие и, как правило, является определяющим фактором в интенсивности и направленности эрозионно-аккумулятивных процессов в пределах водосборных бассейнов. Особенно сильно это проявляется в регионах интенсивного земледельческого и индустриального освоения, а также в областях с повышенной плотностью населения.
Наконец, на геологических интервалах времени при рассмотрении крупных регионов наибольшее воздействие оказывают климатические и тектонические факторы, а также свойства горных пород. Под воздействием тектонических движений формируются первичные неровности рельефа, на которых закладывается гидросеть и формируются водосборные площади. Кроме того, закладывается система трещиноватостей, определяющих рисунок гидросети и конфигурацию водосборов, характер сопряжения водосборных бассейнов друг с другом. В результате изменения климатических обста-новок трансформируется растительный покров, изменяется тип склоновых процессов, что значительно влияет на общий характер процессов в пределах водосборных бассейнов: изменяется порядок бассейна, переформировываются конуса выносов, смещаются русла, деградирует или усложняется тальвежная сеть. Литологический состав горных пород и его изменение (магматизм, седиментация, метаморфизм, выветривание) предопределяют способность водотоков врезаться, образовывать наносы, расчленять территорию.
В конечном счёте, три представленные пространственно-временные интервала позволяют описать любой ландшафт водосборного бассейна как вложенную иерархическую систему водосборных бассейнов разного размера, в которых факторы более высокого иерархического уровня являются условиями для ниже расположенных бассейнов.
Иерархичность социально-экологических процессов, протекающих в пределах водосборных бассейнов. С появлением в историческое время антропогенного фактора в функционировании водосборных бассейнов возникает необходимость учёта всего комплекса социально-экологических проблем, которые могут повлиять на устойчивое состояние различных территорий. Анализ социально-экологических процессов в пределах водосборных бассейнов включает в себя исследование историко-этнографиче-ской, экономической, правовой составляющей, а также экологической осведомлённо-
сти и озабоченности местных сообществ. Всё это способствует эффективным методам менеджмента в пределах водосборных бассейнов различного уровня. При этом особенно важными являются проблемы водо- и землепользования, которые в настоящее время становятся всё более глобальными.
Обратим внимание, что в пределах склона или малого водосбора может, как правило, располагаться небольшой участок земли сельскохозяйственного, селитебного, рекреационного или какого-либо другого назначения. В то время, как крупный водосборный бассейн может обладать большим количеством объектов различного хозяйственного назначения (плотины, путепроводы, жилая застройка, земледельческие угодья и т. д.), эксплуатация которых должна быть сложным образом согласована с огромным количеством хозяйствующих субъектов.
Подробно иерархичность социально-экологических процессов для разных целей была рассмотрена ранее [2, 3]. Здесь обратим внимание лишь на то, что деятельность на водосборном бассейне затрагивает большое количество социальных групп различного масштаба: индивид, малая социальная группа (семья, трудовой коллектив и т. д.), средняя социальная группа (жители микрорайона, области, департамента и т. д.), большая социальная группа (жители отдельных государств, этносы и т. д.), общество в целом. Тогда хозяйствующими субъектами бассейнового менеджмента, призванного обеспечить эффективное использование природных ресурсов (в первую очередь водных и земельных), а также минимизировать загрязнение окружающей среды в пределах водосборного бассейна, могут быть такие разнопорядковые группы, как индивид, органы местного самоуправления, региональные администрации, государства и их ассоциации, малый, средний и крупный бизнес, ТНК (транснациональные корпорации), мировое сообщество в целом. Если принять вышевысказанные представления, то для понимания иерархичности в области постановки и решения социально-экологических проблем можно построить следующую матрицу (табл. 4).
В общем случае, по размеру социальной группы и по характерному времени, на которое следует ориентироваться в процессе менеджмента на разном иерархическом уровне водосборного бассейна, можно выделить несколько ступеней. Очевидно, что любой человек, который, например, владеет собственным участком земли или проживает в пределах небольшого участка водосборного бассейна, должен заботиться повседневно о своей окружающей среде, в то время как региональные администрации должны разрабатывать среднесрочные планы развития больших территорий, расположенных в пределах средних, а иногда и крупных водосборных бассейнов.
Заметим, что присутствует определённая условность в таком разделении. Каждый человек тоже должен заглядывать в своем планировании на десятилетия, а государство - заботиться о повседневной стороне существования каждого индивида. Однако основная концентрация усилий по организации менеджмента в пространственно-временной матрице очевидна. Также заметим, что любой эффективный менеджмент в области обеспечения устойчивости в социоприродной системе предполагает наличие экономической и социальной стабильности. Это справедливо в отношении как интересов индивида или региона, так и государств, их объединений, а также всего мирового сообщества. Очевидно, что в этой ситуации могут возникать и часто возникают проблемы, связанные со столкновением интересов индивида, малых групп с государственными и общечеловеческими. Именно на это и следует обратить внимание для того, чтобы выработать механизмы урегулирования возникающих проблем и эффективного менеджмента в пределах водосборных бассейнов различного масштаба. 300
Таблица 4. Пространственно-временное соотношение размера водосборного бассейна и общественных практик, связанных с их менеджментом
Table 4. Space-time ratio of a drainage basin size to social practices of its management
Малые водосборные бассейны и их элементы Водосборные бассейны малых и средних рек Водосборные бассейны крупных рек Трансграничные межгосударственные бассейны Система бассейнов континентов
« s H « Повседневные Индивид
Сц a и 3 « « 0) я H и Краткосрочные Органы местного самоуправления, руководители конкретных предприятий, малый бизнес
CÜ m О и « 0) S 0) Сц Среднесрочные Региональные администрации, государства, руководители соответствующего уровня, средний и крупный бизнес
Я 0) 3 « Сц 0) Й Долгосрочные Государства и их объединения, крупный бизнес, ТНК
Сц X Супер долгосрочные Крупные международные организации, мировое сообщество
Заключение. Анализ теоретико-методологических основ водосборного бассейна как иерархической социоприродной системы позволяет сделать следующие выводы.
Водосборный бассейн является надёжной основой для рассмотрения экологических проблем современности, особенно в области земле- и водопользования. В его строении можно выделить 9 порядков форм, где первый уровень представлен отдельными неровностями и шероховатостями, а последний - бассейнами крупных и крупнейших рек. Выделение геологических, исторических и современных интервалов времени можно рассматривать как специфику реализации процессов разного масштаба от смены состояний, через функционирование к эволюции водосборных бассейнов. При этом конкретное сочетание условий и факторов в водосборных бассейнах связано с иерархичностью рассматриваемых объектов, а выбор пространственно-временного иерархического уровня имеет решающее значение для организации исследования и последующего менеджмента территории.
На исторических интервалах времени на первый план часто выходит антропогенный фактор, что приводит к необходимости учёта социально-экологических проблем, влияющих на устойчивое состояние водосборных бассейнов различного масштаба. При этом правильное выделение соподчиненности хозяйствующих субъектов, которые в основном ответственны за эффективный менеджмент на соответствующем иерархическом уровне организации социоприродной системы, позволяет избежать многих экологических проблем на конкретном участке водосборного бассейна.
Следовательно, водосборный бассейн является сложной социоприродной иерархической системой, в которой выделение пространственно-временных иерархических уровней способствует правильной организации исследования объектов, а также определению набора средств менеджмента на каждом из уровней.
Благодарности. Первая часть работы выполнена по плану НИР (ГЗ) научно-исследовательской лаборатории эрозии почв и русловых процессов им. Н.И. Маккавеева МГУ им. М.В. Ломоносова, вторая часть - по плану НИР кафедры социологии и культурологии МГТУ им. Н.Э. Баумана.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бондарев В.П. Иерархия малых водосборных бассейнов // Геоморфология. 2010. № 2. С. 10-18.
2. Бондарев В.П. Социальные следствия взаимодействия общества с окружающей средой (на примере урбанизированных территорий) // Вестник Москов. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2013. № 4. С. 119-133.
3. Бондарев В.П. Теоретические основания инвайронментальной безопасности // Rewaluacja bezpieczenstwa publicznego. Redakcja naukowa T. Zaborowski. Gorzow Wlkp. Poznan, 2011. C. 38-46.
4. Динамическая геоморфология. М.: Изд-во МГУ, 1992. 448 с.
5. Корытный Л.М. Бассейновая концепция в природопользовании. Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН, 2001. 161 с.
6. Маккавеев Н.И. Общие закономерности эрозионно-русловых процессов // Тр. IV Всес. гидрол. съезда. Т. 10. Русловые процессы. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. С. 8-12.
7. Маккавеев Н.И. Русло реки и эрозия в её бассейне. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 348 с.
8. Малые реки волжского бассейна / Под ред. Н.И. Алексеевского. М.: Изд-во МГУ, 1998. 234 с.
9. Михайлов В.Н., Добровольский А.Д., Добролюбов С.А. Гидрология. М.: Высш. шк., 2005.
463 с. 302
10. Симонов Ю.Г., Симонова Т.Ю. Речной бассейн и бассейновая организация географической оболочки // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 14. М.: Изд-во МГУ, 2004. С. 7-32.
11. Эрозионно-русловые системы. М.: ИНФРА-М, 2017. 700 с.
12. Chorley R.J., Schumm S.A., Sugden D.E. Geomorphology. Methuen-London-New York: Routledge, 1985. 605 p.
13. Goodwin C.N., Tarboton D.G. Drainage Basin // Encyclopedia of Geomorphology. London & New York. Routledge, 2004. V.1. P. 272-277.
14. Shumm S.A. The Fluvial System. New York: Wiley, 1977. 243 p.
15. Whiite G.F. Perspective of Basin Development // Law and Contemporary Problems, 1957. Vol. 22, № 2. С. 157-187.
REFERENCES
1. Bondarev V.P. Hierarchy of small catchment basins. Geomorfologiya [Geomorphology]. 2, 10-18 (2010) (in Russian).
2. Bondarev V.P. Social consequences of interaction of society with the environment (on the example of urbanized territories). Vestnik MGU. 18. Sotsiologiya i politologiya. 4, 119-133 (2013) (in Russian).
3. Bondarev V.P. Theoretical foundations of environmental security. Rewaluacja bezpieczenstwa publicznego. P. 38-46 (Poznan: Redakcja naukowa T. Zaborowski. Gorzow Wlkp., 2011) (in Russian).
4. Dynamic geomorphology. M.: MGU, 1992. 448 p.
5. Korytnyy L.M. The basin concept in environmental management. 161 p. (Irkutsk: Institute of Geography SD RAS, 2001) (in Russian)
6. Makkaveyev N.I. General rules of erosion-channel processes. Trudy IV Vsesoyuznogo gidroljgicheskogos'yezda. V. 10. Riverbed processes. P. 8-12 (Leningrad: Gidrometeoizdat, 1976) (in Russian).
7. Makkaveyev N.I. Riverbed and erosion in its basin. 348 p. (Moscow: Publishing house of the USSR Academy of Sciences,1955) (in Russian).
8. Alekseevsky N.I. (ed.). Small rivers of the Volga basin. 234 p. (Moscow: MSU Publishing house, 1998) (in Russian).
9. Mikhaylov V.N., Dobrovolskiy A.D., Dobrolyubov S.A. Hydrology. 463 p. (Moscow: Vysschaya shkola, 2005) (in Russian).
10. Simonov Yu.G., Simonova T.Yu. River basin and basin organization of geosphere. Soil erosion and riverbed processes. V. 14. P. 7-32 (Moscow: MSU Publishing house) (in Russian).
11. Erosion and riverbed systems. 700 p. (Moscow: INFRA-M, 2017) (in Russian).
12. Chorley R.J., Schumm S.A., Sugden D.E. Geomorphology. 605 p. (Methuen-London-New York: Routledge, 1985).
13. Goodwin C.N., Tarboton D.G. Drainage Basin. Encyclopedia of Geomorphology. 1, 272-277 (London & New York. Routledge. 2004. V.
14. Shumm S.A. The Fluvial System. 243 p. (New York: Wiley, 1977).
15. Whaite G.F. Perspective of Basin Development. Law and Contemporary Problems. 22 (2), 157-187 (1957).
