Научная статья на тему 'Водопотребление риса и удельные затраты на формирование урожая зерна при разных способах полива'

Водопотребление риса и удельные затраты на формирование урожая зерна при разных способах полива Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
833
72
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
РИС / СПОСОБЫ ОРОШЕНИЯ / СУММАРНОЕ ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ / КОЭФФИЦИЕНТ ВОДОПОТРЕБЛЕНИЯ / ЗАТРАТЫ ОРОСИТЕЛЬНОЙ ВОДЫ

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Кружилин И.П., Ганиев М.А., Кузнецова Н.В., Родин К.А.

Анализ материалов многолетних исследований Всероссийского НИИ орошаемого земледелия (2001-2015 гг.), полученных в условиях Волгоградской области, позволил обогатить изучаемую проблему новыми знаниями, подтверждающими возможность возделывания риса по инновационной водосберегающей технологии орошения на оросительных системах общего назначения с включением в полевые и другие севообороты различный набор сельскохозяйственных культур. Инновационная технология возделывания риса основана на принципиально новом типе водного режима почвы, создаваемого периодическими поливами на оросительных системах общего назначения при разных способах орошения: дождевание, поверхностное и капельное. Кроме того, для данной ресурсосберегающей технологии орошения периодическими поливами создан новый маловодотребовательный высокопродуктивный сорт риса Волгоградский, разработаны оптимальные сочетания водного и питательного режимов почвы для получения от 4 до 7 тонн риса-сырца с 1 гектара, направленные на охрану окружающей среды и минимизацию использования водных, энергетических и материальных ресурсов. Решение проблемы удовлетворения населения этим ценным злаком благодаря освоению предлагаемой инновационной технологии орошения риса будет сопровождаться снижением расхода оросительной воды в 2,3-4,2 раз, повышением рентабельности его производства от отрицательной -4,1 % при постоянном затоплении до 116 % дождевании и сроком окупаемости 4-5 лет капельном орошении, снижением себестоимости одной тонны риса-сырца в 2,0 2,5 раза при периодических поливах.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Кружилин И.П., Ганиев М.А., Кузнецова Н.В., Родин К.А.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Водопотребление риса и удельные затраты на формирование урожая зерна при разных способах полива»

5. Metodicheskie rekomendacii po sovershenstvovaniyu integrirovannoj zaschity zemovyh kul'tur ot vrednyh organizmov [Tekst]. - Sankt-Peterburg, 2000. - 56 s.

6. Pruckov, F. M. Ozimaya pshenica [Tekst] / F. M. Pruckov. - M.: Izdatel'stvo "KOLOS", 1970.

7. Razina, A. A. Udobreniya, sredstva zaschity rastenij i kachestvo zerna yarovoj pshenicy [Tekst] /A. A Razina, O. G. Dyatlova, M. L. Poluckij. // Zaschita i karantin rastenij. - 2015. -№11. - S. 29.

8. Rekomendacii po metodike provedeniya nablyudenij i issledovanij v polevom opyte [Tekst]. - Saratov: NII Yugo-Vostoka, 1973. - S. 209.

9. Sirotkin, E. K. Novye perspektivnye fungicidy i induktory bolezneustojchivosti dlya zaschity klevera lugovogo ot kornevyh gnilej [Tekst] / E. K. Sirotkin, S. A. Tyuterev // Vestnik zaschity rastenij. - 2008. - №4. - S. 33.

10. }ffektivnost' biopreparatov v posevah yarovoj pshenicy [Tekst] / V. I. Kargin, S. N. Nem-cev, R. A. Zaharkina, Yu. I. Kargin // Doklady RASXN. - 2011. - №1. - S. 35-38.

E-mail: nwniish@mail.ru

УДК 633.18: 631.674

ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ РИСА И УДЕЛЬНЫЕ ЗАТРАТЫ НА ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ЗЕРНА ПРИ РАЗНЫХ СПОСОБАХ ПОЛИВА

WATER CONSUMPTION OF RICE AND UNIT COSTS FOR THE FORMATION OF GRAIN YIELD UNDER DIFFERENT IRRIGATION METHODS

И.П. Кружилин1'2, академик РАН, профессор М.А. Ганиев1, кандидат технических наук

H.В. Кузнецова2, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

К.А. Родин1, кандидат сельскохозяйственных наук

I.P. Kruzhilin1'2, M.A. Ganiyev1' N. V. Kuznetsova2, K.A. Rodin1

1Всероссийский НИИ орошаемого земледелия, г. Волгоград 2Волгоградский государственный аграрный университет

1All-Russian research Institute irrigated agriculture, Volgograd 2Volgograd State Agricultural University

Анализ материалов многолетних исследований Всероссийского НИИ орошаемого земледелия (2001-2015 гг.), полученных в условиях Волгоградской области, позволил обогатить изучаемую проблему новыми знаниями, подтверждающими возможность возделывания риса по инновационной водосберегающей технологии орошения на оросительных системах общего назначения с включением в полевые и другие севообороты различный набор сельскохозяйственных культур. Инновационная технология возделывания риса основана на принципиально новом типе водного режима почвы, создаваемого периодическими поливами на оросительных системах общего назначения при разных способах орошения: дождевание, поверхностное и капельное. Кроме того, для данной ресурсосберегающей технологии орошения периодическими поливами создан новый мало-водотребовательный высокопродуктивный сорт риса Волгоградский, разработаны оптимальные сочетания водного и питательного режимов почвы для получения от 4 до 7 тонн риса-сырца с 1 гектара, направленные на охрану окружающей среды и минимизацию использования водных, энергетических и материальных ресурсов. Решение проблемы удовлетворения населения этим ценным злаком благодаря освоению предлагаемой инновационной технологии орошения риса будет сопровождаться снижением расхода оросительной воды в 2,3-4,2 раз, повышением рентабельности его производства от отрицательной -4,1 % при постоянном затоплении до 116 % дождевании и сроком окупаемости 4-5 лет - капельном орошении, снижением себестоимости одной тонны риса-сырца в 2,0 - 2,5 раза при периодических поливах.

The analysis of materials of long-term researches of the all-Russian research Institute of irrigated agriculture (2001-2015) received in the conditions of the Volgograd region allowed to enrich the studied problem with the new knowledge confirming possibility of cultivation of rice on innovative water-saving technology of an irrigation on irrigation systems of General purpose with inclusion in

field and other crop rotations of different set of crops. The innovative technology of rice cultivation is based on a fundamentally new type of soil water regime created by periodic watering on irrigation systems for General purposes with different irrigation methods: sprinkling, surface and drip. In addition, for this resource-saving irrigation technology, periodic irrigation created a new low-water high-productive rice variety Volgograd, developed the optimal combination of water and nutrient regimes of the soil to produce from 4 to 7 tons of raw rice per hectare, aimed at protecting the environment and minimizing the use of water, energy and material resources. The solution to the problem of managing the population of this valuable grain through the development of the proposed innovative technology of irrigation of rice will be accompanied by a decrease in the consumption of irrigation water 2.3 and 4.2 times, improving the profitability of its production from the negative -4.1 % at constant flooding of up to 116% sprinkler irrigation and a payback period of 4-5 years is drip irrigation, reduction in cost of one ton of raw rice in 2.0 - 2.5 times by periodic watering.

Ключевые слова: рис, способы орошения, суммарное водопотребление, коэффициент водопотребления, затраты оросительной воды.

Key words: rice, irrigation methods, total water consumption, water consumption coefficient, irrigation water costs.

Введение. Обострение дефицита водных ресурсов объясняется всевозрастающей потребностью и конкуренцией на воду между различными водопользователями и ухудшением качества воды в связи с её антропогенным загрязнением [12].

Производство риса в субтропических районах, таких как северная и центральная части Китая, Пакистан и северо-западная Индия, в основном зависит от распределения осадков в сезоне дождей (лето) и, по мере необходимости, дополнительной ирригацией. В сухой зоне посевы затопляемого риса сосредоточены в южном Китае, на юге и востоке Индии и всех странах Юго-Востока. В ближайшей перспективе, в связи с глобальным изменением климата и увлечением его аридизации, продолжающимся приростом населения, нарушением экологических ограничений природопользования, проблема дефицита пресной воды и продовольствия может обостриться до критических значений [14]. В связи с этим, к 2025 году около 35-40 млн га при традиционной технологии орошения риса будет страдать от нехватки воды [11, 13].

Снижение только на 10 % оросительной нормы затопляемого риса эквивалентно примерно 25 % общего объема пресной воды, используемой во всем мире для несельскохозяйственных целей [12]. Поэтому уменьшение затрат оросительной воды на затопление рисовых полей как самой водозатратной культуры имеет большое экономическое, социальное и экологическое значение [12, 2, 5, 6]. Стремление снизить затраты воды на орошение риса и определило направление наших исследований, связанных с поиском новых водосберегающих технологий орошения этой самой водозатратной культуры. Одним из путей решения проблемы водосбережения является разработка и освоение технологии орошения риса, как и других культур семейства мятликовых, не затоплением чеков, а проведением периодических поливов.

Материалы и методы. Исследовательские площадки располагались на разно-размещённых территориях на полигоне технических средств управления факторами жизни растений ВНИИОЗ, г. Волгоград (1999-2001), на землях Светлоярского филиала ФГУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз», Светлоярский район Волгоградской области (2003-2005), Волго-Донском стационаре ФГБНУ ВНИИОЗ в пределах землепользования ФГУП «Орошаемое», г. Волгоград (2013-2015, 2014-2016).

Исследования проводились на посевах риса сорта Волгоградский. Возделывание риса проводилось на фоне 4 способов орошения: поддержание слоя воды на поверхности чека, полив по полосам, дождевание и орошение капельной системой. При дождевании использовались установка ДДА-100МА, стационарные аппараты Роса-1 и дождевальная машина ДШ-110 «Агрос». Водный режим почвы поддерживался по дифференцированной

схеме с нижними допустимыми порогами иссушения до 70-80-70 % НВ в слое почвы 0,6 м. Норма посева составляла 5 млн всхожих зёрен/га. Доза удобрений на всех способах орошения рассчитывалась на планированную урожайность 5 т/га зерна по методике В.И. Филина (1994) с учётом содержания подвижных форм элементов питания в почве [10].

Полевые опыты сопровождались наблюдениями, учетами и измерениями, выполненными при соблюдении требований методик полевого опыта[1, 4, 7, 8], суммарное водопотребление - А.Н. Костякову, поливные нормы - А.Н. Костякову, при капельном орошении в модификации И.П. Кружилина и др. [3, 9].

Результаты и обсуждение. Наибольшее суммарное водопотребление за 20012004 года, в зависимости от способа орошения, было отмечено при поливе по полосам, в среднем за годы исследований оно составило 6978 м3/га (100 %). В варианте при поливе дождевальным агрегатом типа ДДА-100 МА расход воды растениями риса снизился до среднего за годы исследований значения 5926 м3/га (100 %) (таблица 1).

Максимальное количество воды растения расходовали в варианте полива по полосам. Доля оросительной воды в структуре суммарного водопотребления в среднем за годы исследований составила 83,0 % (рисунок 1). Минимальное значение, в среднем за четыре года 78,0 % оросительной воды получено в варианте при дождевании.

Таблица 1 - Динамика суммарного водопотребления риса при различных способах

орошения (предполивной порог 70-80-70 % НВ, сорт Волгоградский), _среднее за 2001-2004 гг._

Способ орошения Оросительная норма, м3/га Приход влаги от осадков, м3/га Использование почвенной влаги, м3/га Суммарное водопотребление, м3/га

Полив по полосам 5800 1023 155 6978

Дождевание ДДА-100 МА 4700 1014 212 5926

Использование влаги атмосферных осадков по годам исследований при поливе по полосам в среднем составило 14,7 % (рисунок 1). При дождевании доля участия осадков в структуре суммарного водопотребления риса увеличилась до 17,6 %.

Наибольшее значение используемой почвенной влаги, 3,5 %, суммарного водо-потребления было отмечено в посевах риса, поливаемого дождеванием. Наименьшее, 2,2 % в среднем за четыре года, при поливе по полосам.

100 90 80 70 60 г? 50 40 30 20 10 о

Рисунок 1 - Структура суммарного водопотребления риса при различных способах орошения (предполивной порог 70-80-70 % НВ, сорт Волгоградский)

среднее за 2001-2004 гг.

Оросительная Приход влаги от Использование

норма, мЗ/га осадков, мЗ/га почвенной влаги,

мЗ/га

□ Полив но полосам □Дождевание ДЦА-100 МА

Из полученных в результате исследований данных видно (таблица 2), что водо-потребление риса при разных водных режима почвы возрастало с улучшением влаго-обеспеченности и изменялось в интервалах 5131-6175 м3/га.

Таблица 2 - Динамика суммарного водопотребления риса при различных водных режимах почвы при дождевании машиной типа ДДА-100 МА (сорт Волгоградский), _среднее за 2001-2004 гг._

Водный режим почвы, % НВ Оросительная норма, м3/га Приход влаги от осадков, м3/га Использование почвенной влаги, м3/га Суммарное водопо-требление, м3/га

70 3938 941 260 5138

70-80-70 4700 1014 212 5926

80 5125 1023 27 6175

Наибольшее количество воды, 6175 м3/га, растения потребляли в варианте с поддержанием предполивного порога влажности почвы 80 % НВ. В варианте с дифференцированным режимом орошения расход воды растениями уменьшался и в среднем за 4 года составил 5926 м3/га. Снижение предполивной влажности почвы до 70 % НВ сопровождалось дальнейшим уменьшением суммарного водопотребления до 5138 м3/га.

Максимальное количество подаваемой на поле воды (рисунок 2), 82,9 % в среднем за годы исследований, растения расходовали в варианте с предполивной влажностью почвы 80 % НВ. Минимальное значение оросительной воды, 76,9 %, получено в варианте с назначением поливов при влажности почвы 70 % НВ.

100 п

Оросительная норма. Приход влаги от Использование

мЗ/га осадков, мЗ/га почвенной влаги, мЗ/га

□ 70%НВ ЕЭ70-80-70%НВ 0 8О%НВ

Рисунок 2 - Структура суммарного водопотребления риса при различных водных режимах почвы при дождевании машиной типа ДДА-100 МА (сорт Волгоградский), среднее за 2001-2004 гг.

Величина использования запасов почвенной влаги в структуре суммарного во-допотребления риса зависит в основном от принятого режима орошения и имеет обратные показатели изменения численных значений, по сравнению с оросительной нормой (рисунок 2). В варианте с предполивным порогом влажности почвы 70 % НВ сложился самый высокий коэффициент участия естественных запасов почвенной влаги, который в среднем за четыре года исследований составил 18,1 %. С увеличением нижнего порога влажности почвы до 80 % НВ коэффициент использования почвенной влаги снижался в среднем до 16,6 % суммарного водопотребления.

Из данных полученных в 2006-2010 годах видно (таблица 3), что водопотребле-ние риса в зависимости от способа полива изменялось в интервалах 5971 - 18309 м3/га. Наибольшее количество воды, 18309 м3/га в среднем за годы исследований, растения потребляли в варианте полива постоянного затопления чека. В варианте полива по полосам расход воды растениями снизился и составил в среднем за три года 6867 м3/га. Наименьшее его значение, в среднем за годы исследований составило 5971 м3/га, отмечалось в варианте полива дождеванием стационарными аппаратами Роса-1.

Таблица 3 - Динамика суммарного водопотребления риса при различных способах орошения (сорт Волгоградский, доза удобрений, рассчитанная на получение 5 т/га)

Годы иссле-дова-ний Способ орошения Оросительная норма, м3/га Приход влаги от осадков, м3/га Использование почвенной влаги, м3/га Суммарное водопотребле-ние, м3/га

20062008 Постоянное затопление чека 17465 844 - 18309

Полив по полосам 6167 787 77 6867

20062007 Дождевание аппаратами «Роса-1» 5225 472 273 5971

20092010 Дождевание машиной ДТТТ «Агрос» 4500 1407 255 6163

Максимальное количество поливной воды растения расходовали в варианте постоянного затопления чека. Доля оросительной воды в структуре суммарного водопотребления в среднем за годы исследований составила 95,7 % (рисунок 3). Минимальное значение, по годам исследований 87,4 %, оросительной воды получено в варианте дождевания аппаратами «Роса-1.

Во всех вариантах периодического полива на долю осадков приходилось в среднем за период исследований от 7,8 до 22,8 % (рисунок 3). В варианте постоянного затопления посевов слоем воды осадки играют не значительную роль. Так, здесь количество влаги, пришедшей от осадков в среднем за годы исследований, составило 4,3 %.

Участие почвенной влаги в удовлетворении потребности периодически поливаемого риса в воде в среднем за период исследований изменялось в пределах 1,1-4,6 % (рисунок 3).

Рисунок 3 - Структура суммарного водопотребления риса при различных способах орошения (сорт Волгоградский, доза удобрений, рассчитанная на получение 5 т/га)

Наибольшее значение используемой почвенной влаги, 4,6 %, суммарного водо-потребления было отмечено в посевах риса, поливаемого дождеванием стационарными аппаратами «Роса-1». Наименьшее, 1,1 %, при поверхностном поливе по полосам. Что же касается постоянного затопления посевов риса слоем воды, то здесь участие почвенной влаги не происходит.

В 2013-2015 годах наибольшее суммарное водопотребление риса сложилось во втором варианте поддержания почвенной влажности, объем которой в среднем за трёхлетний период составил 6672 м3/га. В третьем варианте оно, по сравнению со вторым, снизилось и составило 6529 м3/га. Наименьшая суммарного водопотребления получена в первом варианте, которая в среднем за трёхлетний период составила 6184 м3/га (таблица 4).

Долевое участие оросительной воды на посевах риса по вариантам водного режима находилось в рамках от 69,8 до 91,8 % суммарного водопотребления (рисунок 4).

Таблица 4 - Динамика суммарного водопотребления риса по вариантам водного режима почвы при капельном орошении, м3/га (доза макроудобрений на планируемую урожай_ность 6 т/га), среднее за 2013-2015 гг._

Водный режимпочвы, % НВ Оросительная норма, м3/га Приход влаги от осадков, м3/га Использование почвенной влаги, м3/га Суммарное водопотребление, м3/га

80, h = 0,6 м 4933 1224 27 6184

80, h = 0,4 и 0,6 м 5357 1227 88 6672

80 и 70, h = 0,4 и 0,6 м 4920 1224 385 6529

Максимальное долевое участие оросительной воды сложилось варианте водного режима 80, h = 0,4 и 0,6 м и за трёхлетний период в среднем составило 80,3 %. В варианте с назначением поливов при почвенной влажности 80 % НВ в слое 0,6 м долевая составляющая воды, использованной для полива, в структуре суммарного водопотребления снизилась и за трёхлетний период составила в среднем 79,8 %. Минимальные затраты воды на орошение, 75,4 % в среднем за период опытов, были получены варианте поддержания дифференцированного водного режима и слоя увлажнения почвы (80 и 70 % НВ, h = 0,4 и 0,6 м).

Оросительная норма, Приход влаги от Использование

мЗ/га осадков, мЗ/га почвенной влаги, мЗ/га

Ш80, h = 0,6 м S80, h = 0,4 и 0,6 м Ш80 и 70, h = 0,4 и 0,6 м

Рисунок 4 - Структура суммарного водопотребления риса по вариантам водного режима почвы при капельном орошении, среднее с 2013 по 2015 гг.

Долевое участие в суммарном водопотреблении риса атмосферных осадков составило 18,4 - 19,7, а запасов почвенной влаги 0,5 - 5,9 % общего расхода воды растениями.

Так, в наших исследованиях наибольшие значения коэффициента водопотребления приходились на постоянное затопление чека и в среднем за годы исследований составило 4041,7 м3/т (таблица 5). При поливе дождеванием агрегатом ДДА-100 МА значение коэффициента водопотребления снизилось и среднее значение составило 1278,8 м3/т. В варианте, где поливы проводили дождевальной машиной ДШ 110 «Агрос», отмечался наименьший показатель общего расхода воды растениями, который составил 949,2м3/т.

Таблица 5 - Коэффициент водопотребления и затраты оросительной воды при различных способах орошения (сорт Волгоградский, доза удобрений, рассчитанная на получение 5 т/га)

Годы исследований Способ орошения Суммарное водопотреб-ление, м3/га Урожайность, т/га Оросительная норма, м3/га Коэффициент водопотреб- ления, м3/т Затраты оросительной воды на 1 т риса, м3/т

2006-2008 Постоянное затопление чека 18309 4,53 17465 4041,7 3855,4

Полив по полосам 6867 4,42 6167 1553,6 1395,2

2006-2007 Дождевание аппаратами Роса-1 5971 4,74 5225 1259,7 1102,3

2009-2010 Дождевание машиной дШ-110 «Агрос» 6163 4,74 4500 1300,8 949,2

Исследованиями при поливе капельной системой установлено (таблица 6), что на посевах риса в варианте внесения удобрений, которые рассчитаны на 6 т/га, при поддержании дифференцированного водного режима 80 и 70 % НВ и глубины увлажнения почвы 0,4 и 0,6 м, отмечался самый низкий коэффициент водопотребления, который за период опытов составил 1067,5 м3/т. В варианте водного режима не ниже 80 % НВ до конца фазы кущения в слое 0,4 м с дальнейшим его увеличением до 0,6 м коэффициент водопотребления возрос и составил в среднем 1071,0 м3/т. В варианте водного режима почвы 80 % НВ с постоянной глубиной увлажнения на 0,6 м отмечался самый высокий удельный расход воды, который составил за трёхлетние опыты 1085,6 м3/т.

Опыты свидетельствуют (таблица 6), что максимальные затраты поливной воды на одну тонну полученной продукции отмечались в варианте водного режима не ниже 80 % НВ в слое 0,6 м и составляли в среднем 865,7 м3/т. В варианте поддержания почвенной влажности не ниже 80% НВ при глубине промачивания до конца фазы кущения 0,4 с последующим увеличением до 0,6 м прослеживалось уменьшение затрат поливной воды на тонну зерна и за трёхлетний период опытов составило 861,4 м3/т.

В варианте с дифференцированным предполивным порогом почвенной влажности 80 и 70 % НВ и глубиной увлажнения h = 0,4 и 0,6 м на получение 1 тонны зерна риса использовано минимальное количество поливной воды, которое в среднем составило 805,1 м3. Расчёты экономической эффективности показали, что себестоимость 1 тонны риса-сырца, полученной при поливах по полосам и дождевании, находится в пределах 6254,8 - 7984,4 руб., а при постоянном затоплении - 12512,7 руб., уровень рентабельности при этом составил 56,6 - 99,8 % (полив по полосам и дождевание) против отрицательного -4,1 % (постоянное затопление чека).

***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 1 (49) 2018

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Таблица 6 - Коэффициент водопотребления и затраты поливной воды по вариантам

водного режима почвы (доза макроудобрений на получение урожайности 6 т/га), _среднее за 2013-2015 гг._

Водный режим почвы, % НВ Суммарное водопотреб-ление, м3/га Урожай жай-ность, т/га Оросительная норма, м3/га Коэффициент водопотребле-ния, м3/т Затраты оросительной воды, м3/т

80, Ь = 0,6 м 6184 5,70 4933 1085,6 865,7

80, Ь = 0,4 и 0,6 м 6672 6,23 5357 1071,0 861,4

80 и 70, Ь = 0,4 и 0,6 м 6529 6,11 4920 1067,5 805,1

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Установлено, что максимальный чистый дисконтированный доход при капельном орошении риса в варианте 80-70 % НВ h = 0,4 и 0,6 м составил 205 150 рублей. В вариантах 80 % НВ h = 0,4 и 0,6 м и 80 % НВ h = 0,6 и этот показатель был ниже и составил соответственно 173 990 и 146 770 рублей. Срок окупаемости в этих вариантах изменялся от 4 до 5 лет.

Заключение. Анализ материалов многолетних исследований Всероссийского НИИ орошаемого земледелия (2001-2015 гг.), полученных в условиях Волгоградской области, позволил обогатить изучаемую проблему новыми знаниями, подтверждающими возможность возделывания риса по инновационной водосберегающей технологии орошения на оросительных системах общего назначения с включением в полевые и другие севообороты различный набор сельскохозяйственных культур.

Инновационная технология возделывания риса основана на принципиально новом типе водного режима почвы, создаваемого периодическими поливами на оросительных системах общего назначения при разных способах орошения: дождевание, поверхностное и капельное. Решение проблемы удовлетворения населения этим ценным злаком благодаря освоению предлагаемой инновационной технологии орошения риса будет сопровождаться снижением расхода оросительной воды в 2,3-4,2 раз, повышением рентабельности его производства от отрицательной -4,1 % при постоянном затоплении до 116 % дождевании и сроком окупаемости 4-5 лет - капельном орошении, снижением себестоимость одной тонны риса-сырца в 2,0 - 2,5 раза при периодических поливах.

Библиографический список

1. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) [Текст] / Б.А. Доспехов. - 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропром-издат, 1985. - 351 с.

2. Водный режим почвы и дозы макроудобрений при возделывании риса на системах капельного орошения [Текст]/ И.П. Кружилин, В.В. Мелихов, М.А. Ганиев, К.А. Родин, Н.Н. Дубе-нок, Н.М. Абду // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. - 2017. - №2. - С. 12-15.

3. Костяков, А.Н. Основы мелиорации [Текст] / А.Н. Костяков. - М.: Сельхозгиз, 1960. - 621 с.

4. Никитенко, Г.Ф. Опытное дело в полеводстве [Текст]/ Г.Ф. Никитенко.- М.: Рос-сельхозиздат, 1982. - 190 с.

5. Оценка адаптивности сортов риса для возделывания в условиях Сарпинской низменности при дождевании [Текст] / И.П. Кружилин, М.А. Ганиев, Н.В. Кузнецова, К.А. Родин // Журнал фундаментальных и прикладных исследований: Естественные науки. - 2016. - № 3 (56). - С. 21-28.

6. Оценка способов орошения риса на оросительных системах общего назначения [Текст] / И.П. Кружилин, М.А. Ганиев, Н.В. Кузнецова, К.А. Родин // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2016. -№3 (43). -С. 6-11.

7. Плешаков, В.Н. Методика полевого опыта в условиях орошения [Текст] : рекомендации /В.Н. Плешаков. - Волгоград: ВНИИОЗ, 1983. - 149 с.

8. Роде, А.А. Методы изучения водного режима почв [Текст]/ А.А. Роде. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 244 с.

9. Способ определения поливных норм при капельном орошении томатов [Текст] : патент № 2204241 / И.П. Кружилин, Е.А. Ходяков, Ю.И. Кружилин, А.М. Салдаев, А.В. Галда. - 20.05.2003.

10. Филин, В.И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая [Текст] / В.И. Филин /ВГСХА. - Волгоград, 1994. - 274 с.

11. Bouman, B.A. Water management in irrigated rice: coping with water scarcity/ B.A. Bouman, R.M. Lampayan, T.P. Tuong// Los Baños (Philippines): International Rice Research Institute. - 2007. - 54 p.

12. Klemm, W. Water saving in rice cultivation/ W. Klemm// In: Assessment and orientation towards the 21st Century Proceedings of 19th Session of the International Rice Commission. Cairo, Egypt, 7-9September 1998. FAO, Rome.-1999.-P. 110-117.

13. Tuong, T.P. Rice production in water scarce environment/ T.P. Tuong, B.A. Bouman// In: J.W. Kijne, R. Barker, D. Molden, editors. Water productivity in agriculture: limits and opportunities for improvement. Wallingford (UK): CABI Publishing.-2003. - P. 53-67.

14. Wassmann, R. Climate change affecting rice production: the physiological and agronomic basis for possible adaptation strategies/ R. Wassmann, S.V. Jagadish, S. Heuer, A. Ismail, E. Redona, R. Serraj, R.K. Singh, G. Howell, H. Pathak, and K. Sumfleth//. Adv. Agron.-2009.-Vol.101.-P. 59 - 122.

Reference

1. Dospehov, B. A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoj ob-rabotki rezul'tatov is-sledovanij) [Tekst] / B. A. Dospehov. - 5-e izd., dop. i pererab. - M.: Agropromizdat, 1985. - 351 s.

2. Vodnyj rezhim pochvy i dozy makroudobrenij pri vozdelyvanii risa na siste-mah kapel'nogo orosheniya [Tekst]/ I. P. Kruzhilin, V. V. Melihov, M. A. Ganiev, K. A. Rodin, N. N. Dubenok, N. M. Abdu // Vestnik Rossijskoj sel'skohozyajstvennoj nauki. - 2017. - №2. - S. 12-15.

3. Kostyakov, A. N. Osnovy melioracii [Tekst] / A. N. Kostyakov. - M.: Sel'hozgiz, 1960. -

621 s.

4. Nikitenko, G. F. Opytnoe delo v polevodstve [Tekst]/ G. F. Nikitenko. -- M.: Ros-sel'hozizdat, 1982. - 190 s.

5. Ocenka adaptivnosti sortov risa dlya vozdelyvaniya v usloviyah Sarpinskoj nizmennosti pri dozhdevanii [Tekst] / I. P. Kruzhilin, M. A. Ganiev, N. V. Kuznecova, K. A. Rodin // Zhurnal funda-mental'nyh i prikladnyh issledovanij: Estestvennye nauki. - 2016. - № 3 (56). - S. 21-28.

6. Ocenka sposobov orosheniya risa na orositel'nyh sistemah obschego naznacheniya [Tekst] / I. P. Kruzhilin, M. A. Ganiev, N. V. Kuznecova, K. A. Rodin // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversi-tetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2016. - №3 (43). -S. 6-11.

7. Pleshakov, V. N. Metodika polevogo opyta v usloviyah orosheniya [Tekst] : rekomendacii /V. N. Pleshakov. - Volgograd: VNIIOZ, 1983. - 149 s.

8. Rode, A. A. Metody izucheniya vodnogo rezhima pochv [Tekst]/ A. A. Rode. - M.: Izd-vo AN SSSR, 1960. - 244 s.

9. Sposob opredeleniya polivnyh norm pri kapel'nom oroshenii tomatov [Tekst] : patent № 2204241 / I. P. Kruzhilin, E. A. Hodyakov, Yu. I. Kruzhilin, A. M. Saldaev, A. V. Galda. -20.05.2003.

10. Filin, V. I. Spravochnaya kniga po rastenievodstvu s osnovami programmi-rovaniya urozhaya [Tekst] / V. I. Filin /VGSXA. - Volgograd, 1994. - 274 s.

11. Bouman, B.A. Water management in irrigated rice: coping with water scarcity/ B.A. Bou-man, R.M. Lampayan, T.P. Tuong// Los Ba?os (Philippines): International Rice Research Institute. -2007. - 54 p.

12. Klemm, W. Water saving in rice cultivation/ W. Klemm// In: Assessment and orientation towards the 21st Century Proceedings of 19th Session of the International Rice Commission. Cairo, Egypt, 7-9September 1998. FAO, Rome. -- 1999. -- P. 110-117.

13. Tuong, T.P. Rice production in water scarce environment/ T.P. Tuong, B.A. Bouman// In: J.W. Kijne, R. Barker, D. Molden, editors. Water productivity in agriculture: limits and opportunities for improvement. Wallingford (UK): CABI Publishing. -- 2003. - P. 53-67.

14. Wassmann, R. Climate change affecting rice production: the physiological and agronomic basis for possible adaptation strategies/ R. Wassmann, S.V. Jagadish, S. Heuer, A. Ismail, E. Redona, R. Ser-raj, R.K. Singh, G. Howell, H. Pathak, and K. Sumfleth//. Adv. Agron. -- 2009. -- Vol.101. -- P. 59 - 122.

E-mail: vniioz@yandex.ru.

УДК 630.52

РОСТ ИНТРОДУЦЕНТОВ В ЗЕЛЕНОЙ ЗОНЕ Г. АСТАНЫ

GROWTH OF INTRODUCENTS IN THE GREEN ZONE OF THE CITY

OF ASTANA

С.А. Кабанова1, кандидат биологических наук К.Н. Кулик2, академик РАН, доктор сельскохозяйственных наук М.А. Данченко3, кандидат географических наук

S.A. Kabanova1, K.N. Kulik2, M.A. Danchenko3

1 Казахский научно-исследовательский институт лесного хозяйства и агролесомелиорации,

г. Щучинск, Казахстан 2 Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения РАН, г. Волгоград, Россия 3 Биологический институт Томского государственного университета, г. Томск, Россия

1Kazakh Research Institute of Forestry and Agroforestry, Shchuchinsk, Kazakhstan 2Federal Scientific Center of Agroecology, Complex Melioration and Protective Afforestation of RAS,

Volgograd, Russia

3Biological Institute, National Research Tomsk State University, Tomsk, Russia

Объектами исследований являлись лесные культуры, созданные интродуцентами с закрытой (ЗКС) и открытой (ОКС) корневой системой в зеленой зоне г. Астаны. Сохранность интроду-цированных растений значительно различалась по годам и стабилизировалась на 6-й год после посадки. Растения, высаженные с ОКС, имели среднюю сохранность 46,3 %, растения с ЗКС - 39,2 %. Наибольшая сохранность саженцев ЗКС наблюдалась у ели сибирской (67,3 %), у других видов ели она колебалась в пределах 35,9-40,4 %. У саженцев ОКС наибольшая сохранность была у дуба черешчатого (87,1 %) и ели сибирской (72,2 %). Сосна обыкновенная (аборигенная порода) имела достаточно низкую сохранность, по сравнению с интродуцентами, - 21,7 %. Из видов ели более быстрым ростом в высоту отличалась ель черная (ЗКС), достигшая в 2017 году в среднем 105,2 см. Ели колючая и Энгельмана имели примерно одинаковый рост - соответственно 69,4 и 65,6 см. Выявлено, что величина прироста во многом зависит от погодных условий, причем на древесные породы они влияют в разной степени. Наиболее перспективными интродуцентами для условий зеленой зоны г. Астаны являются ель сибирская, ель черная и дуб черешчатый. Следует отметить, что дуб очень подвержен поздне-весенним заморозкам и сильно повреждается грызунами, но при этом поврежденные деревья продолжают расти и имеют большой ежегодный прирост. Два вида пихты -бальзамическая и сибирская - значительно угнетены и показали наименьшую сохранность и рост из всей изучаемых интродуцентов.

The objects of this study are forest cultures created by introducents with ball-root and bare-root systems in the green zone of the city of Astana. The survival of the introducent plants varied greatly during the years and became stable on the 6th year after planting. The plants planted bare-rooted survived more by

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.