CC BY
26СГ -л I- х
8° О- о С О
< с О- О со сг
ш ш
^ 3
Ш ш
© ^
О -О
О ш
^ О
ч
С. Г. Яковченко,
начальник отдела ГИС и математического моделирования ЗАО «Центр инженерных технологий», кандидат физико-математических наук
И. В. Жерелина,
> <
о о о
начальник отдела водохозяйственного и водоохранного проектирования ЗАО «Центр инженерных технологий», кандидат географических наук, доцент
В. А. Жоров,
директор ЗАО «Центр инженерных технологий», кандидат географических наук
системе управления водопользованием России в качестве территориальной основы решения важных водохозяйственных задач
рассматривается водохозяйственный район, а инструментом для определения его границ — районирование.
Водохозяйственное
районирование
как основа управления
водопользованием
на трансграничных
территориях
(на примере Обь-Иртышского бассейна)
УДК 341.221.2
Это положение закреплено в ст. 32 Водного кодекса РФ (2006 г). В границах водохозяйственных районов проводятся расчеты водохозяйственного баланса (ВХБ), оценка предельно допустимых вредных воздействий (ПДВВ) и других показателей водопользования, учитывающихся при принятии управленческих решений. Кроме того, по водохозяйственным районам наряду с административными районами и бассейнами рек накапливается и обобщается информация об использовании и охране водных ресурсов, т. е. ведется государственный водный реестр.
Следовательно, от точности определения их границ в значительной степени зависит объективность информации, учитываемой при принятии решений по использованию и охране водных объектов. Неслучайно одним из первых подзаконных актов, направленных на введение положений нового Водного кодекса РФ в действие, стало постановление Правительства РФ «О гидрографическом и водохозяйственном районировании территории Российской Федерации и утверждении границ бассейновых округов» № 728 от 30 ноября 2006 г. В соответствии с ним на Министерство природных ресурсов РФ возлагалась обязанность разработать и утвердить методику водохозяйственного районирования России до 1 мая 2007 г., а на Федеральное агентство водных ресурсов — осуществить водохозяйственное районирование территории России до 1 октября 2007 г.
Однако до настоящего времени методика водохозяйственного районирования России не разработана и не утверждена. Ранее было определено, что единицей районирования является водосборная территория с однородными природно-климатическими, гидрологическими, гидрогеологическими условиями, сложившимся хозяйственным комплексом. При выделении ее границ учитывалось расположение существующих и намечаемых к строительству гидротехнических и водохозяйственных сооружений. Таким образом, районирование рассматривалось как определенная стадия обобщения данных, характеризующих особенности формирования водных ресурсов на водосборе и специфику их хозяйственного использования. Данный подход закреплен в «Генеральной схеме комплексного использования и охраны водных ресурсов СССР на период до 2010 года», разработанной В/О «Союзводпроект» в 1990 г., и использован ЗАО ПО «Совинтервод» при расчете водохозяйственного баланса по р. Оби в пределах России [1, 2].
В данных работах за крупную водохозяйственную единицу принят район, охватывающий водосбор участка главной реки или часть бассейна ее крупного притока. Каждый район в точках пересечения его границы с руслом главной реки ограничивается расчетными створами: в верхнем течении — начальным, а в нижнем — замыкающим. В случае, если исток главной реки или ее крупного притока находится на территории района, начальный расчетный створ отсутствует. Расчетные створы имеют и выделенные в составе района водохозяйственные участки, при этом нижний водохозяйственный участок ограничивается замыкающим рас-
Требования, предъявляемые к водохозяйственному районированию
О- о
X V
со ш
< с
О- О
со сс
ш ш
^ 3
Ш ш
© сс
I _
О -О
^ 5
четным створом, совмещенным с замыкающим створом водохозяйственного района.
Следует отметить, что, несмотря на достаточно глубокую степень проработки, данное районирование имеет ряд серьезных недостатков: а) схема разработана только для территории России и не решает проблему районирования трансграничных территорий; б) в ряде случаев допускается некорректность при определении замыкающего створа района, который располагается внутри другого района и не связан с его расчетными створами, что создает трудности при проведении водохозяйственных расчетов; в) предложенная схема разработана недостаточно подробно и не всегда учитывает расположение промышленных центров, а также постов наблюдений за водным и гидрохимическим режимами рек.
В рамках выполнения работ по водохозяйственному районированию регионов бассейна р. Верхней Оби (Алтайский край, Кемеровская обл., Томская обл., Республика Алтай), расчета ВХБ и ПДВВ р. Оби и ее притоков, составления Реестра водных объектов Алтайского края нами сформулирован и апробирован ряд подходов, совершенствующих описанную выше методику. В их основу положено представление о водохозяйственном районе как территориальной единице, однородной с позиции стокоформирования, использования водных ресурсов и управления водохозяйственным комплексом. Таким образом, водохозяйственное районирование прежде всего должно отвечать задачам эффективного управления водными ресурсами на водосборе и учитывать требования, предъявляемые при решении водохозяйственных задач. В табл. 1 представлено обобщение основных требований к районированию, выявленных при выполнении указанных выше работ в бассейне р. Верхней Оби.
Применение этих требований нередко приводит к методическим трудностям при районировании. Первая проблема обусловлена внутренней противоречивостью п. 1 табл. 1. Бассейновые и административные границы, как правило, не совпадают, их соот-
ветствие является идеальным вариантом границы водохозяйственного района. В этой связи постоянно возникает методическая проблема — поиск компромиссного варианта, отвечающего задачам районирования.
Вторая проблема обусловлена низкой обеспеченностью территории России пунктами регулярных гидрологических и гидрохимических наблюдений, что приводит к необходимости применения метода аналогий [3] при оценке характеристик стока в расчетных створах на границах водохозяйственных единиц. Определяемые расчетные створы должны максимально соответствовать створам государственной сети наблюдений.
Третья проблема возникает при определении взаимосвязи характеристик выше- и нижележащих районов при выполнении водохозяйственных расчетов (в частности, объемов водного и гидрохимического стоков). В связи с этим продолжением расположенного выше по течению реки района должен быть только один нижерасположенный район, а замыкающий створ первого района должен совпадать с начальным створом второго.
Четвертая проблема обусловлена задачами масштабирования единиц водохозяйственного районирования, поскольку оно выполняется на разных иерархических уровнях бассейнового и административного деления территории. Мелкомасштабное районирование соответствует водохозяйственным районам, по размерам близким к субъектам РФ, и одновременно водосборам притоков первого порядка крупнейших рек. Крупномасштабное районирование требует учета дополнительных факторов, указанных в п. 5 табл. 1. На его основе в составе водохозяйственных районов выделяются водохозяйственные участки.
Данные проблемы были учтены нами при формировании базовых принципов районирования: • бассейновый принцип. Рассматривается как один из важнейших, что обусловлено формированием водных ресурсов на водосборе и влиянием водосборных территорий на качественные и количе-
< с Сс О со сс
X к
ш ш
CL 3
О Ш
^ о
' О
о
5 ственные параметры стока. Таким образом, гра-° ™ ницы водохозяйственных районов должны макси-£ о мально соотноситься с водоразделами;
со • принцип топологической корректности структуры ^ ^ водохозяйственного района не допускает объ-О ™ единения в один район водосборных бассейнов, о_ о гидрологически не связанных друг с другом (за 1=0 исключением бессточныхобластей). Замыкающий о з створ вышерасположенного водохозяйственного о ™ района должен совпадать с начальным створом £ нижележащего района без разрывов или пропусков;
принцип однородности гидрологических и гидрогеологических условий. В границах одной единицы водохозяйственного районирования должны быть однородны условия формирования поверхностного и подземного стоков; принцип социально-экономической однородности в а- района отражает специфику размещения населе-
0 з ния, специализацию и уровень хозяйственного раз-^ 5 вития территории, что влияет на характер использования водных ресурсов. В этой связи критериями выделения водохозяйственных единиц следует считать и параметры водопотребления и водоот-ведения;
принцип общности водохозяйственных проблем. В пределах водохозяйственного района должна наблюдаться общность важнейших водохозяйствен-^Е ных и водно-экологических проблем, имеющих единые причины возникновения, что позволит наи-
1 более полно учесть эти факторы при нормирова-^ нии водопользования;
^ • административно-территориальный принцип в на->х стоящее время остается одним из ведущих в ре-о гиональном управлении в том числе водохозяй-3 ственным комплексом. Так что при выделении гра-^ ниц водохозяйственных единиц необходимо с о максимальной возможностью учитывать прохож-_ дение административных рубежей (государственен ная граница, границы субъектов РФ, администра-х тивных районов, населенных пунктов); ш • принцип иерархической соподчиненности террито-< риальных водохозяйственных единиц. За крупную
2 водохозяйственную единицу принимается район, охватывающий водосбор участка главной реки или ее притока. С целью более полной оценки водохозяйственной ситуации и экологического состояния водного объекта водохозяйственный район разбивается на водохозяйственные участки;
• принцип учета сети регулярных наблюдений предполагает максимальную привязку начального и замыкающего расчетных створов района к створам регулярных гидрологических и гидрохимических наблюдений, что необходимо для повышения точности водохозяйственных расчетов. Выделение водохозяйственных единиц требует применения многофакторного анализа, в результате которого должны быть учтены границы водосборных территорий, районов с разным социально-экономическим статусом и уровнем использования водных ресурсов, административные границы, местоположение постов наблюдений за стоком. При этом используются сетки гидрологического, водно-ресурсного, ландшафтного, социально-экономического, природно-хозяйственного районирования и административно-территориального деления, а также данные по использованию водных ресурсов. Сложность совместного учета всех сеток районирования и многочисленных данных обусловли-
вает необходимость применения ГИС-технологий и специализированного программного обеспечения. Представление исходных данных в цифровой форме упрощает расчет границ водохозяйственных районов и участков, а результатов районирования — дальнейшее их использование при проведении водохозяйственных расчетов, нормировании водопользования и формировании государственного водного реестра.
Основополагающей информацией при выполнении водохозяйственного районирования являются исходные и расчетные данные, состав которых различен для выделения водохозяйственных районов и участков. Соответственно, при определении границ районов используются среднемасштабные картографические данные, а в случае участков — крупномасштабные (табл. 2).
При выделении водохозяйственных районов базовой и достаточной является растровая картографическая основа М 1:100 000. Этот масштаб рекомендован в «Пособии по использованию расчетных гидрологических характеристик»[4] для вычисления границ водосборных бассейнов площадью свыше 200 км2 и определения их характеристик. Расчет границ водохозяйственных участков выполняется по топографическим картам М 1:25 000, что объясняется достаточно полным отображением на них гидрографии, вплоть до ручейковой сети.
Векторные слои строятся на основе растров соответствующего масштаба. Контуры ландшафтов создаются по топографическим картам или с использованием дешифрированных среднемасштаб-ных космоснимков (Landsat [5] и др.). Базы данных и связанная с ними специальная картографическая информация формируются на основе фондовых и статистических материалов специально уполномоченных государственных органов с привлечением данных научно-исследовательских и проектных организаций. Кроме того, для построения корректных границ водохозяйственных районов и участков необходимо наличие ряда расчетных данных.
Гидрографически согласованная цифровая модель рельефа [6] — это цифровое представление рельефа в форме матрицы высот, отличающееся от обычной модели рельефа высокой согласованностью с контурами речной сети и тальвегами, что позволяет проводить корректные расчеты гидрологических характеристик территории, ее водосборного деления и МГС. Модель рельефа создается по данным М 1:1 000 000 — 1:100 000 для водохозяйственных районов и М 1:100 000 или SRTM 3" [7, 8] с использованием гидрографической сети М 1:25 000 для водохозяйственных участков [9].
Метрическая гидрографическая сеть (МГС) необходима для корректного определения местоположения водотоков, их длин, порядка, а также гидрографической привязки водных и водохозяйственных объектов. В МГС должны отсутствовать многосвязные линейные объекты, а также локализованные участки нарушения топологической целостности, в которых линейные объекты представлены набором несвязанных отрезков. Расчетная МГС строится на основе ЦМР или путем полуавтоматического редактирования исходного покрытия гидрографии и обладает рядом качеств:
а) линейностью — полигональные водные объекты заменяются линиями (дугами), начальная и конечная точки которых связывают эти объекты с линейной речной сетью;
Классификация данных, используемых при водохозяйственном районировании
Крупный водохозяйственный район (> 20 000 км2)
Водохозяйственный район (< 20 000 км2)
Водохозяйственный участок
Картографические данные
Растровые геопривязанные планшеты
М 1:500 000, 1:1 000 000
М 1:100 000, 1:200 000
М 1:25 000, 1:50 000
Векторные слои
Гидрография, урезы воды, точки пересечения речной сети с горизонталями, ГТС
М 1:500 000, 1:1 000 000
М 1:100 000, 1:200 000
М 1:25 000, 1:50 000
Административное деление
Границы государств, административных регионов
М 1:500 000, М 1: 1 000 000
Границы государств, административных регионов
М 1:100 000, 1:200 000
Границы административных районов и населенных пунктов М 1:25 000, 1:50 000
Рельеф, ландшафты, промышленные объекты
М 1:500 000, 1:1 000 000
М 1:100 000, 1:200 000
М 1:100 000, 1:200 000
Данные дистанционного зондирования
Landsat, Meteor
Landsat, Aster, Meteor, SRTM (3")
Landsat, Aster, SRTM (3")
Тематические данные
Векторные данные
Карты географо-гидрологического районирования (исходный масштаб М 1:10 000 000 - 1:22 000 000), створы гидрологических и гидрохимических наблюдений; метеопосты и метеостанции; ГТС; реперы расстояний до устьев рек; источники сбросов сточных вод, водозаборы
Атрибутивные базы данных
База данных по водным объектам и их характеристикам; список гидрологических постов и их характеристик, гидрологическая база данных; список гидрохимических постов и их характеристик, гидрохимическая база данных; список метеопостов и метеостанций, метеорологическая база данных; список водопользователей, источников сбросов и водозаборов и их характеристик, база данных по сбросам и заборам; база данных по характеристикам ГТС; данные экспедиционных обследований
Вычисляемые данные
Векторные и растровые данные
Гидрологически согласованная цифровая модель рельефа (ЦМР); метрическая гидрографическая сеть (МГС); контуры бассейнов водных объектов; водосборы пунктов гидрохимических и гидрологических наблюдений; поля морфометрических характеристик территории; границы водохозяйственных районов
Атрибутивные базы данных
Характеристики водохозяйственных районов и участков; гидрологические характеристики водных объектов и их водосборов
б) древовидной структурой, при которой замыкающая точка произвольной дуги служит начальной точкой для не более чем одной последующей дуги;
в) направленностью — все дуги имеют направление, совпадающее с движением водного потока в речной сети;
г) топологической согласованностью — замыкающая точка произвольной дуги заканчивается начальной точкой последующей дуги или является конечной в речной системе;
д) метричностью — для любой точки на дуге однозначно могут быть определены расстояние до конечной точки речной системы (устье) и порядок обходимых при этом дуг.
Расчетное водосборное деление территории необходимо для корректного построения границ водо-
хозяйственных районов и участков. Оно получается расчетным путем в ГИС Arcview, Arc/Info. После построения векторных слоев гидрологической сети, географо-гидрологического районирования, бассейнового и административного деления, а также других необходимых данных в программной среде ArcView GIS определяются границы водохозяйственных районов и участков.
Следует отметить, что базовыми геоинформационными системами, с использованием которых реализована указанная методика, являются ГИС фирмы ESRI (ArcView 3.2, Arc/Info 7.1.2.). Подразумевается также, что в поставку ArcView 3.2 входят расширения Spatyal Analyst и 3D Analyst, а в поставку Arc/Info 7.1.2— модули TIN и GRID. В качестве СУБД, в которой накапливается и анализируется информация
по рядам гидрометеорологических наблюдений, используется СУБД Microsoft Access. В качестве программного обеспечения для оценки характеристик стока используются программы: «Гидростатистика» [10] (для расчета максимального стока изученных рек); «Паводок&Половодье» [11] (для расчета максимального стока неизученных рек); «Snipcalc» [12] (для автоматизированного расчета параметров водосборов).
Разработанная и охарактеризованная выше методика районирования апробирована на примере одного из крупнейших водосборных бассейнов Евразии — Обь-Иртышского бассейна, простирающегося от полупустынь и засушливых степей Китая до тундры севера России. Река Обь, протяженностью 5410 км от истока р. Иртыш, занимает второе место в Евразии по длине после р. Янцзы.
Площадь Обь-Иртышского бассейна составляет 2929,7 тыс. км2 и охватывает территории четырех государств: России, Казахстана, Китая и Монголии. Россия располагается в нижней и средней частях водосбора, занимая наибольшую его территорию — 2166,6 тыс. км2, или 74% общей площади бассейна. Казахстану принадлежит значительная часть бассей-
на р. Иртыш в верхнем и среднем течении реки — 710,9 тыс. км2, или 24% площади Обь-Иртышского бассейна. На территории Китая расположен бассейн р. Кара-Иртыш, дающей начало р. Иртыш, площадь которого в границах страны составляет 51,3км2 и занимает 1,8% Обь-Иртышского бассейна. Наименьшая часть Обь-Иртышского бассейна принадлежит Монголии — 0,2%. На территории этого государства находится только бассейн р. Ёлт-Гол (приток р. Кара-Иртыш II порядка) площадью 900 км2.
ЗАО ПО «Совинтервод» выполнено водохозяйственное районирование российской части Обь-Иртышского бассейна [2], а в Казахстане проведены работы по районированию бассейна р. Иртыш, однако эти схемы не являются взаимно согласованными. Частично используя данный опыт, нами проведено мелкомасштабное водохозяйственное районирование Обь-Иртышского бассейна в целом с учетом его международного статуса (рис. 1).
Спецификой районирования международных бассейнов является необходимость детального рассмотрения территорий, административно принадлежащих одному государству, но приуроченных к водосбору участка реки, находящегося в другой стране
(участки с буквенными индексами на рис. 1, 2). Стандартным подходом является отнесение таких территорий к ближайшим водохозяйственным районам, имеющим то же административное подчинение (1а > 2, 2а > 1 на рис. 2), что приводит к некорректной оценке стока в расчетных створах и, как следствие, не позволяет объективно определить степень ответственности государств за загрязнение реки и объем изъятия водных ресурсов.
В целях решения этой проблемы нами предложено выделять рассматриваемые трансграничные участки в отдельные водохозяйственные единицы, объединяя их при проведении водохозяйственных расчетов с водохозяйственным районом, к водосбору которого они приурочены (1а >1, 2а > 2 на рис.2). Кодирование этих участков осуществляется путем присвоения порядкового буквенного индекса коду водохозяйственного района, в который они входят по принципу бассейновой принадлежности. При осуществлении управления водопользованием необходимо учитывать степень хозяйственной освоенности данных территорий. В случае, если территория мала, труднодоступна и не вовлечена в хозяйственный оборот, как правило, проблем управления не возникает. Однако если она интенсивно используется в хозяйственной деятельности, то необходима организация совместного контроля за ведением водопользования на ее территории со стороны обоих государств, желательна организация дополнительных трансграничных створов, регулярных гидрологических и гидрохимических наблюдений.
Проблемные трансграничные участки приурочены к пограничным территориям в бассейнах р. Тобол, Иртыш, Алей, Катунь. Наиболее значительные площади они занимают в бассейне р. Тобол (20 109 км2) и р. Иртыш (без р. Тобол — 6083 км2). Суммарно в бассейнах р. Алей и Катунь эти территории занимают 2050 км2. Неравнозначно распределение площадей трансграничных водохозяйственных участков между странами и водосборными бассейнами (табл. 3). По административному подчинению наибольшими площадями данных участков характеризуются Казахстан и Монголия, а по принадлежности к территориям стока — Россия и Китай. Таким образом, последние две страны находятся в менее выгодном геополитическом положении, получая сток с неподконтрольных им территорий. Следовательно, именно они наиболее заинтересованы во введении предлагаемого подхода к водохозяйственному районированию.
Крупномасштабное водохозяйственное районирование в рамках предлагаемой схемы районирования Обь-Иртышского бассейна проведено для административных районов р. Верхней Оби, в том числе территории Алтайского края, имеющего общую границу
Условные обозначения:
----- водораздел
-----------государственная граница
--река
Водохозяйственные районы
Н -1
О- о
X V
со ш
< с
О- О
со сс
ш ш
^ 3
Ш ш
© сс
I _
О -О
^ 5
с Казахстаном. Детализация районирования, т. е. выделение водохозяйственных участков в составе районов, выполнена с использованием дополнительной информации, отражающей региональную специфику формирования водных ресурсов и их использования в хозяйственной деятельности. В зависимости от полноты привлекаемой информации и применения различных подходов к районированию могут быть получены различные результаты. Так, при выделении водохозяйственных районов по методике, предложенной ЗАО ПО «Совинтервод», на территории Алтайского края выделено 14 водохозяйственных районов, а с использованием предложенных нами методических подходов — 21 (рис. 3).
В качестве примера можно привести районирование бассейна р. Алей, где по схеме ЗАО ПО «Совинтервод» выделено 3 водохозяйственных района, а по предлагаемой нами — 4. Разница состоит в выделении дополнительного участка в низовьях р. Алей, имеющего начальный расчетный створ в г. Алейске, а замыкающий — в устье р. Алей, что более точно отражает водохозяйственную ситуацию на водосборе (ср. рис. 3, а и б).
Предложенная методика водохозяйственного районирования наиболее полно отвечает задачам управ-
> <
Таблица 3
Распределение площадей трансграничных водохозяйственных участков, км2
Территориальная принадлежность Принадлежность к водосборному бассейну
Казахстан Китай Россия Монголия
Казахстан — 4481 21 927 —
Китай 302 — — —
Россия 610 — — —
Монголия 922 — — —
CL о
< с
CL О Cû CL
I =■=
ш ш CL 3 Ш ш Ö CL I _
О -Q
О Ш
^ о
> <
О
о о
Рис.3. Водохозяйственное районирование территории Алтайского края: а — по методике ЗАО ПО «Совинтервод», б — по авторской методике
ления водными ресурсами и строится исходя из требований, предъявляемых при решении важных водохозяйственных задач: расчета ВХБ и ПДВВ, лимитов водопользования, ведения реестра водных объектов и др. Разработанная технология использования ГИС и специализированного программного обеспечения при выделении водохозяйственных единиц позволяет взаимосвязанно, в автоматическом режиме выполнять сложный анализ многочисленных исходных данных. В свою очередь, представление исходных данных в цифровом формате, с одной стороны, упрощает расчет границ водохозяйственных районов и участков, с другой — облегчает применение результатов районирования при проведении водохозяйственных расчетов, нормировании водопользования и формировании государственного водного реестра.
Апробация методики для мелкомасштабного районирования Обь-Иртышского бассейна позволила выявить проблемные трансграничные участки и методические ошибки, возникающие при их отнесении к водохозяйственным районам. Предложен механизм повышения эффективности управления водопользованием на трансграничных территориях за счет использования более корректной схемы водохозяйственного районирования. Приведен пример крупномасштабного водохозяйственного районирования территории Алтайского края, в результате которого за счет применения предложенной методики и привлечения дополнительных исходных данных возросла точность его водохозяйственного районирования, что обеспечило большую корректность информации, используемой при управлении водопользованием в регионе, и, как следствие, объективность принимаемых решений.
Литература
1. Генеральная схема комплексного использования и охраны водных ресурсов СССР на период до 2010 года I В!О «Союзводпроект». 1990.
2. Разработка водохозяйственного баланса по р. Обь I ЗАО ПО «Совинтервод». М., 2002.
3. Определение основных расчетных гидрологических характеристик. СП-33-101-2003.
4. Пособие по использованию расчетных гидрологических характеристик I Гос. гидрологич. ин-т. Л., 1984.
5. http:IIgeo.arc.nasa.govIsgeIhealthIsensorIsensorsIland-sat.html
6. Яковченко С. Г., Жоров В. А., Постнова И. С. Создание и использование цифровых моделей рельефа в гидрологических и геоморфологических исследованиях. Кемерово, 2004.
I. Farr T. G., Kobrick M. Shuttle Radar Topography Mission produces a wealth of data II Amer. Geophys. Union Eos. 2000. Vol. 81.
8. Rosen P.A., Hensley S., Joughin I. R., Li F.K., Mad-sen S. N., Rodriguez E., Goldstein R. M. Synthetic aperture radar interferometry II Proc. IEEE. Vol. 88.
9. Ловцкая О. В., Яковченко С. Г., Жерелина И. В., Жо-ров В. А., Постнова И. С. Геоинформационное обеспечение водохозяйственных и гидрологических расчетов II Сибирский экологический журнал. 200S. Т. 6.
10. Воробьев Е. К., Жоров В. А., Ловцкая О. В., Яковчен-ко С. Г. «Гидростатистика» — программное средство для расчета максимального стока изученных рек. Свидетельство Роспатента № 2000610667 от 20.07.2000.
II. Воробьев Е. К., Жоров В. А., Ловцкая О. В., Яковченко С. Г. «Паводок&Половодье» — программное средство для расчета максимального стока неизученных рек: Свидетельство Роспатента №2001611052 от 20.08.2001.
12. Яковченко С. Г., Жоров В. А., Постнова И. С., Ловцкая О. В., Воробьев Е. К. «SNIPCALC» — геоинформационное приложение для автоматизированного расчета параметров водосборов II ГИС для устойчивого развития территорий: Материалы международной конференции. 2003.
Актуальная статистика
Известные деятели Алтайского края
Алтай — хлеборобный, благодатный край, родина талантливых людей. Всемирно известны наши земляки: Иван Иванович Ползунов — создатель первой паровой машины, Козьма Фролов, построивший уникальную первую русскую гидросиловую установку, Михаил Калашников — изобретатель самого надежного в мире автомата. Алтай дал миру много известных писателей, режиссеров, актеров и композиторов. Среди них И. Пырьев, Г. Гребенщиков, В. Шук-
шин, Р. Рождественский, Е. Савинова, В. Башунов, М.Евдокимов, В.Золотухин, М. Юдалевич, В. Хоти-ненко, Н.Усатова, А. Панкратов-Черный, О. Иванов. Алтай обладает всем необходимым, чтобы развиваться и совершенствоваться: богатой и разнообразной флорой и фауной, плодородными землями, развитой экономикой и прекрасными люди.
Составитель: д. и.н., профессор АлтГУ В. А. Скубнев-ский.
