CC BY
61
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №4/2016 ISSN 2410-700Х
БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 597.55. 639.21.
Асанов Алик Юсупович
канд. биол. наук, заведующий лабораторией, Сенкевич Виктория Александровна аспирант, м.н.с.
лаборатории исследований биоресурсов пресноводных водоемов (по Пензенской области и Республики Мордовия) Краснодарского филиала ФГБНУ «ВНИРО»,
г. Пенза, РФ E-mail: kfvniro-as @ list.ru Лысенков Евгений Викторович канд. биол. наук, начальник филиала ФГБУ «Средневолжрыбвод» Республики Мордовия
г. Саранск, РФ E-mail: vobir.frm@mail.ru
ВОДНЫЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ ЛЯМБИРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА
(САРАНСКОГО МОРЯ)
Аннотация
Впервые проведены комплексные рыбохозяйственные исследования на Лямбирском водохранилище. Исследованы видовой состав, численность, биомасса кормовой базы. Произведена оценка продукционных возможностей водоема по кормовой базе. Приведены сведения по ихтиофауне водоема, оценена ее биомасса. Данный водоем является одним из самых продуктивных в Республике Мордовия и Пензенской области.
Ключевые слова
Лямбирское водохранилище, фитопланктон, зоопланктон, зообентос, макрофиты, ихтиофауна,
рыбопродукция, рыбопродуктивность
Лямбирское водохранилище - «Саранское море» создано в 1973 г. на территории Лямбирского муниципального района Республики Мордовия на реке Пензятка, в 5 км от г. Саранск. Водохранилище расположено 8,5 км от устья реки, его площадь - 138 га. Река Пензятка является левым притоком р.Инсар, притоком 4-го порядка Чебоксарского водохранилища. Промышленный лов на водоеме отсутствует, развито неорганизованное любительское рыболовство [1, с. 37].
Рыбохозяйственные исследования на Лямбирском водохранилище проводились в июле 2014 года. Сбор, обработка материала, расчет продуктивности осуществлялись по общепринятым используемым лабораторией методикам [2, с. 62]. Отбор проб производился на двух разнотипных биотопах.
Биотоп № 1 (Фото 1.) расположен в западной части водохранилища. Ширина водоема на данном участке составляет 250 м, глубина до 2,5 м, скорость течения - 0,02 м/с, прозрачность - 45 см, температура воды - 260С. Грунт - толстый слой ила с многочисленными растительными остатками. Вода близка к «цветению». Высшая водная растительность представлена различными видами осок, камышом, рогозом. Сильно развита погруженная водная растительность с преобладанием роголистника, элодеи, много ряски. Зарастаемость акватории - 50%. Санитарное состояние биотопа скорее неудовлетворительное.
Фото 1 - Лямбирское водохранилище, Фото 2 - Лямбирское водохранилище, биотоп № 1 биотоп № 2
На биотопе № 2 (Фото 2), расположенном в районе моста автодороги «Арзамас-Саранск» скорость течения - 0,06 м/с, прозрачность - 105 см, температура воды - 190С. Грунт - песчаный, заиленный. Санитарное состояние биотопа скорее удовлетворительное.
Результаты исследований
Кормовая база
Зоопланктон. Всего обнаружено 46 видов зоопланктонных организмов, большинство из которых принадлежит группе коловраток (33 вида). По численности доминантами являются коловратки Keratella cochlearis, K. c. tecta и Trichocerca similis, ветвистоусый рак Ceriodaphniapulchella и науплиусы. По биомассе доминируют ветвистоусые раки Ceriodaphnia pulchella, Daphnia longispina и Graptoleberis testudinaria, веслоногий рак Thermocyclops oithonoides и науплиусы (табл. 1, 2)
Таблица 1
Численность и биомасса организмов зоопланктона и их процентное соотношение на биотопе № 1 (доминирование выделено жирным шрифтом)
Таксоны Численность, тыс. экз./м3 Доля численности видов, % Биомасса, мг/м3 Доля биомассы, %
Asplanchna sp. 1,11 0,16 22,20 1,55
Brachionus calyciflorus 1,11 0,16 2,45 0,17
B. diversicornis 22,20 3,22 30,15 2,11
B. quadridentatus 3,33 0,48 11,06 0,77
Colurella uncinata 2,22 0,32 0,32 0,02
Euchlanis dilatata 5,55 0,81 9,70 0,68
Filinia longiseta 9,99 1,45 4,99 0,35
Kellicottia longispina 1,11 0,16 0,21 0,01
Keratella cochlearis 199,80 28,99 30,97 2,17
K. c. tecta 87,69 12,72 17,54 1,23
K. quadrata 38,85 5,64 32,87 2,30
Lecane bulla 9,99 1,45 3,91 0,27
L. closterocerca 4,44 0,64 0,46 0,03
Mytilina ventralis 1,11 0,16 0,59 0,04
Polyarthra dolichoptera 16,65 2,42 7,01 0,49
Pompholyx sulcata 53,28 7,73 12,57 0,88
Rotaria gen 1 2,22 0,32 22,20 1,55
Scaridium longicaudum 1,11 0,16 0,59 0,04
Synchaeta pectinata 1,11 0,16 3,94 0,28
Trichocerca capucina 1,11 0,16 0,84 0,06
T. similis 94,35 13,69 24,15 1,69
Bosmina longirostris 3,33 0,48 33,30 2,33
Ceriodaphnia pulchella 1,11 0,16 33,30 2,33
Daphnia longispina 4,44 0,64 266,40 18,65
Diaphanosoma brachyurum 1,11 0,16 66,60 4,66
Eudiaptomus gracilis 1,11 0,16 111,00 7,77
Продолжение таблицы 1
Thermocyclops oithonoides 29,97 4,35 449,55 31,47
Копеподные личинки 5,55 0,81 61,05 4,27
Науплиусы 84,36 12,24 168,72 11,81
Сумма 689,31 100,00 1428,62 100,00
Значения численности и биомассы на биотопе № 1 составили 689,31 тыс.экз./м3 и 1,429 г/м3 соответственно.
Таблица 2
Численность и биомасса организмов зоопланктона и их процентное
соотношение на биотопе № 2 (доминирование выделено жирным шрифтом)
Таксоны Численность, тыс. экз./м3 Доля численности видов, % Биомасса, мг/м3 Доля биомассы, %
Brachionus diversicornis 4,44 1,14 6,03 0,15
B. quadridentatus 2,22 0,57 7,37 0,18
Colurella uncinata 16,65 4,28 2,36 0,06
Euchlanis dilatata 1,11 0,29 1,94 0,05
E. lyra 1,11 0,29 2,22 0,05
Kellicottia longispina 1,11 0,29 0,21 0,01
Keratella cochlearis 29,97 7,71 4,65 0,11
K. c. tecta 12,21 3,14 2,44 0,06
K. quadrata 17,11 4,40 14,48 0,35
Lecane closterocerca 16,65 4,28 1,73 0,04
L. hamata 3,33 0,86 0,39 0,01
L. quadridentata 18,87 4,85 14,45 0,35
Lepadella ovalis 8,88 2,28 1,40 0,03
L. patella 1,11 0,29 0,20 0,00
L. rhomboides rhomboides 1,11 0,29 0,34 0,01
Lophocharis salpina 9,99 2,57 5,65 0,14
Mytilina crassipes 1,11 0,29 0,39 0,01
M. ventralis 3,33 0,86 1,77 0,04
Platyias quadricornis 2,22 0,57 7,95 0,19
Polyarthra major 1,11 0,29 1,11 0,03
Pompholyx sulcata 1,11 0,29 0,26 0,01
Rotaria gen 1 6,66 1,71 66,60 1,61
Scaridium longicaudum 2,22 0,57 1,18 0,03
Testudinella patina 12,21 3,14 10,13 0,24
Trichotria pocillum 2,22 0,57 1,29 0,03
Trichocerca similis 11,10 2,85 2,84 0,07
Bosmina longirostris 1,11 0,29 11,10 0,27
Ceriodaphnia megops 3,33 0,86 99,90 2,41
C. pulchella 59,94 15,41 1798,20 43,45
Chydorus sphaericus 11,10 2,85 333,00 8,05
Graptoleberis testudinaria 32,19 8,28 643,80 15,56
Eurycercus lamellatus 2,22 0,57 266,40 6,44
Pleuroxus aduncus 3,33 0,86 99,90 2,41
Macrocyclops distinctus 5,55 1,43 333,00 8,05
Megacyclops sp. 1,11 0,29 111,00 2,68
Thermocyclops oithonoides 3,33 0,86 49,95 1,21
Копеподные личинки 8,88 2,28 97,68 2,36
Науплиусы 67,71 17,41 135,42 3,27
Сумма 388,96 100,00 4138,74 100,00
Значения численности и биомассы на биотопе № 2 составили 388,96 тыс.экз./м3 и 4,139 г/м3 соответственно.
Средние значения численности и биомассы зоопланктона на водохранилище составили 539,2 тыс.экз./м3 и 2,784 г/м3 соответственно.
Фитопланктон. Представлен пятью типами водорослей: сине-зеленые - 4, диатомовые - 7, зеленые -22, жгутиковые - 3, желто-зеленые - 1 вид (табл. 3). Высокая численность отмечена среди сине-зеленых и зеленых водорослей. Наиболее многочисленными являются виды Anabaena variabilis, Gloeocapsa turgidus и Nostoc sp.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №4/2016 ISSN 2410-700Х_
Таблица 3
Видовой состав фитопланктона в водохранилище
Синезеленые Зеленые (продолжение)
Anabaena variabilis C. sphaericum
Aphanizomenon flos-aquae Dictyospherium pulchellum
Gloeocapsa turgidus Eudorina elegans
Nostoc sp. Kirchneriella lunaris
Диатомовые Oocystis solitaria
Asterionella formosa Pandorina morum
Diatoma vulgare Pleurococcus vulgaris
Melosira granulata Protococcus viridis
Navicula cuspidata Scenedesmus acuminatus
Nitzschia acicularis S. quadricauda f. abundans
Stephanodiscus dubius S. bibrianum
Synedra ulna Straurastrum tetracerum
Зеленые Tetracoccus botryoides
Actinastrum Hantzschii Tetraedron lunula
Ankistrodesmus fulcatus Жгутиковые
Chlamidomonas sp. Cystodinium Steinii
Chlorella vulgaris Phacus sp.
Chlorococcum sp. Trachelomonas volvocina
Chlorosarcina minor Желтозеленые
Closterium moniliferum Goniochloris mutica
Coelastrum microporum
Среднее значение биомассы фитопланктона в водохранилище составляет 30 г/м3
Зообентос. Всего обнаружено более 19 видов организмов макрозообентоса, относящихся к разным таксономическим группам (Olygochaeta, Hirudinea, Mollusca, Odonata, Chironomidae). По численности доминируют олигохеты сем. Lumbriculidae и пиявка Helobdella stagnalis. По биомассе доминантами являются брюхоногие моллюски Planorbarius corneus и Lymnaea stagnalis (табл. 4, 5).
Таблица 4
Численность, биомасса и доминирование макрозообентоса на биотопе № 1 (жирным шрифтом выделены доминанты)
Таксоны N, экз., в пробе В, г, в пробе N, экз./ м2 N, % B, г/ м2 В, %
Glossiphonia heteroclita 1 0,005 12,50 2,56 0,06 0,07
Helobdella stagnalis 10 0,05 125,00 25,64 0,63 0,67
Pisidium sp. 1 0,01 12,50 2,56 0,13 0,13
Anisus albus 2 0,002 25,00 5,13 0,03 0,03
Planorbarius corneus 1 2,18 12,50 2,56 27,25 29,09
Lymnaea ovata 6 0,34 75,00 15,38 4,25 4,54
L. stagnalis 2 3,89 25,00 5,13 48,63 51,91
Bithynia troscheli 1 0,15 12,50 2,56 1,88 2,00
Valvata sp. 1 0,001 12,50 2,56 0,01 0,01
Epitheca bimaculata 1 0,81 12,50 2,56 10,13 10,81
Ischnura elegans 1 0,02 12,50 2,56 0,25 0,27
Glyptotendipes sp. 5 0,031 62,50 12,82 0,39 0,41
Polypedilum convictum 3 0,002 37,50 7,69 0,03 0,03
Cricotopus ornatus 4 0,003 50,00 10,26 0,04 0,04
Сумма 39 7,494 487,50 100,00 93,68 100,00
Значения численности и биомассы на биотопе № 1 составили 487,5 экз./м2 и 93,68 г/м2 соответственно.
Таблица 5
Численность, биомасса и доминирование макрозообентоса на биотопе № 2 (жирным шрифтом выделены доминанты)
Таксоны N, экз., в пробе В, г, в пробе N, экз./ м2 N, % B, г/ м2 В, %
Lumbriculidae 94 0,37 1175,00 88,68 4,63 8,00
Armiger crista 1 0,001 12,50 0,94 0,01 0,02
Anisus albus 1 0,001 12,50 0,94 0,01 0,02
Planorbarius corneus 2 3,96 25,00 1,89 49,50 85,65
Lymnaea ovata 2 0,09 25,00 1,89 1,13 1,95
Bithynia troscheli 1 0,18 12,50 0,94 2,25 3,89
Chironomus cingulatus 1 0,0007 12,50 0,94 0,01 0,02
Ch. pilicornis 3 0,02 37,50 2,83 0,25 0,43
Ch.thummi 1 0,0007 12,50 0,94 0,01 0,02
Сумма 106 4,6234 1325,00 100,00 57,79 100,00
Значения численности и биомассы на биотопе № 2 составили 1325 экз./м2 и 57,79 г/м2 соответственно.
Средние значения численности и биомассы зообентоса в водохранилище составили 906,25 экз./м2 и 75,74 г/м2 соответственно.
Оценка продукционных возможностей водоема по кормовой базе
При переводе кормовой базы в рыбопродукцию [2, с. 64; 3, с. 24] получаем следующие показатели: фитопланктон - 72,6 т или 526 кг/га, зоопланктон - 7,7 т или 56 кг/га, зообентос «мягкий» - 9,1 т или 66 кг/га, зообентос (моллюски) - 3,7 т или 27 кг/га, макрофиты - 1,4 т или 1 кг/га. Отсюда, общая величина рыбопродукции по кормовой базе составит - 94,5 т или 676 кг/га.
Ихтиофауна
Ихтиофауна водохранилища насчитывает 13 видов рыб: щука Esox lucius, налим Lota lota, карась серебряный Carassius auratus gibelio , карп Cyprinus carpio, плотва Rutilus rutilus, окунь Perca fluviatilis, ротан-головешка Percottus glehni, голавль Leuciscus cephalus , пескарь Gobio gobio, голец Nemachilus barbatulus, уклейка Alburnus alburnus, верховка Leucaspius delineates, горчак Rhodeus sericeus.
Облов мальковым неводом на биотопе № 1 дал следующие результаты. Выловлено 3 вида рыб, которые по численности составили: ротан-головешка - 91%, плотва - 6%, верховка - 3%. Размеры: ротан длиной -3,2-14,5 см, массой - 0,7-76,0 г; плотва длиной - 7,6-7,8 см, массой 8,8-8,9 г, верховка длиной - 7,2 см, массой
- 6,4 г. Вся рыба отличалась высокой упитанностью. Необходимо отметить, что биомасса ротана-головешки на данном биотопе составила - 19 г/м2, это является наивысшим показателем в исследованных водоемах Мордовии и Пензенской области. Исследования на биотопе № 2 с более проточной и прозрачной водой показали обратную картину. Здесь в массе преобладала плотва промысловых размеров.
Таким образом, биомасса промысловых видов рыб в водохранилище оценивается на уровне - 12 г/м2, непромысловых - 10 г/м2. Общая биомасса составила - 22 г/м2 или 220 кг/га. Общая ихтиомасса по водоему
- 30,4 тонны, возможный вылов - 12-15 тонн.
Заключение
Общая рыбопродуктивность Лямбирского водохранилища - 896 кг/га является максимальной из естественных водоемов, обследованных лабораторией на территории Республики Мордовия и Пензенской области. Однако необходимо отметить, что без фитопланктона, который практически не используется аборигенными видами рыб она составляет 370 кг/га, что также является высоким показателем для региона. Столь высокие показатели фитопланктона, наряду с другими компонентами биоресурсов, свидетельствуют о высшей степени эвтрофикации водоема, который без проведения мелиоративных мероприятий потеряет рыбохозяйственное значение. Напротив, снижения поступающих загрязнений водоема, проведение рыбохозяйственной мелиорации с зарыблением растительноядными рыбами позволит получать с него при пастбищной аквакультуре до 100 тонн товарной рыбы ежегодно.
Список использованной литературы: 1. Лысенков Е. В., Гришаков В. В., Пьянов М. В., Асанов А. Ю., Охотина Т. Н., Керманова Е. И. Рыболовство в Республике Мордовия с древнейших времен и до наших дней. - Саранск: ООО «Бъюти», 2014. - 170 с.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №4/2016 ISSN 2410-700Х_
2. Асанов А. Ю., Скляров В. Я. Перспективы использования водоемов
комплексного назначения Пензенской области в целях аквакультуры // Труды КубГау. № 56. 2015. - С. 6168.
3. Козлов В. И., Иванова Ю. С. Эколого-рыбохозяйственная оценка озера Сенеж // Рыбное хозяйство. -2013. - № 1. - С. 18-25.
© Асанов А. Ю., Сенкевич В.А., Лысенков Е.В., 2016
УДК: 579.62
Гаврилин Кирилл Владимирович
доктор биол. наук, профессор ФГБОУ ВО МГУТУ им. КГ. Разумовского (ПКУ), г. Москва, РФ
E-mail: k.gavrilin@yandex.ru Ридигер Анна Валерьевна канд. биол.наук, доцент ФГБОУ ВО МГУТУ им. КГ. Разумовского (ПКУ), г. Москва, РФ
E-mail: annaridiger@yandex.ru Пономарев Андрей Константинович канд. биол. наук, доцент ФГБОУ ВО МГУТУ им. КГ. Разумовского (ПКУ), г. Москва, РФ
E-mail: ponomarev777@inbox.ru
УСТАНОВЛЕНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ МПК IN VITRO И ЭФФЕКТИВНЫМИ ТЕРАПЕВТИЧЕСКИМИ ДОЗАМИ ФТОРХИНОЛОНОВ ПРИ ЛЕЧЕНИИ БАКТЕРИОЗОВ РЫБ
Аннотация
Проведены исследования взаимосвязи между минимальными подавляющими концентрациями ципрофлоксацина in vitro и дозами оказывающими терапевтический эффект при лечении экспериментального аэромоноза Cyprinus carpio. Установлено, что дозы оказывающие терапевтический эффект составляют 2 МПК.
Ключевые слова
Бактериальные болезни рыб, ципрофлоксацин, минимальная подавляющая концентрация
Одним из важнейших параметров, оцениваемых при внедрении и применении антибактериального химиотерапевтического средства является количественная взаимосвязь между МПК, определяемыми in vitro и ожидаемыми терапевтическими дозами in vivo. Во первых они позволяют на основании экспериментов, определить предварительные терапевтические концентрации, необходимые для разработки прототипа лекарственной формы и методики проведения экспериментов по определению оптимальной терапевтической дозы препарата. Во вторых эти данные необходимы для коррекции дозировок препаратов с учетом динамики антибиотикорезистентности. Например, устойчивость основных бактериальных патогенов рыб к широко применяемому в отечественном рыбоводстве ципрофлоксацину медленно возрастает [9, с. 87; 10, с. 92]. Так по состоянию на 2006 год число резистентных к нему штаммов аэромонад составляло 9,5% [3, с. 92], а в 2014 году 10,8% [5, с. 14]. В третьих минимизация доз (на основании определения МПК этиологических агентов при каждом конкретном заболевании) антибиотиков не только экономически целесообразно, но и снижает
